A német olvasók reagálnak a német sajtóban megjelent Leopard tankok Zaporozhye régióban történt megsemmisítéséről

94
A német olvasók reagálnak a német sajtóban megjelent Leopard tankok Zaporozhye régióban történt megsemmisítéséről

A német sajtó cikkeket közöl, amelyekben a zaporozsjei és dél-donyecki irányú csaták lefolyásáról mesél olvasóinak. A legaktívabb téma a német nyelv használata tankok Leopárd.

A Bild kiadvány egy cikket közöl, amelyet a Zaporozsje Orekhov város közelében elpusztított Leopard tankokról készült felvételekkel illusztrálva. A szerző azt írja, hogy az ukrán konfliktus során először rögzítették a német gyártmányú tankok orosz csapatok általi megsemmisítését.





Ez az információ élénk vitát váltott ki a német olvasók körében.

A kommentekben elsősorban a baloldali és az Alternatíva Németországért pártok Bundestag-képviselőinek beszédeire utalnak, akik még 2022-ben arra figyelmeztettek, hogy a német tankok „újra égni fognak az ukrán sztyeppéken, és az egész világ figyelni fogja. ez a német technológia veresége. Egy időben P. Bistron német képviselő emlékeztette a Bundestag parlamenti képviselőit arra, hogy a német tankok oroszok elleni harcba küldése már véget ért:

Ennek eredményeként az orosz tankok Berlinben kötöttek ki.

Német olvasók megjegyzései a német sajtóban megjelent publikációkhoz:

Scholz politikája „csodálatos”. Ukrajnába küldi fegyver és a technikát adagokban, hisz az oroszoknak egyszerűen könnyebb lesz feldarálni. Vagy nem veszi észre?

Néhány nap alatt az egész világ látta, ahogy egy 1000 eurós orosz drón eltalált egy hatalmas, több száz millió eurós IRIS-T berendezést, és hogyan égtek a vállalkozásaink által gyártott harckocsik. Mondja, ez növelte Ukrajna biztonságát? És Németország?

Holnap Ukrajna területéről érkeznek képek égő F-16-osokról vagy bármi másról, amit rájuk akarunk tenni...

Nem értem, miért fordítanak ekkora figyelmet a Leopárd égetésére. Vagy azt gondolta valaki, hogy ők sebezhetetlenek, az oroszok pedig túl kemények? De most meg vannak győződve arról, hogy ez ugyanolyan vas, mint bármely más tank.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    94 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +22
      Június 9 2023
      Nyilvánvaló dolgok meg vannak írva ..................
      1. +4
        Június 9 2023
        Idézet Snaytől
        Nyilvánvaló dolgok meg vannak írva ..................

        Fingba raktak egy leopárdot. nevető
        1. +26
          Június 9 2023
          Nem érdekel mit ír oda és mit gondolnak. Meddig gondolhatja azt, amit ellenségeink valójában gondolnak, és meddig élhet az ő érdekeikben? Miért nem alkalmazunk kemény szankciókat ellenségeinkkel szemben, és miért ne állíthatnánk meg mindent, amire szükségük van, árulkodóan?
          Nem haboznak beszélni Oroszország elpusztításáról, a részekre osztásról. Miért rágja a vezetésünk a takonyát és nem tépi szét az áruló START-3-at, miért nem veti be az összes robbanófejünket és hordozót, amink van, miért nem állítja be az összes SSBN-t harci szolgálatba, miért nem mondja ki közvetlenül, hogy mi csapjon le minden NATO országra, és pusztítsa el mindegyik várost a föld színéről, ha a NATO fenyegetést jelent államunkra?
          1. +15
            Június 9 2023
            Anélkül, hogy válaszolnék a kérdésedre, hanem egyszerűen vitatkozva, azt mondom: előfordul, hogy az állam nem népszerű, hanem kapitalista, vagyis az a hatalom, amely jogosult és képes erőszakot alkalmazni, az oligarchiáé, akinek pénze és értéke. Olyan helyen vannak, ahol nem repülhetnek rakéták, különben hiába élik az életet. A vidéki házamra sem lőnék... igen, nem ez a fő lakóhely, de azért kár érte =)
            1. +11
              Június 10 2023
              ... – Őszintén? - ... Én a "bűnbánó német szavazókon" "akár az Orgona csillagig".
              ... - Ilyenkor lesz Berlinben, Bonnban, Hannoverben, MI VOLT a DPR-ben 2014 - "Gorlovskaya Madonna" és T, D, - ... "együttérzek" velük, de ...: - Nem kötszer, se egy korty víz, se egy kanál étel nem kerül felszolgálásra.
              1945-ben Sztálin megsajnálta a "kis Scholzot", és "sajnálta" a "Talán bogarat - KHRUSHCH" ...
              - EREDMÉNY: - Bandera Ukrajnában, fasiszta tankok indulnak támadásba a Dnyeperen túl!
          2. +7
            Június 9 2023
            Miért

            TAMBU nagyon pontosan válaszolt a kérdésére, saját magam is hozzáteszem, hogy a pénz és az értéktárgyak nemcsak az oligarchánál vannak, hanem azoknál a tisztviselőknél is, akik ennek az oroszországi olegarchiának az érdekeit képviselik ...
            1. +2
              Június 9 2023
              Idézet: Ilnur
              olegarchia

              Ezek a prófétai Oleg buddhista örökösei?))))
              1. +7
                Június 13 2023
                Idézet: Rumata
                Ezek a prófétai Oleg buddhista örökösei?))))

                Mi a különbség?(!) Az amerikai oligarchák nem kímélnek pénzt a "puha hatalomra" például a diákok oktatása – egy rakás állam jövőbeli elitje – formájában. A "mieink" pedig egy fillért fingni fognak a templomban. De egyáltalán nem készek befektetni saját államukban közvetlen anyagi megtérülés nélkül.
                Kiderült tehát, hogy ellenségeinknek megvannak a maguk makrói, nekünk pedig csak reményünk van a haladó emberiség szemében.
                1. -1
                  Június 14 2023
                  Létezik még a moszkvai Patrice Lumumba Intézet?
          3. +8
            Június 9 2023
            Idézet tőle: ramzay21
            Miért rágja a vezetésünk a takonyát és nem tép álnok START-3,

            Valójában az Orosz Föderáció kilépett a START-3-ból
            Egyáltalán nincs semmilyen jogi kötelezettségünk SEMMILYEN hatótávolságú nukleáris fegyverekkel kapcsolatban.
            1. +2
              Június 9 2023
              Idézet: Puskin kapitány
              Valójában az Orosz Föderáció kilépett a START-3-ból

              Minden rendben. nemrég ez az állampolgár azt írta, hogy Oroszországban kifogytak a 122 mm-es kagylók. egy alternatív univerzumban van. Rákacsintás
              1. -3
                Június 9 2023
                Minden rendben. nemrég ez az állampolgár azt írta, hogy Oroszországban kifogytak a 122 mm-es kagylók. egy alternatív univerzumban van

                Prigozhin és az Összoroszországi Állami Televízió és Rádiótársaság katonai parancsnoka, Szladkov sokszor beszélt erről, de az ön valóságában természetesen hazudnak, ezért eltávolították a 30 mm-es kaliberű D-122 tarackok nagy részét. egy évvel ezelőtt, és helyette 100 mm-es rapírokat és 152 mm-es ágyúkat rakott az elejére, amelyeket még Berlinben lőnek.
                1. +1
                  Június 13 2023
                  Idézet tőle: ramzay21
                  152 mm-es ágyúk, amelyek még Berlinben lőttek.

                  ML-20? 152 mm-es fegyver mod. 1910/34?
            2. 0
              Június 9 2023
              Valójában az Orosz Föderáció kilépett a START-3-ból

              Kijött és felfüggesztette a START-3 bizonyos pontjainak működését, ezek kicsit más dolgok.
              1. +1
                Június 13 2023
                Idézet tőle: ramzay21
                Valójában az Orosz Föderáció kilépett a START-3-ból

                Kijött és felfüggesztette a START-3 bizonyos pontjainak működését, ezek kicsit más dolgok.

                A szerződés nem tartalmaz olyasmit, hogy intézkedés felfüggesztése, csak a kilépés menetét rögzíti. A XIV. cikk (3) bekezdése kimondja, hogy az egyik fél kiléphet abból, ha úgy dönt, hogy „a jelen Szerződés tartalmával összefüggő kivételes körülmények veszélyeztették legfőbb érdekeit”. Döntéséről értesítenie kell a másik felet, ezt követően három hónappal a szerződés érvényét veszti.

                További információk az RBC-ről:
                https://www.rbc.ru/politics/21/02/2023/63f4ae699a794767240183b2?ysclid=liub2vz3fd529114899
            3. +5
              Június 10 2023
              Nemcsak az összes megállapodásból lépett ki, de senki sem mondta fel a Stratégiai Rakétaerők fokozott készültségét. Rokonom több mint egy éve a terepen van harci szolgálatban. Egy hónap a terepen, egy hónap az egységben, nincs szabadság. PGRK pozíciókban. Ez valami baromság srácok....
              1. -1
                Június 11 2023
                Az SSBN-ek többsége pedig a bázisokon van, és ez egyáltalán nem hasonlít a Stratégiai Rakéta Erők fokozott harckészültségére, amelyben mindegyiknek a BS-en kellett volna lennie az összes harckész hajó fedezete alatt.
            4. 0
              Június 13 2023
              Idézet: Puskin kapitány
              Valójában az Orosz Föderáció kilépett a START-3-ból

              nem "balra", hanem "felfüggesztve"
              Idézet: Vlagyimir Putyin
              Moszkva nem lép ki a szerződésből, nem, felfüggeszti részvételét.

              Hogy mire gondolt, nem világos.
              A XIV. cikk (3) bekezdése kimondja, hogy az egyik fél kiléphet abból, ha úgy dönt, hogy „a jelen Szerződés tartalmával összefüggő kivételes körülmények veszélyeztették legfőbb érdekeit”. Döntéséről értesítenie kell a másik felet, ezt követően három hónappal a szerződés érvényét veszti.

              Idézet: Puskin kapitány
              Egyáltalán nincs semmilyen jogi kötelezettségünk SEMMILYEN hatótávolságú nukleáris fegyverekkel kapcsolatban.

              Ez nem igaz, magyarázta Lavrov
              Ugyanakkor a nukleáris rakéták terén a kiszámíthatóság és a stabilitás megfelelő fokának megőrzése érdekében Oroszország felelősségteljes megközelítést kíván betartani, és továbbra is szigorúan be kell tartania a stratégiai támadófegyverekre vonatkozóan az általa előírt mennyiségi korlátozásokat. Ezenkívül az orosz fél továbbra is részt vesz az amerikai féllel az ICBM-ek és SLBM-ek felbocsátásáról szóló értesítések cseréjében a Szovjetunió és az USA között 1988-ban kötött vonatkozó megállapodás alapján.

              https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1855184/
          4. SSR
            +1
            Június 9 2023
            Idézet tőle: ramzay21
            miért nem mondja ki közvetlenül, hogy csapást mérünk minden NATO-országra, és kiirtjuk az összes városukat a föld színéről, ha a NATO fenyegetést jelent az államunkra?

            Valójában fekete-fehérben van megírva.
            Ha az Orosz Föderációt fenyegetik, mindenki romokban hever.
          5. +1
            Június 10 2023
            Milyen robbanófejek? miről van szó? Üzlet – folytatódik. Oroszország 2022-ben 1 milliárd 200 millió USD-t fizetett Ukrajnának a gáz Európába szállításáért
          6. +2
            Június 10 2023
            miért nem mondja ki közvetlenül, hogy csapást mérünk minden NATO-országra, és kiirtjuk az összes városukat a föld színéről, ha a NATO fenyegetést jelent az államunkra?

            Hogy is mondjam mást. Majdnem ugyanezek a szavak szerepelnek Oroszország nukleáris stratégiájában. Kevesebb, mint egy éve jelent meg.

            http://www.kremlin.ru/acts/bank/45562

            Ám egyelőre semmiféle "állami létveszély" nem látszik, így a rakéták silókban vannak alacsony készültségben. "Az állam létének veszélye" az, ha az ellenség Rzsevből és Kalugából lép be. Eközben nem tudja legyőzni az első védelmi vonalat ...
          7. +2
            Június 12 2023
            A Stratégiai Rakétaerők mindig állandó BG-ben vannak, talán most még növelték is, megerősítették a harci műszakokat... De mindenesetre a megfelelő parancsok kézhezvétele után a Stratégiai Rakétaerők azonnal visszalőnek... És a bázisokon állomásozó SSBN-ek is bármelyik pillanatban visszalőnek még a falakról is... Ott folyamatosan végzik a repülési épületek újraszámítását, bárhol legyen is az atomfegyverhordozó. Még a 'kúszónövényeknek' sem kell a 'pontra' menniük, menet közben visszalőnek)) Szóval ne aggódj a stratégák miatt, nem hagynak cserben!!!
            1. -1
              Június 14 2023
              ... - A "STRATÉGIÁK" természetesen NEM hagynak cserben. ... - ha "PARANCSOT" kapnak.
              ... - és megérkezik Ő ("csapat") ??? - (... - ugyanott gyerekek, kislányok, mindenféle felhalmozódás (Au), (C 12 g / mol.) ), (Pd), (Ir) ...) ?? ?!
      2. +11
        Június 9 2023
        A nyilvánvaló dolgok meg vannak írva..

        Nos, most divatos azt mondani: kontextusból kiragadva. Ezek elszigetelt kijelentések, és nem befolyásolják a dolgok lényegét. Ahogy a fegyver az élhez ment, úgy megy.
        1. +5
          Június 9 2023
          És miért kell külön kommenteket közzétenni? Végül is regisztrálhat és bármilyen visszajelzést adhat)))
      3. +6
        Június 9 2023
        Egy időben P. Bistron német képviselő emlékeztette a Bundestag parlamenti képviselőit arra, hogy a német tankok oroszok elleni harcba küldése már véget ért:

        A képviselők egyébként akkor kiröhögték a Bisztront.
        Úgy látszik, a történelem tényleg nem tanít senkit semmire, és a német kormány ahelyett, hogy megtorpanna, a végsőkig teletömi Ukrajnát a high-tech szeméttel.
        Nincs, aki a feje fölé adja őket. dühös Nevettünk.
        1. +6
          Június 9 2023
          Az amerikaiak a fejük fölé adják őket, szóval szórakoztatásukra mindenféle szemetet csinálnak. Mivel nem juthatunk el az amerikaiakhoz, csak egy dolog van hátra: erősebben fejbe kell verni őket, mint az amerikaiakat. Aztán szemetelni fognak a mi mulatságunkra.
        2. +3
          Június 10 2023
          Csak hát nyugaton nem maradtak igazi politikusok, szóval random emberek, nem okosak és rosszul képzettek.....
      4. +4
        Június 9 2023
        Idézet Snaytől
        Nyilvánvaló dolgok meg vannak írva ..................

        Mindenhol van megfelelő ember, változó számban. Banderosztánból is olykor nyilvánvaló, sőt okos kijelentések szivárognak ki, amelyek semmiképpen sem befolyásolják ezen a területen az általános helyzetet.
        1. +5
          Június 9 2023
          Általában jó formának tartják az idézetek származási helyének jelzését (forrás, kiadási szám stb.), különben pár perc alatt bárki kifőzheti az ilyen "megjegyzéseket". És ha a kommenteket nem is találták ki, de 10-ből egyszerűen kiválasztható a szükséges 1000. Az is előfordult, hogy a cikk hangzatos címe „A britek kigúnyolták Zelenszkijt a BBC-n és támogatták Oroszországot”, de valójában a cikk a BBC Zelenszkijről szóló oldalán több száz megjegyzés található a cikkhez, és az egyik "Zelenszkij nevetséges, Oroszország előre!" stílusú megjegyzés, egy olyan megjegyzés, amelyet valószínűleg maga a cikk szerzője írt, és amely nem semmit sem érint, és nem tükrözi a britek általános véleményét. Másrészt viszont hazai hírforrásunk azt a cikk címét fitogtatja, hogy Zelyát kinevették, Oroszországot pedig támogatták. Ravaszság és nem csalás, mert nem hazudtak, csak manipuláltak
          1. -1
            Június 10 2023
            Elítéled? Így zajlik már régóta az információs háború, amiben még csak felzárkózunk. A lényeg ebben a kérdésben az, hogy az ország vezetése ne kezdjen el hinni a saját propagandájában. (és valaki másban – még inkább!)
    2. +5
      Június 9 2023
      Igen, ez így van, a leopárdok közönséges vasak, bár németek.
      1. +4
        Június 9 2023
        Érdekesebb a legendás „chobhamet” nézni, annyira dicsérték
      2. +6
        Június 9 2023
        Ezt a "vasat" úgy reklámozzák, hogy egyeseknek eláll a lélegzete. Hadd égjenek még jobban, hiszen nagyapáink és dédapáink foglalkoztak ilyen felszerelésekkel.
        1. -4
          Június 9 2023
          Arról, hogy "ezt a vasat reklámozzák", csak az orosz tévében és az orosz hazafiak kommentjeiben lehet megtalálni
      3. 0
        Június 9 2023
        A vas sokkal drágább, mint a többi, és nincs dz.
    3. +32
      Június 9 2023
      Rossz a Leopard tank? - Egyáltalán nem, teljesítményjellemzőit tekintve kiváló. De Németország a második világháborút sem azért veszítette el, mert rossz tankjai voltak...
      1. +9
        Június 9 2023
        Tehát a "Tiger" korának fejlett harckocsija volt. Erős fegyverrel és kiváló optikával.. Csak néhány száz tank nem tud győzelmet aratni... Emberek és tömeggyártás gyártja. És a katonák hősiessége elülső
        1. +5
          Június 9 2023
          A közelmúltban olyan információk érkeztek, amelyek szerint egy T-34 körülbelül 190 ezer rubel, egy Tigris pedig körülbelül 800 ezer Reichs márkába került (rubelre lefordítva körülbelül 7.9 millió rubel), vagyis egy 42-1.
      2. -1
        Június 9 2023
        Idézet: Roma-1977
        Rossz a Leopard tank? - Egyáltalán nem, teljesítményjellemzőit tekintve kiváló. De Németország a második világháborút sem azért veszítette el, mert rossz tankjai voltak...

        Valamiért fiatalon azt hittem, hogy annak van a legjobb fegyvere, aki győzött.
        Nyilvánvaló, hogy lehet bonyolítani a taktikával, hadműveleti manőverekkel, stratégiai tervezéssel stb.
        De végül is a második világháborúban, ahogy egyesek gondolják, ha csak "egy puskával a háromért" támadásba dobja a testeket, akkor nem éri el a győzelmet. Igen
        1. +1
          Június 9 2023
          Helyesen megjegyezted.
          Napjainkban olyan szakértők jelennek meg OROSZORSZÁGBAN, akik feltétel nélkül hisznek bármely európai *mű* teljesítményjellemzőiben.
          Nem felejtik el megemlíteni OROSZORSZÁG * technológiai függőségét * sem. Ez csak * technológia * minek, a médiában vagy mások felfedezésének ellopásában rejlik?
        2. Bárki nyerhet. Használhatja az ala Suvorov / Ushakov készségeket, beugorhat egy 10-1 fős tömegbe, mint Kína.
          1. +4
            Június 9 2023
            Használhatja az ala Suvorov / Ushakov készségeket, beugorhat egy 10-1 fős tömegbe, mint Kína.
            mindenki tudja, hogyan és kit győzött le Szuvorov és Usakov (remélem) Felvilágosítaná, hogy Kína kit győzött le, akár 10-1 arányban is?
            1. +3
              Június 10 2023
              Felvilágosítaná, hogy kit győzött le Kína, akár 10-1 arányban is?
              Természetesen senki. De az emberi hullámok támadási kísérlete az 1979-es vietnami-kínai háborúban történt. Ez nem hozott győzelmet a KNK-nak a Négyek bandája során, elsősorban a Szovjetunió éles reakciója miatt a mongóliai és a távol-keleti katonai manőverekkel. Nem utolsósorban ez volt az oka annak, hogy a kínaiak később elgázosították csapatainkat Afganisztánban.
              1. +2
                Június 10 2023
                Tehát a Vietnammal vívott háború az amerikaiak követelménye volt az "amerikai-kínai kiszáradás megteremtésének" időszakában, Mao 1976-os halála után. A jenkik meghatalmazott útján akarták megbüntetni a vietnamiakat a megszégyenülésükért. De valahogy nem lett meggyőző... Bár Kína továbbra is Vietnamot tekinti "elveszett tartományának". Hasonlóan Tajvanhoz.
        3. +2
          Június 9 2023
          Idézet a Lynx2000-től
          "egy puskával háromért"

          Nem kell hülyeségeket posztolni mindenféle Rezun-Suvorovtól.
          1. 0
            Június 10 2023
            Idézet a Piramidontól
            Idézet a Lynx2000-től
            "egy puskával háromért"

            Nem kell hülyeségeket posztolni mindenféle Rezun-Suvorovtól.

            mit Úgy tűnik, világosan megfogalmazta gondolatát: "amit egyesek gondolnak - egy puskával háromért harcolhatsz." Ez szarkazmus volt. Valamint hozzátettem a véleményemet, hogy igen A győzelem nem érhető el.
            Py.Sy. Mostanában olyan tendenciát vettem észre, hogy sok "VO-beli kolléga" felületesen olvassa a kommenteket, elhamarkodott következtetéseket von le. Ahogy a mondás tartja: azt látom és értem, amit látni és érteni akarok.
        4. +1
          Június 10 2023
          Nem a technológia nyer, hanem a gazdaság. És technológiák a berendezések előállítási költségeinek csökkentésére. A gazdaság mozgósításának, az erőteljes termelésnek és a rengeteg erőforrásnak köszönhetően nyertünk. A vezér bölcsessége, a parancsnokok tehetsége és a nép hősiessége persze fontosabb, de a gazdaság nélkül nem vettek volna ki minket egész Európa ellen (és egész Európával harcoltunk, kivéve Angliát és Svájc).
    4. +10
      Június 9 2023


      Tűzhelyzet ma a zaporozsjei erdőkben. Főleg, ha német Leopard tankokon mozog (S_vo_F)
    5. +10
      Június 9 2023
      Nem értem, miért fordítanak ekkora figyelmet a Leopárd égetésére. Vagy azt gondolta valaki, hogy ők sebezhetetlenek, az oroszok pedig túl kemények? De most meg vannak győződve arról, hogy ez ugyanolyan vas, mint bármely más tank.

      Mindazonáltal jó, hogy még mindig vannak megfelelő emberek Németországban, ha több ilyen ember lenne a VO-ban.
      1. +7
        Június 9 2023
        Megfelelő emberek mindenhol vannak, csak nem mindenhol hallgatnak.
      2. +1
        Június 9 2023
        Igen, valahogy nem látszik az adekvátság, senki nem írta, hogy Németország támogatja a fasizmust és a nácizmust Ukrajnában.
      3. 0
        Június 9 2023
        Idézet a forcecom-tól
        Nem értem, miért fordítanak ekkora figyelmet a Leopárd égetésére. Vagy azt gondolta valaki, hogy ők sebezhetetlenek, az oroszok pedig túl kemények? De most meg vannak győződve arról, hogy ez ugyanolyan vas, mint bármely más tank.

        Mindazonáltal jó, hogy még mindig vannak megfelelő emberek Németországban, ha több ilyen ember lenne a VO-ban.

        És mégis, a német tankok fényesebben égnek!
    6. +10
      Június 9 2023
      Újabb "kés a kutyában". Tsipsothe-nak egyre nehezebb bebizonyítania, hogy a békés kötegkötők égnek.
      1. -3
        Június 9 2023
        Újabb "kés a kutyában". Tsipsothe-nak egyre nehezebb bebizonyítania, hogy a békés kötegkötők égnek.

        Vajon a "cissota" egy pturral csapott a "kötegkötőre", bizonyítva az optika minőségét, amely a felismerési hibához vezetett? A megsemmisült katonai felszerelések jelenléte ezt semmilyen módon nem szünteti meg.
        1. +5
          Június 9 2023
          Hasonlóképpen mondhatjuk:
          1.Tavalyi videó? Ha igen, hol van? Hol vannak legalább a nyomai?
          2. Idei videó? Az ukragro szerint 2023-ban a vetési kampánynak június 10-e előtt be kell fejeződnie. Ugyanakkor nincs vetési kampány az LBS számára. Tilosak. Mindkét oldalon vannak aknák, tüzérségi párbajok, repülés. Gabona betakarítás július végén-augusztusban. Igen, még június végén szénaverés is. Mit keresett akkor ott a tisztítóberendezés?
          3. Ha az idei videó, hova tűntek a megsemmisült mezőgazdasági gépek? Hol van a videó?
          Mint láthatja, ugyanazok a kérdések
          1. -2
            Június 9 2023
            Mint láthatja, ugyanazok a kérdések

            Kérdések kihez?
          2. -1
            Június 14 2023
            De a betakarítógépek a mezőkre dobhatók és évekig rozsdásodhatnak. Csak a háború miatt. Vagy nem történik meg? Csak nem vagyok szerelő, szóval nem tudom...
    7. +1
      Június 9 2023
      Mindez nem más, mint fecsegés, majd ugyanezek a "kritikusok" azt választják, hogy "Annlen nem világos, hogy mi az", és kibírják és sírnak, csak hogy oroszossá tegye. Nincs értelme ott legalább pragmatikusokat keresni, mind ott repülnek a szivárványukban, a virtuális paradicsomban.
    8. +2
      Június 9 2023
      Idézet: Roma-1977
      Németország elvesztette a második világháborút

      A NATO pedig mindent elveszít Ukrajnában, nincs kiútjuk.
    9. +3
      Június 9 2023
      Érdemes belemerülniük saját korábbi kommentjeikbe, különösen a napi levelezőcsatornán
      Fegyvereket és felszereléseket küld Ukrajnába részletekben, hisz abban, hogy az oroszoknak egyszerűen könnyebb lesz többet darálni. Vagy nem veszi észre?
      ez végre ellenzi az adagolást, többet akar

      az itt megjelentek közül nincs olyan, aki általában ellene lenne Ze elbűvölésének támogatása, mert ott nincsenek ilyen emberek.
      a technika hírneve miatt csak szomorúak
      és ha nem ütnek ki egy tankot, akkor egyáltalán nem fürdőznének
      1. A megjegyzés eltávolítva.
    10. +7
      Június 9 2023
      És közvetlenül előtte ugyanez a Bild egy lelkes cikket közölt arról, hogy német tankok jelentek meg az LBS-en, és most az oroszoknak nehéz dolguk lesz. "Leopárd" kovácsolja az ukrán győzelmet, stb., stb. És akkor hirtelen keserűséggel kénytelenek vagyunk elismerni, hogy kiderül, hogy a német tankokat, akárcsak másokat, az oroszok megsemmisítik és égetik. A németek revansizmust játszottak, és nem számít, hogyan ért véget az egész számukra
      Ennek eredményeként az orosz tankok Berlinben kötöttek ki.
      1. 0
        Június 13 2023
        Idézet: rotmistr60
        És akkor hirtelen keserűen kénytelenek vagyunk elismerni, hogy kiderül, hogy a német tankokat, akárcsak másokat, az oroszok megsemmisítik és elégetik.

    11. +2
      Június 9 2023
      A németek ugyanarra a gereblyére lépnek. Ahogyan a második világháborúban sem "Tigrisek" és "Pantherek", sem minden katonai fegyver nem segített legyőzni Oroszországot, úgy most a "Leopárdok" és a NATO összes csúcstechnológiás fegyvere sem segít Ukrajnának Oroszország legyőzésében. De a következő berlini utazás egy hipotetikusból valóságossá válhat. Általában a leghihetetlenebb szinte mindig valóra válik. Igen bolond megáll katona
    12. +5
      Június 9 2023
      Ennek eredményeként az orosz tankok Berlinben kötöttek ki.

      Ezekben az időkben csak imádkozni és reménykedni kell ebben... Mert komoly konfliktus esetén az atomtöltet lesz az első Berlinben ..
    13. +4
      Június 9 2023
      És egyetlen fertőzés sem mondta, hogy Németország a nácikat támogatja az utánpótlásával!
      Vannak linkek a fórumaikra, oda fogok írni és ott propagandát folytatni, "békés előlök" fényképekkel.
      1. +2
        Június 9 2023
        Vagy nem lesz regisztrálva, vagy gyorsan eltávolítják
    14. 0
      Június 9 2023
      Ze az egész világot velük gondolta - ha a németeket személyesen megérintik, elkezdenek magukra gondolni, és ha több német törött berendezés is van a videón, akkor kezdődhet a dühroham.
      A Nyugat, látva elromlott technikáját, anélkül, hogy eredményt érne el, mindent magán próbál ki.
    15. +9
      Június 9 2023
      A szerző azt írja, hogy az ukrán konfliktus során először rögzítették a német gyártmányú tankok orosz csapatok általi megsemmisítését.
      Ez az információ élénk vitát váltott ki a német olvasók körében.

      Egyél-verd őket?! Ez hír?! Afganisztánban aknák robbantották fel Leopards 2A6-jukat, a legénység meghalt, Szíriában a Turkish Leopards 2A4 teljesen nem reguláris hadsereg egységeit, az ISIS-t és a kurdokat égették el. Úgy tűnik, az amerikaiak nem akarnak emlékezni arra, hogy a hutik hogyan űzték el az arab Abramsot "... rongyokkal" ...
      És itt ez csak egy szenzáció - az orosz hadsereg elégeti őket.
    16. +2
      Június 9 2023
      A hétköznapi emberek többet értenek, mint a politikusok, de a politikusokat nem érdekli a hétköznapi emberek véleménye.
      Mindenhol így.
    17. +2
      Június 9 2023
      Ez azért is jó, mert a Leo-perd a NATO fő tankja, és nem csak, a lobbisták megpróbálták és a lehető legtöbb vásárlónak eladták. És most felmerülhet a kérdés: miért veszünk évek óta drága, nem hatékony autót? Előállhat tehát egy olyan helyzet, amikor jobb, ha "Ukrajna" nem kap felszerelést és veszít, de az európai tisztelt emberek érdekei nem szenvednek kárt.
      1. +2
        Június 9 2023
        Idézet flSergiustól
        Ez azért is jó, mert a Leo-perd a NATO fő tankja, és nem csak, a lobbisták megpróbálták és a lehető legtöbb vásárlónak eladták. És most felmerülhet a kérdés: miért veszünk évek óta drága, nem hatékony autót?

        Ez igaz. Marketingeseinknek sietniük kellene, és gyorsan körbe kellene járniuk az összes NATO-n kívüli országot, ahol a Leopardok szolgálnak. Megérkeztünk - mutattunk fényképeket, jelentéseket a Leoperdek megsemmisüléséről - elmagyaráztuk, miért nem lehet így elkészíteni a T-72-t, T-80-at és T-90-et - szerződést írtunk alá.
        Természetesen a szállítások az SVO után kezdődnek. A tankipar erejét egyelőre az ukránok sárba taszítására kell irányítani.
        1. +3
          Június 10 2023
          Az Oroszország és Ukrajna által eladott szovjet tankok fele most ellenünk harcol. Tankokat csak Ázsiába és a Közel-Keletre lehet eladni, ott nem használják fel ellenünk
          1. -1
            Június 11 2023
            Igen, jobb, ha a tankjainkat hagyjuk harcolni ellenünk, mint az amerikaiakat vagy a németeket. Azt mindig tudni fogjuk, hogy feszítővassal hova kell ütni a tankot, hogy mindenhol leessen. Minden tervezésnek vannak sebezhetőségei. Az orosz tankokban a tervezőknek mindegyiket ismerniük kell. És másokba kell nézned.
            Tehát Oroszország semmit sem veszített a tankok jobb és bal oldali eladásából, és nem is fog veszíteni. De pénzt és állandó ügyfélkört fog kapni iparága megfelelő ágához. Állandó és garantált kereslet. Mindannyian azt akarjuk, hogy a gazdaság fejlődjön, igaz? Ha igen, akkor maximálisan mélyfeldolgozási termékeket kell értékesíteni, mindenkit jobbra-balra értékesíteni. A tartályok ugyanazok a termékek.
    18. nap
      -3
      Június 9 2023
      A Bild kiadvány egy cikket közöl, amelyet a Zaporozsje Orekhov város közelében elpusztított Leopard tankokról készült felvételekkel illusztrálva.

      Általánosságban elmondható, hogy a Build-ben csak egy tankról beszélünk (amelyet videóra forgattak különböző szögekből), amely egy névtelen szerző fordításában többes számba fordult.
      Az oroszok az ukrán offenzíva során megsemmisítették az első Leo tankot.

      https://www.bild.de/video/clip/news-ausland/bei-ukrainischer-offensive-russen-zerstoeren-ersten-leo-panzer-84262194.bild.html
    19. -1
      Június 9 2023
      A németek jobban tudnak autókat gyártani, mint tankokat. A történelem bizonyítja. Ott azt csinálod, ami a legjobban működik.
    20. +2
      Június 9 2023
      Fritz, indítsd el a Valkűr hadműveletet, mielőtt túl késő lenne, különben bűnös leszel a nácikkal való bűnrészességben, senki sem bocsát meg neked, és másodszor is összehoz.
    21. +1
      Június 10 2023
      Azon csodálkozom, hogy az ellenség keresztet vet a német tankokra. Még asszociatívan is érthetetlen, hogy ez rossz ómen számukra?
      Harcosaink számára azonban ez további propaganda és agitáció, hogy miért kezdődött.
    22. +2
      Június 10 2023
      A 40-es években leégtek.

      Égő a 2000-es években.


      A történelem megismétli önmagát. jó
    23. +2
      Június 10 2023
      Égessétek el őket tűzzel, a nagyapámat egy német bomba ölte meg a Bogár átkelés közben, ő és tankegysége német vasat égetett, családunknak számlája van a németeknél, a nagyapámnál, a nagybátyámnál, az apátlan apámnál és az én nagymama - özvegy
    24. Nagyapa elérte Berlint, és aláírta a Reistagot. A második aláírt Königsbergben. A fiaimmal kénytelenek vagyunk eltemetni, és ráírjuk Berlin sírkövére: Túléltem!
    25. 0
      Június 10 2023
      Idézet: Aviator_
      Felvilágosítaná, hogy kit győzött le Kína, akár 10-1 arányban is?
      Ez nem hozott győzelmet a KNK-nak a Négyek bandája során, elsősorban a Szovjetunió éles reakciója miatt a mongóliai és a távol-keleti katonai manőverekkel.

      Ez nem hozta meg a Kínai Népköztársaság győzelmét a Négyek bandája alatt, elsősorban a vietnami hadsereg akcióinak köszönhetően
    26. +2
      Június 10 2023
      Soha senki nem mondta, hogy a Leopárdok, a Kihívók vagy Abramsok sebezhetetlenek. Ezek csak az MBT-k nevei, akár jók, akár nem. És ezt Ukrajna is nagyon jól érti. A 2022 tavaszán oly népszerű Bayraktarról szóló videókra sokáig senki sem emlékszik
    27. 0
      Június 10 2023
      A nyugati fegyverhasználat tényének Ukrajnán kívüli áthelyezésével és jóváhagyásával a Nyugat automatikusan eltávolítja tőlünk ezt a szerződési kitételt is. Most a kifogásokkal vagyunk – magát valahol a terepen találták, de facto jóváhagyhatjuk az Iskanderek használatát csíkos alapokon. Imádni fogják.
    28. 0
      Június 10 2023
      Idézet: Mihail Krivopalov
      Általában jó formának tartják az idézetek származási helyének jelzését (forrás, kiadási szám stb.), különben pár perc alatt bárki kifőzheti az ilyen "megjegyzéseket". És ha a kommenteket nem is találták ki, de 10-ből egyszerűen kiválasztható a szükséges 1000. Az is előfordult, hogy a cikk hangzatos címe „A britek kigúnyolták Zelenszkijt a BBC-n és támogatták Oroszországot”, de valójában a cikk a BBC Zelenszkijről szóló oldalán több száz megjegyzés található a cikkhez, és az egyik "Zelenszkij nevetséges, Oroszország előre!" stílusú megjegyzés, egy olyan megjegyzés, amelyet valószínűleg maga a cikk szerzője írt, és amely nem semmit sem érint, és nem tükrözi a britek általános véleményét. Másrészt viszont hazai hírforrásunk azt a cikk címét fitogtatja, hogy Zelyát kinevették, Oroszországot pedig támogatták. Ravaszság és nem csalás, mert nem hazudtak, csak manipuláltak

      Igen, szívesen olvasnék más hozzászólásokat is. És nem egy kiválasztott vágás.
      1. 0
        Június 12 2023
        Nos, van interneted. Írjon újságot, és olvassa el, és lám, még a Yandex is automatikusan fordít. Földönkívüli technológiák.
    29. 0
      Június 12 2023
      Amit az emberek a megjegyzésekben írnak, az soha nem érdekelte a cikk egyetlen vásárlóját és a hatóságokat. Főleg az orwelli demokráciákban, ahol minden az emberekért van.
    30. 0
      Június 13 2023
      Egy páncéltörő aknának ez ugyanaz, mint egy szuper duper Leopard vagy T-54. A lényeg, hogy páncélozott járműveket készítsenek egyszerűen elképzelhetetlenül drága töltelékkel, amikor azt is megállítja egy olcsó bánya.
      1. +3
        Június 13 2023
        Idézet Konnicktól
        Egy páncéltörő aknának ez ugyanaz, mint egy szuper duper Leopard vagy T-54. A lényeg, hogy páncélozott járműveket készítsenek egyszerűen elképzelhetetlenül drága töltelékkel, amikor azt is megállítja egy olcsó bánya.

        Vas logika. Nincs értelme golyóálló mellényt felvenni - a 12.7 akkor is áttör. Vagy 14.5. nevető
        1. -1
          Június 13 2023
          Vas logika. Nincs értelme golyóálló mellényt felvenni - a 12.7 akkor is áttör. Vagy 14.5.

          12,7 vagy 14,5 kaliberből nem készítünk páncélt. Ez a logika. Mennyivel lesz nehezebb és drágább egy ilyen páncél, és hogyan kell viselni.
          1. +3
            Június 13 2023
            Idézet Konnicktól
            Ez a logika

            Ez manipuláció. Vagy inkább egy kísérletet. Arról volt szó, hogy a te logikád szerint egyáltalán nem kell páncél. Nem.

            Idézet Konnicktól
            Egy páncéltörő aknának ez ugyanaz, mint egy szuper duper Leopard vagy T-54. Értelmes páncélozott járműveket készíteni egyszerűen elképzelhetetlenül drága töltelékkel, amikor az olcsó aknával is megáll

            E logika szerint páncélozott járművekre egyáltalán nincs szükség. Egyik sem.

            De még mindig kiadják és használják. Itt vannak a hülyék... kérni nevető
            1. -2
              Június 13 2023
              Ez manipuláció. Vagy inkább egy kísérletet. Arról volt szó, hogy a te logikád szerint egyáltalán nem kell páncél. Nem

              Szükséges, de nem 12,7-től. Ugyanígy a harckocsik, mint például a Leopard az Armatával, a T-54 és a T-55, amelyeket ugyanúgy megállítanak az aknamezők és eltalálnak a modern ATGM-ek, valamint a Leopard, a T-90 és mások meghibásodnak az elektrooptikai eszközök tönkretétele miatt. még a kis kaliberű gyorstüzelő ágyúktól is, amelyek ellen paradox módon a T-54 és a T-55 jobban állnak. Elfelejtettem, még mindig óriási a különbség a költségekben. Szükséges, hogy Krizantém vagy Sturm ütése alatt harckocsin, akár Leopárdon is el tudjunk jutni a frontvonalig. Az ilyen tartályokért járó pénz a lefolyóba kerül. Érdemesebb a zárt állásokból, de közelről tüzelni képes páncélozott járművek körét közvetlenül a gyalogsági harci alakulatokból, például a T-55-ösből, de alacsony ballisztikus ágyúval bővíteni. Ahogy a karabahi konfliktusban a tankok nem játszottak különösebb szerepet, úgy most is nagy a harckocsivesztés mindkét oldalon.
              És ha rátérünk a pajzs és a kard közötti konfrontáció történetére, a lőfegyverek megjelenésével a páncélokat elkezdték elhagyni ... nincs értelme olyan súlyokat cipelni, amelyek nem igazán segítenek. A tankok ideje, akárcsak a lovagok ideje, elmúlt.
              1. +1
                Június 13 2023
                Idézet Konnicktól
                Pénzt ilyen tankok - pénz a lefolyóba... A tankok ideje, mint a lovagok a maguk idejében, elmúlt

                Ez egyértelmű. Hm, nincs elég tudásod a témában, de bőven van aplomb. Szórakozz tovább. Igen nevető
    31. -1
      Június 14 2023
      Figyelj, lehet, hogy nem fogtam fel valamit, nem vettem észre, tompítottam? És hol vannak a "fáklyát égető" Leopárdok? Én csak a rondákat láttam a képeken. A "teljes égés" után sem pirosak.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"