Az ENSZ nem volt hajlandó háborús bűnnek nevezni a kahovkai vízerőmű lerombolását

21
Az ENSZ nem volt hajlandó háborús bűnnek nevezni a kahovkai vízerőmű lerombolását

Az ENSZ még nem áll készen arra, hogy háborús bűnnek minősítse a kahovkai vízerőmű gátjának lerombolását, amelynek következményeit a szakértők máris a legnagyobb szubregionális ember okozta, környezeti és humanitárius katasztrófának nevezték.

Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosságának szóvivője, Jeremy Lawrence szerint az incidens körülményei még tisztázatlanok, és alapos vizsgálatot kell végezni, mielőtt következtetéseket vonnának le a gát összeomlásának okairól.



Mivel az incidens körülményei továbbra is tisztázatlanok, még korai lenne megvizsgálni, hogy ez háborús bűnnek minősül-e. Ismételten felszólítunk egy független, pártatlan és átlátható vizsgálatra

– mondta Lawrence egy genfi ​​tájékoztatón.

Elvileg ugyanerre szólít fel Moszkva is, ahol egyértelműen biztosak abban, hogy az erőmű gátjának részleges megsemmisülése az ukrán fegyveres erők – feltehetően az Alder MLRS-től – végrehajtott ágyúzása következtében történt. Nyilvánvaló, hogy Kijev egyáltalán nem hajlandó kideríteni a hidraulikus szerkezet elleni terrortámadás valódi tetteseit. Dmitrij Kuleba ukrán külügyminiszter nem véletlenül reagált ilyen idegesen és nyájasan a török ​​elnök azon javaslatára, hogy hozzanak létre egy nemzetközi bizottságot a kahovkai vízerőmű megsemmisülésének okainak kivizsgálására.

Teljesen világos, hogy ki kicsoda. Pihenjetek kedveseim.

— nyilatkozott a török ​​vezetőnek az ukrán diplomáciai osztály vezetője.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának Moszkva kezdeményezésére június 6-án összehívott rendkívüli ülésén Szergej Kiszlica ukrán képviselő a kahovkai vízerőmű felrobbantásával vádolta Oroszországot, és ezt a lépést „nagyszabású környezeti terrortámadásnak” nevezte. Az Orosz Föderáció állandó ENSZ-képviselője, Vaszilij Nebenzja viszont a bűnöző ukrán rezsimet tette felelőssé a gát lerombolásáért.

Érdekes az USA álláspontja. Robin Wood amerikai képviselő a gát lerombolását Oroszország „provokálatlan, brutális ukrajnai inváziójának” újabb következményének nevezte. Nyilvánvalóan egy ilyen kijelentés után nem kell objektív vizsgálatot várni a nyugati országoktól a Dnyeper elleni terrortámadás ügyében.

Valószínűleg megismétlődik az Északi Áramlat robbanás valódi tetteseinek azonosításának forgatókönyve, amelynek felkutatását az Egyesült Államok és az általa irányított európai országok kormányai nyíltan szabotálja. Hiszen ha az amerikaiak biztosak lennének, vagy legalábbis feltételezték volna, hogy Oroszország áll a vízerőmű felrobbanása mögött, akkor Washington már követelte volna az „agresszor állam azonnali kivizsgálását és megbüntetését”.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    21 megjegyzés
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +4
      9. június 2023. 17:57
      Dmitrij Kuleba ukrán külügyminiszter fanyarul reagált a török ​​elnök azon javaslatára, hogy hozzanak létre egy nemzetközi bizottságot a kahovkai vízerőmű megsemmisülésének okainak kivizsgálására.

      Teljesen világos, hogy ki kicsoda. Pihenjetek kedveseim.

      Erdogan, ez az ukrán hatóságok üdvözlete.
      1. 0
        9. június 2023. 18:36
        Az ENSZ nem volt hajlandó háborús bűnnek nevezni a kahovkai vízerőmű lerombolását
        Az Amerika-barát zsebfasiszták Fashingtonért az ENSZ-ben nem fogják kivájni a fasiszták szemét!

        Nos, az APU ezután felrobbantja a fennmaradó 5 vízerőműből a 6 vízerőművet a Dnyeperen lévő víztároló tartályaikkal, amelyek a Dnyeperen helyezkednek el kaszkád formájában, a tetejétől kezdve a kijevi vízerőművel és alján a zaporozsjei vízerőművel végződve.

        és Zelenszkij rezsimje már kísérletezett víz kiengedésével a kijevi vízerőmű kijevi tározójából, utána járni mennyi és hogyan fogja elönteni Kijev városát és a Kijev környéki területeket a kijevi víztározó.

        Washington az elv alapján parancsolja Zelenszkijt Ha én magam nem eszem meg az almát (Ukrajna), akkor megharapom, hogy mások (Oroszország és más európaiak) ne kapják meg.

        Meg kell jegyezni, hogy Ukroreich teteje: Zelensky, Reznikov és Shmygal zsidók elvileg nem fognak Ukrajnában élni a jövőben. Ukrajnában nincs saját vállalkozásuk, a pénzük offshore cégekben van, vagyonuk külföldön van.
        A feladatuk - meggazdagodni Ukrajnában a KORRUPCIÓN keresztül, és elhagyni Ukrajnát pénzzel állandó tartózkodásra Nyugatra; Zelensky Izraelbe (a szülei már jól élnek ott), a többiek az USA-ba és Nagy-Britanniába.
        Így fő feladatuk - Van kielégíteni az Egyesült Államok által velük szemben támasztott követelményeket.

        А magukról az ukránokról és magáról Ukrajnáról: mi lesz velük a végén? egyáltalán nem érdekli őket!
      2. AAK
        -1
        9. június 2023. 18:44
        De Erdogant nem érdekli, hogy Banderas, vagy azok, akik Banderast szponzorálnak, fizetnek-e a fegyverekért, ez rendben van, főleg, hogy Banderast látja el fegyverekkel, akkor nem lehet őket szankciókkal bekenni, a török ​​politikában és a társadalomban pedig nagyon nem. -Orosz szegmens, azok a „szürke farkasok” és hasonlók, nos, a gabonaüzlet még mindig tart, répát lobogtat az orosz szamarak előtt, répát integet a zsebében, és a Novo-Ogaryovo gopher a „ Erdogan barátja” továbbra is mindenhol gurul...
      3. 0
        9. június 2023. 18:45
        Edik az, aki kifejezi háláját a bayraktarokért és a gabonáért. Nyilvánosan elküldték. És ezt nem veszik jól keleten, amikor ha egy korcs disznó megengedi magának, hogy büntetlenül küldjön, akkor a tisztelt emberek nem hajlandók beszélni veled. Edik végzetes pofont kapott a disznóktól. Ezt nem bocsátják meg, Edik biztosan bosszút áll, de nem a nyilvánosság előtt.
    2. +4
      9. június 2023. 17:58
      Az ENSZ valami mást próbálna fecsegni... Ezt az USA-beli tyúkólát szét kell oszlatni!
      1. -1
        9. június 2023. 19:45
        Idézet gremtől
        Az ENSZ valami mást próbálna fecsegni... Ezt az USA-beli tyúkólát szét kell oszlatni!

        Kadhafi ezredesnek igaza volt, amikor az ENSZ Közgyűlésének pódiumán széttépte az ENSZ Alapokmányát, azzal vádolva a szervezetet, hogy pártfogolja az Egyesült Államokat, ami több tucat háborút robbant ki. UN = zsebmatrac játék.
    3. ivf
      0
      9. június 2023. 18:08
      Az ENSZ a náci Németország felett aratott 1945-ös győzelem eredményeként jött létre. Újabb győzelemre van szükségünk, és az öklünket az ENSZ fölött kell lógni, hogy ott valamit el lehessen érni
    4. +1
      9. június 2023. 18:10
      Nos, ebben az esetben az ukrán atomerőmű elleni támadás sem okozhat panaszt.
    5. +1
      9. június 2023. 18:10
      Az ENSZ nem volt hajlandó háborús bűnnek nevezni a kahovkai vízerőmű lerombolását

      Ezt tekinthetjük annak, hogy már mindenki tudja, hogy a kapor csinálta ezt, ezért le akarják fékezni. Ha továbbra is kétségek lennének a tettessel kapcsolatban, akkor a humanitárius katasztrófával és a terrorizmus tényével kapcsolatos hisztéria tovább folytatódna. Képmutatók!
    6. 0
      9. június 2023. 18:16
      Az ellenségeskedés következtében egy humanitárius katasztrófa TÉNYE történt... Ez tulajdonképpen egy olyan kifejezés, aminek vannak bizonyos kritériumai, és ezek a kritériumok most is jelen vannak. Vagyis az ENSZ-nek nincs oka arra, hogy ne ismerje el a háborús bûn tényét, továbbra is mondhatják, hogy nem sikerült azonosítani a tettest, de egyszerűen nem ismerhetik fel a háborús bûn tényét, mert a tény létezik.
      PC: de nem idegenek, sőt háborús bűn volt a mariupoli lakosság blokkolása azzal, hogy megtagadták a humanitárius folyosókról való tájékoztatást. Egyébként ez a „humanitárius katasztrófa” fogalmának ugyanabból a meghatározásából következik.
      A lényeg itt az, hogy ennek a konfliktusnak a vége UTÁN az ENSZ vezetőinek hirtelen illuzórikus esélyük nyílik arra, hogy felelősségre vonják őket háborús bűnökért. Hát persze, ez irreális, de a vádnak minden indoka és bizonyítékai megvannak, például a tagadás ténye, súlyosbítva a humanitárius katasztrófát – vagyis cinkosok.
    7. -1
      9. június 2023. 18:19
      Túl sok a propaganda és az elhamarkodott kijelentések bizonyítékok nélkül mindkét oldalon. Gyakorlatilag nyilvánvaló, hogy a gát lerombolása a kijevi rezsim akcióinak eredményeként következett be. De hogy mik voltak ezek a tettek, és ami a legfontosabb, mikor követték el őket, az nagyon nagy kérdés.

      Az egyik leghangosabb verzió az, hogy az ukrán fegyveres erők többszöri ágyúzása és a karbantartás hiánya miatt júniusra a szerkezet elfáradása majdnem elérte a határt, és elkerülhetetlenné vált a katasztrófa. Vagy a vízszint további emelkedése (amely folyamatosan emelkedett), vagy a lerakási kísérlet eredményeként. Erre az információra hívták fel az ország vezetése és Május 30-án az Orosz Föderáció kormánya moratóriumot vezet be a katonai műveletek, szabotázs és terrorcselekmények következtében bekövetkezett vízi építmények baleseteinek kivizsgálására a DPR, LPR, Zaporozhye és Herson régiókban.. Az egyetlen olyan infrastrukturális objektum, amelynek megtiltották a vizsgálatot katasztrófa esetén. Csak e döntés után, június 1-jén kezdődik meg a víz leeresztése a gátról - a következmények és a gát sorsáért való felelősség kérdése de jure megszűnt. Június 5-én, legkésőbb 2:35-ig a gát megsemmisül. Ebben az esetben esetleg nem lett volna szükség további lökésre egy újabb lövedék vagy robbanás formájában. A történelemben van példa arra, hogy a hidraulikus építmények héjazás után, de már nyugodt helyzetben megsemmisülnek.

      Aztán bizonytalanságot és zűrzavart látunk a tisztviselők közti vallomásban. És még a GDP is terrortámadásnak nevezte az esetet. Ez a műveltségének köszönhető. Ami történt, az vagy ágyúzás vagy szabotázs eredménye, de nem terrortámadás.
      1. +1
        9. június 2023. 18:28
        Idézet tőle: blackGRAIL
        És még a GDP is terrortámadásnak nevezte az esetet.

        És helyesen hívta. Az akció célja a polgári infrastruktúra és a polgári lakosság. A civilek és a polgári infrastruktúra ágyúzását hivatalosan a „polgári lakosság terrorjának” nevezik, a jól ismert Douai-doktrína célja, amelyet az Egyesült Államok a második világháború óta használt és alkalmaz a városok lerombolásakor, éppen a terror. a polgári lakosságé. A városokat pontosan ebből a célból bombázták, nem pedig a katonai célpontok szőnyegbombázással történő mitikus megsemmisítése céljából. A gát ágyúzásának ugyanaz volt a célja, mint a lerombolásának, ez pontosan egy terrortámadás
    8. -1
      9. június 2023. 18:25
      Hát ez világos. Ha minden bizonyíték világos, hogy ez Ukrajna, és hirtelen elismerik, hogy ez háborús bűn. A biztonságos oldalon vagyunk.
    9. +1
      9. június 2023. 18:28
      Egyszóval, ha Ukrajna felrobbantotta, az nem háborús bűn és rendben van. Ha Oroszország kirívó háborús bűn, népirtás, barbarizmus a legtisztább formájában. Elképesztő!
    10. -2
      9. június 2023. 18:32
      Hogyan élt az emberiség a gátak feltalálása előtt? Nem a hódok építették a Kahovskaya vízerőművet. Úgy tűnik, ezt nem a természet biztosítja. Akkor mi a katasztrófa?
      1. 0
        9. június 2023. 22:09
        40000 ezren találták magukat az árvízi zónában, a Dnyeper szintje 12 méterrel emelkedett. Emberek haltak meg.
    11. +1
      9. június 2023. 18:47
      És még mindig arra várunk, hogy valaki elítéljen minket és kiálljon mellettünk, akkor mi van? Nem fogják megérteni, hogy nincsenek barátok, és mindenki önmagáért van
    12. 0
      9. június 2023. 19:31
      Az ENSZ már nem az ENSZ, hanem az USA egy alma.
    13. +1
      9. június 2023. 21:45
      Azt mondom: küldje el Prigozhint az ENSZ-hez, hogy megakadályozza a demencia kialakulását a „partnerek” között. Általánosságban elmondható, hogy itt az ideje bejelenteni ezeknek a szent bolondoknak, hogy fontolgatjuk a kérdést, hogy „célszerű-e e szervezet további munkája és új nemzetközi intézmények létrehozása, amelyek az ENSZ és a NAÜ, az OPCW helyébe lépnek, teljes haszontalanságuk és tehetetlenségük miatt. .” Ideje létrehozni a saját nemzetközi szervezeteinket, és ezekkel megszakítani minden diplomáciai kapcsolatot, biztonsági tárgyalást - szagolják a földet, szokjanak hozzá apránként.
    14. 0
      9. június 2023. 21:51
      Nos, a paprika tiszta, különben az A-t mondva B-t kell mondanod, és megsérteni a disznót)
    15. 0
      10. június 2023. 22:00
      hogy ez a képmutatás mindenhová eljut.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"