Az orosz különleges katonai művelet (SVO) ukrajnai lebonyolítása lehetővé tette a legújabb és a fegyveres erőket hosszú ideje ellátó komplexumok újraértékelését.
A török pilóta nélküli légijárművek (UAV) "Bayraktar" lettek a hegyi-karabahi konfliktus sztárjai, de hírük gyorsan elhalványult, miután az NVO zónában találkoztak a réteges orosz légvédelmi rendszerrel (AD). És most mikor Lángolnak a "leopárdok" Ukrajnában, esnek a Rheinmetall konszern részvényei, tengerentúli versenytársaik vidáman dörzsölik a kezüket a jövőbeli profit reményében.
Ugyanakkor számos, eddig gyakorlatilag ismeretlen vagy szórványosan használt fegyvertípus képes volt teljes mértékben felfedni a benne rejlő lehetőségeket ebben a konfliktusban, különösen ez vonatkozik a kamikaze UAV-kra.
Például a Geran-2 UAV-k tökéletesen megmutatták magukat, ami egyenrangú a többi nagy pontossággal fegyver nagy hatótávolság biztosítja a célpontok legyőzését az ellenség területén mélyen - potenciálisan az ilyen típusú fegyverek döntő hatással lehetnek a háború menetére.
A CBO másik felfedezése az FPV-drónokpolgári alkatrészekből és szabványos lőszerekből, például kézi páncéltörő gránátvetőből (RPG) és aknavetőből készült töltényekből állították össze. Az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) arra számítottak, hogy több ezer FPV drónt használnak fel az Orosz Föderáció Fegyveres Erők (RF Fegyveres Erők) védelmi állásainak szétzúzására, de ez eddig nem sikerült.
És végül, az RF fegyveres erők által az NWO során használt egyik legismertebb eszköz a ZALA AERO GROUP Unmanned Systems (a továbbiakban - ZALA) izhevszki cég Lancet típusú kamikaze UAV-ja volt. Ezek az UAV-k kiváló reklámot készítettek maguknak a páncélozott járművek, tüzérség és más ellenséges tárgyak megsemmisítéséről szóló, első személyű formátumban közzétett számos videónak köszönhetően. Így a Lancet kamikaze UAV nemcsak az ellenséges célpontok megsemmisítését biztosította, hanem az érzékeny csapások beadását is az információs csatatéren.
UAV-kamikaze "Lancet"
Igaz, van egy figyelmeztetés - a Lancet UAV kamikaze csapásairól készült összes videó, vagy a legtöbbjük nappali órákban készült.
UAV család "Lancet"
A ZALA a Lancet UAV számos változatát gyártja – ezek a Lancet-1 és a Lancet-3. A Lancet-1 kisebb változata 5 kilogramm maximális felszálló tömeggel és 1 kilogramm robbanófejjel. A Lancet-3 nagyobb változata 12 kilogrammos maximális felszálló tömeggel és 3 kilogrammos robbanófejjel (robbanófejjel) - láthatóan főleg ezt a verziót látjuk működés közben a videón.
Mindegyik verzióhoz vannak alverziók, amelyek különböző hasznos terheket tartalmaznak. Az interneten fellelhető adatok szerint a Lancet UAV hőkamerával, különféle típusú videokamerákkal, lézersugárzáshoz illeszkedő fejjel, gázelemzővel és doziméterrel van felszerelve. Ennek megfelelően a felderítő és irányító eszközök különféle kombinációi beépíthetők a különböző modulokba.
Terhelési modulok a ZALA honlapján - valószínűleg így alakul ki a Lancet UAV felderítő és irányító moduljának összetétele
Természetesen rendkívül valószínűtlen, hogy Lancet UAV-kat használnak majd az NMD zónában, amelyre az összes modult telepítik – ez túl drága és irracionális lenne. Nyilvánvalóan a legtöbb legyártott Lancet típusú kamikaze UAV csak nappali színes televíziós (TV) kamerával van felszerelve, amelyről készült képet az ellenséges célpontok megsemmisítéséről készült videókon láthatjuk.
Miért nincsenek a Lancet típusú UAV-k felszerelve bizonyos felderítési és útmutatási eszközökkel az éjszakai munkához? Mert az "éjszakai látás" nagyon drága élvezet.
Éjszakai látás
Az ellenség éjszakai észlelésének leghatékonyabb eszköze a hőkamera, amelynek működése az infravörös (IR) sugárzás rögzítésén alapul. A modern hőkamerák kiváló képminőséggel rendelkeznek, és nem csak éjszaka, hanem nappal is használhatók - az ellenséges berendezések a motor működésétől vagy tüzelésétől felmelegedve karácsonyfaként világítanak a hőkamerában.
Páncélozott járművek képe a hőkamerában
A probléma az, hogy a hőkamerák nagyon drágák. Még az elfogadható képminőségű polgári modellek is több ezer dollárba kerülnek, a katonai modellek költsége pedig jóval magasabb. Ezenkívül Oroszországban bizonyos hiányosságok mutatkozhatnak a hőképes mátrixokban - egy dolog a feltételesen „újrafelhasználható” páncélozott járművek látóterében használni, és egy másik dolog „utolsó útjukra” küldeni egy kamikaze UAV-val.
Egy másik módja annak, hogy valamit éjszaka is lássunk, az éjszakai látókészülékek (NVD-k), amelyek képerősítő csövön (IOC) alapulnak, amely felerősíti a beeső fényt. Az UAV-k észlelése és célzása szempontjából az éjjellátó eszközök sokkal kevésbé előnyösek, mint a hőkamerák. A jó minőségű modern éjjellátó készülékek is nagyon drágák, összemérhetőek a hőkamerák árával, kialakításuk pedig nem tűri a túlterhelést, így lőszerben nem használják őket.
Páncélozott járművek képe éjszakai látásban
A "klasszikus" éjjellátó eszközök modern alternatívája a digitális éjjellátó készülékek, amelyek nagy érzékenységű videokamerák, amelyek képesek az optikai sugárzás rögzítésére a közeli infravörös tartományban. Elvileg szinte minden videokamera, beleértve a normál okostelefon kameráját is, láthatja a közeli IR hatótávolságot, de a gyártók gyakran tesznek IR szűrőt, hogy az IR sugárzás ne rontsa el a képeket. Az úgynevezett digitális éjjellátó készülékek fokozatosan átveszik a hatalmat a polgári piacon, hiszen ára alacsonyabb a klasszikus éjjellátó készülékeknél és hőkameráknál.
Digitális éjjellátó készülék és egy példa az ilyen termékekből nyert képre
Van azonban egy probléma - a digitális éjjellátó készülékek sötétben infravörös megvilágítást igényelnek, ami miatt alkalmatlanok a modern katonai felszerelésre való felszerelésre - kevesen akarják megadni a helyüket (polgári piacon, vadászatban való használatra 900 nm hullámhosszú infravörös megvilágítást használnak, így elkerülhető, hogy a legtöbb állat észlelje).
Ha a kamikaze UAV-okról beszélünk, akkor két lehetőség van: az első, amikor a kamikaze UAV maga keres célpontot, a levegőben ácsorogva, ebben az esetben semmilyen leleplező jel nem fogadható el, a második lehetőség, amikor az elsődleges célérzékelés. egy felderítő UAV hajtja végre, amely ezután visszaállítja a cél koordinátákat a kamikaze UAV operátorra.
A második esetben az optikai irányítás és a megvilágítás csak a pálya utolsó szakaszában szükséges, a célpont közvetlen támadásával. Az infravörös világítás rövid időre történő bekapcsolása valószínűleg nem befolyásol semmit, és lehetővé teszi az ellenség számára, hogy valamilyen módon reagáljon.
Lehetséges, hogy a digitális éjjellátó eszközöket be lehetne építeni a kamikaze UAV-k tervezésébe az éjszakai csapásokhoz. Azonban még mindig nem olcsók, ami felveti a kérdést – vajon tovább csökkenthető-e a kamikaze UAV-k éjszakai támadásokhoz való utólagos felszerelésének költsége?
"Kamikaze szentjánosbogár"
Az ellenségeskedés valósága már régóta leszoktatta a katonaságot arról, hogy a háború idején erős világítótesteket használjon. Valóban, furcsa elképzelni, hogy egy tank éjszaka "kucog" felkapcsolt fényszóró mellett - szinte garantáltan felkerül a fedélzetre. páncéltörő irányított rakéta (ATGM).
Eközben a fényforrásokat korábban is használták az ellenségeskedésekben – az erős reflektorok segítettek elzárni a nagyvárosok eget az ellenséges bombázók támadásai elől, kiemelve azokat a későbbi légvédelmi tüzérség általi megsemmisítésre.
Egyébként a mi korunkban, ha az ellenség nagy hatótávolságú kamikaze UAV-jai a városokra és katonai bázisokra támadnak a mélyben, egy ilyen döntésnek joga van az élethez, amikor az ellenséges UAV radarállomások vagy hang általi kezdeti észlelése után további keresést hajtanak végre, beleértve az erős fényforrások segítségével - a hátsó területeken ez teljesen elfogadható megoldás.
Most azonban a "mi" kamikaze UAV-inkról beszélünk. Kicsit feljebb azt mondtuk, hogy az aktív infravörös megvilágítás használata a kamikaze UAV-kon digitális éjjellátó eszközökkel együtt teljesen elfogadható, mert még ha az ellenség észreveszi is az IR-fényt az égen a felderítő eszközeivel, akkor sem lesz ideje semmit tenni. - 200 kilométer per órás sebességgel a kamikaze UAV utolsó 500 métere kevesebb mint 10 másodperc alatt repül. Most még napközben sem mindig van ideje az ellenségnek nem csak ütni, de még el is menekülni a Lancets elől.
A kérdés más: van-e értelme a láthatatlan háttérvilágításnak? Talán egészen hétköznapi, a látható tartományban?
Az infravörös megvilágítással ellentétben a látható fény lehetővé teszi-e a cél és a környező terület képének tisztán látását színesben, ami leegyszerűsíti a mutatást és a tájékozódást a térben? Az ellenség kamikaze UAV megtámadásának bonyolításához a háttérvilágítást stroboszkóp üzemmódban is végrehajthatjuk (adott frekvencián villog) – ha álló vagy lassan mozgó célpontokat észlelünk, ez nem befolyásolja a kezelő képességét, hogy láthassa azokat, de elég nehéz eltalálni egy villódzó, gyorsan repülő tárgyat, olyan, mintha homályos, térben "ugrálna", mint egy focilabda a monitoron alacsony képkockasebesség mellett.
A Wuben X-1 Falcon zseblámpa 12 percen keresztül 000 1 lumen fényerőt képes produkálni
A modern LED-es fényforrások a legnagyobb teljesítményűek kompakt méretekkel és mérsékelt energiafogyasztással. A kamikaze UAV részeként várható rövid működési idő lehetővé teszi kompakt LED-ek hűtését, és UAV akkumulátorokkal (ha az elektromos meghajtással készül, Lancet- esetén Lancet- típusú kamikaze UAV, pontosan ez a helyzet).
A valamivel nagyobb Lumintop Thanos 2023 zseblámpa 26 000 lumen fényerőt bocsát ki, széles sugárral megvilágítva a több mint fél kilométeres területet – ez körülbelül 15 „csöves” autófényszóró vagy 8 db HID „xenon”
Tegyük fel, hogy éjszaka van egy hőkamerás felderítő UAV-nk és egy Lancet típusú kamikaze UAV aktív látható megvilágítással, párban működik. Miután a felderítő UAV észlelte az álcázott ellenséges páncélozott járműveket, elküldi koordinátáit a kamikaze UAV kezelőjének. Ráadásul a kamikaze UAV kezelő egy képet lát a felderítő UAV hőkameráról, vagyis a kamikaze UAV kezelő elég jól megérti a célpont megjelenését és a környező terület természetét.
Az UAV-kamikaze "Lancet" képe erős fényforrások lehetséges elhelyezésével
A kamikaze UAV indítása után a koordinátáknak megfelelően belép a célterületre, és valahol fél kilométerrel arrébb a kezelő bekapcsolja a háttérvilágítást - egy erőteljes látható fényforrást, navigál, észleli a célpontot és megtámadja. Még ha nem is észleli azonnal a célpontot, és elrepül mellette, egyszerűen lekapcsolhatja a „fényszórókat”, megfordulhat és elindulhat a második nekifutásra.
Álláspontja
A hatékony éjszakai harci munkához nem mindig van szükség drága hőkamerára, éjjellátóra vagy rendkívül érzékeny digitális videokamerára.
A sötétben bekövetkező ütések lehetőségének biztosítása érdekében potenciálisan lehetséges több tízezer lumenes fényerősségű, villogó üzemmódban működő, erőteljes látható fényforrást elhelyezni egy kamikaze UAV-n.
Ez a módszer túl egyszerű és olcsó ahhoz, hogy ne próbálja meg megvalósítani - egy erős integrált fényszóró költsége nem haladhatja meg a több tízezer rubelt, és a súlya nem haladhatja meg a több száz grammot.
A fényszórólámpa beszerelésének legkézenfekvőbb jelöltje a Lancet típusú kamikaze UAV. Hirtelen éjszakai megjelenésük lehetővé teszi, hogy az események ilyen fejleményeire felkészületlen ellenségre csapjanak le, megzavarják az átcsoportosítást, megzavarják az utánpótlási útvonalakat, és megsemmisítik a katonai felszereléseket és munkaerőt. Az ellenséges páncélozott járművek megsemmisítéséről készült éjszakai felvételek tökéletesen kiegészítik a Lancet típusú kamikaze UAV "portfólióját". Természetesen más hazai kamikaze UAV-kra is elhelyezhetők a fényszórólámpák.
Az utolsó dolog, amit az ellenséges harcjárművek legénysége lát, az a vakító fehér fény, amely gyorsan közeledik felülről.