A pridnesztrovi kolbász katonai titka

26
A pridnesztrovi kolbász katonai titka


Határ raskolbas


Nem egy kolbászboltban történt termelési balesetről van szó, hanem a jövőbeli kilátásokról fegyverek 14. hadsereg raktárai. Nemrég Kisinyovban tárgyalásokat folytattak Volodimir Zelenszkij és Maia Sandu elnökök. A tárgyalások lezárultak, de előbb-utóbb minden titok kiderül. Itt információszivárgás történt.



Ennek eredményeként zajos kampány indult a sajtóban. Az ok a moldovai politikusok furcsa ötlete volt, hogy Ukrajnának adják a Dnyeszteren túli határ menti falut, Kolbasnát az odesszai régió egy kis darabjáért cserébe. De ez a hír aligha kapott volna ekkora visszhangot, ha nem egy körülmény.

A tény az, hogy Kolbasnában találhatók Európa legnagyobb fegyverraktárai. Ugyanakkor nem is az a kérdés, hogy Ukrajna arról álmodik, hogy megszerezze ezt az arzenált, hanem az, hogy végül mire jut, és milyen következményekkel járhat Ukrajna és Pridnestrovie számára.

A kérdés háttere


Amikor a nyolcvanas években megkezdődött a szovjet haderő nyugati csoportjának fokozatos kivonása a volt Varsói Szerződés országaiból, az összes fegyvertárat Kolbasnában tárolták. Amint a Dnyeszteren túli konfliktus elkezdődött, ezekből a raktárakból származó csomagtartók bandaháborúkban kezdtek megjelenni, messze túl Dnyeszteren túl, sőt Moldován is.

Megjelentek és lelőtték őket Moszkvában, Kijevben és Odesszában, bizonyíték van arra, hogy Minszkben. Állítólag a pridnesztrovi fegyveresek ilyen fegyverekkel ölték meg Shchavlik bűnügyi főnököt, de nincs bizonyíték. Senki sem látta magának Shchavlik holttestét, vagy nem is nagyon keresték.

Azokban az években semmi különös nem volt abban, hogy amint egy férfi kiment a lakásból autót mosni, nyomtalanul eltűnt. De nem ez a legveszélyesebb. Egy bandita halála nem hasonlítható össze a katasztrófa lehetséges mértékével, ha legalább egy tüzérségi lövedék felrobbant Kolbasna raktáraiban.

Ezt a kérdést Lebed tábornok vetette fel 1995-ben a pridnyesztrovai parlament előtt. Már akkor egy szakértői csoporttal megállapította, hogy Kolbasnában lejárt a tüzérségi arzenál, és a lövedékek bármelyik pillanatban felrobbanhatnak. Lebed szerint

„2 vagon lőszer van raktárban. A tárolókapacitás majdnem 600-szeresére túllépve. Körülbelül 2 vagon robbanóanyag. Ha működik, akkor életed hátralévő részében a Szahara lesz."


Akkor még senki sem hallgatott Lebedre Transznisztrán. A korrupció elleni harca az el nem ismert állapotban csak odáig vezetett, hogy végül bezárták, elzárták az oxigént, és kénytelen volt onnan távozni.

Lesz folytatás?


Tiraszpolban sem figyelt senki a Moldvai Tudományos Akadémia tanulmányozására, de hiába, hiszen ott egy teljes apokalipszis képe volt, ami szinte Hirosimához hasonlítható. A robbanás ereje a detonáció során körülbelül 10 kilotonna lesz, ami 50 km-es körzetben okoz pusztítást a PMR és Ukrajna területén. Körülbelül 10 falu fog eltűnni. Lehetséges, hogy Rybnitsa regionális központjában pusztítás lesz.


A koszosban történetek Zelensky és Sandu kolbászról folytatott tárgyalásai során mindenki jónak bizonyult. A Dnyeszteren túli hatóságok láthatóan nem törődnek a Kolbasna-probléma lehetséges következményeivel: ha csak lehetőség nyílna arra, hogy továbbra is megragadják azt, ami rosszul hazudik.

Oroszország 2000-2004 között ennek ellenére a tüzérségi lőszer egy részét raktárakban helyezte el. De ezzel a dolognak vége volt. Tekintettel arra, hogy az Orosz Föderáció befolyást követel Dnyeszteren túl, és a raktárt az RF fegyveres erők 14. hadserege őrzi, mi akadályozott meg bennünket abban, hogy a selejtezést tovább folytassuk?

Ez a kérdés láthatóan költői. Vagy általában az orosz védelmi minisztériumban senkit nem érdekel, hogy mi történhet a testvéri Dnyeszteren túl.

Honnan ered a világot fenyegető veszély?


Képzeljük el, mi történhet, ha Sandu és Zelensky terve megvalósul. A Kolbasna arzenálját őrző kontingens körülbelül ezer fő. Ha összeadunk két moldovai különleges zászlóaljat "Fulger" (fordításban - "villám"), az egyik hadsereget, a másodikat - a rendőrséget, megerősítjük őket karabinierekkel, mint az ágyútöltelék, akkor a szám körülbelül ugyanannyi lesz.

Ha ehhez hozzáadjuk az ukrán fegyveres erőket, akkor a 14. hadseregnek esélye sem lesz megvédeni az arzenált. A kérdés az, hogy még mindig van egy kicsi, de büszke Dnyeszteren túli hadsereg, valamint az RF Fegyveres Erők 14. hadseregének egységei a részben elismert köztársaság más helyein: számos, nem túl hiteles adat szerint a létszáma kb. több mint 6 ezer ember.


Ezért nem olyan egyszerű fegyvert venni. És a legveszélyesebb nem ez. És az a tény, hogy minden közeli csata lőszer robbanásához vezethet. Az onnan származó lőfegyverek láthatóan már mindent elloptak. De ami maradt, az egy időzített bomba Transznisztria és Ukrajna szomszédos régiói számára.

Ma sem Zelenszkij, sem Sandu, aki nem szolgált a hadseregben, sem az orosz védelmi minisztérium szakemberei láthatóan nem értik egy ilyen konfliktus teljes veszélyét. Pridnestrovie-ban általában, a Sheriff Corporation érdekein kívül, szintén nem értenek semmit.


Az RF Védelmi Minisztériumban azonban valószínűleg elkezdtek gondolkodni valamin. Soigu védelmi miniszter még 2019-ben tárgyalt Moldova akkori miniszterelnökével, Maia Sanduval az arzenál rendelkezéséről. Ezek a tárgyalások nyilvánvaló okból nem vezettek semmire: Chisinaunak gyakorlatilag nincs befolyása Tiraszpolra.

Miért ment az orosz katonai osztály vezetője nem a békefenntartók parancsával és nem a PMR "hivatalos" hatóságaival megoldani a problémákat? És mi van Sanduval? Ráadásul abban az időben semmi köze nem volt Moldova vezérkarához, és nem is beszélve a Dnyeszteren túli vezérkarhoz.

Igen, mi Oroszországból támogatjuk a Pridnestrovie-t – de sajnos eddig többnyire szavakban. De valójában valamiért a védelmi miniszter nem a Dnyeszteren túli védelmi miniszterrel és még csak nem is Moldova védelmi miniszterével, hanem az oroszellenes miniszterelnökkel dönt az arzenál rendelkezéséről.

Options.net


Nézzünk egy másik forgatókönyvet. Tegyük fel, hogy nincs lehetősége Kolbasna „kipréselésére”, Ukrajna „a rend kedvéért” szabotázst szervez a raktárakban, hogy ne érjenek támadások a szomszédos régiók ellen, elsősorban a Vinnitsa régióban.

Tekintettel a bázist őrző orosz katonai személyzet korlátozott kontingensére, ez teljesen lehetséges. De Ukrajna ebben az esetben ahhoz az altiszt özvegyéhez fog hasonlítani, aki megkorbácsolta magát. A Vinnitsa és Odessza régióban található falvak, amelyeket főként ukrán nemzetiségűek laknak, elpusztulnak.

Az ukránok teszik ki Kolbasna lakosságának többségét is, amelyet valószínűleg ilyen eredménnyel egyszerűen eltörölnek a föld színéről; a PMR Rybnitsa régiójában részesedésük körülbelül egyharmada A lakosság.

Meg kell jegyezni, hogy Transznisztria területén szinte mindenhol ugyanaz a nemzeti elrendezés, kivéve Tiraszpolt, ahol túlsúlyban vannak az oroszok, és Parkant. Ott abszolút túlsúlyban vannak a bolgárok, és több egynemzetiségű moldovai falu is található az el nem ismert autonómiában.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

26 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +14
    28. június 2023. 04:34
    Egy lőszerraktár nem tud egyszerre felrobbanni, még akkor sem, ha egy hatalmas kagyló stb. De több kupacban tárolják őket, és mindenféle mélyítések és töltések vannak talajjal ...
    1. +7
      28. június 2023. 09:38
      Idézet: Vladimir_2U
      Egy lőszerraktár nem tud egyszerre felrobbanni, még akkor sem, ha egy hatalmas kagyló stb. De több kupacban tárolják őket, és mindenféle mélyítések és töltések vannak talajjal ...

      Hozzáteszem, ha a tápegység egy részét felrobbantják, akkor egy rész robbanás nélkül szétszóródik. Elég sok ilyen raktár volt nálunk, Ukrajnában, Bulgáriában, de különösebb katasztrófa nem történt.
      1. +16
        28. június 2023. 10:06
        Emlékszem a 2017-es balakleyai tűzre, ahol 5-6-szor több lőszer volt, beleértve a nyílt területeket is. Kolbasnaja és Balakleya műholdképeit nézzük. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy Balakleya városa, amely mellett, közvetlenül az út túloldalán égett, és egy 5-6-szor nagyobb lőszerraktárral szakadt szét, nem lett "atomsivatag". Hasonlítsa össze a raktárak méretét.
    2. +5
      30. június 2023. 01:23
      Egy lőszerraktár nem tud egyszerre felrobbanni, még akkor sem, ha egy hatalmas kagyló stb. De több kupacban tárolják őket, és mindenféle mélyítések és töltések vannak talajjal ...
      Elég jó. Bár ennek a .... szerzői egyáltalán nem tudják, miről írnak, mert kezdésként itt olvashatjuk:
      Amikor a nyolcvanas években megkezdődött a szovjet haderő nyugati csoportjának fokozatos kivonása a volt Varsói Szerződés országaiból, az összes fegyvertárat Kolbasnában tárolták.
      Útközben ezek az írók azt sem tudják, mi az a NYUGATI CSAPATCSOPORT! nevető Mi köze ehhez a Varsói Szerződés országainak..., a Nyugati Erők Csoportja (ZGV, 1989-ig GSVG néven) csak a mi csoportosulásunk az NDK-ban !!! Nos, hogy a csapatcsoportoktól kezdve mindent Kolbasnára vittek, az valami őrült nagymama mese volt. Valahol meg kell értenie a Dnyeszteren túli területet Kolbasnával, és hogy mik voltak a fő útvonalak a csapatcsoportokból mindennek a kivonásához (exportjához)! Az a tény, hogy úgy tűnik (ahogy egyesek elképzelik) Moldova Dnyeszteren túli részével (ahol az a Kolbász) valahol messze délnyugaton volt, nem messze a Varsói Szerződés országainak határától, egyáltalán nem jelent semmit - csak Románia van a közelben, ahol nem voltak csapatcsoportjaink, nem beszélve arról, hogy 1989-ben már hatalomváltás volt. A legközelebbi szálloda Magyarország, ahol YuGV-nk is volt. De senki egész Románián keresztül valami sötétség-csótány Kolbasna ne vitt volna el semmit a Dél-Kaukázusból! A YuGV-t (Magyarország) és a TsGV-t (Csehszlovákia) a Kárpátaljai Chop révén kivonták. Chop, majd a Szovjetunióban a Batevo csomópont általában a KGST és a Varsói Szerződés országainak fő átrakodási csomópontjaként épült... Chop pedig Magyarország, Csehszlovákia és a Kárpátalja... Ennek megfelelően mindkét csapatcsoportot (YuGV és TsGV) vitték ki rajta, majd egy jól kiépített vasútvonalat a szárazföld belsejébe. Útközben (nyugatról keletre) rengeteg bázis (raktár) található lőszer és felszerelés tárolására az Ukrán SZSZK területén és beljebb ... Hajtson végig a kerületi útvonalakon a távoli délnyugati sarokig, néhányhoz amolyan Kolbasna, ahol nem túl fejlett vasúti infrastruktúra is van... min...?! bolond Nos, az SGV-nek (Lengyelország) és a ZGV-nek (Németország) volt a fő kivonulási útvonala Bresten keresztül, ami még távolabb van Kolbasnától! Ezért mélységesen kétlem, hogy a csapatcsoportokból a BP-nek még egy kis töredéke is Kolbasnára került, nem beszélve arról, hogy mindent kivettek a szállodából, ahogy itt a szerzők elmondták! nevető
  2. +6
    28. június 2023. 05:29
    Ma sem Zelensky, sem Sandu, aki nem szolgált a hadseregben, sem az orosz védelmi minisztérium szakemberei láthatóan nem értik egy ilyen konfliktus veszélyét” - a politikusok nem értik, a katonaság nem érti. És ki érti? Bloggerek? jó
    "A robbanás ereje a detonáció során" - a szerző, megértette, mit írt valójában? Kérdezd meg, mi az a detonáció, és miben különbözik a robbanástól.
    Két idézet -
    - "a 14. hadseregnek esélye sem lesz megvédeni az arzenált"
    - „hogy onnan ne sztrájkoljanak a szomszédos régiókban”
    Csak én gondolom, hogy ezek egymást kizáró lehetőségek?
    1. +7
      28. június 2023. 08:19
      "A robbanás ereje a detonáció során" - a szerző, megértette, mit írt valójában?
      A szerzők gondolkodtak, amikor írtak. mosolyog Úgy tűnik, gyenge detonáció, az NWO során a raktárak nem robbannak fel, de valamiért bombázzák és rakétázzák. nevető
  3. +4
    28. június 2023. 05:52
    És az a tény, hogy minden közeli csata lőszer robbanásához vezethet.
    Ami a detonációt illeti, nagyon tetszett. mosolyog
  4. +15
    28. június 2023. 08:39
    Tekintettel arra, hogy az Orosz Föderáció befolyást követel Pridnestrovie-ban, és a raktárt az RF fegyveres erők 14. hadserege őrzi

    szerző, öld meg magad a falhoz,
    1) Transznisztriában nincs 14. hadsereg.
    1995 áprilisában az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Vezérkara irányelvet ad ki (az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 18.4.1995. április 314-i 2/0296/14 sz. irányelve), amelyben a 1. gárda egyesített fegyvereket A hadsereg 1995. július XNUMX-jétől a Moldovai Köztársaság Dnyeszteren túli régiójában működő orosz csapatok hadműveleti csoportja nevet kapja, a hadsereg adminisztrációját feloszlatják, a hadsereg parancsnoki posztját pedig felszámolják.
    2)
    Az onnan származó lőfegyverek láthatóan már mindent elloptak. De ami maradt, az egy időzített bomba Transznisztria és Ukrajna szomszédos régiói számára.

    Ne tároljon fegyvereket lőszerrel együtt. A fegyverek és lőszerek bázisait és arzenálját külön szervezik.
    1. +7
      28. június 2023. 10:31
      haver, hogy ezt a bejegyzést a kampány írta figyelmetlenül, olvasd el újra a Wikipédiát nevető
  5. -1
    28. június 2023. 10:29
    Észrevetted, hogy a folyó neve "Kolbasna"? A vicc az, hogy ha eltávolítod az "n"-et, akkor "kolbászt" kapsz! Ilyen nevet nem csak úgy adnak a folyónak! Rákacsintás
    1. +3
      28. június 2023. 22:18
      Ez a település neve.Nem folyó.
      1. +1
        29. június 2023. 16:25
        Idézet Ceburec59-től
        Ez a település neve.Nem folyó.

        Értem köszönöm...
  6. +1
    28. június 2023. 10:57
    Miért ment az orosz katonai osztály vezetője nem a békefenntartók parancsával és nem a PMR "hivatalos" hatóságaival megoldani a problémákat?

    Valószínűleg azért, mert a mai konfliktust előre megtervezték. És mit tervezzenek a PPR hatóságaival, akik ezen a bombán ülnek? Csak újrahasznosítás. Ez költséges!
  7. +1
    28. június 2023. 14:48
    Csatlakoztassa a lőszert a gabonaüzlethez. Ön kiveszi a gabonáját, mi pedig a lőszerünket. Nincsenek atomfegyverek. Felrobbanthatod és részenként is. Robbantások segítségével készítsenek páncéltörő lövészárkokat Moldova és Ukrajna oldaláról is, különösen azért, mert szívesen csatlakoznak a NATO-hoz. katona
  8. +2
    28. június 2023. 22:17
    Egyedi cikk Chisinau ihlette...
  9. +2
    29. június 2023. 08:00
    Srácok, ha azt írjátok ide, hogy nem történik semmi különös, akkor talán igazatok van; több száz vagy több ezer ember fog meghalni, és ez az Ön megértése: "... nem tragédia, hanem statisztika..." De az Ön problémája az lesz, hogy Oroszország köteles lesz válaszolni: állampolgárai halálára és békefenntartók, és hogyan fogja csinálni ... 2008 emlékére. És figyelem, erről már régóta beszélnek, de az Egyesült Államok és a NATO nem adott "megállapodást" Ukrajnának egy ilyen katonai akcióra. Látszólag figyelmeztetett vagy sejtett, mi lehet a válasz.
  10. +1
    29. június 2023. 08:05
    Remélem ott minden erősen ki van bányászva! Ezt nem lehet ukránoknak adni. Ennek is csak egy része használható, még mindig egy hatalmas kagylóhalom.
  11. +1
    29. június 2023. 13:06
    A szerző egyáltalán nem a szóból birtokolja a helyzetet. Hallott valamit, valaki mondott valamit. A nevezett raktárba a déli és részben középső haderőcsoport raktáraiból szállítottak lőszert (és ez vitatható) Ez az egyik a sok raktár közül, amelyik szerencsés volt, hogy nem esett rablásnak, majd nyomok elfedésének, robbanóanyagnak (ami Ukrajna területén szinte az összes raktár átment) Csak iratokkal a kezében lehet megmondani, hogy mi van ott és hogyan, ez pedig egy légüres térben gömbölyű ló, a semmiről okoskodva.
    És jó szervezés mellett egyszerre minden felrobbanhat, a lényeg a felkészülés és hogy senki ne szóljon közbe.Javaslom elolvasni a 40. egyesített fegyveres hadsereg raktárainak felrobbanásának történetét,Poli Khumri,Kelagai Valley.A sztori tanulságos.
  12. +1
    29. június 2023. 13:49
    Valószínűleg nem fog minden felrobbanni, de nem engedik, hogy kiszedje az egészet. Ukrajna tehát hiába nyitja ki a száját ezeknek a raktáraknak.
    Nua, páncélos csónakokon lehetett áttörni, hát pl 6-8 partraszállós hajókon. Ukrajna nem tudná kiütni a kishajókat. Ott semmi köze a nagy hajókhoz. De ha füsthálót rendezel, és akár 1000 hajót támadsz meg.
    Nos, például gyors és manőverezhető, és kis légvédelmi rendszerek a nagy rakéták visszaverésére
    Ezeket a raktárakat könnyebb felrobbantani, mint átadni az ellenségnek.
  13. -1
    29. június 2023. 13:56
    Különösen érdekesek az MLRS-sel ellátott rakéták, amelyeket addig lehetett lőni, amíg a csövük pirosra nem vált
    Ideje kitalálni, hogyan készítsünk helikoptert a C héjból. Hogy ez a helikopter légvédelmi rendszerként működjön az ellenséges terület felett
    Miért nem helyezi el a Shell C összes fegyverét a helikopter aljára?
    Vegye ki a fegyvereket a szárnyakon.
  14. A megjegyzés eltávolítva.
  15. 0
    30. június 2023. 13:20
    Ma sem Zelenszkij, sem Sandu, aki nem szolgált a hadseregben, sem az orosz védelmi minisztérium szakemberei láthatóan nem értik egy ilyen konfliktus teljes veszélyét.

    De van különbség, értik, nem értik, hogy amit a külügyminisztériumban mondanak, az zöld és homokos, akkor megteszik.
  16. 0
    30. június 2023. 13:24
    Igen, mi Oroszországból támogatjuk a Pridnestrovie-t – de sajnos eddig többnyire szavakban.

    Ha Oroszország csak szavakban támogatná a PMR-t, akkor Pridnestrovie többé nem létezne. Ez aljas hazugság. Dnyeszteren túli ország nem maradt volna fenn Oroszország támogatása nélkül.
  17. 0
    30. június 2023. 13:45
    Oroszország 2000-2004 között ennek ellenére a tüzérségi lőszer egy részét raktárakban helyezte el. De ezzel a dolognak vége volt. Tekintettel arra, hogy az Orosz Föderáció befolyást követel Dnyeszteren túl, és a raktárt az RF fegyveres erők 14. hadserege őrzi, mi akadályozott meg bennünket abban, hogy a selejtezést tovább folytassuk?

    A bontás módszere. Nem a legjobb ártalmatlanítási módszer. Tehát megszabadulhat ... húsz évtől. Kipróbálták, rájöttek, hogy tévedtek, és eldobták.
    Miért ment az orosz katonai osztály vezetője nem a békefenntartók parancsával és nem a PMR "hivatalos" hatóságaival megoldani a problémákat? És mi van Sanduval? Ráadásul abban az időben semmi köze nem volt Moldova vezérkarához, és nem is beszélve a Dnyeszteren túli vezérkarhoz.

    Sandunak továbbra sincs kapcsolata/befolyása Pridnestrovie-ra.
  18. 0
    30. június 2023. 13:50
    Azt javasolták, hogy építsenek egy üzemet a lőszer ártalmatlanítására, de Moldovát (vagy valószínűleg kurátoraikat) nem érdekelte. Annál nevetségesebb lenne az ilyen kérdéseket a békefenntartókkal megoldani. Más feladataik vannak. Szükség volt tehát a moldovai kormány beleegyezésére.
  19. 0
    6. július 2023. 14:45
    Idézet: Vladimir_2U
    Egy lőszerraktár nem tud egyszerre felrobbanni, még akkor sem, ha egy hatalmas kagyló stb. De több kupacban tárolják őket, és mindenféle mélyítések és töltések vannak talajjal ...

    A raktárak területe több négyzetkilométer, ha valamelyik felrobban, a szomszédos raktárakat lövedékszilánkok, szórványok érintik, ahol robbanásveszély áll fenn a többieken stb. dominó elve. Így a katasztrófa sújtotta övezet több tíz és több száz négyzetkilométerre nőhet. Mindenesetre ez a terület több évig veszélyt jelent az emberekre és az állatokra. Azt találgatni, hogy mekkora ereje lesz a bangnak, hülyeség. Hiába van ott a BP, nem szabad az ukrán fegyveres erők és mindenféle radikálisok és terroristák kezébe kerülnie. Furcsa, hogy senkinek nem jutott eszébe, hogy elkezdje a lövedékek, aknák és bombák eltakarítását, mivel a robbanóanyagok és a fémek újra felhasználhatók.
  20. 0
    17. július 2023. 16:44
    A szerző hasonló a "Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának" parancsnokához - Shoiguhoz. Beszélnünk kell a PMR vezetésével, ő pedig Sanduval. A szerző, kedves te, ahhoz, hogy valamiről írhass, legalább meg kell értened, amiről írsz. Jártál már a PMR-ben vagy Moldovában? Nem a Kolbászról beszélek. A békefenntartó kontingensünk a PMR-ben hasonló a raktárakhoz – minden régi, rozsdás. A "békefenntartók" fele a PMR orosz útlevéllel rendelkező állampolgára. A Kolbasnával határos Odessza régió regionális központjaiban soha nem láttam, csak ukránokat. Ukránok, moldovaiak, cigányok vegyesen vannak.. Vannak még görögök és fehéroroszok leszármazottai is. Hogy hogyan kerültek oda, az számomra rejtély. A PMR-ben a rendetlenség rosszabb, mint Ukrajnában. Van egy-két "herceg", aki a Kremlre akart leköpni, de ingyen kap - orosz gázt. Hosszasan magyarázni .. De ott - majdnem Zimbabwe. Természetesen boldogan találkoznak majd csapatainkkal, de nagyon kétlem, hogy értünk harcolnak...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"