A török ​​gazdasági modell néhány jellemzője avagy Miért korai még a török ​​lírát temetni

9
A török ​​gazdasági modell néhány jellemzője avagy Miért korai még a török ​​lírát temetni


Mi van a lírával?


Május 28-án nagyon feszült elnökválasztási kampány ért véget Törökországban, amelyben R. Erdogan elsöprő győzelmet aratott, 52,2 százalékos részvétel mellett a szavazatok 84%-át szerezte meg. Ellenfele 47,8%-ot ért el. Külsőleg úgy tűnhet, hogy a különbség 4,4%-a „a küszöbön álló” győzelem, de a török ​​választási folyamat sajátosságait figyelembe véve az eredmény éppen ellenkezőleg, nagyon jó.



A legutóbbi választásokat 2018-ban tartották. Akkor R. Erdogan 52,6%-ot nyert, és ha összesítjük ellenfelei eredményét (a választások egy fordulóban zajlottak), akkor kiderül, hogy ők 47,5%-ot kaptak. Vegyük a 2014-es választásokat – R. Erdogan 51,8%-kal, riválisai 48,2%-kal végzett. Sőt, a török ​​vezető 2018-hoz képest még jobb eredményeket mutatott fel – amikor az alkotmányos modellt megváltoztatták, és a szíriai kampányt (Törökország tekintetében) nagy gondokkal bonyolították le.

Oroszországban a választások első és második fordulója előtt nagyon feszülten követték R. Erdogan és az ellenzék lépéseit, magukat a választásokat pedig szinte online közvetítették. Egy héttel a második forduló előtt egymás után jelentek meg a nagyon pesszimista előrejelzések, bár R. Erdogan nyilvánvalóan nem akarta „Lázárt énekelni”, hiszen az első kör nagyon pozitív eredményeket hozott, ha vesszük mutatók kerületek szerint.

Ma a médiában egy második előrejelzési hullámot láthatunk, amely már a török ​​gazdasággal, különösen a líra leértékelődésével kapcsolatos. Tegyük fel, hogy a török ​​valuta „közel a halálhoz”, és úgy tűnik, az összeomlástól és a csődtől való megváltás utolsó esélye nem kevesebb, mint az Eurázsiai Gazdasági Övezethez (EAEU) való csatlakozás.

Ellentétben az elnökválasztással, amelyet még mindig ötévente tartanak, a török ​​valuta „temetése” már egyfajta hagyománnyá vált. 2017-2018 óta évente csökken: -42%, 2019: -13%, 2020: -23%, 2021: -76%, 2022: -44%. A választások előtt még olyan téziseket is lehetett hallani, hogy „az amerikaiak úgy döntöttek, hogy a második forduló előtt nem értékelik le a török ​​fizetőeszközt, mégis megállapodtak valamiben R. Erdogannal”.

Ez meglehetősen furcsán hangzott, tekintve, hogy a 2023-as öt hónapban esedékes választások idején a török ​​líra 27%-kal csökkent. Furcsa megállapodások, ha valóban megtörténtek. Pont az ellenkezője látszik. De vajon a török ​​gazdaság elleni amerikai támadás az oka ennek a bukásnak, és érdemes-e idő előtt újabb megemlékezést rendelni a török ​​pénzügyekért?

Amint a fenti számokból kiderül, Törökország továbbra is tartós leértékelés körülményei között tud élni, és még ez sem befolyásolja kritikusan a választási mutatókat. Bár a leértékelés egy nagyon erős negatív tényezővel egybeesett – egy márciusi földrengéssel.

Mindez nem jelenti azt, hogy a török ​​választópolgár és vállalkozó ennek különösebben örülne. Nem, nem. Ez azonban azt jelenti, hogy megfelelő felmérésekre van szükség, ha valóban ki akarjuk deríteni, mit lélegzik fontos déli szomszédunk, és merre tart, mert nagy valószínűséggel Törökország nem is veszi észre, hogy az EAEU-csatlakozás számukra mentőöv.

Ankara június végén valóban a kibocsátási akadályok bevezetése mellett döntött, és 8,5%-ról 15%-ra emelte a diszkontrátát. Nehéz lépésnek tűnt, de a probléma az, hogy kezdetben körülbelül 25% volt és több. A Goldman Sachs általában 40%-os előrejelzést adott. Elképzelhető, hogy ennek a társaságnak a banki elemzőinek lesz igaza, hiszen van esély arra, hogy az emelkedés nem végleges. A Török Központi Bank új vezetője, H. Erkan a Goldman korábbi felsővezetője.

A másik dolog az, hogy Törökország tekintetében nem nagyon helyes 15%-ról „magas rátaként” beszélni - 2021-ben ez 19% volt. Ankara nem először folyamodik a károsanyag-kibocsátás korlátozásához, és ez az évek adott árfolyammutatóit tekintve teljesen logikus.

Török gazdasági modell vektor


A nyugati elemzőket nem egy bizonyos "default" aggasztja, hanem maga a török ​​gazdasági modell vektora - meddig próbál R. Erdogan kabinetje "alternatív valóságot" teremteni az uniós gazdaság égisze alatt. Ebben az esetben nem Törökország formális uniós csatlakozásáról beszélünk. Valójában az elit, az európai és a török ​​sem nagyon akarja ezt (bár Törökország lakossága 2/3 erre a lehetőségre). Új szavakkal szólva az „együttműködés” hatékony formáinak kereséséről van szó – szoros együttműködésről a közös koordináló intézmények létrehozásával. És meg kell fontolnunk, hogy miért nem az alapértelmezettről és az összeomlásról beszélünk, hanem az európai vektorról.

Ankara reméli, hogy a török ​​gazdasági és politikai partnerség széles övezetének létrehozása, amelyet olykor a „török ​​világ” jelentésével ruháznak fel, lehetővé teszi számára, hogy egyenrangúan lépjen fel ilyen együttműködésre az EU-val. A nyugati kollégák inkább megvárják, amíg R. Erdogan kabinetjének nyomása (beleértve az anyagi okokat is) elapad, hogy a feltételek ne legyenek egyenlők. És ezt Európa meg tudja érteni – nem akarnak újabb „Nagy-Britanniát” szerezni az EU-ban, főleg, hogy Törökország és London gyakran ugyanabban a csapatban játszik.

Egyelőre a török ​​vezetőnek van itt elég választási lehetősége, és a katonai manőverek a kerület körül, és különösen Görögország tekintetében, őszintén szólva bosszantóak az európai elit számára, mert Ankara politikája Líbiában, a görög szigeteken, a karabah-kérdésben és a menekültekben az EU szemszögéből egyenes zsarolásnak tűnik.

Első pillantásra az idő itt Európa oldalán áll. Valóban, mennyibe kerülhet egy ország, amelynek krónikus kereskedelmi deficitje van, éves inflációja 20-30% (és 2022-ben már 89%), negyedéves valutaleértékelése, és többek között 3-as költségvetési hiánya van - 4 milliárd dollár havonta, és egy csomó projekt Afrikában, Közel-Keleten, Közép-Ázsiában.

Úgy tűnik, Törökország gazdasági modellje nem ad okot bizakodásra, nemhogy a nagyarányú terjeszkedésre. A kereskedelmi mérleg hiánya évről évre stabilan ±110 milliárd dollár. Évben. Az elmúlt évben Ankara exportja 252 milliárd dollárt, importja 360 milliárd dollárt tett ki. Az importért amerikai dollárban vagy euróban kell fizetni, a líra külkereskedelmi forgalma minimális, a külpolitikai programokat is főként nem török ​​valutában kell finanszírozni.

Az EU-ban tapasztalható ingerültség és fáradtság érthető, tekintve, hogy a 252 milliárd dolláros török ​​exportból 105 milliárd az Európai Unióba és az Egyesült Királyságba kerül, további 17 milliárd pedig az USA-ba – vagyis az export 50%-a a nyugati blokkhoz kötődik. Az EU-ból származó import esetében a részesedések számai, bár szerényebbek - 85 milliárd dollár (24%), de maga az import technológia-intenzív termék.

Honnan vesz Törökország ±100 milliárd dollárt évekig, hogy fedezze mind a kereskedelmi mérleg hiányát, mind a külpolitikai kiadásokat? De a költségek ott egészen kézzelfoghatóak: a "pártjaik" fenntartása Irakban, Szíriában, Líbiában, Szudánban, Palesztinában, humanitárius programok Közép-Ázsiában, bázisaik Kelet-Afrikában.

Ankara nem kap ingyen hitelt és támogatást az IMF-től, R. Erdogan asztalán nem látták a bölcsek kövét, de van devizatartalék. Valahogy évről évre a gazdaság megemészti a költségvetési hiányt és az inflációt is. 10 százalékos a munkanélküliség. E kérdések megválaszolásához el kell távolodni a megszokott mutatóktól, és át kell tekinteni a török ​​gazdaság szerkezeti jellemzőit.

Sokan emlékeznek arra, hogy 2022 végén az EU az infláció dinamikáját szemlélve fogta a fejét. Kiderült, hogy a 15,7%-os fogyasztói infláció mellett lehetetlenné vált a "régi módon" élni és gazdálkodni. És miért lett ez a 15–16% olyan fontos és kritikusan fontos? Mert a termelési költség infláció +37% volt.

Az EU-nak volt oka aggodalomra, hiszen ez az arány azt jelzi, hogy a fogyasztó nem tud olyan áron vásárolni, amely fedezi a termelő költségeit. Ez pedig a termelés visszaesése. Ráadásul ez a helyzet még a „számviteli technikák” segítségével sem teszi lehetővé a GDP legalább némi növekedését, ami lényegében a hozzáadott érték mínusz költségek jellemzője.

A feldolgozóipari inflációt nagyon nehéz kezelni, mert a fogyasztói árakkal ellentétben ennek növekedése nem egyenletes. Nem mindig lehet megfelelően felmérni, hogy az egyik iparág hogyan reagál a másikra, a termelési láncok összefonódnak. Amikor végső soron minden a vásárlóerő határaira süllyed, akkor az államnak továbbra is kézben kell tartania a kibocsátás lassulását, megelőzni az ágazati válságokat.

Törökországban a 2021–2022-es feldolgozóipari inflációs mutatókat gyakran olyan értékekkel írták le, hogy az EU megrántotta volna a vállát: +65%, +70%, +150% stb. De a fogyasztói infláció, ha nem is túlszárnyal, akkor ebben a tekintetben nem nagyon dőlt el. A végárak növekedése gyakran egyszerűen meghaladta a 100%-ot. A fogyasztó számára ez enyhén szólva is rendkívül kellemetlen körülmény, de a gazdaság egészére nézve furcsa módon ez jobb, mint a tavaly őszi európai arány - 37-16%.

2021–2022-ben R. Erdogan kabinetje meglehetősen nem triviális módon tudott fenntartani egy hasonló árstruktúrát. Amikor az összes nyugati elemző a diszkontráta emelését javasolta, R. Erdogan csökkentette: 19%-ról 14%-ra, majd 8,5%-ra.

Valójában R. Erdogan megpróbálta ily módon növelni (és növelni) a nemzeti valutában történő befektetések volumenét, bár a befektetések külföldről történő kiáramlását jósolták, de ez nem történt meg - Ankara magánforrásokat és az EBRD-n keresztül is vonzott. (több mint 11 milliárd dollár).

R. Erdogannak nem sikerült fékeznie az inflációt, de sikerült fenntartania egy olyan árstruktúrát, amely képes volt "megemészteni" a beruházások növekedését. Egy ilyen struktúra lehetővé tette, hogy Törökország GDP-jét még válságos évben is 3,5%-os növekedésre hozzuk mindenki számára, más dolog, hogy a bankszektor itt de facto vesztes maradt – a török ​​állam ilyen körülmények között tulajdonképpen erőszakosan korlátozta a saját erejét. jövedelmezőség.

Ez részben megmagyarázza, miért sikerült Ankarának akár 2 milliárd dollárnyi befektetést is vonzani az Európai Banktól. A „felmelegedő” gazdasági aktivitás még a 2022-es válságévben is 13%-kal tudták növelni az exportot, és ez a tevékenység jó hatással volt a tőzsdére. Ráadásul Törökországban az elmúlt néhány évben saját „sárkányaik” alakultak ki a csúcstechnológiák és az IT területén. A növekvő gazdasági aktivitás hátterében a befektetők nem álltak le, sőt növelték befektetéseiket a Dream Games, Hepsiburada, Insider, Trendyol, Getir cégekben – amelyek kapitalizációja meghaladta a 37 milliárd dollárt. Nyilvánvaló, hogy most ennek a szektornak a kapitalizációja túlzásba esik, de ebben az esetben a törököknek sikerült ezt kihasználniuk.

Itt tovább kell lépnünk arra, amit valójában a Türkiye exportál. Egy időben nálunk is népszerű volt a „paradicsomról” című szakdolgozat, de ha megnézzük a beszámolókat, hiába fontosak Törökország számára a mezőgazdasági termékek, az exportban az autók, elektronikai cikkek, hálózatok felszerelése, petrolkémia, üzemanyag a vezetők. , műanyagok és polimerek, textilek és ékszerek.

A mezőgazdaságnak megvan a maga fontos rése, de pénzforgalmát tekintve alulmúlja a fenti iparágakat. Ez a struktúra lehetővé teszi Törökországnak, hogy hosszú ideig az árutermelő országok bevétele alatt maradjon, de jövedelmezőség tekintetében többet kapjon – akár évi 17%-ot vagy akár 42 milliárd dollárt 2022-ben. Itt ismét közvetlen kapcsolat van a GDP mutatójával, amely ma az egyik kulcsmutató - egy ilyen iparági struktúra pluszt ad a hozzáadott értéknek. A turizmusnak is magas hozzáadott értéke van.

A következő szempont, amelyet figyelembe kell venni, amikor arról van szó, hogy Ankara hogyan fedezi a devizahiányt, a reexport és a tranzitkereskedelmi szolgáltatások. A GDP szerkezetében az elszámolás szempontjából a reexport és a szolgáltatások lényegében jutalékok, hozzájárulásuk a növekedési ütemhez statisztikailag csekély, de a devizavonzó és a likviditás biztosító szerepe igen nagy.

A cikk "A török ​​tőkeáttétel jelensége" leírta, hogy a Türkiye hogyan hoz létre tranzit kereskedési platformokat, valójában - bróker hangyabolyokat. Ez nem egyedi jelenség – sok hasonló tőzsdei és brókerplatform létezik a világon, de Törökország közel van az EU-hoz. Az ilyen irodák harmada európai gyökerű, együttműködnek Észak- és Kelet-Afrikával, az iraki Kurdisztánnal, Irakkal, és török ​​oldalakon keresztül is vásárolnak magának Európa igényeire.

Anélkül, hogy közvetlenül a gazdaságnak különösebb hozzáadott értéket adna, egy ilyen rendszer dollárlikviditást biztosít a pénzügyi szektornak, ez egy állandó cash flow, amely évről évre nő. Egy ilyen áramlás kezelése nem a legegyszerűbb, sőt veszélyes, hiszen itt a hibák oda vezethetnek, hogy pénzügyi csatornák keletkezhetnek, amelyeket a költségvetésből kell pótolni, másrészt viszont a bankszektor, amely hozzáfér az EU és az USA mindig használhatja ezt az áramlást hiteltőkésítési alapként. A pénz tranzitnak tűnik és nem töröknek, de a segítségükkel folyamatosan kölcsönözheti és kölcsönözheti magát.

A következő terület, ahonnan Türkiye dollárforrásokat merít, a közel-keleti bankügy. A Türkiye bankfiókjait nyitotta meg, ahonnan más szolgáltatók távoztak. És ma a török ​​bankok aktívan dolgoznak Libanonban, Irakban, ahol, amint azt már megjegyeztük utolsó cikk, a dollárfolyamok nagyon sajátos módon halmozódnak fel és mozognak. Törökország „biztonsági drótjának” szerepét tölti be Katar is, amely régóta és közeli partner, amely vagy összekapcsolja pénzintézeteit törökkel, vagy a QIA-n (Katari szuverén vagyonalap) keresztül támogatja a befektetéseket, vagy közvetlenül biztosít nagy devizacsere-ügyleteket. Ankarába.

Mindez azt mutatja, hogy bár a líra leértékelődésével és az inflációval a helyzet valóban nehéz, Ankara még a kereskedelmi deficittel szemben is megtalálja a módját annak viszonylagos kontroll alatt tartására, bár ezek a döntések gyakran nem mindig egyértelműek a nemzetköziek számára. pénzügyi elemzők.

Itt a fő kérdés az, hogy a jelenlegi kabinet meddig bírja ezt az "akadályversenyt". Valóban, egy ilyen helyzetben vannak érthető sebezhetőségek. Ez a rendszer, mint jól látható, egyszerre kénytelen támogatni a belföldi keresletet és folyamatosan növelni az export ütemét, miközben folyamatosan harcol a termelési költségek minden centéért. Logikus lenne az adórendszeren keresztül „fertőtleníteni” a lírát és bezárni a költségvetési hiány lyukait, de Ankara nem tudja visszadobni a fogyasztást.

Teljesítmény


Ilyen helyzetben R. Erdogan kabinetjének lényegében két lehetősége van.

Az első az, hogy az importot valahogy nemzeti valutában kell számításokká alakítani, az exportot pedig dollár-euró pénznemben kell hagyni. Ugyanakkor magának az exportnak tovább kell bővülnie, anélkül, hogy lassulna.

A második, hagyományosabb és gyorsabb, hogy sorra veszünk stabilizációs hiteleket vagy analógjaikat, és folytatjuk a devizaintervenciókat, sőt növeljük is azokat – jelenleg a török ​​tartalékok 62 milliárd dollár körül mozognak, és ez nem elég ahhoz, hogy 23-24 milliárd dollárt elköltsünk. egy ilyen program. A probléma az, hogy ez "a pillanatban" lelassítja az inflációt, de fokozatosan átszivárog az importfinanszírozásba. A másik probléma az lesz, hogy nincs garancia arra, hogy az árstruktúra megmarad.

Törökország új monetáris hatóságai, amelynek képviselőit a média már a „pénzügyi globalizmus védelmezőinek” titulálta (H. Erkan és M. Simsek), úgy döntöttek, hogy első ránézésre nem egészen logikusan cselekszenek – megduplázták a diszkontrátát és leállították a külföldit. csereintervenciók összességében, ami még jobban felpörgette az inflációt. A média arról kezdett beszélni, hogy olyan minták szerint cselekszenek, amelyek végre „feltöltik” a török ​​gazdaságot.

De a minták tárgyalását egyelőre még szüneteltetni kell, mert nem látjuk a következő lépéseket. A kamat emelésével ugyanis potenciálisan visszaadják a jövedelmezőséget a bankszektornak, és ilyen előfeltételek megteremtése után megoldást találhatunk a stabilizációs hitelek megszerzésére – mindkét karakter jól ismert a szupranacionális pénzügyi struktúrákban. Ezen túlmenően nem kell csodálkozni azon, hogy ezek a „globalisták” lesznek az elsők, akik a török ​​líra behozatali fizetési rendszerét szorgalmazzák. Ez biztosan nem követi a mintát.

R. Erdogan IMF-fel kapcsolatos hozzáállása közismert – az IMF-et tartja az utolsó helynek, ahová pénzért jön. De az IMF mellett Törökország körül is kialakulhat egy befektetési banki pool, amely nem bánja, hogy Ankara és az Európai Unió kereskedelmi integrációján pénzt keressen. Ráadásul a Goldman Sachs, ahonnan a Török Központi Bank jelenlegi vezetője kiszállt, nemcsak aktívan vásárol fel európai eszközöket, hanem számos európai politikai és pénzügyi intézménybe is beültette embereit, és R. Erdogannak nincs súrlódása a EBRD.

Egyelőre minden úgy néz ki, hogy a kétkedőknek, akik arra várnak, hogy Törökország milyen szerepet tölt be az EU-val való "együttműködésben", nem kell sokáig tűrniük. Idén a török ​​vezető továbbra is igyekszik az egyenlő arányért küzdeni. R. Erdogan nem változtat a magatartásán – nemcsak pénzembereket fogadott fel az "inflációs problémák" megoldására, hanem arra is számít, hogy számos nagy bankvállalattal részt vesz Európa további fejlődésében.

Ha ennek a csapatnak sikerül létrehoznia egy ilyen banki bázist, akkor Törökország és az EU részesedése megközelítőleg egyenlő lesz, ha nem, akkor R. Erdogan elég gyorsan kirúgja a pénzügyi vezetőit, de ebben az esetben nem lesz egyenlő arány, hiszen különböző feltételekkel kell kölcsönt kérnie.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

9 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    6. július 2023. 04:29
    A gazdaság, a politika és más magas szférák érintése nélkül elmondom, hogy több mint két éve követem a törökországi Sultanlar League-t, ez a legmagasabb női röplabda liga Törökországban. Isztambul Fenerbahce.De mert ott játszanak a legmagasabb szinten az orosz lányok.Először is Arina Fedorovceva,Anna Lazareva,Irina Fetisova,az összes oroszországi kollekció.Exacsibaziban -Irina Voronkova.
    Korábban Jekaterina Gamova és Ljubov Szokolova a Fenerbahcéban játszott.
    Mert A szankciók alatt álló orosz röplabdának a török ​​és a szerb nőket kell meghonosítania a Nemzetek Ligájában, hamarosan jön az Európa-bajnokság.
    Kár, hogy nincs Oroszország, a röplabda most felfelé ível.
  2. +1
    6. július 2023. 05:18
    Miért korai még a török ​​lírát temetni?
    Az oroszországi bajánok nem fogják tépni a lírát a temetésen.
    1. +2
      6. július 2023. 11:45
      Idézet parusniktól
      Az oroszországi bajánok nem fogják tépni a lírát a temetésen.

      Nos, hogyan lehet? "Egy életen át tartó partnerek vagyunk", a gazdaságok szorosan összefonódnak, a kereskedelem növekszik ... kacsintott
  3. 0
    6. július 2023. 06:17
    Nagyon sok esemény zajlik most Törökországban. Ezek muszlimellenes akciók Svédországban, amit én a svéd közvélemény nem hajlandóságának tekinteni a NATO-tömbhöz való csatlakozásra, és mégis, az amerikai kéz mindenhol látható. A békeidő a földön az Egyesült Államokra vonatkozó ítélet. Sok ország elhízik.És nagyrészt Amerika rovására.De amint valahol háború kezdődik eljön egy tengerentúli ország ideje.Itt már a megszokott útjára lép.Kína ezekkel a megnyilvánulásokkal küszködik.Mert a ellenkezőleg, feszültség idején gyengül.
  4. +2
    6. július 2023. 07:58
    Valahogy a török ​​líra sorsa nem túl aggasztó ..
    1. +1
      6. július 2023. 12:41
      Valahogy nem túl aggasztó a török ​​líra sorsa

      A sors nem zavar, de elgondolkodtat a feldolgozóipar élénkítésén.
      1. +2
        6. július 2023. 16:15
        de elgondolkodtat a feldolgozóipar ösztönzésén
        Gondolkodjon ez a ló, nagy feje van, de miért kell ez a kormányunknak? 33 éve ül nem a sütőben, mint egy epikus hős, minden a kalikos járókelőkre vár, hirtelen jönnek és meggyógyítják. mosolyog
  5. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +2
      9. július 2023. 14:35
      Figyelj, természetesen mindent értek, de Mihail Nyikolajevszkij (vagyis én) akkor írtam és adtam be ezt az anyagot, amikor még szó sem volt azovról - július 3-4-én. Még néhány kommentátor is azt írta, hogy "milyen Törökországunk van, van elég más probléma is". És hirtelen szükség volt Törökországra - a török ​​líráról nem érdekes beszélni, de az azoviak érdekesek.
      Bár, ha figyelmesen olvassa, akkor a török ​​politika néhány jellemzője látható ebben a cikkben.
      Tegnap készítettem egy anyagot, ahol Törökország ezen lépéseit összekapcsolom az ő felfogásukkal az ún. "gabonaügylet", bár tekintettel arra, hogy a gabonaüzlet körül tekertünk, nincs kedvünk írni róla.
      Például még mindig nem tudom, hogy kinek az ötletéből a „gabonakezdeményezést” a „deal” szónak kell nevezni, ami önmagában is gúnyosan hangzik. Ez a szó nem szerepel a dokumentum szövegében. Törökországban ezt hivatalosan "gabonafolyosónak" nevezik.
  6. 0
    11. július 2023. 18:11
    Amíg az oszmán pasának van késtartója
    A törököknek nem kell aggódniuk

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"