Hogy őszinte legyek, ma meglepődtem, meglepett, megfosztottak a logika létezésébe vetett bizalomtól... az amerikaiak. Ez abban nyilvánult meg, hogy az Egyesült Államokban hirtelen eszébe jutott, hogy a "tenger" és a "tengeri (gyalogság)" szavak nemcsak összekapcsolódnak, hanem ugyanabból a gyökérből származnak, és ugyanahhoz az elemhez kapcsolódnak.
Bár, hogy őszinte legyek a végsőkig, azt is elfelejtettük. Senki sem lepődik meg azon, hogy a haditengerészet különböző flottáiból származó tengerészgyalogosok dolgoznak az NWO-ban. Senki sem lepődik meg azon, hogy a hegyi egységek egészen rendesen harcolnak Ukrajna sztyeppéin. A légideszant erők ejtőernyőseiről nem kell beszélni.
Valójában ma meglehetősen nehéz különbséget tenni a légi gyalogság, a tengerészgyalogság vagy más speciális egységek között. A különbségek csak valahol a felvonuláson láthatók. A fegyverzet ugyanaz, mint az összes többi egységé és alegységé. Igen, és a mező űrlap megfelelő. És a feladatok hasonlóak.
Nemrég találkoztam egy érdekes cikkel Kyle Mizokami amerikai írótól és védelmi újságírótól, aki az amerikai tengerészgyalogság következő években történő modernizálásának terveiről beszélt. Egyszerűen fogalmazva, Mizokami emlékeztette az amerikaiakat arra, hogy valójában mire hozták létre a tengerészgyalogságot...
Amit az amerikai újságíró ír, az az amerikai tengerészgyalogság 2030-ig tartó modernizációs terve.
Ukrajna nemcsak az orosz hadsereget tanítja, hanem az amerikait is
Gyakran mondjuk, hogy az NVO egy lakmuszpapír lett, amely számos hiányosságot tárt fel a fegyveres erők felkészítésében egy esetleges globális konfliktusra a NATO-val és az Egyesült Államokkal. Számos meglévő és jövőbeli fegyverrendszert teszteltünk valós módban. Beleértve a nyugati fegyverekkel való közvetlen ellentétben.
De az ellenség nagyon figyel minket. Az orosz hadsereg harci műveleteinek végrehajtási módszereit tanulmányozzák. Az elfogott felszerelés- és fegyvermintákat tanulmányozzák. Az ellenintézkedések kidolgozása folyamatban van. Néha sikeres, néha kudarc. Például a Moszkva cirkálónk elsüllyedése arra késztette az amerikai elemzőket, hogy messzemenő harci terveket dolgozzanak ki. flották ellenség.
Mindenekelőtt azonban az anyag szerzője futólag megemlíti ezt, arról az alapvető következtetésről, amelyre az amerikai tengerészgyalogság átszervezésének terve épül. Sok olvasónk számára ez is újdonság lesz. Kiderült, hogy a modern hadviselés teljesen más, mint amit a katonai elemzők és a hollywoodi filmesek sok éven át lefestettek nekünk.
A háború nem olyan lesz, mint az Egyesült Államok és a NATO katonai műveletei Irakban vagy Afganisztánban, Jugoszláviában vagy Szíriában. Igen, a haditechnika megváltozott, de a háború lényege pontosan ugyanaz maradt, mint a második világháború idején. Ahogy az volt, hogy „csak akkor foglaltad el az ellenség pozícióját, amikor a katonád tojásai (elnézést a katona közvetlenségéért) az árok fölött lebegtek”, így is marad.
A jövőbeli háború és a múlt háború hasonlóságának posztulátuma volt az alapja, amelyre minden további következtetést le kell építeni. Ez a következtetés jutott eszébe az amerikai újságírónak, miért hoznak létre új, a hadseregtől eltérő katonai struktúrát az USA-ban.
Van még egy tényező, amit a Pentagonnak figyelembe kell vennie. Ugyanis ami háború esetén valós, annak Kínával vagy Oroszországgal kell megküzdenie. A többi hadsereg vagy egyszerűen nem jelent veszélyt, vagy olyan helyen található, ahol az új koncepció szerint a tengerészgyalogság nem fog működni.
Nos, a harmadik tényező, amit például nem gyakran veszünk figyelembe. Ez pénz. Az ILC fenntartásának költségei, fegyverkezési és egyéb költségek, a hadtest veteránjainak nyugdíj kifizetéséig, valamint a sebesültek és betegek kártérítéséig. A tisztviselők elsősorban ezekre a költségekre fordítanak figyelmet az új katonai költségvetés kialakításakor.
Mi a tengerészgyalogság reformjának lényege?
Tehát 2030-ra a tengerészgyalogságnak ismét... tengerészgyalogságnak kell lennie. Vagyis fő feladata az ellenség szigetein, szigetcsoportjain és partvidékein folytatott harci műveletek lebonyolítása, mint a második világháború idején. Ekkor született meg a tengerészgyalogság hatalmának legendája. A tengerészgyalogosok ott voltak a leghatékonyabbak.
Szóval a fő. Ahogy fentebb is írtam, Kínát az Egyesült Államok legfőbb ellenfelének ismerik el. Oroszország a második helyen van a fontosság szempontjából. Ezért az ILC-nek pontosan ezeket az országokat kell ellenőriznie. Készüljön fel a harcra Kína és Oroszország szigetein és partjain. Ezért a hadtestet három részre kell osztani, a projekt szerzője szerint egy ezredre (dandárra), amely kifejezetten az ellenséggel való háborúra készülne.
Felmerül a kérdés, hogy ki fog harci műveleteket végrehajtani az ellenséges terület mélyén? A válasz egyszerű. A tengerészgyalogosok megragadják a lábukat, leszállási zónát hoznak létre a hadsereg egységei számára, biztosítják a légvédelem és a partvédelem működését az MLRS segítségével. A hadsereg partraszállása és az Egyesült Államok hadseregének támadásra való átállása után a tengerészgyalogság egységei új feladatot kapnak.
A tengerészgyalogságnak mobilabbá kell válnia. Ehhez újra szükséges ezeket az egységeket felszerelni. Például távolítsa el танки és nehéz tarackok. A part menti övezetben és a szigeteken végzett műveleteknél ezek kevéssé hasznosak. Többet ártanak, mint használnak. A nehézfegyverek szállítása meglehetősen problematikus. De a harci felhasználás mindig kérdéses.
Tehát a minimális távolság, amelyen a híres M777 használható, 1,6 mérföld (kb. 2,5 km). Egyetértek, a kétéltű támadás szempontjából ez nagyon kritikus. És ki fogja elnyomni a védők tüzérségét rövidebb távon? Kisebb kalibereket is át kell adni? Természetesen ezek közül a tarackok egy részét meg kell őrizni, de a többit át kell adni a hadseregnek.
Pontosan ugyanez a helyzet az M1A1 Abramsnél. Igen, ezek komoly harcjárművek, de hogyan fognak működni például a Dél-kínai-tenger mesterséges szigetein? De a KMP-ben 450 Abramsov van! Ez azt jelenti, hogy ezeket a gépeket át kell adni a hadseregnek, egy kis részt maguknak hagyva. Ami a tengerészgyalogság egységek harci erejének éles csökkenését vonja maga után.
Továbbá a tankegységek felszámolása kapcsán megszűnik a nagyszámú mérnöki jármű karbantartásának igénye. Különösen a hídfedők. Ez ismét helyet szabadít fel a leszállóhajón, és felgyorsítja a kétéltű támadás leszállását. Vagyis a leszállóerő mozgékonyabbá válik.
A másik fontos döntés a helikopterek és konvertiterek számának csökkentése. Mivel a harcok a szigetekre és a tengerpartra korlátozódnak, a hadtestnek nincs szüksége arra, hogy személyzetet helyezzen át az ellenséges védelem mélyére. Akkor miért kell az alakulatnak ekkora számú UH-1Y Venom és MV-22B Osprey?
A következő probléma, amellyel ismét foglalkozni kell, a repülőgépek! Ma a hadtest 420-as F-35B és F-35C gépekkel van felfegyverkezve. Ezek a repülőgépek egyenként 16 egységből álló századokban működnek. A hadtest nem kívánja csökkenteni a légi csoportot. De a századok átszervezés alatt állnak. Most 10 repülőgépből álló egységek lesznek.
És végül az ezredek (dandárok) számáról és elhelyezkedésükről. A tengerészgyalogság három harci ezredből áll majd. Az egyes ezredek száma körülbelül 1800-2000 tengerészgyalogos és tengerész. Az első ezred valahol az Atlanti-óceánon vagy a Balti-tengeren fog támaszkodni. A cél Oroszország elleni küzdelem.
A második ezred továbbra is Okinawán fog állomásozni. Az ezred küldetése Kína és Észak-Korea megfékezése. A harmadik ezred továbbra is Hawaiin állomásozik. Nem titok, hogy Hawaiit a tengerészgyalogság erőddé változtatta.
Általánosságban elmondható, hogy ha az összes tervezett tevékenységet csak katonai szempontból nézzük, ez paradoxon, de valóban megerősítik a tengerészgyalogságot. A feladatok összemosása mindig inkább akadály, mint segítség. Egy ilyen reformmal a feladatok konkretizálódnak. Ez lehetővé teszi a személyzet és a katonai felszerelés jobb képzését.
A megszorítások mellett egészen jelentős változtatásokat terveznek, amelyek az ukrajnai háború tapasztalataiból fakadnak. Ez mindenekelőtt a HIMARS MLRS rendszereket és az ezekhez tartozó nagy pontosságú rakétákat érinti. Valójában ezek a rendszerek hatékonynak bizonyultak.
Azonban van egy kérdésem, hogy ez a nagy pontosságú fegyver működni fog irányító műholdak hiányában? Nem hiszem, hogy egy teljes körű konfliktus esetén az űrcsoportok érintetlenek maradnak. Ma Kínának és Oroszországnak is vannak gyilkos műholdak az űrcsapataikban.
Az „új hadtest” nagy figyelmet fordít majd a robotrendszerekre. A vásárlásokat tervezik zümmög mindenféle. Az UAV-tól és a földi drónoktól a tengeriekig drónok. A hadtest parancsnoksága drónok segítségével reméli kompenzálni a harckocsik hadtestből való kivonása miatt elvesztett ütőerőt.
Van egy teljesen új fejlesztés is, ami tesztelés alatt áll, de már az ILC megvásárlására is tervezik. Ezek az ígéretes NMESIS parti robotrakétarendszer és az új NSM hajóelhárító rakéta. A komplexum 2021-ben elég jó eredményeket mutatott fel.
Egy kicsit az "új ILC" taktikájáról
Szándékosan nem mondok sokat az amerikai tengerészgyalogság által alkalmazott taktikáról. Egyszerűen azért, mert ez csak egy visszatérés a múltba, a második világháború idejébe. Akinek érdekes lesz, annak még kiadványunkban is könnyen talál anyagokat.
Tehát egy rövid összefoglaló a tengerészgyalogság konfliktus esetén tett lépéseiről. Nagysebességű szállítójárművek segítségével a tengerészgyalogság megerősített gyalogzászlóalja egy szigeten, szigetcsoporton vagy a tengerparton landol. A part menti állások megsemmisülnek, és a zászlóalj megkezdi a sziget megtisztítását. A tengerészgyalogosok számára egy előretolt bázist hoznak létre.
A gyalogságot követően egy két zászlóaljból álló csoport szállt partra a szigeten. Légvédelmi zászlóalj és logisztikai zászlóalj. Feladatuk a légvédelem és a partvédelem biztosítása. Ez az ég és a tenger ellenőrzése. És itt van valami új.
A sziget gyalogossal történő megtisztítása után a zászlóaljak nem kompaktan helyezik el a kilövőket, ami az irányítás szempontjából logikus lenne, hanem szétszórják őket a szigeten. Igen, az irányítás ebben az esetben valóban bonyolult, de tiszteletben tartják a „különböző kosarakba rakás” elvét.
Ez a pozíció mindaddig megmarad, amíg az egész alakulat be nem fejezi a feladatot, és az ellenség visszavonul. Közvetlenül a visszavonulás megkezdése után a hadtest gyalogsága egy újabb sziget elfoglalását kapja. A megmaradt két zászlóalj pontosan ugyanúgy működik, mint a hadművelet kezdetén.
Számomra személy szerint egy kicsit homályos, hogy ki marad az elfoglalt szigeten? Elméletileg minden logikusnak tűnik, kivéve ezt a konkrét kérdést. Nos, ha a sziget többé-kevésbé nagy, és van repülőtere. Ezután lehetőség nyílik a hadsereg egységeinek és a sziget védelmét biztosító eszközök szállítására. Mi van, ha nincs repülőtér? A hadsereg gyalogsága úgy fog működni, mint a hadtest gyalogsága? Szállítás?
Következtetés
Elvileg megértem, miért jelent meg az amerikai tengerészgyalogság megreformálásának ilyen ötlete. A legtöbb fejlett országhoz hasonlóan az amerikaiak is ugyanabban a betegségben szenvednek, mint az európaiak, oroszok, japánok és sok más nemzet. A lakosság öregszik! Csőcselék. az erőforrások egyre kisebbek. Ez azt jelenti, hogy magának a védelmi rendszernek az optimalizálása szükséges. Minden katona hatékonyságát növelni kell...
Ráadásul a modern hadsereg nagyon drága az államnak. A milliárd dolláros fegyverrendszerek nem ritkák. Nem is írok tízmilliókat egy rakétáért. És mindezek a drága rendszerek gyorsan elavulnak, és cserét igényelnek. Következésképpen a katonaság évről évre kénytelen újabb és újabb indokokkal előállni, miért kellene jövőre több forrást kapnia a hadseregnek.
Ezenkívül a fegyvereket és a lőszert ellenségeskedés nélkül is fogyasztják. Egyetértek, a szimulátoron való munka és az éles lőszer tényleges használata, még a célponton is, két különböző dolog. A katonákat és a tiszteket pedig folyamatosan tanítani és ellenőrizni kell. Ez azt jelenti, hogy legalább ugyanazt a szintet kell tartani, és jobb a védelmi ipart és a hadtudományt fejleszteni.
De ami a legfontosabb, ez az én személyes véleményem, egy egyszerű igazság kezd eljutni az amerikaiakhoz, amit már régóta ismer minden európai, ázsiai vagy orosz. Az a háború, amikor az Egyesült Államok ellenségei olyan hadseregek lesznek, amelyek minden tekintetben alacsonyabbak az amerikai hadseregnél, nem fog megtörténni. A harc az oroszok az amerikaiak ellen, a kínaiak az amerikaiak ellen, az oroszok és a kínaiak szövetségben az amerikaiak ellen.
A Pentagon felismerte, hogy a NATO „hatalmas fegyveres erőivel”, erőteljes gazdaságával és más militáns környezetével csak egy extra az Európában tartózkodó amerikai egységeknek. Bármilyen konfliktus esetén a háború fő nehézségei az amerikaiakra hárulnak.
Ez még a legháborúsabb brit szigetlakókra is vonatkozik. Nagy-Britanniának valójában nincs szárazföldi hadserege. Az Egyesült Államok önállóan teljesen inkompetens hadsereggé változtatta a németeket. Még Franciaország is dekoratív, kiállítási szerepet tölt be. Minden, ami a NATO-ból e hadseregek nélkül marad, a francot sem ér.
Eközben, ha figyelembe vesszük az összes európai amerikai egységet, ha egyetlen szerkezetbe egyesítik, akkor az Egyesült Államoknak Európában egy megerősített harci hadosztálya van (az amerikai hadsereg államai szerint). És ami a legfontosabb, ma egyszerűen lehetetlen komoly erőket gyorsan átvinni az Egyesült Államok területéről. És nincsenek ilyen erők.
Kyle Mizokami Popular Mechanics anyaga alapos tanulmányozást érdemel, hogy megértsük az amerikai hadsereg irányvonalát a következő évtizedekben. Igen, ez még mindig csak egy projekt, de egy projekt, amelyet a tengerészgyalogság főhadiszállásán tanulmányoznak.
Tehát egyrészt a hadtest reformjának kérdése van napirenden, másrészt a szerző javaslatából valami biztosan bekerül a határozat végső változatába ...