Miért olyan felháborodott Irán az arab országokkal Moszkvában tartott csúcstalálkozón?

32
Miért olyan felháborodott Irán az arab országokkal Moszkvában tartott csúcstalálkozón?

Július 11-én újabb találkozót tartottak Moszkvában az arab országok és Oroszország külügyminiszterei. Ez egy speciális tárgyalási platform Oroszország és az ÖET tagállamai – a Perzsa-öböl arab országaival foglalkozó együttműködési tanács – része. Ellentétben a régió másik jelentős szervezetével (az Arab Államok Ligájával (LAS), az ÖET-nek csak hat tagja van az arab világból: Katar, Szaúd-Arábia, Kuvait, Bahrein, Omán és az Egyesült Arab Emírségek).

A megbeszélés eredményeként zárónyilatkozat született, amely Iránt felháborította – A. Dedov teheráni nagykövetünket beidézték a köztársaság külügyminisztériumába, ahol tiltakozást nyújtottak be neki, és felajánlották, hogy a közeljövőben javítsa ki hivatalos álláspontját.



Mi dühítette fel annyira Iránt, miért volt ilyen durva a reakció, és egyáltalán érdemes volt-e hozzányúlni szomszédunk néhány fájdalmas kérdéséhez, különösen egy ilyen nehéz időszakban?

Valójában a hazai külügyminisztérium valóban nagyon nehéz helyzetben van, hiszen szükség van az ÖET-vel való interakcióra, ugyanakkor az ilyen kapcsolatok elkerülhetetlenül az egyik legégetőbb Irán-kérdés – a szigetországi területek – megvitatásához vezetnek. Perzsa-öböl. Ez a három sziget Teheráné történelmi szimbólumok, katonai előőrs és a mai Irán jogutódlásának eleme az államiság korábbi formáihoz képest. Egy másik dolog, hogy az Egyesült Arab Emírségek is igényt tartanak rájuk, és nem fogják feladni a szigeteket.

Az Egyesült Arab Emirátusokkal együtt a szomszédok is egységfrontként működnek, amelyek minden közgyűlésen megerősítik a szigetekkel kapcsolatos álláspontot, illetve az általános miniszteri zárónyilatkozatban az ÖET + Moszkva formátumban, ilyen tézis kellett volna és hangzott el. .

Ebben a tekintetben az Arab Liga eltér ettől a formátumtól, mivel széles bázissal rendelkezik, és sok különböző államot foglal magában, egy pánarab párbeszéd platformot alkotva. Ott a szigetek kérdései megkerülhetők, de az ÖET a Perzsa-öböl partja mentén elhelyezkedő országok szövetsége, és itt elkerülhetetlen a vita, valamint a területekkel kapcsolatos állásfoglalások.

A felek követelései


A felek követeléseinek lényege a következő.

A XNUMX. századig három sivatagi sziget (arab. Abu Musa, Big Tomb és Small Tomb), amelyek Dubai és az iráni Bandar Leng között, a szűk Hormuzi-szorostól északkeletre helyezkednek el, mint kb. Bahrein időnként gazdát cserélt az arab törzsek és a Perzsa Birodalom között. A történelmi egymásutániság ott meglehetősen bonyolult, mert az arabok elmondhatják, hogy ők birtokolták a perzsa Hormozgan tartományt (amely magában foglalja a vitatott szigeteket, Kish üdülőhelyét, Bandar Lenge kikötőjét és Qeshm szigetét). A perzsák emlékeztethetik őket a Qarmaták történelmére és még sok különböző történelmi epizódra – náluk is "minden mozdulat fel van írva".

A 1908. századig Omán és Portugália versengett ott, a XNUMX. századtól ezeken a kereskedelmi kereszteződéseken, ahol bányászat és gyöngy-, arany- és fűszerkereskedelem folyt, a Kelet-indiai Társaság megszilárdul és Irán megerősödött, a XIX. maga a Brit Birodalom vette át az irányítást, amely hosszú ideig egyfajta „erdész” szerepet tölt be – vevő, hitelező és kérdések „megoldója” egyben. A figyelmeztetés azonban az, hogy Fr. Abu Musát és a XNUMX. század elejéig a térségben letelepedett britek alatt közvetlenül a perzsák irányították, akiket London csak XNUMX-ban szorított ki onnan.

A XX. század 1970-es éveire a posztkoloniális határfelosztás a befejezés stádiumában volt, és Nagy-Britannia elhagyta ezeket a területeket - az úgynevezett protektorátus a protektorátusa alatt maradt. "Szerződéses Omán", amelynek emírségei később az Egyesült Arab Emírségekből alakultak. Az Egyesült Államok ekkoriban helyreállította a kapcsolatokat Teheránnal, északra épült ki a katonai infrastruktúra, és közvetve érdeklődtek a válaszfalak részletei iránt.

Nem is gondoltak jobbra Londonban, hogyan lehetne mindhárom elhagyatott szigetet Sharjah emírségébe vinni, beleértve Fr. Abu Musa, amely szerint Irán „történelmi folytonossága” egészen egyértelműen nyomon követhető. Ha azt mondjuk, hogy a sah Iránja lelkesedés nélkül fogadta, nem mond semmit. A Teherán és az Emirátus "közös kormányáról" folytatott tárgyalások nem vezettek gyakorlati eredményre, és 1971-ben, amikor az Egyesült Királyság kivonult a régióból, Trucial Omán pedig az Egyesült Arab Emírségekké alakult, a perzsák elfoglalják a vitatott szigeteket. A katonaság között vannak, bár nem nagyszabású, de még mindig áldozatokkal járó összecsapások.

A nyugati katonai tömb számára Irán és az Egyesült Arab Emírségek akkoriban ugyanannak a rendszernek az elemei voltak, amelyben fokozatosan lehetett volna helyreállítani a rendet és kialakítani valamiféle kompromisszumos álláspontot, de a kezek nem jutottak el idáig, a probléma előkerült. Nyolc évvel később Iránban kitört az iszlám forradalom, amely nemcsak Irán múltbeli államrendszerét temette el, hanem Iránt az Egyesült Királyság, az Egyesült Államok, sőt Franciaország ellenségévé is tette. Antagonista lett, és a szigeteket az Iráni Iszlám Köztársaság örökölte az iráni sahtól.

Teheránnak nem volt oka megválni egy ilyen területi örökségtől, hiszen most a három sziget lehetővé tette a kereskedelmi és katonai hajók bármilyen mozgásának ellenőrzését - a hajóút kb. Abu Musa és atyák M. sírja és B. sírja.

Egyértelmű, hogy nagy vágy mellett a flotta ill repülés Az Egyesült Államok különösen előszeretettel tudja feldolgozni ezt a három szigetet, de a közelben már van egy nagy.
és megkönnyebbülés kb. Qeshm, amelyet Iránban "elsüllyeszthetetlen repülőgép-hordozónak" neveznek, amely a Hormuzi-szoros legkeskenyebb részét zárja el.

Több évtizedes tárgyalások következtek, amelyek nyilvánvalóan kudarcra voltak ítélve. A helyzet részben a Kína és a Szovjetunió közötti kapcsolatok történetéhez hasonlított Fr. Damansky csak az ellenkező irányba, másrészt a Kuril-szigetek körüli kapcsolatok. Ha nem lett volna ilyen markáns és agresszív amerikai jelenlét, amely közvetlenül és közvetve befolyásolta az arab országok politikáját, talán az Egyesült Arab Emírségek és Irán rendezte volna a vitát egymás között. De Irán stratégiailag egyedül volt, hálózatát Libanonban telepítette, megpróbált kapcsolatba lépni Szíriával, és brutális háborút vívott Irakkal. Az Egyesült Arab Emírségek pedig szorosan együttműködtek Franciaországgal, amelyről kiderült, hogy Irán de facto ellensége.

Ha ez és az Egyesült Államok ezt követő aktív és agresszív jelenléte nem lenne a térségben, akkor elméletileg a tárgyalások oda vezethetnek, hogy a Tomb-szigetek például Iránnál maradnának, és Fr. Abu Musa az Egyesült Arab Emírségekhez tartozik. Vagy a felek megtalálták volna a „közös ellenőrzés” sémáját, de az amerikai katonai jelenlét körülményei között, még ilyen sűrűn és Iránnal szemben is hangsúlyosan, a területi kérdésben tett engedmények nyilvánvalóan biztonsági fenyegetést jelentettek Teherán számára.

Ez nagyjából ugyanaz, mint a Kuril-szigetekről folytatott tárgyalásokról beszélni a „2:2 képlet” szerint az Oroszország, az Egyesült Államok és Japán közötti jelenlegi kapcsolatok kontextusában. Teheránban ezzel nemhogy senki nem fog beleegyezni, de még csak dadogni sem lehet sem a sajtóban, sem a szakértői platformokon. Ráadásul ebben az esetben az Iráni Iszlám Köztársaság pontosan annak az Iránnak az utódja, amely a szigeteket felvette a joghatósága alá. Irán számára alapvető fontosságú a külföldi katonai jelenlét bármilyen formában, akár szövetségesként, és bármilyen területi kérdés, és ez is egyfajta történelmi örökség.

Ahhoz, hogy nagyjából megértsük, hogyan néz ki a helyzet a moszkvai zárónyilatkozattal, ahol az Egyesült Arab Emírségek területi integritását támogatják, meg kell próbálni az iráni, japán, amerikai és francia miniszteri találkozó analógjaként bemutatni. , ahol a zárónyilatkozatban Japán területi integritását támogatnák. Itt, Iránban már két napja „tapos a lábát” a média a moszkvai zárónyilatkozat kapcsán, ebben a témában az iráni külügyminisztérium és a jogi ügyekért felelős alelnök is megszólalt, a politikusokról nem is beszélve. A média a "többvektoros Oroszországgal" fenntartott kapcsolatok felülvizsgálatát követeli, amely úgy döntött, hogy meghajlik az arabok előtt. Ez azonban még mindig a média, nem a felső vezetés.

Úgy tűnik, hogy Oroszországnak az arab országokkal is meg kell oldania a problémákat, elvégre ez az OPEC + igazi magja, az Egyesült Arab Emírségek pedig ma egy „pénzügyi központ”, másrészt viszont megoldották ezt úgy, hogy nagyon érzelmes demarche-t kaptak egy ritka és értékes szövetségestől, és valójában egy fontos stratégiai partner üzletétől, amely a katonai-ipari komplexum révén is szoros kapcsolatokat ápol. Finoman szólva nagyon pontatlanul derült ki, és most a Szmolenszkaja téren enyhítő képletekkel kell előállnunk.

Miért történt ez?


Lehetséges, hogy itt külpolitikai ügyintézőinket cserbenhagyta egyfajta régóta tartó szerelem, szinte szenvedély a mindenféle kollektív formátum és platform iránt. Minél nagyobb a fórum, annál világosabban kimutatható, hogy „Oroszország nem elszigetelt”, ezért folyamatosan törekszünk arra, hogy ilyen kollegiális tárgyalási tevékenységet alkalmazzanak - hogy sok ember, zászló, nyilatkozat legyen. Amint azt nem nehéz belátni, a „kollektivizmustól” való ilyen függőség bizonyos országokban problémákká válhat.

A csúcs mégis más, mint a csúcs, ha az ASEAN platformon ilyen megközelítésre van szükség, akkor a GCC esetében ennek éppen az ellenkezője. Végül is világos volt, hogy az ÖET-ben még egymás között, még a „GCC + Moszkva” formátumban is mindig felvetik az Egyesült Arab Emírségek területeinek kérdését - ez soha nem volt másként, és a jövőben sem lesz.

Itt csak úgy lehet próbálkozni, mint washingtoni „partnereink”, akik ha látják, hogy a kollegiális formák negatívan működhetnek (nincs elég erőforrás, az Egyesült Államok nem tud közvetítést biztosítani), akkor nem reflektálnak az „elszigeteltségre” , hanem növeli az egyéni kapcsolatok sűrűségét és az ingadiplomácia gyakoriságát. Így járnak el Közép- (Közép-) Ázsiában. Ezt teszik most a Közel-Keleten, amikor az általános tendenciát a kapcsolatok normalizálása felé akarják a maguk javára fordítani. Az Egyesült Államok pedig megtalálja a módját, hogy később reflektáljon, más helyet keresnek, ahol visszanyerhetik.

Ebben a konkrét esetben nem tudtuk maradéktalanul kihasználni az arabok és Irán közötti normalizálódási tendenciát: egyik helyen megszereztük, máshol csökkentettük. Irán és az Egyesült Arab Emírségek most egyénileg egészen megfelelő kapcsolatokat alakítanak ki, csakúgy, mint a többi résztvevővel - Bahreinnel, Katarral, Szaúd-Arábiával egyéni diplomácia alakul ki, de ha a Moszkvában kedvelt multilaterális platformról van szó, más a helyzet.

És ez nem csak a szigetek kérdésére vonatkozik, hanem a szíriai konfliktusra és a palesztin problémára is. Az idő olyan, hogy nagyon óvatosan kell lépéseket tennünk, különben kiderül, hogy problémáink vannak Törökországgal, és ennek következtében az Iránnal fenntartott kapcsolataink szinte megsérültek.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

32 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +19
    16. július 2023. 05:03
    Lehetséges, hogy itt külpolitikai ügyintézőinket cserbenhagyta egyfajta régóta tartó szerelem, szinte szenvedély a mindenféle kollektív formátum és platform iránt.

    Van ilyen... a külügyminisztériumban szeretnek nagyképű frázisokat kiadni anélkül, hogy a következményekre gondolnának... annyi példa van, amennyit akarnak... Gromyko karizmájáig olyanok, mint a Holdig.
    Az ÖET-nek mindössze hat résztvevője van az arab világból: Katar, Szaúd-Arábia, Kuvait, Bahrein, Omán és az Egyesült Arab Emírségek.

    Ezen országok egyike sem lesz soha a szövetségesünk... ők ugyanazok, mint Törökország, és ha látják, hogy Oroszország gyenge, hiszékeny és tehetetlen, akkor nagy örömmel tőrrel a lapocka alá ütnek... amit Erdogan teljes dicsőségében megmutatta nekünk a GDP-t nagyon csúnya helyzetbe hozva.
    Keleten a balekok nagyon szeretnek szaporodni és megalázni.
    1. +14
      16. július 2023. 06:32
      Idézet: Lech az Androidról.
      Ezen országok egyike sem lesz soha a szövetségesünk... ők ugyanazok, mint Törökország

      Igen, nem lesznek szövetségesek, de megint kórosan, mondhatni mániákusan vagyunk, „barátokat” keresünk, de „úttársakat” kell keresnünk. Melletted sétál, nem az ellenséged, nem harcol veled – ez már jó, már győzelem.

      Valójában a hazai Külügyminisztérium valóban nagyon nehéz helyzetben van.

      A Külügyminisztérium számára a "nehéz helyzet" standard helyzet. A jó diplomatákat mindenkor "aranyat érő" érték volt, mert a tárgyalás művészet, a sikeres tárgyalás pedig szinte zseni...
    2. +2
      16. július 2023. 11:04
      Keleten a balekok nagyon szeretnek szaporodni és megalázni
      .
      Valójában a Kelet egy keleti bazár.
    3. 0
      20. július 2023. 15:58
      Irán sokkal értékesebb és bölcsebb szövetségese Oroszországnak, mint Erdogan „barátja”... Isten óvja Oroszországot az olyan „barátoktól”, mint Törökország, és ő maga is megbirkózik az ellenségekkel... Bár őszintén szólva az iráni szigetekkel kapcsolatos kellemetlen történet nem az első eset az elmúlt 10 évben, amikor Oroszország „véletlenül” helyettesíti Iránt... amelyet Irán valamilyen oknál fogva sohasem KAPOTT MEG (Medvegyev elnök alatt), és KÉNYÜLT, hogy pert indítson a nemzetközi választottbíróságon ....
      A minap S. Lavrov iráni kollégáinak válaszolva megerősítette, hogy az Orosz Föderáció teljes mértékben tiszteletben tartja Irán területi integritását. Az Orosz Föderáció számára kellemetlen helyzet kimerült vagy "lazult a féken" ...
      Ami Törökországot illeti, amely ismét úgy döntött, hogy megmutatja farkasfogait Oroszországnak: "" .... Törökország új fegyvercsomagot fog szállítani Ukrajnának

      Törökország mintegy 180 Bayraktar TB2 UAV-t, 100 Bayraktar Minit, 500 védett járművet, majd 122 mm-es rakétát szállított és tervez szállítani Ukrajnának.

      Emellett hamarosan megkezdődik az aknavető és a tüzérségi lőszer szállítása is – jelentik török ​​és nyugati szakértők.

      Ez annak köszönhető, hogy a lőszerkészletek Nyugaton rohamosan csökkennek...".
      Itt nincs mit kommentálni...
  2. +10
    16. július 2023. 05:12
    Köszönöm az érdekes információkat!
    Amit írsz, néha nehezen olvasható. nem megfelelő szintű tudás. Az enyém persze. De nem próbálsz érzelmeket hozzáadni a népszerűség növeléséhez.
    Ezt is köszönöm!
    1. +5
      16. július 2023. 06:23
      Köszönjük a nagyszerű munkát! hi
  3. +17
    16. július 2023. 05:51
    Az orosz külügyminisztérium megint elrontotta és bekerítette Oroszországot? Hogyan lehet! Nem lenne itt az ideje, hogy ezt a „hivatalt” „külföldi ügynöknek” nyilvánítsuk?
    1. +5
      16. július 2023. 11:02
      Úgy tűnik, a modern technika elvégezte a dolgát – a diplomaták elfelejtették, hogyan kell sakkozni
    2. -6
      16. július 2023. 12:41
      Kedves Dilettáns! A Külügyminisztérium nem "csavarta el", a kapitalista államok nemzetközi párbeszédének "mezején" igyekszik dolgozni... Ez pedig egyáltalán nem egyszerű a szocialista szemléletről való átmenet körülményei között, fogalmak és elvek (amelyeket a jelenlegi miniszter és helyettesei G. Chicherin, M. Litvinova, V. Molotova, A. A. Gromyko „minták” szerint tanítottak) kapitalista elvekre, attitűdökre és fogalmakra, amelyeket „útközben” kell megtanulni. ", Innen a sok szakmai "bacsapás", ide kell hozzátenni, hogy a "kapitalista" alulprofesszionalizmust a politika "macska Leopolddal" kompenzálják, amit a Nyugat + az Egyesült Államok gyengeségként és butaságként érzékel. A modern világ pedig nem érti, nem szereti és nem tiszteli a gyengéket és nyomorultakat... Amiről Oroszország „teljes mértékben” meg volt győződve, a kapitalista államok „barátságos családjának” „folyosóján” állva. (a "lakásba", ebbe a "barátságos családba" nem engedik be, érthető okokból ....). Tehát - hogy Viktor úr, a hazai Külügyminisztérium a tőle telhető legjobban dolgozik, kapitalista módon átalakulóban van... Nézze meg vitéz fegyveres erőinket. Egy évbe telt, mire "észhez tértek", és megértették szerepüket és helyüket a kapitalista Oroszországban. És az elvekről, stratégiáról és taktikáról, a harci irányításról és a parancsnoki személyzetről - külön dal. I.V. Sztálin egy év alatt meg tudta szervezni a katonai-ipari komplexum keletre történő áthelyezését, és 1942 közepére minden szükségeset ellátni a fronttal: a lábtörlőtől és a csizmától a repülőgépekig, a tankokig és a lövedékekig. De akkor volt egy másik társadalmi-gazdasági formáció és volt egy ideológia, most már minden más... Szóval az orosz külügyminisztériumot nem szabad "ingentnek" nyilvánítani. Egy példa a történelemből. Vadnyugat, USA, Hazipetovka tartományi város, szalon, "füst, mint egy járom", whisky "folyik, mint a víz", táncok, "csökkentett társadalmi felelősségű" lányok, cowboyok és "bandi" közönség. Egy zongorista ül a sarokban, és a zongorán dobog. Feje fölött plakát lóg: "Kedves szalonvendégek! Ne lődd le a zongoristát, ahogy tud, köszönjük!" Tehát a külügyünkhöz - ugyanazzal a plakáttal .....
      1. 0
        17. július 2023. 20:36
        Erős a gyanú, hogy a Külügyminisztérium egyszerűen nem értette, mit írtak alá ott. Úgy tűnik, ebben a csodálatos szolgálatban nincsenek szakemberek a Perzsa-öbölben.
  4. +1
    16. július 2023. 06:12
    Remélem Iránban komoly emberek vannak hatalmon, nem hisztisek, és mindent jól értenek. A későbbi kapcsolatfelvételkor kifejezik aggodalmukat.
    1. +6
      16. július 2023. 06:21
      Úgy gondolom, hogy itt a külügyminisztériumtól néhány valódi lépésre lesz szükség – ez egy nagyon érzékeny téma Irán számára. Ez egyfajta fájdalompont, amellyel számolni kell. Ha visszateker néhány évvel ezelőtt, emlékezhet a Hamadan bázis történetére. Aztán gépeinknek kellett egy bázis az ugráshoz. K. Soleimani egyetértett a Hamadannal, mint ilyen ponttal - a mieink felszerelést vittek oda, két hétig használtak repülőtereket. Az iráni alkotmány azonban megtiltja bármely kontingens bevetését a területén, még szövetségesi státuszban is. A botrány úgy alakult ki, hogy még Szulejmáni teljes tekintélye sem volt elég a projekt fennmaradásához. Meg kellett fordulnunk. Nem igazán értettük, mit jelent ez az egész. De ez egy ilyen valóság. Csak figyelembe kell venni. Nekünk megvannak a fájdalmaink, Iránnak megvannak a sajátjai. És vannak nagyon értelmes emberek a vezetésben, de ők is kifejeznek minden szükséges retorikát. Csak meg kell értened a hátteret. A Kuril-szigeteken is dobolnánk egy hónapig, ha ez elméletileg megtörténne
  5. +3
    16. július 2023. 06:43
    Szilárd meggyőződésem, hogy barátokat kell keresni, nem ellenségeket, az ellenségek maguk is megjelennek. Olyannyira, hogy Franciaország kilépett a NATO-tömbből. A mérhetetlenség befogadásának vágya mindig árt valaminek. Nem lehet mindenkinek a kedvében járni. Ehhez stratégiai és analitikus gondolkodásra van szükség.
    1. +4
      16. július 2023. 06:50
      Irán ügyeletes tiszt
      Irán nagykövete: Teherán együttműködik Moszkvával az SSJ100-as repülőgépek ügyében

      „Jelenleg utasszállító repülőgépeken dolgozunk, mármint a Superjet 100-on. Ez természetesen jó repülőgép, és az alkatrészeinek egy részét Nyugatról importálta. Ezeket a munkákat el tudjuk végezni” – mondta.

      Emellett a nagykövet bejelentette, hogy egy közös orosz-iráni hajózási társaság létrehozásán dolgoznak.

      „A közelmúltban éppen Andrej Belousov orosz miniszterelnök-helyettessel beszélgettem, és Irán közlekedési minisztere is tárgyalt vele erről a témáról. Orosz kollégáink üdvözölték egy közös hajózási társaság létrehozását” – mondta a diplomata.

    2. 0
      19. július 2023. 23:26
      A Zhruzya azok, akik elismerik az Ön területi integritását. És ez nem Irán
  6. +3
    16. július 2023. 06:53
    Nem találtak ki jobbat Londonban, hogyan lehetne átvinni mindhárom elhagyatott szigetet Sharjah emírségébe

    Egész Afrika csuklott, csuklott és még sokáig fog csuklani a "zseniális brit geométerektől", akik egykoron (nyilván az "ördög" szóból) meghúzták az afrikai államok határait főleg egyenes vonalakban, végül nem törődve azzal, népcsoportok és törzsek éltek ott.

    Nos, ábra. Ezek csak feketék. Korábban - még egy értékes árucikk.
    1. +5
      16. július 2023. 06:54
      A Közel-Keleten vonalzóval rajzoltak. Kényelmes.
      1. +3
        16. július 2023. 07:07
        Köszönöm, érdekes cikk +! Csak most, barátok/ellenségek rovására, valamiért vak cicák vannak a Külügyminisztériumban, és nagyon régen! kérni
    2. +2
      16. július 2023. 07:07
      Idézet Kuronekotól
      Egész Afrika csuklott, csuklott és még sokáig fog csuklani a "zseniális brit geométerektől",

      Oszd meg és uralkodj – nem zseniális? Elmentek, elmentek, de mindig is mindenütt az irányított káosz segítségével akartak befolyásolni. A helytelenül meghúzott határoknál és az etnikai ellentmondásoknál pedig nincs is jobb eszköz az állandó káoszra az országban.
      Idézet Kuronekotól
      több zavarás nélkül

      Ezt gondoltam volna, talán még "zavarták"...
  7. +4
    16. július 2023. 07:01
    Valójában a hazai Külügyminisztérium valóban nagyon nehéz helyzetben van.
    És akarok, szúrós és ijesztő, és anyám nem parancsol.
  8. Eug
    +2
    16. július 2023. 07:08
    Mennyire volt szükség Oroszországnak az ÖET álláspontjának támogatására, és pontosan mit nyert Oroszország ezzel a támogatással? Nyilvánvaló, hogy nem minden a pillanatnyi érdekeknek köszönhető, és ez inkább az olajtermelő országokkal való együttműködés kilátásba helyezése az olaj világpiaci árának meghatározásában, de a gyakorlat azt mutatja, hogy az ilyen „partnereknek” pillanatnyi, de SAJÁT ingük van közelebb a testhez. Remélni kell, hogy a kérdés elsimul - de az üledék még sokáig megmarad...
    1. +2
      16. július 2023. 07:13
      Van egy ilyen TG csatorna "On Duty for Iran", van egy érdekes nézőpont, hogy ez az "egyenlő távolságú játékos" pozíciójának tehetetlenségének következménye. Úgy gondolom, hogy az ítélet nagyon megalapozott és racionális.
  9. +6
    16. július 2023. 08:00
    Valójában a hazai Külügyminisztérium valóban nagyon nehéz helyzetben van.

    Valójában ez az állandó állapota.
  10. +5
    16. július 2023. 10:08
    Minek börtönözik be külügyminisztériumunkat, mint szinte minden más szövetségi és regionális hatalmi és közigazgatási szervet, sok-sok éve? Kapcsolatot teremteni Nyugaton. Kinek küldjön gyereket tanulni, kinek vegyen lakást vagy meleg házat a tenger mellett, kinek keressen üzlettársat és küldjön pénzt azokba a bankokba, a biztos öregség reményében. A munka presztízse Európában az volt, hogy az Orosz Föderáció déli és keleti részén, különösen a Szovjet Közép-Ázsia volt köztársaságaiban végzett munka szinte egy kapcsolat volt. Próbálj meg olyan embert találni, aki azonnal megmondja, hol beszélik a sughni nyelvet... Ráadásul az a tény, hogy az Öböl-menti monarchiák nem csak az észak-kaukázusi, líbiai, szíriai szakállas emberek finanszírozásához járultak hozzá évek óta, de etették-iták-cipőzték-felfegyverkezték őket mindkét kézből. Az Orosz Föderációban az élet minden területén a kirakatrendezés és a felettes főnök iránti személyes odaadás rendszere normává vált, negatív szelekció, a versenyek, a támogatások és egyéb talmi ellenére. Miért lesz a Külügyminisztérium valamiféle kivétel? Ennek eredményeként úgy tűnik, hogy megegyeztek ugyanazzal Iránnal a déli folyosó felszerelésében, de
    Az Orosz Vasutak szokás szerint ismét megbukott (nem emlékszünk a keleti tesztterület korszerűsítésére és az északi szélességi vasút „jobbra tolására”, teljesen elfelejtjük Belkomurt és a komi tartományon át Indiga új kikötőjébe vezető vasutat). És Irán ismét félúton ment el hozzánk... Talán azért, mert egy azerbajdzsáni nemzetiségű vezeti, míg Azerbajdzsán a mai napig megszakította szinte minden kapcsolatát Iránnal, még a diplomáciaiakat is...
  11. +2
    16. július 2023. 14:02
    A szerzőnek igaza van, de nem lehet nem észrevenni, hogy Irán viszont formálisan támogatja Ukrajna területi integritását...
  12. +1
    16. július 2023. 19:18
    Nem tudta volna megfontoltan kinyilvánítani elkötelezettségét a békés megoldások, a határok sérthetetlenségének elve és a történelmi igazságosság mellett?
    A pálya szélén pedig elmagyarázni, hogy eddig a befolyásunk nem elég az ilyen kérdések megoldásához, de mi minden jó mellett vagyunk minden rossz ellen. Az arabok meg akarják ismételni Szaddám Irán elleni háborúját?
  13. +2
    17. július 2023. 09:00
    Kedves Szerző!
    Jó cikk és jó hozzászólások.
    Sok minden világossá vált, köszönöm!
    1. 0
      17. július 2023. 16:40
      Jó napot, köszönöm a munka magas értékelését! hi
  14. 0
    17. július 2023. 11:05
    Mindenkivel találkoznod kell....És pénzt keresni mindenkivel a régióban. Hogy mindenki tudja, hogy nem kizárólagos.
  15. +1
    17. július 2023. 12:36
    Most nincs itt az ideje, hogy elrontsa az Iránnal fenntartott kapcsolatokat. Egyáltalán a szóból. Egyike azon kevés szövetségeseinknek, akik megmaradtak.
  16. +1
    19. július 2023. 23:24
    Irán elismerte a Krímet orosznak? És az összes többi területünk? Erre emlékeztetni kell őt.
  17. 0
    21. július 2023. 01:16
    Irán elismerte Ukrajna területi integritását az 1991-es határokon belül. Mint ez. . . Soha nincs sok barát, kevés a barát. A Külügyminisztérium mindent megtett.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"