A francia-német kutatóintézet számolt be a hadihajók számára készült vasúti fegyver létrehozására irányuló program első eredményeiről

Július 20 2023

A fotó illusztráció

A Saint-Louis-i Francia-Német Kutatóintézet szakemberei megkapták a program első eredményeit egy vasúti fegyver létrehozására - egy elektromágneses fegyver, amelyet hadihajókra terveztek. Erről a Zone Militaire című kiadvány számol be, amely a francia védelmi beszerzési ügynökségtől kapott információkat.

Mint tudják, a vasúti fegyver egy olyan fegyver, amely elektromágneses erőket használ fel a lövedék felgyorsítására. A lövés első szakaszában a lövedék két érintkezősín között mozog, és egy elektromos áramkör részévé válik. A pisztoly tüzeléséhez azonban rövid ideig tartó nagyfeszültség szükséges, ami egyszerű hálózati csatlakozás esetén lehetetlen.

Az elektromágneses pisztolynak számos előnye van, többek között a lőpor hajón való tárolásának hiánya, valamint az alacsony tüzelési költség. Az ilyen eszközök fejlesztése azonban meglehetősen nehéz feladatnak tűnik. Például 2017-ben az amerikai védelmi minisztérium lezárta saját vasúti lövegének projektjét, bár korábban 500 millió dollárt fektettek bele.

Kína folytatja a kutatást a vasúti fegyverek területén. Tehát 2019 februárjában a Kínai Népköztársaság egy vasúti fegyvert tesztelt, amelyből a lövedék 2500 m / s sebességet ért el. Ezután az Európai Védelmi Ügynökség bejelentette saját vasúti fegyverének fejlesztését. Japánban egy vasúti puska megalkotása iránt is érdeklődtek.

A Francia-Német Intézet pedig kifejlesztette az NGL-60 60 mm-es ágyút, amely körülbelül egy kilogramm tömegű lövedékeket tud kilőni, valamint a RAFIRA (RApid Fire RAilgun) 25 mm-es szerelvényt, amely kis kaliberű lövedékekkel is képes kilövésre. A telepítés megkülönböztető jellemzője a többi fegyverhez képest hatalmas tűzsebesség.

Az intézet 2028-ban egy sínfegyver-bemutató tesztelését tervezi, hogy tesztelje annak további hadihajókra való telepítésének lehetőségét, hogy biztosítsa azok lég- és hajóellenes hatékonyságát.

Felhasznált fotók:: Amerikai haditengerészet; Zone Militaire

Katonai áttekintésa Yandex Newsban

Katonai áttekintésa Yandex Zenben

Uprun 20. július 2023. 11:01
+6

6

0
Kevesebb puskapor, több dinamó.
1. Halász 20. július 2023. 11:44
  +4
  
  4
  
  0
  Azta! Nincs szükség puskaporra, de őrült mennyiségű erőre és felszerelésre van szükség ahhoz, hogy előállítsd, tárold, koncentráld és azonnal felszabadítsd. "Elektromos autóra" emlékeztet, aminek az áram ára sok fokozott felhasználású helyen már meghaladta az üzemanyag árat.
  1. uav80 20. július 2023. 14:10
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Ha 2010-ben a JIHT Shatura laboratóriumának 4,8 megajoule nagyságrendű teljesítményre volt szüksége ahhoz, hogy egy 3 grammos lövedéket 6,5 km/s-ra gyorsítson, akkor mekkora teljesítményre lenne szükség ahhoz, hogy egy kilogrammnyi lövedéket legalább a sebesség felére gyorsítson...
    1. Alex Tarkhov 20. július 2023. 14:50
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      És megnevezi a tudósok nevét és címét... Gyorsabban megérkeznek. És jól fogják csinálni.
    2. Sarboz 21. július 2023. 00:38
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Idézet tőle: uav80
      Ha 2010-ben a JIHT Shatura laboratóriumának kb 4,8 megajoule egy 3 grammos lövedéket 6,5 km/s-ra gyorsítani, akkor mekkora teljesítményre lesz szükség egy kilogramm lövedék legalább felére gyorsításához...
      
      4,8 MegaJoule – nagyon lenyűgözően hangzik. De kilowattórában ez valójában nem olyan ijesztő - csak 1,33 kW / h, mint egy vízforraló vagy vasaló egy órás munkához. A másik dolog az, hogy ezt az energiát egy óriási kondenzátorban kell felhalmozni, majd onnan gyorsan kisütni, amikor tüzelési kitöréseket okoz. Úgy tűnik, hogy a francia-német tudósoknak sikerült némileg növelniük a telepítés hatékonyságát, mivel „hatalmas tűzsebességet értek el a többi fegyverhez képest”.
smart_ups 20. július 2023. 11:11
+3

3

0
Mert nem sínágyúkba és szélmalmokba kell beruházni, hanem új energiatermelési technológiákba. Ha erőteljes és kompakt energiaforrások jelennek meg, akkor a fegyver egy másik szintre lép.
1. alexoff 20. július 2023. 13:04
  +2
  
  2
  
  0
  Eddig erőt tekintve mindenkit a puskapor nyer. Igen, és a puskapor nem áll meg
hegyi lövész 20. július 2023. 11:17
+5

5

0
Ott is a vezetők kopásában van a probléma, meg a lövedék stabilizálásában, meg abban, hogy ezt az egész nehéz gyorsítórendszert a célpontra irányítják. Egyelőre hadd izzadjanak. Ha találnak elfogadható megoldást, megkaparjuk...
Mária Hess 20. július 2023. 11:21
0

2

2
Mi az előnye egy ilyen lövedéknek a hagyományos rakétafegyverekkel szemben?
Úgy tűnik, hogy a dreadnought korszak a múlté?
1. Puz Big 20. július 2023. 11:28
  +1
  
  2
  
  1
  A lövés viszonylagos olcsóságában.
2. ism_ek 20. július 2023. 11:50
  -2
  
  1
  
  3
  Idézet MariaHesstől
  A dreadnought korszak a múlté?
  
  A vasúti fegyver pontossága olyan, mint egy irányító rakétáé.
  1. orionvitt 20. július 2023. 15:13
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Idézet az ism_ek-től
    A vasúti fegyver pontossága olyan, mint egy irányító rakétáé.
    
    Igen, de csak látótávolságon belül, azaz maximum öt kilométeren belül. Iszonyatos sebességre lehet és lehet gyorsítani, de minél nagyobb a sebesség, annál nagyobb a környezet ellenállása, még akkor is, ha valamilyen plazmafolyamban repül. De a jó öreg (főleg új) rakétafegyverekkel elsüllyeszted ezt a rombolót egy „csodafegyverrel”, négyszáz kilométerre. szóval őszintén szólva nem értem ezt a sok táncot tamburával a sínfegyverek körül. Pusztán elméleti probléma megoldásaként érdekes lehet (főleg, hogy már régen megoldódott), de a gyakorlati alkalmazását őszintén kétlem. Igen, hogyan felejtettem el a fő dolgot. A költségvetések alakulásáról és a pénzcsökkentésről. Véleményem szerint a sínfegyver teljes "értéke" az utóbbiban van.
3. Knell Wardenheart 20. július 2023. 14:11
  0
  
  0
  
  0
  Az előny a hajórendszerek egységesítési fokának növelésében rejlik. A hajórendszerek energiafogyasztása folyamatosan növekszik, és maguk is jelentős mennyiséget foglalnak el, emellett jelentős mennyiséget foglal el a benzin vagy a gázolaj vagy a fűtőolaj, illetve az atomreaktort üzemeltető hajók esetében a távirányítót és a berendezéseket is árammal látják el. De nem fegyverrendszerek, amelyeknek még mindig szükségük van lövedékekre. Ill. a lőszer felrobbantásának veszélye áll fenn + maga is foglal köteteket + ezeket a köteteket le kell foglalni és ennek megfelelően elhelyezni.
  A "sín" esetében ezeknek a köteteknek a része egységes, mert általánosan üzemel a hajó EE-t fogyasztó rendszereivel. A távirányító villamosításának általános vonzereje a generatív és a hajtóerő szétválasztásával nő. Ennek számos előnye van.
  
  Ami a "lövés árának csökkentését" illeti - itt az a kérdés, hogy pontosan mibe fog beleesni a "sín". Ha RCC rendszerek, akkor igen, valószínűleg. De meg kell értenünk, hogy az üresjárat nagy sebességével senki sem törölte a légellenállást. A hosszú távú célpontok legyőzése kétes értékű lesz. Itt vannak a közép-közeli távolságok, igen, a profit ..
  Légvédelem-rakétavédelem szempontjából - valószínűleg igen, van egy bizonyos rést is. Ismét - közepes és rövid távolságokon.
  Ha mindezt összefoglaljuk, az is kiderül, hogy itt lehetséges az egyesülés a feltételesen "arti-rendszerek" és a feltételesen automata nehézgéppuskák között. Egy csiszolt sín mindkét fülkébe beleférne, és az egyesülés révén hasznot húznának.
Rumata 20. július 2023. 11:23
0

0

0
2028-ban az intézet egy sínfegyver-bemutató tesztelését tervezi

2017-ben az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma lezárta saját vasúti lövegének projektjét, bár korábban 500 millió dollárt fektettek bele.

Mosás érthetetlen végeredménnyel.

„A nő a piacra ment.
Vettem egy mosogatórongyot.
Ez a dal jó.
Elölről kezdeni."
szemben28 20. július 2023. 11:26
+2

3

1
A lézerharcrendszerek terén elért fejlemények ismeretében kijelenthetjük, hogy a célpont kinetikus találata elveszti jelentőségét. A vasúti fegyver elvileg köztes kísérleti fejlesztésként működött a lézerharcrendszer és valamilyen alternatíva összehasonlításának lehetőségére. Ahhoz, hogy valamit összehasonlíthassunk valamivel, valami analógra van szükség, és így egy lézeres harci rendszer összehasonlításához sínfegyverre volt szükség, amelynek működési elve elektromágneses impulzuson alapul. És a lézerrendszer működési elve teljesen más architektúrával rendelkezik, sokkal nagyobb potenciállal, például a teljesítmény szabályozásának képességével a kalibertől függetlenül. Ennek megfelelően egy-egy harci fegyverrendszer pénzügyi költségeit, gyárthatóságát és felhasználásának sokoldalúságát hasonlítják össze. Elvileg az, hogy az amerikai hadsereg elutasította a vasúti (elektromágneses) fegyverprogramok továbbfejlesztését, azt sugallja, hogy a lézeres harci rendszerek fejlesztései nagyobb korszerűsítési és felhasználási lehetőségeket rejtenek magukban, valamint magasabb szintre emelik a kérdések tudományos vizsgálatát. De a lézeres rendszerben a probléma a szükséges energiamennyiség előállítása és felhalmozódása, valamint a készülék kompaktsága.
1. Puz Big 20. július 2023. 11:44
  +1
  
  1
  
  0
  Mindez természetesen nagyon jó, sőt csodálatos, de csak légüres térben, valamilyen űrhajón ...
2. Anatolij Popov 20. július 2023. 11:47
  0
  
  0
  
  0
  a legfontosabb az átláthatatlan környezet, például a köd leküzdése
  1. szörny_zsír 20. július 2023. 12:01
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    A legfontosabb, hogy sok áramra van szüksége. Nincs áram - a nagy teljesítményű villamosenergia-rendszer meghibásodott - és nincs vasúti fegyver. A lövedékek pedig manuálisan adagolhatók, a fegyver pedig vészhelyzetből vagy manuálisan irányítható.
    1. márnák 20. július 2023. 19:01
      
      0
      
      0
      
      0
      
      A legfontosabb, hogy sok áramra van szüksége.
      
      Rövid időn belül. Vagyis pulzáló energiaforrásnak kell lennie. Ezzel eddig jól járnak a vegyi források - a puskapor.
3. alexoff 20. július 2023. 13:21
  +1
  
  1
  
  0
  Valami baromság, a tengerek is kerekek, lézerrel direkt tüzet maximum 20 km-re lehet bevetni, 200 km-re pedig bármilyen normális ellenfél. A lézerek ellen számos módon lehet védekezni, a tükrözött felületektől a vízfüggöny felállításáig.
  1. Sarboz 21. július 2023. 00:55
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Idézet Alexofftól
    Valami baromság, a tengerek is kerekek, lézerrel direkt tüzet maximum 20 km-re, 200 km-re pedig bármilyen normális ellenfél.
    
    Ezért a harci lézerek egyik helyszíne a pálya.
4. Reszelő 20. július 2023. 17:29
  0
  
  0
  
  0
  És mit tegyen a lézer, ha a besugárzott tárgy lézerellenes bevonattal rendelkezik?
  1. márnák 29. július 2023. 22:11
    
    0
    
    0
    
    0
    
    A lézer csak vállat vonhat. Mint abban az esetben, amikor az objektum repülés közben gyorsan forog a hosszanti tengely körül, ezáltal nem teszi lehetővé a tárgy felületének normális felmelegedését.
VladimirNET 20. július 2023. 13:42
+1

1

0
Idézet a Monster_Fattől
A legfontosabb, hogy sok áramra van szüksége.

Az atomerőmű közelében például - Zaporozhye.
PS. Példa: géppuska-sínfegyver (évekig folyamatosan működik), az ellenség jelenlétében - a fegyver hatókörében.

Nos, vagy a kábelt - meg kell húzni ...
Aleksandr97 20. július 2023. 14:22
+2

2

0
„A világrekord, amelyben meg lehet bízni, valahol 6,5 km/s körül van. a maximális elérhető sebesség 10-12 km/s.
A Zamvolt vasúti puska nyomában:
A sínfegyver fő hátránya az volt, hogy ultra-nagy hatótávolságú lövésekkel egyszerűen nem tudta biztosítani a cél eltalálásához szükséges pontosságot. A Föld felszínének inhomogén görbülete, gravitációs szabálytalanságok, hőmérséklet-, levegősűrűség- vagy páratartalom-különbségek, akár egyszerű szél is – mindez néhány tíz kilométeres hatótávolságra korlátozta a sínfegyverről való pontos lövést. Sőt, még ilyen távolságon is gyengébb volt a pontosságban, mint a ... hagyományos tüzérség.
Ez annak volt köszönhető, hogy a "csodapuska" kialakításában kezdetben volt egy helyrehozhatatlan fizikai hiba, amely nem tette lehetővé ennek a pontosságnak a növelését.
A hagyományos tüzérségi rendszereknél már régóta és bevált gyakorlattá vált a javító lőszer alkalmazása, amely már repülés közben lézeres vagy radaros irányítással célzott a célpontra. A sínfegyver pedig kialakításánál fogva csak az ún. vezető testek, amelyek a valóságban tömör fémrudak és irányítatlan lövedékek voltak.
Maximum 180 km-es hatótávolságnál a sínágyú körkörös valószínű eltérése (CEP) könnyen elérte a 100 m-t és még többet. A lövedékek egyszerűen nem találták el a célt. A manőverező célpontra lövés még nehezebb volt: a lövedéknek a 180 km-es távolságból percekben számolható célpontra való repülése során a célnak sikerült nyugodtan elhagynia a tervezett érintett területet.
A céltól ilyen távolságban a vasúti fegyver fő versenytársai nem a tüzérségi rendszerek, hanem a rakéták és a repülőgépek voltak. És a vasúti fegyver egyszerűen nem tudott versenyezni velük. A modern cirkálórakéták és irányított bombák CEP-je nem haladja meg a 10 m-t. Ugyanez vonatkozik a ballisztikus rakétákra is: a legpontosabb ballisztikus rakéták CEP-je még interkontinentális távolságon is kisebb, mint 100 m. Ezért a vasúti fegyver hirtelen egy másik "súlykategóriában" találta magát, ahol a paraméterei nevetségesnek bizonyultak.
Valóban, mi értelme összehasonlítani egy állítólag olcsó vasúti lövedéket, amelynek egyetlen lövése még mindig 25 1 dollárba került, és egy 1 millió dolláros cirkáló rakétát? Hiszen az igazi összehasonlítás így néz ki: egy XNUMX millió dolláros cirkálórakéta eltalálja a célt, igaz, nem XNUMX%-os valószínűséggel, és a sínfegyver száz lövés után sem tudja eltalálni!
A behatolás is gondot okozott, különösen nagy távolságon. Kiderült, hogy az aerodinamikai ellenállás gyorsan csökkenti a sínfegyver lövedékének sebességét, aminek következtében a célpontra gyakorolt hatása, amikor eltalál, nem haladja meg a közepes kaliberű tüzérség teljesítményét. Ezen a fontos mutatón semmilyen módon nem lehet javítani - a fent jelzett okok miatt a vasúti lövedék nem tartalmaz robbanóanyagot, míg a hagyományos tüzérségnél a célvédelemre gyakorolt hatás mintegy felét a lövedéktöltet fejti ki. Lehetetlen volt olyan szilánkos vagy gyújtólövedéket készíteni, amely alacsony KVO-val párosulva általában leértékelte a vasúti fegyvert - a találatának rendkívül pontosnak kellett lennie, különben az ellenség egyszerűen vicces képet lát: "Ó, valami a közelben olyan erősen esett le!"
Hód 20. július 2023. 18:00
+2

2

0
Azelőtt díszesen nemes volt - faoldallal fordult az ellenség felé, és öntöttvas fegyverekből öntöttvassal ütötte meg. És amikor megjelent az acél, elkezdődött valamiféle szemét
KJIETyc 21. július 2023. 02:12
0

0

0
A francia műszaki papok úgy döntöttek, hogy modern kártyatokot készítenek?))
Alexander_Grigorievich 23. július 2023. 22:00
0

0

0
Ennek a topiknak abszolút semmi értelme. Egy nehéz lövedék kilövéséhez szükség van az erőmű megfelelő teljesítményére, és egy könnyű kaliber a légkörben nem repül tovább, mint egy nehézpor. Akkor mi a különbség? És a különbség a tészta vágásában van.