Katonai szakértő: Oroszország megtalálta a módját az ukrán fegyveres erők számára "mitikus státusszal" rendelkező HIMARS MLRS ellen

A közelmúltban a legtöbb ukrán többszörös kilövésű rakétarendszer (MLRS) HIMARS, amelyet korábban az Egyesült Államok fegyveres erői számára szállítottak, sokkal kevésbé hatékonyan kezdték használni. A helyzet okairól Frank-Stefan Gady katonai szakértő beszélt a War Zone portálnak adott interjújában.

Korábban a kijevi rezsim szinte „csodának” tartotta az Egyesült Államok által átadott repülőgép-rendszereket.fegyver". Nagyon nagy reményeket fűzött hozzájuk, de az ukrán fegyveres erők jelenlegi ellentámadása eloszlatta ezeket a reményeket.

Oroszország megtalálta a módját a HIMARS MLRS elleni küzdelemnek, amely "mitikus státusszal" rendelkezik az ukrán fegyveres erők számára

- hangsúlyozta a katonai szakértő.

Gadi szerint a réteges integrált lég- és rakétavédelem jelentősen csökkenteni tudta a HIMARS MLRS alkalmazásának hatékonyságát. A szakember úgy véli, az amerikai MLRS ukrajnai képességeinek máris véget lehet vetni.

Gadi hangsúlyozza, hogy hasonló helyzet várhat a nagy pontosságú, nagy hatótávolságú ATACMS rendszerekre is. Végül is ugyanazon séma szerint működnek, mint a HIMARS, és az orosz légvédelmi rendszereknek sem lesz nehéz csökkenteni a hatékonyságukat. Ennek eredményeként a drága rakéták alkalmazása nem lesz indokolt.

Az elemző azt tanácsolta az amerikai vezetésnek, hogy tartsa szem előtt ezt a tényezőt, mielőtt megtervezi a következő katonai szállításokat Ukrajnába, beleértve a nagy hatótávolságú precíziós lőszereket.

Comments

[AdAstra]

Tudnál pontosabban – hogyan? Természetesen megértem, hogy ha valamiről nem írsz, akkor az olyan, mintha nem is létezne, és nekem úgy tűnik, hogy pontosan így találtunk ellenlépést.

[Jurij Vasziljev]

Milyen célból érdekel? Ez katonai titok.

[AdAstra]

A "kereszt felállítása" szempontjából. Pedig a „jelentősen csökkent” és a „véget vetett” két nagy különbség.

[Péter1 Első]

Ez igaz. Csak most az ellenség kiszámítja a feltárt sebezhetőségeket, mielőtt rakétákat vagy állítható bombákat indítana el. A Hymarok még egy tulajdonsága érdekel - milyen pontosan tudnak repülni, ha csak a tehetetlenségi rendszerük mentén vezetnek / pl. az elnyomott ZHPS körülményei között?

[Rumata]

Idézet az AdAstrától

Tudnál pontosabban – hogyan?

Mi az engedélyezési űrlap?

[AdAstra]

Harmadszor mi? """"

[alex-védő]

А нужна седьмая, так что вам ещё расти и расти. А пока, проходите мимо

[pontos]

Valamiféle propaganda, nem cikk.
Elölről csak rendszeresen érkeznek hírek a tüzérségünk elleni hummerek bevetéséről

[KCA]

Hallott a "Tornado-S" 9M544 és 9M549 RS által irányított kiváló Hymars lövedékek használatáról? Vagy a magnéziumgyújtó vagy termobár PC-k használatáról? A Smerch/Tornado PC-k széles választékával rendelkezik. Csak nálunk, a Hymarok által eltalált takony és könnyek szétterjednek a képernyőn, és a klánok szerényen hallgatnak, amikor gereblyéznek, bár ha megnézzük, sokkal keserűbb könnyek vannak.

[Romario_Argo]

a katonai szakértő csak a réteglégvédelemre utalt, a REP-ről viszont megfeledkezett
A REP elektronikus ellenintézkedési rendszerek akár 300 méteres távolságra is eltérítik a Himars rakétákat a céltól
az LBS megütésekor ez működik, de városi területeken ez nem ment
városokban csak a légvédelem ment meg

[DimchiK]

Ez a fotó valószínűleg milliókat hozott a szerzőnek

[kifutópálya-1]

Idézet a certerótól

Valamiféle propaganda, nem cikk.
Elölről csak rendszeresen érkeznek hírek a tüzérségünk elleni hummerek bevetéséről

Úgy tűnik, hogy egy jól ismert helyi szerző, akit a „késői, kevés és haszontalan” halhatatlan kifejezéssel ismernek, „szakértőként” működik...

[egér]

.MLRS HIMARS, amelynek "mitikus státusza" van az ukrán fegyveres erők számára

Ahogy az élet mutatja... mindenre csodaszert még sokáig nem találnak ki....

[igork735]

Ideje bevezetni valamilyen osztályozást.
„I. fokozatú Tiszteletbeli katonai szakértő”, „A legszakszerűbb katonai szakértő”, „Tiszteletbeli szakértő”.
Apropó, "katonai szakértő Frank-Stefan Gady" - ki ez?
Azonnal megmondom - nem tiltották be őket a Google-ban.

[DenD]

Apropó, "katonai szakértő Frank-Stefan Gady" - ki ez?
Azonnal megmondom - nem tiltották be őket a Google-ban.
Nos, ott van írva, egy katonai szakértő. Kapcsolja be a TV-t, az 1-es csatornát vagy Oroszországot, több tucat ilyen szakértő van, programról műsorra vándorolnak)))

[VladimirNET]

Idézet az AdAstrától

Tudnál pontosabban – hogyan?

Nyílt forrásokból:
1) Az EW pontatlanná teszi használatukat (mint a hagyományos rakéták);
2) megtanulták lelőni őket úgy, hogy frissítették számukra a légvédelmi szoftverünket.

Zárt forrásból - ki mondja meg, és jó, hogy így van:
nem hiába tanulmányozták a rakétáinkat (az egészeket szétszedve).

[pontos]

Idézet a KCA-tól

Hallott a "Tornado-S" 9M544 és 9M549 RS által irányított kiváló Hymars lövedékeinek használatáról?

Nem jönnek. Az ilyen lőszerekkel kapcsolatos történetek tömegesen elterjedtek, de valamilyen oknál fogva használatukat nem látják vagy hallják. Itt látszanak a lándzsák, Krasznopol is, az ellenség állandóan azt állítja, hogy önjáró fegyvereink vereséget szenvedtek a Hummerek, de valamiért, valamiért az ellenséges tüzérség hurrikánok által irányított hurrikánok általi legyőzése nem látható.

[benzinvágó]

Hogyan jövedelmezőbb gazdaságilag a kilövőket nedvesíteni, mint a rakétákat lelőni? Ezt még az ötödikes lányom is tudja.
És előnyösebb megakadályozni, hogy az ilyen egységek belépjenek az NWO zónába.
Felnőtt bácsiknak magyarázom az elemi igazságokat.
Hová megyünk?..
Ahogy Rudolph nyugdíjas hegesztőm mondja. Jon szabadidejében szolgált a légideszant erőknél, hogy erőteljes legyen...