Megfoghatatlan pusztítók és ellenségeik

41
Megfoghatatlan pusztítók és ellenségeik

Szó lesz a rakéták és a rakétaelhárítók közismert konfrontációjáról, és ezt nem más ihlette, mint az ukrán légierő parancsnokságának képviselője, Jurij Ignat, akit mondjuk jól ismerünk. , kétértelmű kijelentések.

Ezúttal valami rövidre zárt valahol a szokásos vádaskodásból, és legyőzte Ignat, váratlanul egy nagyon meglepő dolgot árult el: kiderült, hogy egyes orosz rakétákat nem lehet elfogni, még ha nem is a legmodernebb, de meglehetősen fejlett NATO segítségével. légvédelmi rakétarendszerek.



Nos, ott van a szokásos klasszikus: ki a menőbb, rakéta vagy rakétaelhárító.

És itt két listát veszünk figyelembe. Az első a külföldi és ukrán légvédelmi rendszerek képességeinek értékelése a nagy sebességű és manőverezhető célpontok elfogására való képesség szempontjából, a második az orosz hadsereg által az NMD-ben használt egyes rakéták adatai.

Kezdjük a légvédelmi rendszerekkel, és azonnal távolítsuk el a MANPADS-eket a világ minden tájáról Ukrajnába hurcoltak hatalmas listájáról. Jók közeli munkához repülőgépeken és helikoptereken, UAV-kon, de sajnos rakétákon. Az ágyútüzérséget is eltávolítjuk, világos, hogy miért.

Ezenkívül elvetjük a MANPADS-ekhez rakéták alapján létrehozott légvédelmi rendszereket: FV4333 Stormer, M1097 Avenger. Küldjük a régi szovjet S-125-öt, Osa-AKM-et és Strela-10-et is, amelyek egyszerűen nem tudnak ilyen célpontok ellen dolgozni, valamint a nem szovjet MIM-23 Hawkot.

Tehát még mindig van egy csomó légvédelmi rendszerünk, amelyekben két paraméter érdekel minket: a munka hatótávolsága és a célpont sebessége, amelyet a komplexum el tud találni. A sebességet ismertebb km/h-ra fordítjuk.


1. "Tor-M". Ennek a komplexumnak a legelső módosítása, a hatótáv 12 km, a cél repülési sebesség akár 2500 km/h.


2. S-300. Itt óriási a terjedés, minden a légvédelmi rendszer módosításán és a használt rakétákon múlik, de átlagosan az 5V55K és 5V55R rakétáknál (korszerűbbet nincs hova venni) az adatok a következők: hatótávolság felfelé 75 km-ig, célsebesség 4 km/h-ig.


3. "Crotale" (Franciaország). Hatótávolság 15 km, célsebesség 3 km/h. Egy nagyon jó öreg kapta az ukránokat.


4. MIM-104 "Patriot" PAC-2 (USA). Hatótávolság akár 100 km, ballisztikus célpontok esetén akár 25 km. Célsebesség akár 5 km/h.


5. "Buk-M1". Hatótávolság 25 km, célsebesség 2 km/h.


6. IRIS-T SLM (Németország). Hatótávolság 40 km, célsebesség 4 km/h.


7. NASAMS-2 (Norvégia/USA). Hatótávolság akár 20 km (AMRAAM ER rakéta - 40 km), célsebesség akár 3 km/h.


8. Skyguard-Aspide (Svájc/Olaszország). Hatótávolság 20 km, célsebesség 4 km/h. Érdemes azonnal lefoglalni, az olaszok őszintén túlbecsülik a teljesítményjellemzőket, az Aspide rakéta elvesztette az amerikai AIM-300 AMRAAM összes versenyét.

A készlet persze nem kicsi, ráadásul vannak őszintén szólva méltó komplexumok is, kérdés persze ezek száma és a kezelők közvetlen keze.

Azonban még nem vonunk le következtetéseket, és megvizsgáljuk, hogy ezeknek a komplexumoknak mit kell felfogniuk. Ami, ahogy mondani szokták, buktatóvá vált a NATO-országok légvédelmi rendszereinek útján az Ukrajna feletti feltétel nélküli és végleges győzelem felé.

1. X-22 "Vihar" és X-32

Itt egyszerre és külön-külön kell mérlegelni, és itt van miért: az X-32 az X-22 téma közvetlen folytatása, és ugyanabban a tokban van összerakva, de a kitöltés más. Külsőleg szinte lehetetlen megkülönböztetni a rakétákat.

X-22 "Vihar".


Egy 5,6-5,7 tonna tömegű, akár 5 km / h sebességgel repülő szörnyeteg 700 km magasságból dolgozik, vagyis a légvédelmi rendszerek számára gyakorlatilag elérhetetlen zónából. A 25-22 km-es magasság elérése után a rakéta merülni kezd, és így közelíti meg a célt. Nyilvánvaló, hogy a sebesség, amellyel a pálya végső szakasza bekövetkezik, nem jelent elfogást.

A rakétának van egy nagyon nagy mínusza: az irányítórendszer. Általánosságban elmondható, hogy az X-22 egy hajóellenes rakéta, vagyis egy nagy kontrasztú célponton működik, amely egy hajó a tengeren. A passzív inerciális referenciarendszerrel, kettős üzemmódú robotpilótával és radaros irányítórendszerrel rendelkező kereső használata az utolsó szegmensben területek felett egyszerűen fantasztikus eltéréseket eredményez a céltól.

De egy 5 méter feletti sebességgel merülő rakéta elfogása nagyon nehéz.

X-32


Ezt a 800-1000 km-t 5 km/h-ig terjedő sebességgel repülő rémálmot nagyon sokáig fejlesztették, a múlt század 400-as éveitől egészen 80-os üzembe helyezéséig. Ennek eredményeként új hajtóművet szereltek be az X-2016 hajótestébe, csökkentették a robbanófej súlyát, cserébe megnövelték az üzemanyagtartályokat, de ami a legfontosabb, új irányítórendszert. Radar-inerciális rádióparancs-korrekcióval és rádiós magasságmérővel a terepre való hivatkozással. Autopilot helyett automatikus vezérlőrendszert telepítettek.

Vagyis az RGSN bekapcsolásának pillanatáig (ez 200-300 km-re van a céltól) a rakéta átmegy az INS-en, a beállításokkal külső csatornákon keresztül. Ezután ő maga. A pontosság sokkal nagyobb, mint az X-22-é.

Ennek a horrornak a hordozói olyan nagyfiúk, mint a Tu-22M, a Tu-95 és a Tu-160.

2. Kh-31:XNUMX


Ez egy radar (X-31P) vagy hajóellenes (X-31A) rakéta, amely célponttól függően akár aktív RGSN-nel (A opció), akár passzív (P opció) keresővel is felszerelhető.

Ez a rakéta nem olyan, mint az előzőek, tízszer kisebb a súlya, mindössze 160-250 km-t repül 3 km/h-s sebességgel. De ezt a rakétát a MiG-600-től a Szu-29-ig bárki felfüggesztheti. És kitalálni, honnan származik ez az öröm, nem olyan egyszerű, mint ugyanaz az X-34, amelynek egy nehéz bombázóból való kilövése nyomon követhető, ha szorosan figyeli a hordozót. De az X-23-et bárki elindíthatja, ami problémássá teszi az észlelést.

A rakéta nem csak sebességében és kis méretében aljas, hanem abban is, hogy alacsony magasságban (10 m-től) képes repülni, beborítva a terepet, majd a célba merülni. És közvetíteni a célponthoz egy érvet, amely 110 kg-os robbanófejet nyom.

3. P-800 "Onyx"


Ez a hajóellenes rakéta a földi célpontok elleni támadások terén is nagyon jól mutatta magát. Mi az a hajófedélzet, mi repülés (2 méterrel rövidebb az indítófokozat hiánya miatt) a lehetőségeket gyakorlatilag nem fogják fel a légvédelmi rendszerek.

Az "Onyx" 300 km-t repül, kombinált pálya mentén, az "Onyx-M" 800 km-t. Repülési sebesség 3 km/h magasságig, felszín közelében 200 km/h.

Mint minden normál hajóelhárító rakéta, az Onyx akár 14 000 m magasságba is felkúszik menet közben, és az inerciális referenciarendszer és a rádiós magasságmérő adatai szerint megy oda. Az utolsó szakasz körülbelül 50 km, a rakéta 10-15 méter magasra ereszkedik le, és minden időjárási körülmények között működő monoimpulzusos aktív-passzív radart használ, amely ráadásul nagyon higgadtan szemléli az elektronikus hadviselés esetleges ráhatásait.

4. X-47M2 "tőr"


Légi aeroballisztikus rakéta. Repülőgépről használják, valójában - az Iskander, amely repülőgépből indul ki. A rakéta 20 km-re emelkedik, és onnan manőverezve ereszkedik le a célpontra.

Hatótávolság akár 2000 km, sebesség a pálya végén akár 14 000 km/h, robbanófej súlya 500 kg plusz mozgási energia. ANN útmutatás korrekciós lehetőséggel a GLONASS rendszerből, AWACS repülőgép, az optikai kereső a célegyenesben be van kapcsolva.

Az Ukrán Fegyveres Erők a Kinzhal sikeres elfogásáról számoltak be, a Patriot légvédelmi rendszer egyik üzemeltetője, aki állítólagosan végrehajtotta a lehallgatást, a 4. május 2023-én az elfogott személy sebességét a végállomásnál. A Kinzhal röppályája 3 km/h volt, ami lényegesen alacsonyabb, mint az Orosz Föderáció képviselői által közölt minimum 700 12 km/h.

Tekintettel arra, hogy ennek az eseménynek a Kh-555-ös rakétákon kívül semmilyen bizonyítékát nem mutatták be, nincs sok kommentár. A „Patriot” egy nagyon jó légvédelmi rendszer, de a bizonyítékok egy kicsit súlyosabbak, mint a megalapozatlan szavak.

Összességében, még a „tőrök” figyelmen kívül hagyása nélkül is, amelyeket el kell mondanunk, hogy ritkán használnak, azt mondhatjuk, hogy az orosz hadseregnek több eszköze van a magabiztos megsemmisítésre, mint az ukrán ellenintézkedéseknek.

Sőt, még ha számadatokat is vesszük alapul, nem lehet biztos az eredményben. Ugyanaz a MIM-104 "Patriot" elméletben nagyon magabiztosnak tűnik, és nem tud semmit csinálni ugyanazzal az "Onyx"-szal (nem én vagyok, hanem Ignat). Miért? Mert annak ellenére, hogy az Onyx, bár olyan sebességgel repül, amely lehetővé teszi a Patriot számára, hogy elkapja és eltalálja a célt, olyan magasságban repül, sőt manőverezve is, ami nagymértékben megnehezíti az elfogásának lehetőségét.

Tehát a számok fél sikert jelentenek, a második pedig minden együtt. És együtt még egy nagyon fejlett légvédelmi rendszer sem képes elfogni egy nagy sebességgel és alacsony magasságban repülő rakétát. Vagy fordítva, a hiperszonikus sebességgel lefelé nagy merülési szögben repülő ballisztikus rakéták (és az utolsó szegmensben az összes ballisztikus rakéta többé-kevésbé hiperszonikus) szintén túl kemények a számítógépekhez és a légvédelmi radarokhoz.

És itt érdemes odafigyelni arra, hogy a Kh-47 mellett a slágerparádénk összes rakétája a szovjet védelmi ipar terméke. Elmondhatjuk, hogy a régebbiek, mint a Kh-22 és a P-800, ennek ellenére nem rendelkeznek hatékony ellenséges ellenállással. Ez sokat mond. Ugyanakkor persze egyszerűen csodálatos, hogy apáink és nagyapáink ilyen csodát fejlesztettek ki fegyver, másrészt előbb-utóbb az ellenség előrelép, és képes lesz semlegesíteni egy ilyen előnyt.

Ezt a kellemetlen pillanatot a lehető legmesszebbre kell tolni, elsősorban az új fejlemények miatt. Sőt, az irány már egyértelmű: vagy hiperszonikus rakéták, cirkáló vagy aeroballisztikus, vagy szuperszonikus, de szupermanőverezhető.

A CBO gyakorlata egyértelműen megmutatta, hogy milyen irányba kell elmozdulni, csak el kell kezdeni a mozgást.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

41 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +20
    Július 31 2023
    Nos, minek játszani "ajándékot". Csapataink leggyakrabban a "Kaliber"-t és az összes lehetséges X = 101, 55, 555 értéket használják... És az ellenség megtanulta elfogni őket, ha nem is mindet, de ennek ellenére. Szóval ne pihenj a babérjaidon. Meg kell érteni, hogy egy bizonyos ponton ez az „ugrásbéka” sokféle légvédelmi rendszerrel, amelyeket nehéz egyetlen légvédelmi rendszerré kombinálni, be fog fejeződni, egyszerűen azért, mert az összes régi szovjet rendszer elhagyja az arénát. sokkal könnyebb lesz számukra egy ilyen rendszer létrehozása, különös tekintettel arra, hogy "volt partnereink" támogatást nyújtottak számukra.
    1. -1
      Július 31 2023
      Általában a deszkákról levert termékekben pihennek. Párna a fej alá, hogy az álom minél mélyebb legyen.
    2. +1
      Augusztus 2 2023
      Idézet tőle: svp67
      amelyeket nehéz egyetlen légvédelmi rendszerré egyesíteni

      Ráadásul ez az ukrán légvédelmi rendszer kulcsfontosságú sebezhetősége. Ez a tényező határozza meg az eredményt 90%-ban.

      Py.Sy. A szerző úszik az anyagokban, különösen egy gyöngyszemet adott az "optikai vezetésről" 14.000 XNUMX km / h sebességnél. Van valaki, aki elméletileg elképzeli, hogyan lehet ezt biztosítani?
  2. +2
    Július 31 2023
    Egy jó áttekintés ... Világossá válik, hogy a 40 km a leggyakoribb légvédelmi lefedettségi terület, és a radar-elhárító rakéták jelenléte lehetővé teszi, hogy egyes rendszereken „lekalapálja a csavart”.
    A CBO gyakorlata egyértelműen megmutatta, hogy milyen irányba kell elmozdulni, csak el kell kezdeni a mozgást.

    Az SVO gyakorlata egyértelműen megmutatta, hogy nem számokkal, hanem ügyességekkel kell küzdeni, és a golyó bolond, bajonett "Tőr" ("Iskander", "Caliber", "Geranium", "Lancet") - jól sikerült ... hozzáértő kezekben ...
    Igaz, a szabotázs- és terrorellenes munka módszereit csiszolni kell...
    * * *
    Háborús időben „humánus kivégzéseket” kell alkalmazni, és nem szabad megelégedni a megbocsátással és a zombikra való hivatkozással.
    1. -1
      Augusztus 2 2023
      Az Orosz Föderáció csavarjainak meghúzásából ítélve a huzattal, számokban fognak harcolni.
  3. +5
    Július 31 2023
    A szerző lényegében világos ellentmondást állított ki társadalmunkban. A munkakészségek, a szakemberek tudása és a tömegszociálpszichológia abszolút idiotizmusa között.

    A modern társadalom abszolút képtelen a tolvajok és árulók elleni küzdelemre, de azt gyanítja, hogy bajai "a humanizmusból, a szar értelmiségből, a gulágokból, a járványokat okozó orvosokból stb. Vagyis ".... az izmusokból..."

    Ennek eredményeként egy sok milliós csorda hagyta, hogy az árulók még 32 évvel ezelőtt békeidőben is elpusztítsák országukat....
    DE valamiért azt hiszi, hogy egy nehéz pillanatban a rakéták és a rakétaelhárítók megmentik.
    Semmi és senki nem mentheti meg őket.
    1. +6
      Július 31 2023
      Idézet: ivan2022
      Ennek eredményeként egy sok milliós csorda hagyta, hogy az árulók még 32 évvel ezelőtt békeidőben is elpusztítsák országukat....

      Ezt tisztázni kell!!!
      32 évvel ezelőtt maga a FŐVÁROS TÖBBMILLIÓS CSORJA hagyta el országát.
      Minden forradalom a fővárosban történik.
      Egyáltalán nincs lehetőség arra, hogy a tartomány valamilyen módon befolyásolja azt, ami a fővárosban történik.
      Még az információ átadása is néhány nap.
      Mondja el, hogyan befolyásolhatták a 32 évvel ezelőtti eseményeket a városok lakói: Labytnangi
      Bucka
      Vorkuta
      Aktyubinsk
      Biysk
      Bratszki
      Tynda
      ??
      És ezek városok!
      És ha falvakat és falvakat veszel!??!?!? Itt nem is kell túllépni az Urálon! Moszkvától 500 km-re már egy vadon, például Shushkodom vagy Udomlya.
  4. +7
    Július 31 2023
    Nagy valószínűséggel kérdésem megválaszolatlan marad, mivel a kiadvány szerzője kerüli az olvasókkal való kommunikációt. De mégis, kedves szerző, miben jobb a francia Crotal az Osa-AKM légvédelmi rendszernél, valamint az Us Hawknál és a modernizált S-125-nél?
  5. +3
    Július 31 2023
    Több AWACS és GBU-39 sikló lőszerre van szükségünk több mint 100 km-es hatótávval. Aztán az egész ukrán légvédelem:
    A) megsemmisíthető
    B) Még működőképes állapotban sem törődnek vele
    C) Ha elpusztítod, akkor legalább minden erdősávot bombázz szabadon eső FAB-okkal
    1. +1
      Július 31 2023
      Idézet Krasznodarból
      Több AWACS-ra van szükségünk

      mit igénybevétele Nem hallok a haladásról ... egyáltalán nem hallok ...
      Idézet Krasznodarból
      és GBU-39 típusú lőszer tervezése több mint 100 km hatótávval.

      Ilyen tartomány csak segédmotorral lehetséges, ilyenről még nem hallottak, ráadásul olcsónak is kell lenniük - a tömeggyártás érdekében.
      Bár úgy tűnik, nem olyan nehéz egy kis motort egy szárnyas FAB fenekére rögzíteni ... de dolgozni kell. Egy ilyen hatótávolság lehetővé teszi az Ukrán Fegyveres Erők összes légvédelmi és hadműveleti / taktikai hátsó szolgálatát egy kapuban.
      Idézet Krasznodarból
      akkor legalább szabadon eső FAB-okkal bombázz le minden erdősávot

      Igen A valódi légfölény nagy áldás.
      1. -1
        Augusztus 1 2023
        Idézet Bayardtól
        Nem hallok a haladásról ... egyáltalán nem hallok ...

        Remélem azok
        Idézet Bayardtól
        Ez a tartomány csak segédmotorral lehetséges

        Tudomásom szerint az izraeliek a GBU-39-ről felemelkednek egy bizonyos magasságig, szuperszonikusra kapcsolnak és tervezőlőszert engednek el, speciális szakaszokról nem hallottam
        Idézet Bayardtól
        A valódi légfölény nagy áldás.

        Ezzel véget kell vetni az ellenség reguláris hadseregének, mint olyannak
  6. 0
    Július 31 2023
    Azt hittem, hogy ez Linnik légvédelemről szóló cikke, de kiderült, hogy Szkomorokhov.
    1. 0
      Július 31 2023
      Idézet: Amatőr
      Azt hittem, hogy ez Linnik légvédelemről szóló cikke, de kiderült, hogy Szkomorokhov.

      Tényleg az vagy. Szkomorokhov az első soroktól találgatni kezdett. Mint a 16-os lakosztály.
      Ez tetszik.
      1. +5
        Július 31 2023
        Idézet: Kaszás
        Ez tetszik.

        Elnézést, de mit szeretsz pontosan?
        1. +3
          Július 31 2023
          Idézet Bongótól.
          Idézet: Kaszás
          Ez tetszik.

          Elnézést, de mit szeretsz pontosan?

          Stílus. Könnyű olvasás. Az a tény, hogy Roman néha téved... Nos, van egy wiki, ha kétségei vannak, miért kapunk okostelefont? :)
          Sajnálom, hogy sok nagyszerű topwar író elment. És mindazonáltal Roman azon kevesek egyike, aki képes "felkavarni" minket. Ilyeneket szokott írni. Most sokkal, de sokkal jobb.
          1. +3
            Augusztus 1 2023
            Idézet: Kaszás
            Stílus. Könnyű olvashatóság.

            Nos, neked is értened kell, hogy miről írsz, és itt tudás kell.
            Idézet: Kaszás
            Írhatok cikket AN12-es navigátorként, tudok zsaruként, írhatok villanyszerelőként.

            Nos, ha van ötleted a navigátor munkájáról, akkor soha ne írd azt, hogy az An-12 alsó pilótafülkéjében van egy földgömb, aminek segítségével nagyítók határozzák meg a gép helyét. Ha villanyszerelő vagy, akkor kék szemmel nem állítod, hogy ampermérővel meg tudod mérni az áramot a konnektorban, ha rendőr lennél, akkor tudod, hogy a PM patronokban nem használnak fekete port. Sajnos Roman baklövései pontosan ilyen szintűek, és emiatt spanyol szégyent érzek. Furcsa, hogy a „könnyű olvashatóság” kedvéért készen állsz ezt jóváhagyni. kérni
            1. +1
              Augusztus 2 2023
              Idézet Bongótól.
              Sajnos Roman baklövései pontosan ilyen szintűek, és emiatt spanyol szégyent érzek.

              Ez az újságírás világméretű járványa. Nem tudom, hogy lustaság vagy kapkodás, de ezzel mindenki vétkezik, az "általános profilú" újságírók cikkeinek 99%-a speciális témákban vétkezik trágár szavakkal.
            2. 0
              Augusztus 2 2023
              Ha Ön villanyszerelő, akkor kék szemmel nem fogja azt állítani, hogy ampermérővel meg tudja mérni az áramerősséget a konnektorban,
              ...

              Nagyon meg fogsz lepődni, de a "foglalat" áramát továbbra is ampermérővel mérik. És nem csak a konnektorban, hanem komoly tárgyakon is. Na jó, nem egészen ampermérő segítségével, de a jelentése ugyanaz. (A fő különbség az, hogy nem ég ki)
              A rövidzárlati áramok meghatározása a "fázis-nulla" áramkörben. És gyakran ilyen méréseken a gépek működnek. Szóval itt van...
              Ps. Oké, hadd magyarázzam el. A "pajzstól" legtávolabbi konnektorban mérik a lehető legnagyobb áramerősséget, ha ott hirtelen valaki beszúr egy ampermérőt :) kútra, vagy kötőtűt..... hogy biztosan működjön a biztosíték.
              Kezdetben minden mindenféle pue, fogyasztás, ptb, stb szerint van számolva, és minden mérés nélkül van megtervezve és elkészítve. De a tárgy átadásakor, valamint hány év múlva - méréseket végeznek. És igen, ezek a mérések pontosan így vannak: helyezzen be egy ampermérőt (bár nagyon strapabíró) a kimenetbe. :)
          2. Az a tény, hogy Roman néha téved...

            Nem csak mindig, sőt mondhatnám, szinte soha, igaza van.
    2. 0
      Július 31 2023
      És ma olvastam egy cikket a „Vélemények” részben, és kezdetben úgy tűnt, hogy Roman Skomorokhov írta. De nem! A cikk szerzője Alexander Staver. Szóval itt van...
    3. +7
      Július 31 2023
      Idézet: Amatőr
      Azt hittem, hogy ez Linnik légvédelemről szóló cikke, de kiderült, hogy Szkomorokhov.

      Természetesen köszönöm, de ahogy az ukrán S-200-as légvédelmi rendszerek földi célpontok elleni hipotetikus használatáról szóló cikkben, ez is tele van baklövésekkel. szomorú
      1. 0
        Július 31 2023
        Mindig lesznek hibák
        Írhatok cikket AN12-es navigátorként, tudok zsaruként, írhatok villanyszerelőként. Lesznek csapongások. Szerintem az a fő, hogy érdekeljen. És baklövések, hát mit tehetsz, mindig vannak kritikusok :)
  7. +4
    Július 31 2023
    "vagy hiperszonikus rakéták, cirkáló vagy aeroballisztikus, vagy szuperszonikus, de szupermanőverezhető" .......... Mindkettőre szükségünk van !!!
  8. +3
    Július 31 2023
    Most beszéljünk a muskátlikról. Mert most ők alkotják a legtöbb "rakétát"
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  9. 0
    Július 31 2023
    Tudod, már 12 éve vagyok a topvaron (igen, régen más becenév is volt) És szeretném megjegyezni a sokat megemelkedett prof. Római. Mint szerző. Roman, köszönöm az érdekes cikket. Csak így tovább!
  10. -2
    Július 31 2023
    A cikk érdekes, köszönöm a szerzőnek.
    érdekes lenne, ha Roman megírná, hogyan birkózik meg a légvédelmünk az ellenséges UAV-okkal, az átalakított S-200-asokkal, Swiftekkel és egyéb rakétákkal és drónokkal.
    De a légi célpontok (rakéták) mellett gyakorivá váltak a tengeri típusú drónok is.
    Utóbbival csak nagy bajunk van, ami a védekezést illeti, és az ellenséges légi célpontok nagyon gyakran érik el területeinket.
  11. +2
    Július 31 2023
    Kezd meglepni a szerző egyetemessége és kategorikussága. Hát, tényleg egyedi.
    1. Kezd meglepni a szerző egyetemessége és kategorikussága. Hát, tényleg egyedi.

      Nagyon kerek szerző
  12. +12
    Július 31 2023
    Mindenki, aki a rakéták manőverezéséről a levegőben, mint légvédelmi manőverekről ír...
    Iskolában tanultál?
    Ön maga látott már ilyet, kivéve a csúsztatás megvalósítását a hajóellenes rakétáknál?
    Nincs más manőverezés a levegőben, csak az irányváltás...

    Nincsenek légvédelmi és egyéb "indiai táncok" ...
    És nem volt az.
    Soha.
    1. +5
      Július 31 2023
      Minden úgy van, mint a kommentben, a kommentelő plusz. A légvédelmi manőver nincs beágyazva a rakéta "agyába", egyszerűen nincs rá szüksége. A feltételes "legyőzhetetlenséget" más módszerekkel is elérhetjük, hamis célpontok felhasználásával, kombinált interferenciával, sebesség növelésével az utolsó szakaszban, stb. Megtanulunk majd az ellenségek és mi is lelőni az ilyen összetett célpontokat? Igen, ez idő kérdése, itt csak az számít, hogy ki lesz az első.
      1. 0
        Július 31 2023
        Idézet: Misha bácsi
        A légvédelmi manőver nem szerepel a rakéta "agyában".

        Vannak rakéták, amelyek agyába nincs beágyazva a rakéta- és/vagy légvédelmi manőver, vannak - amelyekbe ...
    2. -3
      Július 31 2023
      Idézet: SovAr238A
      Mindenki, aki a rakéták manőverezéséről a levegőben, mint légvédelmi manőverekről ír...
      Iskolában tanultál?
      Ön maga látott már ilyet, kivéve a csúsztatás megvalósítását a hajóellenes rakétáknál?

      A "Gorka" egy légvédelmi manőver.
      Idézet: SovAr238A
      Nincs más manőverezés a levegőben, mint az irányváltás

      A manőverezés a mozgás szándékos megváltoztatása.
      Idézet: SovAr238A
      Nincsenek légvédelmi és egyéb "indiai táncok" ...
      És nem volt az.
      Soha.

      Légvédelmi manőver – olyan manőver, amely csökkenti annak valószínűségét, hogy egy repülőgépet légvédelmi tüzérségi tűz érjen. Rakétaelhárító manőver - olyan manőver, amely csökkenti annak valószínűségét, hogy egy repülőgépet (vagy más tárgyat) irányított rakéták találjanak el.
      1. +2
        Július 31 2023
        Idézet: Üstökös
        Idézet: SovAr238A
        Mindenki, aki a rakéták manőverezéséről a levegőben, mint légvédelmi manőverekről ír...
        Iskolában tanultál?
        Ön maga látott már ilyet, kivéve a csúsztatás megvalósítását a hajóellenes rakétáknál?

        A "Gorka" egy légvédelmi manőver.
        Idézet: SovAr238A
        Nincs más manőverezés a levegőben, mint az irányváltás

        A manőverezés a mozgás szándékos megváltoztatása.
        Idézet: SovAr238A
        Nincsenek légvédelmi és egyéb "indiai táncok" ...
        És nem volt az.
        Soha.

        Légvédelmi manőver – olyan manőver, amely csökkenti annak valószínűségét, hogy egy repülőgépet légvédelmi tüzérségi tűz érjen. Rakétaelhárító manőver - olyan manőver, amely csökkenti annak valószínűségét, hogy egy repülőgépet (vagy más tárgyat) irányított rakéták találjanak el.

        A csúszda nem légvédelmi manőver.
        A repülési magasság 5 méterről 150-300-ra történő növelése a célpontra történő későbbi merüléshez csak rontja a rakéta biztonságát.
        Csúszdát készítenek, hogy javítsák a célba találás minőségét. És ennyi.
        1. -2
          Augusztus 1 2023
          Idézet: SovAr238A
          A csúszda nem légvédelmi manőver.
          A repülési magasság 5 méterről 150-300-ra történő növelése a célpontra történő későbbi merüléshez csak rontja a rakéta biztonságát.

          Egy domb, pontosabban egy rakéta által végrehajtott "hegyi" manőver - nem a repülési magasság növelése 5-ről 150-300 m-re, hanem egy emelkedés egy későbbi süllyedéssel 1-nél nagyobb normál túlterhelés mellett. 1-nél nagyobb normál túlterhelés nem ronthatja a rakéta védelmét az 1-es normál túlterheléshez képest.
          Idézet: SovAr238A
          Csúszdát készítenek, hogy javítsák a célba találás minőségét. És ennyi.

          A Kirgiz Köztársaság számára ez is egy légvédelmi manőver.
    3. +1
      Augusztus 2 2023
      Idézet: SovAr238A
      Mindenki, aki a rakéták manőverezéséről a levegőben, mint légvédelmi manőverekről ír...
      Iskolában tanultál?

      Idézet: SovAr238A
      Nincsenek légvédelmi és egyéb "indiai táncok" ...

      A lakosok többsége a Szu-35 bukfenceivel von analógiát műrepülő előadásokon.
      Mérgesnek kell lenniük, hogy 2-3 km/s sebességnél 1-2 fokos eltérési manőver tucatnyi Gs alatt oldalirányú túlterhelést okoz a rakétatesten.
  13. +5
    Július 31 2023
    Ugyanakkor persze csodálatos, hogy apáink és nagyapáink ilyen csodálatos fegyvert fejlesztettek ki, másrészt előbb-utóbb az ellenség is előrelép, és képes lesz semlegesíteni egy ilyen előnyt.
    Ami a cikkben szereplő "megfoghatatlan rombolókat" illeti, egyértelmű túlzás. Sajnos valójában UAV-jaink és rakétáink egy részét folyamatosan lelövik az Ukrán Fegyveres Erők légvédelmi erői.
  14. 0
    Július 31 2023
    A hatalmas rakétatámadásoknál miért nem működik párhuzamosan a repülésünk a légvédelmi radaron, amikor elkezdenek aktívan működni és észlelhetők?
    1. +4
      Július 31 2023
      Ennek valószínű oka a megfelelő PRR-ek hiánya a hatótávolságon belül. Kis hatótávolságon segíthetnének a lopózó lőszerek, de egyáltalán nem hallani róluk. Összességében a légvédelem visszaszorítása az előkészítés szempontjából nehéz, nagyon költséges feladat, nehéz egyértelmű választ adni kérdésére.
  15. +2
    Július 31 2023
    Idézet Krasznodarból

    C) Ha elpusztítod, akkor legalább minden erdősávot bombázz szabadon eső FAB-okkal

    Túl rózsás kép. Az erdősávban MANPADS-ek lesznek, 3 km-es magasságból kell bombázni - a pontosság megfelelő. Csak régi bombákat dob ​​ki újrahasznosításra és tüzelőanyag elégetésére?
    1. 0
      Augusztus 2 2023
      Nos, van egy UMPC. Mi a probléma a távolról bombázással?
  16. nap
    +4
    Július 31 2023
    Skyguard-Aspide (Svájc/Olaszország). Hatótávolság 20 km, célsebesség 4 km/h. Érdemes azonnal lefoglalni, az olaszok őszintén túlbecsülik a teljesítményjellemzőket, az Aspide rakéta elvesztette az amerikai AIM-300 AMRAAM összes versenyét.

    Az AIM-120 javára az Aspide Mk.2 fejlesztését akkoriban felhagyták.
    Később azonban a rakétát erősen frissítették az Aspide 2000 verzióra, amelyet a Skyguard-Aspide és a Spada 2000 komplexekben használnak.
    Az olasz Wikipédia a következőképpen jellemzi az Aspide 2000-et
    Aspide 2000 - az Aspide Mk.1 légvédelmi változata, amelyet a Spada 2000 [2] rendszerben használnak, jelentősen megnövelt teljesítménnyel és hasonló a Sparrow ESSM-hez
    Aspide 2000 – Aspide Mk.1 szuperficie verziója, a Spada 2000[2] rendszerrel nem rendelkezik, több növekményes előzmény és hasonló Sparrow ESSM

    https://it.wikipedia.org/wiki/Aspide_(missile)
    Ha az Aspide 2000 valóban közel áll az ESSM-hez, akkor a rakéta jellemzői egész jók lehetnek.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"