M712 Copperhead: az első irányított tüzérségi lövedék használatának gazdasági megvalósíthatósága

Ma az irányított rakéták már nem tűnnek olyan érdekességnek. A legtöbben hallottunk az orosz Krasnopol lőszerről vagy az amerikai M982 Excaliburról.

Ugyanakkor az ilyenek fejlesztése fegyverek a múlt század 70-es éveinek végén igazi áttörést jelentett. Ezenkívül az ilyen kagylók előnyei nemcsak jellemzőikben, hanem gazdasági összetevőiben is voltak.

Emlékezzünk vissza, hogy az ilyen lőszerek működési elve az volt, hogy a repülési pálya középső szakaszán a lövedéket inerciarendszerrel korrigálták, és a célhoz közeledve egy félaktív lézeres irányítófejet kapcsoltak be.

A Szovjetunióban az első javított vagy irányított tüzérségi lövedéket, ugyanazt a 152 mm-es Krasznopolt 1986-ban állították szolgálatba. Ugyanakkor az amerikai mérnökök 4 évvel megelőzték a szovjeteket, és 1982-ben a Pentagon megkapta a 155 mm-es M-712 Copperhead lövedéket.

Sokatmondó, hogy az utóbbi hatótávolságban lényegesen rosszabb volt az egyszerű tüzérségi lőszereknél, de pontosságban és ennek eredményeként hatékonyságában felülmúlta őket. Ez volt az alapvető szempont az ilyen lőszerek tömeggyártására vonatkozó döntésben.

Tehát az M-712 Copperhead egység költsége valamivel több mint 24 000 dollárba került. A vereségért 5 tankok átlagosan 6 kagylóra vagy 29,3 ezer dollárra volt szükség.

Ugyanakkor egy hasonló feladat elvégzéséhez átlagosan 84 hagyományos 155 mm-es héjra volt szükség, összesen 54 600 dollárért.

Hasonló a helyzet a mozgó célpontokkal is. Tehát négy harckocsi megsemmisítéséhez útközben 15 M-712 Copperheadre volt szükség. Azaz tankonként 3,3 kagyló, vagyis 91,5 ezer dollár.

A hagyományos 155 mm-es kagylók egy mozgó harckocsi megsemmisítéséhez 378 darabot igényeltek, ami akkoriban közel 244 ezer dollárba került. Mindez annak ellenére, hogy akkoriban a szovjet T-72 240 ezerbe került.

Comments

[Leshak]

Az SVO egyértelműen megmutatta az irányított lövedékek előnyeit. Ennek a fajnak aktívabban kellene fejlődnie, már csak azért is, hogy növelje fegyvereink hatótávolságát.

[hideg szél]

Ezek az előnyök már 20-30 éve nyilvánvalóak. Az RF fegyveres erők ilyen típusú fegyvereinek állapota csak szabotázással magyarázható.

[Escariot]

A lézervezérelt lövedékek előnyei korántsem nyilvánvalóak. Valójában az Egyesült Államokban hozták létre egyetlen feladatra - a Szovjetunió páncélozott járművei elleni küzdelemre. Egyfajta helyettesítője az ATGM-nek. Az amerikaiak eredménye meglehetősen csalódást okozott, mert kommunikációs csatornákat kellett megszervezni a tüzérségi megfigyelők és az ütegparancsnokok között. Ebben az értelemben az ATGM-ek sokkal jobbak, mert közvetlenül az egységben találhatók. Tehát az Egyesült Államok valójában felhagyott az ilyen kagylók használatával. Egyébként az általános kagylóhiány ellenére sem szállítják Ukrajnába, mert használatuk szervezése túl nagy aranyér.

[hideg szél]

A hagyományoshoz képest az előnyök nyilvánvalóak. Csak arról van szó, hogy a jenkiknek GPS-vezérelt héjaik vannak, amelyek mindenben felülmúlják a lézeres vezérlésű héjakat. Ha egy mobil járművet kell eltalálnia, van egy lehetőség a lövedékekkel. Az M712 pedig istentelenül elavult, egyáltalán nem tény, hogy valahol az USA-ban maradtak.

[Escariot]

Az Egyesült Államok nagyon korlátozottan használta az M712-t, és a hidegháború éveiben valószínűleg jó néhányat bélyegeztek. És figyelembe véve azt a tényt, hogy már Korea idejéből is küldenek kagylókat Ukrajnába, akkor itt egyértelműen nem az életkor a kérdés. Ezúttal.
A második természetesen a lézervezérelt lövedéknek van egy bizonyos előnye a nem irányítotthoz képest, azonban a páncélozott járművekkel szemben, azonos bemenetekkel sokkal jobb az ATGM-ek használata. Nos, mi a különbség egy tank besugárzásánál – Copperhead lézerrel vagy Cornet lézerrel? Ráadásul a vezetékes ATGM-ek és a 3. generációs ATGM-ek még valamivel jobbak is, mert éppen ezzel a sugárzással nem árulják el jelenlétüket, amit a tank védelmi rendszerei érzékelnek.
3) A GPS / GLONASS által irányított lövedékek egy teljesen más történet. Tényleg ők jelentik a jövőt. Nos, legalábbis amíg a műhold konstellációja kering.

[voyaka uh]

Vannak új fegyverrendszerek is:
1) Tervezőbombák kilövése Hymers létesítményekből. Booster hozzáadva.
A bomba sokkal olcsóbb, mint egy rakéta.
2) Kamikaze drónok indítása cumm-mal. Robbanófejes habarcsos mód.
A hatótávolság megnőtt az ATGM-ekhez képest.

[Dost]

Nem veszi figyelembe, hogy a Cornetnek nem kell hosszú ideig lézerrel besugároznia a tankot, mivel a rakéta a sugár útján halad, amely egyszerűen a tank felé mutat, de nem magára a tankra, és már közeledve a sugár a tankra irányul. És itt az aeroszolos lövőrendszer nem segít elrejteni a tartályt. A terepjárókkal való vezetés csak álló tárgyak esetén lehetséges.

[Escariot]

Természetesen az ATGM-et a tank feletti lézernél meg lehet vezetni, majd újracélozni, de ez egyértelműen nehezebb, mint folyamatosan a célkeresztben tartani.
A GPS lehetséges, és a mozgó cél továbbra is lehetséges. Vannak olyan bónuszlövedékek, amelyek irányítással rendelkeznek. Nos, vagy a megállások pillanataiban. A hálózatnak legalább van egy csomó videója vereségekről és tankokról és önjáró fegyverekről.

[NG inform]

A rombolásról szóló szavaid az egyik oka a rossz állapotnak ezzel.
Nem tudjuk, hogyan kell szisztematikus megközelítéseket alkalmazni, csak a szabotázsról és a büntetésről beszélünk.
A high-tech pedig következetességet követel.

[hideg szél]

Az irányított lövedékek és bombák nemcsak a célpont eltalálására fordított összeg csökkenése miatt olcsóbbak, hanem a fegyverek és felszerelések kopásának csökkenése miatt is. A veszteségek csökkentésének és a harci küldetések teljesítésének értéke egyszerűen felbecsülhetetlen.

[Jurij g]

Ne feledkezzünk meg a logisztikáról sem. Száz kagylót vagy pár dobozt vigyen a frontvonalra.

[NG inform]

+ teljes nyereség a logisztikában és még sok más.
A másik dolog az, hogy ennek az üzletnek a fejlesztéséhez a termelést kell méretezni, ugyanazokat a mikroáramköröket kell használni mindenhol, a kagylótól a drónokig, repülőgépekig és civilekig.

[Escariot]

Ha egy mosógépből egy mikroáramkört teszel egy tarackhéjba, és kigyújtod, akkor ez a mikroáramkör azonnal szétesik.

[NG inform]

maga a kristály nem. Ez a legbonyolultabb, és minden más egy csomagolóanyag.

[túl-doktor]

Ha ugyanazon piros mezők gazdasági hatékonyságáról beszélünk, két dolgot kell megjegyezni.
Először is, rendelkeznie kell az olcsóbb, rövidebb hatótávolságú és irányítható lövedékek teljes skálájával, hogy ne lövöldözzenek verebeket ágyúkból.
.
Másodszor, ma a piros mezők elektronikus kitöltésének a tenyér felén kell elférnie (közvetlenül magának az elektronikának - a körömnek), és nem kell több száz dollárnál. Figyelembe véve a jövőbeli háborúk kilátásait, ezt az elektronikát teljesen újra kell tervezni egy modern elembázisra, és ezzel csökkenteni a költségeit. A lecsupaszított változatokhoz elektronikára is szükségünk van: mindenekelőtt szabályozott robbanási időre egy lövés után. Mivel több millió kagylóra lesz szükség, nem bűn a semmiből gyárat készíteni az új dizájnokhoz.

[Escariot]

Egy M1156 pályajavító "elektronikus tölteléke" körülbelül 20 000 dollárba kerül, és ez egy százezer darabos sorozat. Maga a shell maximum 4 dollár. Tehát fontolja meg, hogy mennyi elektronika képes ellenállni több tízezer G túlterhelésnek.

[túl-doktor]

Bocs, de miben különbözik a megszokottól? Miben különböznek a litográfiai technológiák? Vagy más anyagok? Ugyanazt a hagyományos mikroáramkört öntjük a vegyületbe. A túlár pedig spekulatív árrés és magas bérek a dolgozóknak.
A mai elektronika több százszor jobban ellenáll a túlterhelésnek, mint a 40-es évek elektronikája. Ha a 44. évben az amereknek sikerült légvédelmi lövedéket készíteniük, akkor ma már elvileg nem lehet gond.
.
Nos, az utolsó. Ha gondot okoz Önnek tölteléket készíteni egy tüzérségi lövedékhez, tegyen elektronikát a jégeső rakétára. Kisebb a túlterhelés. Egy lövedék nem egy perc, hanem kettő alatt érkezik – van-e nagy különbség?

[AC130 harci hajó]

Mivel az elmúlt 70 évben nem rendeztek, miért döntötte el, hogy most mit állítanak színpadra?

[NG inform]

Ezenkívül a lövedékekből származó sémákat és érzékelőket egyesíteni kell más típusú fegyverekkel, és ha lehetséges, a polgári felszerelésekkel. Jobb 100-szor erősebb chipet készíteni, mint amennyi a lövedékhez szükséges, de nem fejleszteni minden alkalommal újat.

[Tim666]

Idézet Escariottól

A lézervezérelt lövedékek előnyei korántsem nyilvánvalóak. Valójában az Egyesült Államokban hozták létre egyetlen feladatra - a Szovjetunió páncélozott járművei elleni küzdelemre. Egyfajta helyettesítője az ATGM-nek. Az amerikaiak eredménye meglehetősen csalódást okozott, mert kommunikációs csatornákat kellett megszervezni a tüzérségi megfigyelők és az ütegparancsnokok között. Ebben az értelemben az ATGM-ek sokkal jobbak, mert közvetlenül az egységben találhatók. Tehát az Egyesült Államok valójában felhagyott az ilyen kagylók használatával. Egyébként az általános kagylóhiány ellenére sem szállítják Ukrajnába, mert használatuk szervezése túl nagy aranyér.

A rézfejűek már rég leszerelődtek, a jövő az Excalibursoké a GPS-elakadás esetén a homing lehetőséggel, és mi a kommunikációs probléma, ha nem az RF fegyveres erőket veszed példának, egy német, mint a jenkik egyből. lövészárok az LBS-ben, már a második világháborúban tüzérségnek és repülésnek hívhatta...

[Escariot]

Hivatalosan a Copperhead továbbra is szolgálatban van, és senki sem távolította el a forgalomból. Mint az a páncélvonat, ami a mellékvágányon van.
Kommunikációs oldalon: a célpont megsemmisítésére irányuló kérés továbbítási lánca a limberen lévő egységparancsnok és a taracküteg legénysége között mindenesetre sokkal hosszabb lesz, mint ugyanazon parancsnokok és a neki alárendelt ATGM-legénység között.
A GPS és az EW zavarása miatt a helyzet valójában nem teljesen egyértelmű. Egyrészt az elektronikus hadviselés bizonyosan hatással van az irányítórendszerekre, és legalábbis csökkenti a pontosságot, másrészt viszont van a hálózaton egy videó a Hymarok pontos találatairól több tíz kilométerre a fronttól. Vagy nem vágják le eléggé a pontosságot, vagy helyileg működik az elektronikus hadviselés, esetleg a TsIPSO hamisítványokat gyárt.

[Andrej Moszkvin]

Tehát az M-712 Copperhead egység költsége valamivel több mint 24 000 dollárba került. 5 tank megsemmisítéséhez átlagosan 6 lövedékre vagy 29,3 ezer dollárra volt szükség.

6 kagyló 144 ezer dollár.

[Escariot]

De ez a 6 lövedék akár 5 tankot is eltalált. És ezért a 29.3 egy tankhoz való

[agond]

A gazdasági megvalósíthatóság témájában ismert, hogy a nem irányított lövedékek lényegesen olcsóbbak, mint a nem irányított rakéták, az is ismert, hogy látótávolságon belül és kicsit távolabb az ágyútüzérség hatékonyabb, mint a rakéták, de a távolságok növekedésével és az átállással. irányított lövedékek és rakéták, az árak kiegyenlítődnek, miközben a tűzgyorsaság, a tüzérség hatótávolsága és kalibere változatlan marad, és a rakéták teljesítménye megnövekszik, majd irányítórendszerrel rendelkezik, a jövőben sokkal könnyebb az AI-t egy rakéta, mint lövedékbe.

[pavel.typingmail.com]

Egy egyszerű gyakorlati kérdés: ilyen lőszert fognak használni egyetlen vadászgépre való lövöldözéshez? Használható-e a katona bölcsessége: egy kagyló nem találja el kétszer ugyanazt a tölcsért?

[AC130 harci hajó]

Valami ott van a cikkben a matematikával - nem nagyon. De az általános elképzelés világos. Ez olyan, mint a magas marok és a jégeső összehasonlítása
Típus: melyik a jobb (ár / minőség)