Denevér vagy mezei egér? Kétes különleges erők reformlehetőségei ("The Jamestown Foundation", USA)
Október 22-én a védelmi minisztérium irányítása alatt álló Zvezda tévécsatorna riportja különleges erők gyakorlatait mutatta be a szamarai régióban, de nem tett említést a reformról. A különleges erők szárazföldi erőkhöz való átadásáról szóló döntést kritizáló média megjegyezte, hogy Anatolij Szerdjukov védelmi miniszter nem a szokásos parancsot adta ki, amelyben gratulált a különleges alakulatok szakmai ünnepéhez. Sem ő, sem más magas rangú katonatisztek, például a vezérkar főnöke, Nyikolaj Makarov hadseregtábornok, a szárazföldi erők parancsnoka, Alekszandr Posztnyikov vezérezredes nem voltak jelen a Különleges Erők Napjának szentelt hivatalos rendezvényeken. (Az ünnepre külön gratuláló parancsot adott ki a szárazföldi erők parancsnoka - kb. Per.). Csak az ITAR-TASS-ban került szóba futólagosan, hogy a szerkezeti átalakítások befejeződtek, jelezve ezzel, hogy a különleges erőket átcsoportosították a szárazföldi erőkhöz. A hírszerzési vezérkari főnök-helyettes, Vlagyimir Mardusin ezredes nyilatkozatát idézte (mint a szövegben, valójában: a hírszerzés főnöke a szárazföldi erők fővezérkari főnökének helyettese, Vlagyimir Marusin ezredes - kb. Per. ), amely megerősítette, hogy ezentúl a különleges alakulatok a katonai körzetek vagy a hadműveleti-stratégiai parancsnokságok parancsnokságának vannak alárendelve.
A Rossiyskaya Gazeta tudósítója azt sugallta, hogy a különleges erők tisztjei rendkívül elégedetlenek a katonai reform ilyen körével, mivel úgy vélték, hogy egy év katonai szolgálat alatt lehetetlen lenne kiképezni egy különleges erők tisztjét, egy felderítő szabotőrt. Sok más aggály is felmerül a különleges erők strukturális reformjaival kapcsolatban. Például az ejtőernyős edzést ki kell zárni? Hogyan lehet fenntartani a magas szintű képzést? Pticskin ironikusan illusztrálva a reformmal kapcsolatos elégedetlenséget a különleges erők veterán tisztjei körében: „Eddig a denevér a katonai hírszerzés szimbóluma volt. Azonban hamarosan le kell cserélnünk a néma éjszakai vadász sziluettjét egy szürke egérpocok képére - egy aranyos és ártalmatlan rágcsáló.
Az Izvesztyija című újságban 2009 novemberében Dmitrij Litovkin azt javasolta, hogy a különleges erőket a szárazföldi erők parancsnoksága alá helyezzék át. Figyelembe véve a 3., 12. és 67. különálló specnaz-dandár feloszlatását, és feltételezve, hogy a 16. dandár is ugyanerre a sorsra juthat, Litovkin és Igor Korotcsenko a specnaz átcsoportosítását a katonai körzetek parancsnokságához kapcsolta azzal a gyenge eredménnyel, hogy a GRU. és a specnaz demonstrálta.az orosz-grúz háború során 2008 augusztusában. ("Izvesztyia", 6. november 2009.). A különleges erők reformját részben ennek a konfliktusnak az eredményeinek tanulmányozása generálta, részben pedig magának a katonai reformnak a logikája, amely szerint ezeknek az erőknek a szárazföldi erők parancsnoksága rendelkezésére kell állniuk. A hagyományos spetsnaz-struktúra érzelmi védelmében Pticskin megemlíti a sikeres hadműveletet, amellyel megakadályozták, hogy a grúz csapatok elfoglalják a Roki-alagutat 2008 augusztusában, azonban csendben átadja a GRU több kirívó titkosszolgálati hibáját a konfliktus során, amelyek különösen , oda vezetett, hogy az orosz repülés bombázott repülőtereket, amelyeket a grúz légierő nem használ.
Szokássá vált, amikor a katonai reformintézkedésekre váratlanul és magyarázat nélkül kerül sor. Nem tettek lépéseket a különleges erők reformjának magyarázatára, és még azok számára sem, akiket ez közvetlenül érint - a tisztek számára. A legújabb kezdeményezések kritikája különösen éles a nyugdíjasok részéről (a katonai szolgálatot teljesítő tiszteknek tilos a reformokat kritizálni), akik a hadsereg megsemmisítésével vádolják Szerdjukovot. Biztosan kijelenthető, hogy maga az "új megjelenés" általános terv hiányában folyamatosan változik és valahogy alakul, és menet közben azonosítják a megoldásra váró problémákat. Ennek megfelelően az a félelem, hogy a GRU denevért szürke egér váltja fel, éppúgy helytállóak, mint Anatolij Ciganok nyugalmazott ezredes feltételezései, miszerint az „új megjelenés” alapvetően plasztikai sebészet (“Vremya” Hír", 3.12.2009.). A reformkezdeményezések közül sok nem csak a reform kritikusai számára érthetetlen, hanem maguknak a szerzőknek is, akik bevallják, hogy nem mindig tudják megjósolni, hogy egyik vagy másik tetteik mire vezetnek.
Természetesen a sokat késleltetett specnaz-reform furcsa esete nemcsak a reformerek elkötelezettségét emeli ki, hogy a grúz háború tanulságai szerint cselekedjenek, hanem azt is mutatja, hogy mind a "lecke" értékelését, mind a reformmodellt az ún. több csoport. Ezt a reform során elkövetett számos hiba is megerősíti. Az Állami Duma Védelmi Bizottságának október végi zárt ülésén hallottam, hogy Makarov tábornok úgy tűnik, feladta azt az elképzelését, hogy nagyszámú hadműveleti-stratégiai gyakorlatot tartson. A reform kezdete óta már végeztek ilyen gyakorlatokat: "Kavkaz", "Lagoda" (tehát a tesztben valójában - "Ladoga-2009" - kb. Lane), "Nyugat-2009" és "Kelet" -2010". Ráadásul úgy tűnik, Makarov belátta, hogy a tisztek szakmai színvonala és képzettsége nem megfelelő, és az ilyen gyakorlatok lebonyolítása visszaüt, hiszen a parancsnokok túl sok időt töltenek az egységeik felkészítésével az ilyen nagyszabású gyakorlatok speciális feladatainak megoldására. 2011-ben a tervek szerint csak egy hadműveleti-stratégiai gyakorlatot hajtanak végre - a "Center-2011" -et annak érdekében, hogy több idő maradjon a katonák kiképzésének módszertani felkészítésére, valamint az egységek katonai személyzetének egyéni és csoportos képzésére. Sőt, több időt szentelnek maguknak a tanároknak, pl. szakaszok, századok, zászlóaljak és dandárok parancsnokai. Ez a megközelítés, amely a hagyományos „tábornoki bemutatókat” maga mögött hagyja, valódi javulást eredményezhet a harci kiképzésben, és talán segíthet kiküszöbölni azokat a geopolitikai nézeteltéréseket, amelyek abból fakadnak, hogy számos ország félreértelmezte az Oroszország által küldött nagyszabású jelzéseket. gyakorlatok („Independent Military Review”, 29. október 2010.).
A szervezeti változás nem jelent mélyreható, rendszerszintű reformokat, és a specnaz változások kevésbé zavaróak lehetnek, mint ahogy a kritikusok tartanak. Az ilyen átalakítások azonban nem valósíthatók meg egyszerű kártyakeveréssel. Ez azt mutatja, hogy maguknak a reformereknek is megvan a joguk, hogy megtegyenek minden szükséges lépést. Ráadásul katonai körökben aggaszt a kérdés, hogy mely struktúrák lesznek legközelebb: talán a GRU, vagy a vezérkar a következő célpont?
- Roger McDermot
- http://www.jamestown.org"rel="nofollow">http://www.jamestown.org
Információk