Denevér vagy mezei egér? Kétes különleges erők reformlehetőségei ("The Jamestown Foundation", USA)

0
Az orosz katonai reform legjellemzőbb vonása a kiszámíthatatlanság és a rendezetlen végrehajtás. Ez a megközelítés a tiszteknek csak találgatni hagyja sorsukat, és milyen egyéb meglepetésekkel találkozhatnak a jövőben. Ennek a szűnni nem akaró folyamatnak a legutóbbi áldozata a GRU spetsnaz (GRU - fő hírszerzési igazgatóság, spetsnaz - különleges erők), a vezérkar fő hírszerzési főigazgatóságának parancsnoksága alatt álló elit egységek voltak. A 60. évforduló alkalmából egyfajta ajándék volt a Honvédelmi Minisztérium október 24-i bejelentése a különleges alakulatok számára a különleges alakulatok hadműveleti-stratégiai parancsnokságra történő átcsoportosításáról, ami valójában a vezérkar parancsnoksága alóli áthelyezést jelenti. a szárazföldi erők parancsnokságára. A védelmi minisztérium szóvivője, Szergej Vlaszov alezredes az Interfaxnak azt mondta: „A fegyveres erők reformja során különálló különleges erők dandárjai kerülnek át a közös stratégiai parancsnokságok parancsnokai alá” (Interfax, október 25.).

Denevér vagy mezei egér? Kétes különleges erők reformlehetőségei ("The Jamestown Foundation", USA)


Október 22-én a védelmi minisztérium irányítása alatt álló Zvezda tévécsatorna riportja különleges erők gyakorlatait mutatta be a szamarai régióban, de nem tett említést a reformról. A különleges erők szárazföldi erőkhöz való átadásáról szóló döntést kritizáló média megjegyezte, hogy Anatolij Szerdjukov védelmi miniszter nem a szokásos parancsot adta ki, amelyben gratulált a különleges alakulatok szakmai ünnepéhez. Sem ő, sem más magas rangú katonatisztek, például a vezérkar főnöke, Nyikolaj Makarov hadseregtábornok, a szárazföldi erők parancsnoka, Alekszandr Posztnyikov vezérezredes nem voltak jelen a Különleges Erők Napjának szentelt hivatalos rendezvényeken. (Az ünnepre külön gratuláló parancsot adott ki a szárazföldi erők parancsnoka - kb. Per.). Csak az ITAR-TASS-ban került szóba futólagosan, hogy a szerkezeti átalakítások befejeződtek, jelezve ezzel, hogy a különleges erőket átcsoportosították a szárazföldi erőkhöz. A hírszerzési vezérkari főnök-helyettes, Vlagyimir Mardusin ezredes nyilatkozatát idézte (mint a szövegben, valójában: a hírszerzés főnöke a szárazföldi erők fővezérkari főnökének helyettese, Vlagyimir Marusin ezredes - kb. Per. ), amely megerősítette, hogy ezentúl a különleges alakulatok a katonai körzetek vagy a hadműveleti-stratégiai parancsnokságok parancsnokságának vannak alárendelve.

A Rossiyskaya Gazeta tudósítója azt sugallta, hogy a különleges erők tisztjei rendkívül elégedetlenek a katonai reform ilyen körével, mivel úgy vélték, hogy egy év katonai szolgálat alatt lehetetlen lenne kiképezni egy különleges erők tisztjét, egy felderítő szabotőrt. Sok más aggály is felmerül a különleges erők strukturális reformjaival kapcsolatban. Például az ejtőernyős edzést ki kell zárni? Hogyan lehet fenntartani a magas szintű képzést? Pticskin ironikusan illusztrálva a reformmal kapcsolatos elégedetlenséget a különleges erők veterán tisztjei körében: „Eddig a denevér a katonai hírszerzés szimbóluma volt. Azonban hamarosan le kell cserélnünk a néma éjszakai vadász sziluettjét egy szürke egérpocok képére - egy aranyos és ártalmatlan rágcsáló.

Az Izvesztyija című újságban 2009 novemberében Dmitrij Litovkin azt javasolta, hogy a különleges erőket a szárazföldi erők parancsnoksága alá helyezzék át. Figyelembe véve a 3., 12. és 67. különálló specnaz-dandár feloszlatását, és feltételezve, hogy a 16. dandár is ugyanerre a sorsra juthat, Litovkin és Igor Korotcsenko a specnaz átcsoportosítását a katonai körzetek parancsnokságához kapcsolta azzal a gyenge eredménnyel, hogy a GRU. és a specnaz demonstrálta.az orosz-grúz háború során 2008 augusztusában. ("Izvesztyia", 6. november 2009.). A különleges erők reformját részben ennek a konfliktusnak az eredményeinek tanulmányozása generálta, részben pedig magának a katonai reformnak a logikája, amely szerint ezeknek az erőknek a szárazföldi erők parancsnoksága rendelkezésére kell állniuk. A hagyományos spetsnaz-struktúra érzelmi védelmében Pticskin megemlíti a sikeres hadműveletet, amellyel megakadályozták, hogy a grúz csapatok elfoglalják a Roki-alagutat 2008 augusztusában, azonban csendben átadja a GRU több kirívó titkosszolgálati hibáját a konfliktus során, amelyek különösen , oda vezetett, hogy az orosz repülés bombázott repülőtereket, amelyeket a grúz légierő nem használ.

Szokássá vált, amikor a katonai reformintézkedésekre váratlanul és magyarázat nélkül kerül sor. Nem tettek lépéseket a különleges erők reformjának magyarázatára, és még azok számára sem, akiket ez közvetlenül érint - a tisztek számára. A legújabb kezdeményezések kritikája különösen éles a nyugdíjasok részéről (a katonai szolgálatot teljesítő tiszteknek tilos a reformokat kritizálni), akik a hadsereg megsemmisítésével vádolják Szerdjukovot. Biztosan kijelenthető, hogy maga az "új megjelenés" általános terv hiányában folyamatosan változik és valahogy alakul, és menet közben azonosítják a megoldásra váró problémákat. Ennek megfelelően az a félelem, hogy a GRU denevért szürke egér váltja fel, éppúgy helytállóak, mint Anatolij Ciganok nyugalmazott ezredes feltételezései, miszerint az „új megjelenés” alapvetően plasztikai sebészet (“Vremya” Hír", 3.12.2009.). A reformkezdeményezések közül sok nem csak a reform kritikusai számára érthetetlen, hanem maguknak a szerzőknek is, akik bevallják, hogy nem mindig tudják megjósolni, hogy egyik vagy másik tetteik mire vezetnek.

Természetesen a sokat késleltetett specnaz-reform furcsa esete nemcsak a reformerek elkötelezettségét emeli ki, hogy a grúz háború tanulságai szerint cselekedjenek, hanem azt is mutatja, hogy mind a "lecke" értékelését, mind a reformmodellt az ún. több csoport. Ezt a reform során elkövetett számos hiba is megerősíti. Az Állami Duma Védelmi Bizottságának október végi zárt ülésén hallottam, hogy Makarov tábornok úgy tűnik, feladta azt az elképzelését, hogy nagyszámú hadműveleti-stratégiai gyakorlatot tartson. A reform kezdete óta már végeztek ilyen gyakorlatokat: "Kavkaz", "Lagoda" (tehát a tesztben valójában - "Ladoga-2009" - kb. Lane), "Nyugat-2009" és "Kelet" -2010". Ráadásul úgy tűnik, Makarov belátta, hogy a tisztek szakmai színvonala és képzettsége nem megfelelő, és az ilyen gyakorlatok lebonyolítása visszaüt, hiszen a parancsnokok túl sok időt töltenek az egységeik felkészítésével az ilyen nagyszabású gyakorlatok speciális feladatainak megoldására. 2011-ben a tervek szerint csak egy hadműveleti-stratégiai gyakorlatot hajtanak végre - a "Center-2011" -et annak érdekében, hogy több idő maradjon a katonák kiképzésének módszertani felkészítésére, valamint az egységek katonai személyzetének egyéni és csoportos képzésére. Sőt, több időt szentelnek maguknak a tanároknak, pl. szakaszok, századok, zászlóaljak és dandárok parancsnokai. Ez a megközelítés, amely a hagyományos „tábornoki bemutatókat” maga mögött hagyja, valódi javulást eredményezhet a harci kiképzésben, és talán segíthet kiküszöbölni azokat a geopolitikai nézeteltéréseket, amelyek abból fakadnak, hogy számos ország félreértelmezte az Oroszország által küldött nagyszabású jelzéseket. gyakorlatok („Independent Military Review”, 29. október 2010.).

A szervezeti változás nem jelent mélyreható, rendszerszintű reformokat, és a specnaz változások kevésbé zavaróak lehetnek, mint ahogy a kritikusok tartanak. Az ilyen átalakítások azonban nem valósíthatók meg egyszerű kártyakeveréssel. Ez azt mutatja, hogy maguknak a reformereknek is megvan a joguk, hogy megtegyenek minden szükséges lépést. Ráadásul katonai körökben aggaszt a kérdés, hogy mely struktúrák lesznek legközelebb: talán a GRU, vagy a vezérkar a következő célpont?
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"