Szomszédsági ügyek

19
A múlt század 80-as éveinek végéig az ázsiai régió két nagy állama, Kína és India külpolitikai kapcsolatai állandóan egy vulkánhoz hasonlítottak, amely bármelyik pillanatban hirtelen felébredhetett, és kellemetlen meglepetést okozhat. katonai konfliktus. A kialakult helyzet oka sajátos területi nézeteltérés volt, amely időről időre megzavarta a sok évtizeddel ezelőtt ebben a konfrontációban érintett országok vezetőinek elméjét. A kölcsönös bizalmatlanság alapján történelmi tények, valamint mindkét fél gyanakvás Kína és India nemzetközi színtéren megerősödő szerepének hátterében, az időben meg nem oldott problémák miatt kialakult helyzetet veszélyes bombává változtatta, amely minden pillanatban robbanásra kész. a politikai zsarolás kis szikrájából vagy az egyik fél ellenséges szándékának félreértéséből .

Szomszédsági ügyek


Az első buktató a kanyargós területi határ volt, amelyet Magh-Magon vonalnak is neveznek, és amely ma Tibet területi státusza.

A McMahon-vonalat Tibet és Nagy-Britannia megállapodása hozta létre 1914-ben. Nevét Sir Henry McMahon, a volt külügyminiszter és a tárgyalások egyik fő szervezője tiszteletére kapta. Jelenleg a mintegy 890 kilométer hosszú vonal India és Kína határa. A legtöbb a Himalája közelében halad el. A McMahon vonal 1935-ben jelent meg a hivatalos térképeken. Államhatárként való legitimitását az indiai kormány és a Dalai Láma elismeri.


India ragaszkodott ahhoz az állásponthoz, amely szerint a jelenlegi irányvonalat a Nagy-Britannia kormánya és Tibet szuverén kormánya által még 1914-ben aláírt megállapodással összhangban határozták meg. A második, vitatott és Aksaichin nevű régió még korábban, 1842-ben Brit-Indiához került. A Kínai Népköztársaság azonban kijelenti, hogy nem ismerheti el az ilyen, általa mindig is magáénak tartott területfelosztást, és bizonyítékul bemutatja a még a Csing-dinasztia által uralt Kína régi térképeit. Ezenkívül a kínai hatóságok arra az állításra alapozzák követeléseiket, hogy Tibet területük része, valójában egy régió, és nem léphet fel szuverén és független államként a nemzetközi színtéren, beleértve az esetleges megállapodások aláírását is.

A Simla Nemzetközi Egyezményt 1914 júliusában kötötték meg az indiai Simla városában Tibet és Anglia hatóságainak képviselői. Számos olyan rendelkezést tartalmaz, amelyek nemzetközi jogi alapot biztosítanak a britek tibeti fellépéséhez, beleértve a McMahon-vonal kialakítását is. Az egyezmény kötelezte Kínát, hogy Tibetet ne alakítsa tartományává, ne építsen ott településeket, és ne küldjön oda katonákat vagy civileket. A jövőben csak Anglia tárgyalhat Tibettel. A kínai képviselő nem írta alá a Simla Egyezményt, a kínai hatóságok pedig egyáltalán nem voltak hajlandók elismerni. Anglia, miközben elismerte Kína szuzerenitását Tibet felett, úgy vélte, hogy az utóbbinak még van némi függetlensége. Eddig Kína és Tibet kapcsolatában Nagy-Britannia pontosan a Simla Egyezményre támaszkodott. 2008 végén azonban a brit külügyminisztérium felülvizsgálta nézeteit, és elismerte Tibetet Kína részének.


A probléma teljesen értelmetlennek tűnik annak, aki valaha járt ezen a vidéken, ami miatt immár egy évszázada folynak viták és vérontások. 38,5 és 92 ezer négyzetkilométer területű, teljesen kopár, gyakorlatilag elhagyatott és használhatatlan telkekről beszélünk, amelyek körülbelül háromezer méteres tengerszint feletti magasságban helyezkednek el. Kína azonban, amely igényt tart igényli Tawang-ra (Arunachal Pradesh állam legnyugatibb részén található kerület) és India északkeleti részének része, már régóta elmozdult a terület jogainak elismeréséért folytatott politikai harctól a probléma megoldása felé. fegyveres eszközökkel.

Arunachal Pradesh egy körülbelül 84 ezer négyzetkilométer területű, jelenleg államisággal rendelkező régió India északkeleti részén. A főváros Itanagar városa. Az állam területe rendkívül járhatatlan a jó utak és a számos kis folyó hiánya miatt. Arunachal Pradesh vidékein folyik át a jól ismert Brahmaputra folyó, amely a tibeti hegyekből ereszkedik le, és a Himaláján átvágva széles völgyet alkot itt. Arunachal Pradesh ókori történelme kevéssé ismert, és a külföldiek ide való beutazása szigorúan szabályozott.


Amikor India 1947-ben demokratikus állammá vált, és a polgárháború megnyerése után Mao Ce-tung hatalomra került Kínában, a két szomszéd konfrontációja két egymással szemben álló politikai rendszer konfrontációjává változott, amelyek mindegyikének megvolt a maga ideológiai nézete és jogi megközelítése. egy probléma megoldásához.és ugyanazt a problémát. Az 1950-es években Kína katonai beavatkozással megerősítette igényét az egykor elfoglalt területekre, csapatait Tibetbe juttatva. A katonai összecsapás eredményeként 1954-ben kereskedelmi és szállítási megállapodást írtak alá, valamint létrejött a NEFA (North-Eastern Frontier Agency), amely garantálta mindkét fél területi integritását. De az illuzórikus fegyverszünet rövid életű volt. Az 1959-ben Tibetben kitört felkelés Kína uralkodói, az indiai területre menekült és ott menedéket bukott dalai láma ellen régi sebeket nyitott fel, és fokozta a feszültséget a térségben. Ugyanezen év nyarán a kínai kormány ismét Jawaharlal Nehruhoz fordult területi követeléseivel, szeptember elején pedig Zhou Enlai, aki a konfliktus eszkalálódása idején a Kínai Népköztársaság miniszterelnöke volt. hivatalos levél India vezetőjének, bejelentette, hogy állama nem ért egyet a területek meghatározott határaival a nyugati és keleti szakaszokon, azaz Mag-Magon vonalán és Ladakhban.

A tibeti felkelés 1959 márciusában zajlott, pontosan nyolc évvel azután, hogy a KNK átvette a hatalmat. A fő előfeltételek ennek a vidéknek az aktív sinifikációja és az ateizmus széles körű elterjedése volt. A felkelés hatalmas karaktert öltött. A tibetiek a szuverenitás visszaállítását követelve megtámadták a kínai katonákat és a hatóságokat Lhásza nagyvárosában. Ezt követően néhányan csatlakoztak a partizánokhoz, akik hosszú ideig sikeresen működtek Tibet középső és déli vidékein. Hamarosan a kínaiak megtorló katonai hadműveletet indítottak a lázadók ellen Lhászában és a környéken. A harcok az év végéig folytatódtak, melynek során több mint 85 25 tibetit öltek meg, további XNUMX XNUMX-et pedig bebörtönöztek. A kínai katonák számtalan helyi kolostort és szentélyt pusztítottak el. A Dalai Lámának és a papság több ezer képviselőjének sürgősen menedéket kellett keresnie Indiában, Bhutánban, Nepálban, valamint nyugati országokban: Svájcban, az USA-ban és Kanadában. Mára egész tibeti diaszpórák alakultak ki ezekben az államokban. Annak ellenére, hogy a tibetiek vereséget szenvedtek a felkelés során, a gerillaháború több mint húsz évig tartott.


Pontosan ötven év telt el 1962 őszétől, amikor a kínaiak úgy döntöttek, hogy megtörik a Himalája-hegység csendjét. Az ellenségeskedések kezdetére 1962-ben Kína lakossága körülbelül 660 millió ember volt, ami ezt az államot a világ legnagyobb diktatúrájává tette. India lakossága ekkor "valamivel" kevesebb, 465 millió volt, de lehetővé tette az országot a legnagyobb demokratikus államnak nevezni. Ennek következtében két óriás ütközött, és a közöttük 20. október 1962-án kezdődött háborút a nyugati sajtó „az emberi tenger megrohamozásának” titulálta.

Az offenzíva kezdetére a kínaiak egészen lenyűgöző erőkkel rendelkeztek a konfliktusövezetben, ahol több harci hadosztály is állomásozott. Ezen kívül már rendelkeztek egy felkészült infrastruktúrával a hegyvidéki területeken való harc biztosításához és sikeres lebonyolításához. Az indiai katonai kontingens csak egy dandárra korlátozódott, mivel Jawaharlal Nehru nem tartotta szükségesnek a határ menti területek megerősítését, hanem az indiai katonai bázisok megerősítésére koncentrált, nem hitt az ellenség szándékainak komolyságában. Az indiánok néhány katonai alakulatukat a segítségével látták el repülésamikor a hegyekbe ejtett áruk csaknem fele egyszerűen elveszett a nehezen megközelíthető területeken. Azonnal segítségül küldött csapatok, anélkül, hogy a szükséges akklimatizáción átestek volna, szinte a felvidéki megérkezésük első napjaiban kórházi ágyakon találták magukat.

Az ellenségeskedés kezdetét az október 10-i események előzték meg, amikor egy ötven fős indiai járőr beleesett a kínaiak jól szervezett lesébe, és jelentős veszteségeket szenvedett. Ez nagymértékben rontotta a helyzetet. Egy héttel később az indiai csapatok parancsnoka, Kaul tábornok magassági betegséggel kórházban kötött ki, két nappal később pedig a helyzetet kihasználva a kínai fél tüzérségi tüzet nyitott. Az indiai határ gyengén védett szakaszai elleni offenzívában a Time magazin által „vörös hangyák csokornak” nevezett fürge kínaiak gyorsan átvették az irányítást Aksai Chin felett, amely Kasmír nyugati részén található, és keletről elérte az országot. Assam teaültetvényei, amelyek nagy jelentőséggel bírnak India számára.

Ahogy a kínaiak sikeresen haladtak előre, az indiai kormány pánikba esett, és Nagy-Britanniához és az Egyesült Államokhoz fordult segítségért. Itt meg kell jegyezni, hogy Kína meglehetősen sikeresen választotta ki a pillanatot a „bemutató előadásokra”, bizonyítva, hogy képes megvédeni területi igényeit.

Az amerikaiakat a vizsgált időszakban jobban foglalkoztatta a karibi válság és a kommunizmus elleni küzdelem, mint a fiatal demokráciák sorsa.

Azonban továbbra is készek voltak segíteni Indiának, támogatva őt ebben a konfrontációban. A kínai fél jól tudta, hogy a konfliktus továbbfejlődése, amelyet India más, erősebb ellenfelek részvételével erősít meg, beláthatatlan és súlyos következményekkel jár.

Ezért a meglehetősen sikeres ellenségeskedés ellenére november 21-én a támadás kezdeményezői bejelentették az offenzíva leállítását, és mindenki számára váratlanul elhagyták az indiai terület északkeleti részét, megtartva Aksai Chin „fehér kősivatagát”. Ekkor már mindkét fél jelentős veszteségeket szenvedett, amelyek különböző források szerint mindkét oldalon két-hatezer katona között mozogtak. Ezek az áldozatok pedig teljesen értelmetlennek bizonyultak, hiszen december 1-jén a kínaiak szinte visszatértek eredeti helyzetükbe.

Az indiai kormány levont egy fontos leckét mindabból, ami történt, mégpedig az, hogy mindig készen kell állni a visszavágásra, nem pedig a szomszéd gyarmati szolidaritására hagyatkozni. E következtetések eredménye a Szovjetunióhoz való közeledés és a kölcsönös segítségnyújtásról szóló megállapodás aláírása volt 1971-ben.

Annak ellenére, hogy napjainkban a két keleti hatalom szoros gazdasági együttműködésen alapuló viszonya viszonylag jól van, amikor a belső kereskedelem éves volumene mintegy hetvenmilliárd dollár, időnként felszínre kerülnek a határterületekkel és Tibet helyzetével kapcsolatos megoldatlan problémák. A vitatott kérdések megoldását tovább nehezíti, hogy e földek egy része közvetlenül kapcsolódik egy másik szomszéd, Pakisztán érdekeihez, ami csak bonyolítja a megoldást. Például 1953-ban Kína egyoldalúan úgy döntött, hogy megváltoztatja a jelenlegi helyzetet, és új atlaszaihoz csatolta Ladakh területét, amely Kasmír része, és India és Pakisztán között régóta húzódó vita tárgya. Aztán 1957-ben a KNK stratégiailag fontos utat épített, amely Kína egyik autonóm régióját kötötte össze Tibettel. 1963-ban pedig a kínaiak dacosan, a konfliktus közepette aláírtak egy megállapodást Pakisztánnal, amelynek értelmében az 1962-ben elfoglalt, korábban Indiához tartozó területek egy részét átruházták neki. Kívülről az ilyen akciók egy újabb szövetséges megszerzésére és a pakisztáni-indiai kapcsolatok békés fejlődésének lehetőségének kiküszöbölésére irányuló vágynak tűnnek.

Az 80-as évek elejéig a kutatók a megerősödött ázsiai országok közötti kapcsolatok enyhe javulását észlelték. De a nacionalista érzelmek újjáéledése a határral szomszédos számos területen, különösen Tibet, Hszincsiang és Belső-Mongólia tartományokban ismét felkeltette Peking aggodalmát. R. Gandhi történelmi látogatása, hogy közös közleményt írjon alá Kínával, egy időre enyhítette a helyzetet. Ebben a dokumentumban India hivatalosan elismerte Tibet kínai területekhez tartozását. Bár számos politikus egy ilyen lépést Delhi szokásos politikai csapdájának tart, amelynek célja az erők további egyesítése és Tibet önálló területi egységként történő szétválasztása.

1986-ban India a vitatott Arunachal Pradesh területet ismerte el huszonnegyedik államaként, ezzel is hozzájárulva a Kínával fennálló feszültségek újabb fordulójához. Az indiánok fellépése kis híján újabb katonai összecsapáshoz vezetett, amikor 1986-1987-ben mindkét ország hadgyakorlatot tartott. 1988. április végén a kínai külügyminisztérium ismét bejelentette, hogy nem ismeri el a meglévő határokat, ugyanakkor javasolta a vitás kérdések békés rendezését, aminek köszönhetően tárgyalások indultak, és a konfliktust sikerült megelőzni.

1991 decemberében Kína kísérletet tett a fájó problémák megoldására kétoldalú tárgyalásokon, Pakisztán részvételével. Li Peng, a KNK kormányának vezetője, Indiába látogatott, ahol mindkét fél kifejezte azon óhaját, hogy „nemzetközivé tegye” Kasmír és Tibet problémáit a lehető legobjektívebb politikai megoldás érdekében. De a dolog ennél tovább nem ment.

1995 augusztusában rendszeres találkozókat tartottak Delhiben, amelyek eredményeképpen az indiai-kínai határ keleti részén található négy határpontról kivonják a csapatokat. 2001 decemberében azonban Kína határközeli tevékenységére válaszul India kénytelen volt katonai alakulatainak egy részét északkeletre küldeni. Delhi problémái azzal függtek össze, hogy ebben az időszakban eszkalálódott a Pakisztánnal való határkonfliktusuk, a határon, amelyre India a katonai beavatkozástól tartva minden erejét összpontosította.

23. június 2003-án a Kínai Népköztársaság és India ismét aláírt egy nyilatkozatot, amelyben a delhi hatóságok megerősítették, hogy Tibet Kínához tartozik, és ígéretet tettek arra, hogy nem engedélyezik területükön a Kína-ellenes tevékenységeket. De a kérdés lényege továbbra is megválaszolatlan maradt. Volt némi fény, amikor 2005-ben Kína bejelentette, hogy lemond Szikkim területére vonatkozó követeléseiről, majd négy évvel később folyosót nyitottak Dél-Tibet és India között. A pozitív lendület ellenére azonban 2009-ben Kína felszólalt az Arunachal Pradesh fejlesztésére szánt kölcsön nyújtása ellen. A határ menti területek továbbra is a megoldatlan viták egyfajta túszai maradnak, amelyek lakossága az infrastruktúra fejletlensége miatt szenved a fejlesztésekbe való megfelelő beruházások hiánya miatt.

A későbbi eseményekben nagy szerepet játszott a Dalai Láma 2009-es, a felkelés ötvenedik évfordulója tiszteletére tett tibeti látogatása, amelyet Peking személyes sértésnek vett fel. A kínai kormány rendkívül negatívan reagált a Nyugat azon vágyára, hogy Tibetet "alkupéldányként" használva Indiát az Egyesült Államok egyik fellegvárává alakítsák a keleti régióban, és az 1,3 milliárd lakosú keleti hatalom befolyásának eszközévé. Delhit támogatásukkal biztatva a nyugati országok sem sietnek kinyilvánítani Tibet szuverenitásának elismerését, nyilván azért, hogy ne váltsák ki a ma erős és versenyképes ellenfélnek számító Peking haragját.

Természetesen India és Kína sem érdekelt a régi problémák súlyosbításában. A régóta húzódó területi vita azonban, amelyet a történészek szerint ideje elfelejteni, hogyan mérgezi tovább a lassan ható méreg a szomszédok viszonyát a térségben, és újabb, súlyosabb következményekkel fenyeget a jelenlegi évszázadban. . Ha a konfliktusban érintett országok bármelyikében egy szélsőséges csoport kerül hatalomra, egy ilyen helyzet elhúzódó katonai összecsapássá fajulhat, amelynek elkerülhetetlen következménye, ahogyan sok évvel ezelőtt is, sok ártatlan ember halála lesz.

Jelenleg Delhi hatóságai azzal a lehetőséggel néznek szembe, hogy Pakisztán és Banglades területéről terrorista csoportok inváziót hajtanak végre, Peking pedig a Japánnal, a Fülöp-szigetekkel és Vietnammal fennálló régi konfliktusok megoldásával van elfoglalva számos szigettel kapcsolatban. A mai napig működő határellenőrzési vonalon a nyugalmat időnként megzavarják a határát behatoló kínai járőrökről szóló hírek, de az ilyen eseteket békésen meg lehet oldani. 2012. szeptember elején pedig a Mumbaiba érkezett kínai védelmi miniszter azt javasolta, hogy fontolják meg közös hadgyakorlatok lehetőségét a stabilitás fenntartása és az ázsiai térség helyzetének normalizálása érdekében, tekintettel a NATO-csapatok Afganisztánból való közelgő kivonására. 2014. Valójában semmi sem hozza közelebb a szomszédokat, mint a közös problémák.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

19 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    26. december 2012. 09:28
    A szerzőnek + a tájékoztatásért és annak elemzéséért! India és Kína bolygónk két legsűrűbben lakott régiója, és az USA-nak és Angliának nem kerül semmibe kijátszani az etnikai konfliktus kártyáját! Vegyük például az elmúlt évet. Kínában az ujgurok (muzulmánok) kezdtek pogromokat szervezni, és általában Indiában, minél inkább elkezdtek együttműködni velünk a hinduk, annál nagyobb volt a nyugtalanság a tartományokban! Tegye meg elnökünk utolsó látogatását Indiában, ahol akkoriban rögtön érkezéskor hirtelen zavargások törtek ki!
    1. +1
      26. december 2012. 17:59
      Érdemes felismerni, hogy konfliktusuk Oroszország kezére játszik...
  2. +5
    26. december 2012. 09:43
    Szégyenszemre nem tudtam,hogy nem tudtam a 62-es háborúról!Kiderült,hogy ha történik valami,kínának 2 fronton kell harcolnia!Ezekre a szövetségesekre van szükségünk akiknek nincs közös határuk velünk, de legyen ez a lehetséges ellenfeleinkkel, akiknek viszont közös a határa velünk!
    1. +2
      26. december 2012. 10:27
      Idézet pogistól
      ha valami, akkor Kínának 2 fronton kell harcolnia


      Amikor Kína háborúban állt Indiával, Indiának még nem voltak rakétái, amelyek képesek voltak elérni a három szorost
    2. +3
      26. december 2012. 19:58
      Ezekre a szövetségesekre van szükségünk, akiknek nincs közös határuk velünk, de van lehetséges ellenfeleinkkel, akiknek viszont közös határuk van velünk!

      Rossz prioritások. Olyan szövetségesekre van szükségünk, akik barátkozni akarnak velünk.
  3. +2
    26. december 2012. 10:07
    érdekes a cikk. adsz egy folytatást a kínai tengeri követelésekről!
  4. AK-47
    +3
    26. december 2012. 10:37
    Pontosan ötven év telt el 1962 őszétől, amikor a kínaiak úgy döntöttek, hogy megtörik a Himalája-hegység csendjét.

    India kemény leckét vont le az 1962-es eseményekből. Abban rejlik, hogy a béke biztosítása érdekében az országnak folyamatosan készen kell állnia annak védelmére.
  5. +1
    26. december 2012. 11:51
    Kína elrontja. Azt hiszem, ideje aláírni egy titkos szerződést Oroszország-India-Vietnam-Észak-Korea között. Kína nem képes ennyi fronton harcolni.
  6. +1
    26. december 2012. 12:48
    Oroszország Japán Bhután Fülöp-szigetek Malajzia Vietnam Brunei India Tádzsikisztán Kazahsztán Kirgizisztán Tajvan Mianmar – a kínaiak étvágya áldjon! /uploads/618/2011/Great-China.jpg
  7. 0
    26. december 2012. 13:02
    Kína arcátlanná válik... és lassan mindenhová beszivárog
  8. +3
    26. december 2012. 17:05
    Kínának TELJESEN területi követelései vannak minden szomszédjával szemben.
    Itt az ideje, hogy a beképzelt hunguzt pofán adjuk, együtt (Oroszországnak félre kell állnia). Ezután feldarabolják Kínát, és befolyási övezetekre osztják. A legjobb lehetőség!
  9. +1
    26. december 2012. 17:29
    Ez a Qing-dinasztia volt? (Tényleg fiú volt?)
    Együtt kell működnünk Indiával, és fel kell fegyvereznünk.
  10. +1
    26. december 2012. 17:54
    Ha így ítélkezünk, akkor Kínának sorra mindenkivel vitái vannak. És mindez nem elég nekik, India persze ebben a helyzetben jól megy, és a Himalája mögött nem alszanak. Nézd, mihez vezetett a Japánnal folytatott vitájuk. Ja és meleg lesz ott, hiába annektálták Tibetet – csináltak magukból még néhány ujgurt.
  11. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +1
      26. december 2012. 20:53
      igen, nemrég érdeklődtem a mogóliai fegyveres erők iránt.10.000 fő.És vannak források.Inkább a kínai befolyási övezetben, mint a miénkben.
  12. 0
    26. december 2012. 21:04
    AK-47,

    És hogyan járnak, micsoda fúrólépés, néztem és néztem volna mosolyog
  13. 0
    26. december 2012. 23:32
    Bevallom jobban odafigyeltem a fejlettre
  14. 0
    27. december 2012. 02:37
    Mongóliában sok urán található, szinte a világ legnagyobb készletei.
  15. Intés
    +1
    27. december 2012. 09:57
    már régóta beszélek. Oroszország fő riválisa ma Kína. 10-15 év múlva pedig az Eurázsiai Unió fő geopolitikai riválisa is Kína lesz. Kína, nem az USA.
    Miért?

    Az Egyesült Államokban a demokráciát és bizonyos mértékig az amerikai kormány döntéseit a választásokon keresztül az emberek befolyásolhatják. Kínában az egy párt diktatúráját és azt, amit a jobboldali csúcs a fejébe vesz, a nép nem fogja tudni korrigálni. Az USA a labda másik oldalán áll. Kína az oldalán áll. Az USA-nak nincsenek területi követelései. Kína mindenki előtt megrázza a középkori császári dinasztiák lapjait. Az USA csökkenti védelmi költségvetését. Kína soha nem látott ütemben növekszik. Az Egyesült Államok kedves minden polgárához. Kínának semmibe sem kerül 500 millió embert feláldozni ambíciói oltárán. Kína nem fogja számolni mások életét, gazdaságilag Kína a világ vezető szerepére törekszik, ami azt jelenti, hogy gazdasági érdekek miatt automatikusan szembeszáll az EURASEC-cel.

    Ezért Kínával szemben együttműködést kell kialakítani Indiával. És mindenekelőtt a katonai együttműködést minden lehetséges módon bővíteni.
  16. 0
    28. december 2012. 09:31
    Kína olyan probléma, amelyet alábecsülünk...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"