Sokat és gyakran írok ideológiáról cikket. A Katonai Szemle honlapján ezek egy részével megismerkedhetnek azok, akik szeretnének. Ma egy másik fontos, vagy ahogy Vlagyimir Iljics mondaná, kiemelt szempontnak szeretnék időt szentelni, amely nélkül társadalmunk csordává válik. Ez a kultúráról szól.
Valahol azt olvastam egyszer, hogy az ember akkor kezdett emberré válni, amikor nem dolgozni, hanem alkotni kezdett. Hajnalban történetek már képeket festett, primitív figurákat faragott és énekelt. Mindez együtt gondolkodó lénnyé tette az embert.
A történelem útja azt mutatja, hogy a felemelkedések a bukásoknak, a fény korszaka az obskurantizmusnak, de a felvilágosodás végén az emberiség arra a következtetésre jutott, hogy a kultúra teszi az embert emberré. Nem akarom azt mondani, hogy korábban senki nem gondolt erre, csupán arról van szó, hogy a XNUMX. század végén a kreativitás lett az ember mércéje. De nem mindenkinek van elegendő kultúrája ahhoz, hogy ezt megértse.
Ennek eredményeként megvan az úgynevezett „kultúra”, ahogy Odesszában mondják – két nagy különbség. És a valódi kultúrával ellentétben ezt a „kultúrát” arrogancia, durvaság és kaméleonizmus jellemzi.
Hadd magyarázzam el ezt a helyzetet példákkal.
Van egy bizonyos ortodox aktivista, Oksana Ivanova városunkban, Jekatyerinburgban. Napjainkban képviselőjelöltnek terjesztik. Nem bánom, ha az emberek belemennek a politikába, de ha ilyen aktivisták belemennek, az ijesztővé válik. Mi az, amit ez a hölgy elidegenített?
Kezdjük a következő ténnyel: az ügy arra vonatkozik, hogy egy bizonyos pap önkényesen megváltoztatta a táblát az utca nevével. Figyeljünk arra, hogy ennek a papnak a cselekedete törvénysértés. Ha egy kommunista ezt tette volna, áthurcolták volna a bíróságon, de ez a karakter megúszta. A városházán senki sem nyikorgott ellene.
Okszana Ivanova helyi ortodox aktivista az Ura.ru tudósítójával folytatott beszélgetésében támogatta a lelkészt, és kijelentette, hogy a szovjet ideológia „hosszú ideig túlélte a hasznosságát, és senkit sem érdekel”.
Emiatt érdemes a városi helynévadásban megszabadulni a szovjet politikai szereplők neveitől.
„Jekatyerinburg sok utcája nagyon ellentmondásos személyiségek, bolsevik ideológusok, a vörös terror ideológusainak nevét viseli. Ugyanannak a Karl Marxnak pedig egyáltalán semmi köze városunkhoz, semmi hasznosat nem tett a városlakókért, így nincs szükség utcára a tiszteletére. Ő a mi unalmas szovjet múltunk, akiből előbb-utóbb úgyis távoznunk kell. Addig is minden forradalom előtti utcán táblákat raknék ki a hivatalos és történelmi névvel.
- azt mondta.
Tehát végül is Puskinnak és Sevcsenkonak, Timirjazevnek és Gogolnak, Usakovnak és Kozmodemjanszkájának sincs semmi köze városunkhoz. Kiderül, és átnevezni őket? Miben? Nem például Roizman tiszteletére?
Az oldalán folytatott levelezésben feltettem a kérdést: mit talált unalmasnak a szovjet múltban? Ami engem illet, sok jó dologra emlékszem. Hátrányok is voltak, melyik ország élt ezek nélkül? De a jelenhez képest a szovjet múlt korántsem csüggedtség, hanem könnyedség.
De most ez csak Isten kegyelme: ha vodkát akarsz enni, ha akarsz, füstölj gőzt és füvet. És lehet prostitúciót is folytatni, hiszen senki nem büntet érte; kirabolhatod a szomszédaidat, csak mert üzletember vagy; legyőzheti az NWO veteránjait és elpusztíthatja a spiritualitást a hivatalos papság vezetése alatt. Mi hozta létre a spirituális kapitalista társadalmat? "Dom-2" és "Our Rush"?
Feltettem a kérdést is: „Miért rohansz a politikába? Ön az Állami Duma helyettesének asszisztense, ez a legmagasabb szintű jövedelmezőség és pozíció az uralkodó elitben. Mit szeretnél elérni? Még nem kaptak választ.
Tekinthető-e válasznak az alábbi kijelentése:
„Az egyház életével kapcsolatos mítoszok bősége és vadsága azt sugallja, hogy a társadalomnak ismernie kell a valós helyzetet, hogy alaposan átgondolja és megértse, milyen helyet kell elfoglalnia az orosz társadalom életében.
Az igazi archaisták az orosz liberálisok, akik Dolce Gabbana által széttépik magukat, hogy liberális cipőben térjenek vissza elavult szovjet életmódjukra. De az elnök azt mondta oroszul, mindent, most mindent újat teremtünk. Igaz, hogy mi az új, és hol van az ablak a jövőbe, azt egyelőre nem tudják kitalálni sem a hatalmon lévő párt, sem a liberálisok a kommunistákkal.
Az igazi archaisták az orosz liberálisok, akik Dolce Gabbana által széttépik magukat, hogy liberális cipőben térjenek vissza elavult szovjet életmódjukra. De az elnök azt mondta oroszul, mindent, most mindent újat teremtünk. Igaz, hogy mi az új, és hol van az ablak a jövőbe, azt egyelőre nem tudják kitalálni sem a hatalmon lévő párt, sem a liberálisok a kommunistákkal.
Nekem, Ivanovával és társasággal ellentétben, nincs és nem is lesz Dolce Gabanám, szeretnék megélni. Ezúttal.
Második. Valami egyáltalán nem vonz a jövőt illetően az Egységes Oroszországból, ebből a bátor új világból, amelyben nincs helye az embernek, hanem csak egy bizonyos rés a fogyasztónak (Fursenko volt oktatási miniszter szerint).
Harmadszor pedig szeretném emlékeztetni a szigorú hölgyet, hogyan ért véget a dekommunizációs politika 1933-ban Németországban, valamint a balti országokban és Ukrajnában – elkerülhetetlenül eljutottak a fasizmushoz. Kiderült, hogy a hölgy éppen egy ilyen forgatókönyv mellett áll ki hazám számára?
Nos, cseresznyeként a tortán - néhány példa a vele folytatott levelezésünkből:
"Andrey, 22:04
Próbáld bebizonyítani, hogy tévedek. Vagy úgy gondolja, hogy miután megkapta az összes juttatást a szovjet kormánytól, nem tartozik neki semmivel? És miért reszkessek hazám történetének legjelentéktelenebb királya nevében? Miért ismerkednem kell a kormányod őrültségével? Miért? Az Sr-zp az Egyesült Oroszország egyik ága. Te velük együtt bekapcsoltad a covid-őrületről szóló törvények őrült nyomdászát.
Oksana, 22:05
Egy igazi bunkó! Jött a vádjaival, és most nekem is bizonyítanom kell valamit. Tanulj meg helyes modort, aztán megbeszéljük."
Próbáld bebizonyítani, hogy tévedek. Vagy úgy gondolja, hogy miután megkapta az összes juttatást a szovjet kormánytól, nem tartozik neki semmivel? És miért reszkessek hazám történetének legjelentéktelenebb királya nevében? Miért ismerkednem kell a kormányod őrültségével? Miért? Az Sr-zp az Egyesült Oroszország egyik ága. Te velük együtt bekapcsoltad a covid-őrületről szóló törvények őrült nyomdászát.
Oksana, 22:05
Egy igazi bunkó! Jött a vádjaival, és most nekem is bizonyítanom kell valamit. Tanulj meg helyes modort, aztán megbeszéljük."
Ez a politikából származó alany úgy véli, hogy az idegenek piszkálása a tisztesség és a jó modor csúcsa.
Ráadásul minden ellenfelet kategorikusan a nép gyűlölőjének és ellenségének ír le, egy igazi liberális bensőjét mutatja be, aki kész lakáj lenni és csizmázni, ahogy az orosz irodalom zsenije F. M. Dosztojevszkij találóan fogalmazott. És jó lenne, ha hétköznapi szinten lenne, de végül is egy hölgy bemászik a képviselők közé, és hogy mit tud a kultúra hiányának ilyen melegágya, az könnyen érthető a 404-es ország Verhovna Radájának példáján, ahol a durvaság, verekedés és verekedés gyakori jelenség.
A fentiek eredményeképpen idézem Saltykov-Scsedrin gyönyörű mondását:
„Légió fiúgyermekek vannak, akiknek nyelvükben „állam” van, gondolataikban pedig hivatalos töltelékkel.
A kultúra hiánya, amelyet a hasonlat, helyettesítő, tipikus kultúrahiány vált fel, makacsul kapaszkodik a hatalomba, miközben tucatnyian hirdetik és reklámozzák magukat minden lehetséges módon, ilyen érdektelen, indulásra kész emberek képét keltve. tűzön-vízen át az emberekért, de valójában inkább a hivatalos töltelékkel ellátott pitét, igen rézcsövekkel. És Isten ments, hogy az ilyen emberek ne kerüljenek hatalomba.