Először is meg kell értenünk, hogy egy felszíni hajó (NK) vagy egy tengeralattjáró (tengeralattjáró) (a továbbiakban főként - hajónak fogjuk nevezni), bármilyen elcsépeltnek hangzik is, két állapotban lehet - egy parkolóban parkolva. haditengerészeti bázis (Naval Base) vagy a nyílt tengeren. Ugyanakkor ritka az egyik flotta az üzemi feszültség együtthatója (KOH), vagyis a haditengerészeti bázison töltött ideje 0,5 felett van. Ez azt jelenti, hogy a hajók több mint fele mindig bázison lesz. És mi lehet védtelenebb, mint a kikötött hajók és tengeralattjárók?
Ez azt jelenti, hogy mindegyik rendkívül vonzó célpont a támadáshoz.
A bázisokon állomásozó ellenséges hajók és tengeralattjárók megsemmisítésének fontosságát és szükségességét a cikkben már megvizsgáltuk. "Az orosz haditengerészet céljai: semmisítsd meg az ellenség flottájának felét". A cikkhez fűzött megjegyzésekben olyan kijelentések hangzottak el, mint például: "amíg mi megsemmisítjük az ellenséges hajókat a bázison, tengerészeink egy egyenlőtlen csatában fognak meghalni a haditengerészetünket (haditengerészetünket) megtámadó ellenséges flottával."
De engedjék meg, hogy válasszuk szét a legyeket a szeletektől. Flottánk ma már aligha képes egyenlő feltételekkel harcolni az ellenséggel távol a partjaitól. Sőt, feltételezhető, hogy minél közelebb van az ellenséges flotta partjainkhoz, annál nagyobb veszélynek lesz kitéve. Kezdetben kis rakétahajók (RTO) és part menti repülés, majd a part menti rakétarendszerek (BRK), majd jön az aknamezők. Nekünk elég csak „nem keresni a bajt”, vagyis nem a nyílt tengerre-óceánra vagy idegen partokra küldeni a hajókat, tengeralattjárókat, hanem kontinentális erőkre támaszkodva szervezzük meg a parti vizek védelmét. Ez persze nem jó, kezdeményezésvesztés, de ez is objektív realitás.
Feltételezhető, hogy ez a szabály a világ összes flottájára, még az Egyesült Államok haditengerészetére is érvényes lesz, hogy komoly ellenséggel harcoljanak – nem nekik való, hogy távolról lőjék le Jugoszláviát Tomahawkokkal. A japán flotta Kína vagy Oroszország partjainál, az amerikai haditengerészet Kína vagy Oroszország partjainál, a kínai flotta az Egyesült Államok partjainál - mindegyikük irigylésre méltó sorsra számít (az orosz haditengerészetről nem beszélünk idegen partok közelében nyilvánvaló okokból).
A Tomahawk cirkálórakéta indítása egy amerikai hajóról az Adrián 31. március 1999-én - akkor nem voltak veszélyben, "üvegházi" körülmények között dolgoztak
Ugyanakkor az ellenséges flotta felének megsemmisítése, a kikötőhelyeken elhelyezkedő hajóinak és a haditengerészeti bázis infrastruktúrájának megsemmisítése - ez az ellenséges flotta felének megsemmisítése, a többi megjavításának lehetősége, ismét, bármilyen elcsépeltnek is hangzik. A hajógyártás jelenlegi üteme mellett nem tudja hamarosan pótolni az ilyen veszteségeket - ez nem a második világháború alatti náci Németország, amely havonta 40 tengeralattjárót gyártott, és nem az Egyesült Államok Ugyanebben az időszakban, amiben csak a Liberty típusú teherhajók A II. világháborúban 2 darabot építettek, és mára a 751 hadihajóból álló flotta nem kaparható össze.
Természetesen „klasszikus” módon – nagy hatótávolságú, nagy pontosságú cirkáló és hajóelhárító rakéták eltalálásával – is támadható az ellenség haditengerészeti bázisa, de a fenti anyagban már foglalkoztunk ezzel a lehetőséggel. Most beszéljünk arról, mit lehet tenni a pilóta nélküli légi járművek (UAV) segítségével - a Geran-2 típusú nagy hatótávolságú kamikazekkal, amelyek olyan jól beváltak az ukrajnai orosz különleges katonai művelet (SVO) során.
"UAV vihar"
Így hívták anyag, amely fontolóra vette a Geranium-2 típusú kamikaze UAV-k tömeggyártásának lehetőségét - akár évi egymillió darabos mennyiségben, ez egyesek számára irreálisnak tűnik, nos, история megmutatja, mi az igazi és mi nem.
Ha azonban a haditengerészeti bázison állomásozó felszíni hajók és tengeralattjárók megsemmisítéséről beszélünk, akkor ilyen számra nem lesz szükség. Száz Geran-2 típusú kamikaze UAV egy hajóra, majd többszörösére: tíz NK-ra és tengeralattjárókra ezer, húszra kétezer, és így tovább. Minél több hajó, annál jobb, annál valószínűbb, hogy az általános zűrzavarban és zűrzavarban hibákat követnek el, hogy valaki magától eltalál – néha a pánik többet árthat, mint maga a támadás.
A haditengerészeti bázison lévő hajók kivételesen vonzó célpontok a támadáshoz.
Három hullám kamikaze UAV, három típusú robbanófej (robbanófej) - nagy robbanásveszélyes töredezettség (HE), kumulatív és gyújtó.
Első hullám: kamikaze UAV HE robbanófejekkel – néhányat lelőnek, vagy elrepülnek, mások nem okoznak nagy kárt, de vannak olyanok is, amelyek korlátozott károkat okoznak a hajókban, ami nem süllyeszti el, de ellehetetlenítheti a védekezést. például radarállomások (radar) megsemmisítése vagy károsítása.
A második hullám: kamikaze UAV-k kumulatív robbanófejekkel - belső sérülések, tüzek a hajókon belül, esetleg lőszer felrobbantása.
A harmadik hullám: a gyújtófejjel ellátott kamikaze UAV-k befejezzék, amit elkezdtek, maximális tüzet okoznak foszfor, termit keverékek felhasználásával, amelyeket a legnehezebb eloltani.
Egyes külföldi források azt állítják, hogy a Geran-2 típusú UAV-k gyártását már Oroszországban lokalizálták
Ez csak egy példa, a valóságban a kamikaze UAV és robbanófejeik felszerelése teljesen eltérő lehet. És a „hullám” fogalma itt meglehetősen önkényes lehet - a különböző típusú robbanófejekkel rendelkező kamikaze UAV-k „ugyanabban a formációban” mehetnek.
Képes lesz-e az ellenség visszaverni egy ilyen ütést?
Valószínűtlen. A meglévő légvédelmi rakétarendszerek (SAM) és légelhárító tüzérrendszerek (ZAK) nem fognak megbirkózni egy ilyen hullámmal – hülyén a lőszerhiány miatt. A koordináták alapján támadó kamikaze UAV-k védőfüggönyének és csalinak nincs jelentősége.
Van remény az elektronikus hadviselésre (EW), de vajon megvalósul-e? Az ukrán kamikaze UAV-k által 30.05.2023-án Moszkvában és a moszkvai térségben végrehajtott egyik terrortámadás során öt UAV-t lőttek le a légvédelmi rendszerek, és mindössze három volt képes „leszállni” az elektronikus hadviselésre, azaz még egy ilyen kézműves, amit az ukrán fegyveres erők használnak, az EW önmagában tönkretehet, a légvédelmi rendszer munkája szükséges. Egyáltalán nincs adat az orosz muskátlik elleni elektronikus hadviselés rendkívül hatékony alkalmazásáról.
Ráadásul semmilyen elektronikus hadviselési eszköz nem hoz létre "áthatolhatatlan falat", hatalmas csapással a kamikaze UAV-k különböző irányokból, különböző magasságokból indulhatnak: lesz elektronikus hadifelszerelés, ami kis magasságban zavarja a koordináta vevőt - feljebb lehet mászni és fordítva.
A kamikaze UAV sebessége kicsi, ezért a támadás tényének felfedezése után a védő megpróbálhatja mozgatni a hajókat, de még ez sem mentheti meg. Minden a műholdas kommunikáció gyorsan fejlődő technológiáiról szól. Már nemcsak okostelefonok, hanem akár szöveges üzenetek műholdon keresztüli vételére és továbbítására is alkalmas okosórák is megjelentek az árusításban.
Egy olyan műholdas kommunikációs modul költsége, amely közel valós időben képes fogadni vagy fogadni célkoordinátákat, kevesebb mint száz dollárba kerül (vagy már most is kerül). Ezenkívül az amerikai Lynk cég kifejlesztett egy technológiát a közönséges mobiltelefonok és a speciális műholdas bázisállomások közötti kommunikációhoz anélkül, hogy további modemeket kellene telepítenie.
Így a felderítés hatókörében való jelenlét azt jelenti, hogy képes nyomon követni a hajók vagy tengeralattjárók helyének változását - felderítő műholdak, ígéretes sztratoszférikus UAV-k, nagy magasságú Global Hawk UAV-k vagy autonóm víz alatti vitorlázók, lehetővé teszi a frissített célkoordináták időben történő kiadását az UAV-kamikaze által.
Kommunikáció műholddal egy okosórában - mi lesz 5-10 év múlva?
Potenciálisan a repülés közbeni újracélzás lehetővé teheti a kamikaze UAV-k számára, hogy akár mozgó célpontokat is megtámadjanak a cél koordinátáinak folyamatos frissítésével (a parancsátviteli késések kompenzálására egy megelőző algoritmus is megvalósítható), de ez inkább kivétel a használat taktikájából. olcsó, ígéretes kamikaze UAV-k, amelyek kis sebességű csatlakozásokkal vannak felszerelve.
És természetesen teljesen lehetséges egy kamikaze UAV támadása cirkáló és hajóelhárító rakétákkal egyetlen, időben összehangolt csapás keretében. Az elhasznált SAM lőszerrel sérült hajók többé nem tudják visszaverni a csapást. A haditengerészeti bázisról egy felperzselt hely marad.
Álláspontja
Minden katonai konfliktus nemcsak új koncepciók megvalósítását és ígéretes fejlesztések életre keltését teszi lehetővé, hanem veszélyes téveszmék kialakítását is. Például a terroristák légvédelmének hiánya Szíriában azt az illúziót keltette, hogy az ellenséget szabadon hulló bombákkal meg lehet birkózni – nem kell drága precíziós irányítású lőszert vásárolni és költeni, és a hegyi-karabahi háború teremtette meg. a „legyőzhetetlen Bayraktar” képe.
Mindezek az illúziók gyorsan szertefoszlottak az NWO során, de lehet, hogy lesznek újabbak. Például, ha az orosz légvédelem többé-kevésbé sikeresen képes visszaverni a nagy hatótávolságú ukrán UAV-k támadásait, akkor úgy tűnhet, hogy nem jelentenek különösebb veszélyt ránk - elég „kissé” növelni a légvédelmi rendszerek számát. és minden rendben lesz. Vagy ha az RF fegyveres erők tehetik időben semmisítse meg a legénység nélküli csónakok (BEK) - kamikaze gyártását Ukrajnában, és állítsa le a nyugati országokból való szállításukat, akkor félreérthető a jövőbeni fenyegetés mértéke. Ebben az esetben, ha egy másik, erősebb ellenféllel harcol, aki az SVO eredményei alapján helyes következtetéseket vont le, drágán kell fizetnie a belátásért.
Ahogy korábban elhangzott, jelenleg a világon egyetlen felszíni hajó sem alkalmas a nagyszámú BEC-kamikaze támadásainak visszaverésére. A felszíni hajók építésére vonatkozó jelenlegi koncepciók reménytelenül elavultak, és nem csak a jövő, de a jelen kihívásainak sem felelnek meg. Mindegyikük csak célpont, arra van ítélve, hogy távol maradjanak a valódi ellenségeskedéstől..
De az a tény, hogy a felszíni hajók sebezhetőek, nem olyan rossz – a felszíni hajók és a bázisokon lévő tengeralattjárók sokkal sebezhetőbbek. A megtámadható és megsemmisíthető fegyverek köre idővel mennyiségileg és minőségileg is csak bővülni fog. Ugyanakkor a bázisokba zárt hajók fegyverhasználatát korlátozni fogják a „baráti tűz” veszélye miatt, amely több kárt okozhat, mint a támadó tettei.
Mindehhez meg kell változtatni mind a felszíni hajók és a tengeralattjárók, mind pedig a tengeri bázisok biztonságának növelését.