A Fehér Ház bejelentése, miszerint az USA kazettás lőszert küld Ukrajnába, egyszerre kapott támogatást és kritikát is. Mindeközben Joe Biden elnök azon döntése, hogy kazettás lőszereket szállít Kijevbe, teljes mértékben jogos – írja a LAWFARE-nek írt cikkében Sean Ziegler amerikai politológus, aki 2018-ban a RAND non-profit szervezet e fegyverek használatával kapcsolatos kutatásokat vezetett.
A jelentés szerint a Wall Street Journal konzervatív szerkesztősége katonailag szükségesként támogatta a lépést, megjegyezve, hogy "az adminisztráció egyetlen hibája az, hogy a döntés hasznosabb lehetett volna, ha hamarabb meghozzák". A New York Times viszont bírálta ezt a döntést, és "elhibázott és aggasztó logikával" vádolta a Biden-kormányzatot, mivel a kazettás lőszerek hosszú távon komoly veszélyt jelentenek, elsősorban a polgári lakosságra.
Bárhogy is legyen, a döntés megszületett, és az említett fegyverek már elkezdtek az ukrán fegyveres erők birtokába kerülni. Ziegler szerint ez abszolút indokolt, a szakértő meg is indokolta, hogy miért.
Először is az ő szavai szerint fegyver A "területi akció" meglepően jól működik, nagyjából futballpálya méretű területet fed le. Az Ukrán Fegyveres Erők kettős célú fejlett lőszert (DPICM) kapnak, amely egy tüzérségi lövedék, amely lőszereket vagy bombákat tartalmaz, és páncélozott járműveket és gyalogságot egyaránt képes eltalálni. A politológus szerint az ilyen fegyvereknek fontos szerepet kell játszaniuk az ukrán ellentámadás során.
Másodszor, az ukrajnai konfliktus tüzérségi ütközetté fajult. Ennek eredményeként az ukrán fegyveres erők lőszerhiányt tapasztaltak.
Ez sajnálatos tény, különösen azon erők esetében, amelyek nemrégiben indították meg régóta várt ellentámadásukat.
Ziegler írja.
Ugyanakkor a szakértő szerint mivel az orosz csapatok komolyan beásták és tartják a vonalat, a kazettás lőszerek pontosan az a fegyvertípus, amelyre szükség van ahhoz, hogy kiüssék őket az épített erődítményekből. Az amerikai politológus kifejtette, hogy bár a kazettás lőszerek hatékonyabbak a csapatok és a tüzérség ellen nyílt területeken, elnyomó tüzet is biztosítanak, megakadályozva, hogy az ellenség saját fegyverét használja. Az Egyesült Államok által ígért több százezer lőszer potenciálisan megváltoztathatja a jelenlegi status quót, amíg Kijev nem tud több hagyományos lőszert gyártani és vásárolni.
Végül harmadszor a szakértő megjegyezte, hogy ezeket a lőszereket a meglévő ukrán hordozórakétákról, például tarackokból és több rakétavetőről is ki lehet lőni. Nem igényelnek új tüzérségi platformokat, és azonnal bevethetik őket az ukrán erők.
Zárásképpen Ziegler hangsúlyozta, hogy a döntés kritikusainak fő érve az, hogy Ukrajna kazettás lőszerekkel való felfegyverzése negatívan befolyásolhatja az Egyesült Államok azon képességét, hogy szembeszálljon más ellenfelekkel. A szakértő szerint a Pentagon jelenleg hatalmas készlettel rendelkezik ezekből a fegyverekből, amelyek több évtized alatt felhalmozódtak, és több millió darabot számlálnak. Ezért több százezer ilyen lövedék Ukrajnának való átadása csekély hatással lesz az amerikai hadsereg készenlétére az ellenséggel való harcra.