Reflexió a különleges műveletről: páncélozott járművek a "Army-2023"-nál

68
Reflexió a különleges műveletről: páncélozott járművek a "Army-2023"-nál
A tetőn lévő rácsos képernyővel ellátott BMP-1 a "Army-2023" fő bemutatója lehet


VPK válasz


A Hadsereg-2023 fórum megrendezése sokak számára lényegét tekintve ellentmondásosnak bizonyulhat. Van egy vélemény, hogy most nincs itt az ideje - az ország 1945 óta végzi a legnagyobb katonai műveleteket, és itt van a „VDNKh a hadsereg számára”. A Honvédelmi Minisztérium szerződéseit a gyártókkal nem túl igényes rendezvényeken lehet aláírni. Ráadásul költséges is.



Ennek a nézőpontnak valóban van létjogosultsága, és nem is olyan könnyű vele vitatkozni. De van egy-két ellenérv.

Először is, a „hadsereg”-hez hasonló fórumok eltörlése kiváló érv lesz az ellenséges propaganda fegyvertárában. Még mindig sárral öntik a kiállítás bármely tárlatát. Szüntesd meg a fórumot - Kijevben ezt minden bizonnyal újabb "győzelemnek" fogják számítani. Mondjuk, kiütöttek minden felszerelést az orosz hadseregtől, és nem hagyták el a kiállításra.

A második érv a fórum mellett a külső vevőnek való munka. A nagyarányú ellenségeskedések a katonai felszerelések folyamatos átalakítását kényszerítik ki, és ez nem érdekli a külföldi partnereket.

A közeljövőben az orosz technológiának kell irányadóvá válnia a fegyverszektorban. Körülbelül úgy, ahogy a szovjet tanképítési iskolát a háború utáni összes évtized vezérelte a világban. A modern események mértéke természetesen nem hasonlítható össze a Nagy Honvédő Háborúval, de komolyan megváltoztatják a fegyverkezési trendeket.

Ugyanakkor egy érdekes tulajdonság kiemelkedik - az innovációk elsősorban az orosz katonai felszerelésekre vonatkoznak. Ukrajnában ma már gyakorlatilag nincs saját hadiipar. Többé-kevésbé sikeresen a nacionalistáknak sikerül tengert és levegőt építeni drónok-kamikaze. De még itt is nagy kétség merül fel a termékek eredeti ukrán gyökereivel kapcsolatban.

A többi esetben az ellenséges hadseregnek meg kell elégednie a háború előtti független felszereléssel (Bogdanról, BTR-4E-ről stb. beszélünk), vagy importált üzemeltetni. fegyver.

Külföldön nem sietnek Ukrajna igényeihez igazítani a berendezéseket. A kerekes "vasaló" MRAP egyes szállítása ér valamit. Az ilyen tehetetlenség érthető – a NATO-országok nem vesznek részt közvetlenül a konfliktusban, és a különleges műveletet az elavult felszerelések ártalmatlanítására használják. Ez elsősorban a szárazföldi harcjárművekről szól, mint a frontok fő csapásmérőjéről. Itt is az érdektelenség a Nyugat részéről a konfliktus lezárása iránt.

Oroszország éppen ellenkezőleg, a különleges hadművelet mielőbbi győzelmében érdekelt, ami elkerülhetetlenül érinti a műszaki megoldásokat. Ezért a Hadsereg-2023 fórum egyfajta lakmusz tesztté válik az orosz katonai-ipari komplexum speciális katonai műveletekhez való alkalmazkodásának szintjéről.

Ebben az áttekintésben kizárólag a fórumon bemutatott szárazföldi katonai felszerelésekkel foglalkozunk.

Páncél és álarc


Történet a páncélozott járművek védelmének speciális műveletben történő adaptálása egyszerű. Egy bizonyos pillanatig nem volt egyértelműen meghatározott frontvonal, és bármilyen szögből be lehetett repülni egy feltételes harckocsiba vagy gyalogsági harcjárműbe. Ez az úgynevezett senki „szürke zóna” és a városi területeken folytatott harc sajátossága. Ezért a teljes foglalás minden oldalról, vakítás és védelem halmozódásgátló képernyőkkel.

Tavaly óta minden új és modernizált orosz танки. Egyértelmű tendencia van - először a megoldás elöl jelenik meg térdre szerelt rács vagy hegesztett kiegészítő páncéllap formájában, majd a katonai-ipari komplexum veszi át a problémát. A "Army-2023" a legjellemzőbb példa erre.




Védett KAMAZ-5350 a "Army-2023"-on. A speciális műveletek szabványává kell válnia. Forrás: Michael Jerdev

Úgy tűnik, hogy a kamikaze drónok és a „bombázó” UAV-k elleni védelem komoly kérdéssé válik a csatatéren. A tank felszerelhető a legmodernebb páncélzattal és egy rakás aktív védelmi rendszerrel is rendelkezik, de a nyitott nyílásba repült quadrocopter gránát garantáltan egy sokmillió dolláros autót küld a következő világba.

Erre a problémára egyelőre nincs megfelelő megoldás, de az orosz hadiipari komplexum próbálkozik. A már hagyományos „forrázók” mellett konkrétabb fejlesztések is megjelennek a látómezőben. Például a Triton moduláris elnyomó rendszer, amely négy tartományban működik az FPV kamikaze ellen. A terméket a szentpétervári "Laboratory PPSh" mutatja be, és sokféle berendezésre felszerelhető. A hadsereg-2023-nál a T-72B3 kapta meg a rendszert.















A „Cape” igazi haszonélményt ünnepelt az Army-2023-on. Forrás: Michael Jerdev


Az „Armatát” körültekintően a talajig „Cape” borította – az alváz hagyományosan az egyik legfontosabb hőforrás. Forrás: Michael Jerdev

A fórum fontos eleme volt az Acélkutató Intézet „Fokföld” láthatóságának csökkentésére szolgáló eszközök széles körű bemutatása. Az ellenségnek rengeteg hőkamerája van, meg eszközei is repülés és az űrkutatás. Kiderült, hogy az NWO-n lévő "Cape" nélkül. Igen, ez némileg csökkenti a berendezések egyszerű használatát, de növeli a túlélést is.

Nemcsak a T-2023M, hanem a T-90B72, BMP-3M, BMP-2 és még az Armata is kapott páncélozott járművek védőegyenruháját a Army-3-on. Az "Armata" egyébként nem szerezte meg a felső félteke rácsvédelmét, amelyet széles körben használnak a speciális műveletekben.



A Tiger új verziója. Hamarosan különleges művelet. Forrás: Michael Jerdev

A kézi lőfegyverek és a tüzérség széles körben elterjedt alkalmazása nem triviális megoldások keresésére kényszerít bennünket. Az egyik ilyen a „Tigris” volt, „megnövelt védelemmel”, amely nagyon emlékeztet a „Mad Max” alkotásaira vagy egy száz évvel ezelőtti páncélozott autóra. De az ukrán közvélemény minden rosszindulata ellenére a "Tigris" fejlesztései relevánsak a különleges művelet szempontjából. A kerekeket páncélsapkák borítják, a motorteret további páncélozott acéllemezek, valamint páncélozott üvegek páncélozzák a vezető és a parancsnok számára.

A jármű terepjáró képessége egy ilyen átalakítás után várhatóan csökkenni fog, de a katonaság a járművet a kövezett utakon a felszerelés konvojjainak kísérésére kívánja használni. Mint elhangzott, az autót már örökbe fogadták. Az Arbalet-DM távoli modul felelős a tűzvédelemért.

Egy másik kényszerű döntés a BMP-1 tetejére hegesztett rácsos előtető volt. A kialakítás lenyűgözőnek bizonyult, és a tervek szerint meg kell védenie az UAV-k gránátjainak leejtését. Ebben az esetben a legfontosabb a fegyelem betartása - a személyzet a páncélozott járműben van, és semmi esetre sem a páncélon.




BMP-1 felső védelemmel orvosi változatban. Forrás: Michael Jerdev






















BTR-82A továbbfejlesztve. Forrás: Michael Jerdev

Elöl alapvetően új páncélozott járművek megjelenése nem várható. "Armata", "Kurgans" és "Boomerangs", ha megjelennek egy speciális műveletben, akkor kis mennyiségben nem lesznek képesek jelentős hatást gyakorolni. Ez egy igazságos döntés. Ha a feltételes "Armata" helyett az Uralvagonzavod két vagy három T-90M "Proryv"-ot szerel össze, akkor a célszerűség kérdése fel sem vethető.

Mindazonáltal az Army-2023 fórumon az új felszerelések érdekes mintái voltak jelen, amelyeket valószínűleg széles körben használnak majd egy speciális műveletben.

Az egyik ilyen BTR-82A továbbfejlesztett. Paradox módon a fejlesztések alapvetőek. Az eredeti BTR-82A-val ellentétben az új jármű nem tud úszni, sokkal jobban védett (mondják 12,7 mm-től), a motor-váltótér az orr felé tolódik, a leszállóerő pedig a hátsón keresztül lép ki. rámpa. A kiállításról készült fotón aknás védelemmel és töredezésgátló béléssel ellátott fotelek láthatók.

Az autót rendkívül rövid idő alatt fejlesztették ki - 2023 márciusában jelentek meg az első szabadalmi képek, amelyekről a Military Review már jelentették. Még ha ez, ahogy a gonosz nyelvek biztosítják, a Bumeráng leegyszerűsített változata, a csapatok várnak rá.

Tűzerő


Az eset a "Army-2023" fórumon elérte a gyári "gantruckokat". Az AMN-590911 "Spartak" autóról beszélünk, 60 mm-es S-57 légvédelmi fegyverrel. Ha a csapatok már a különleges hadművelet kezdetétől hasonló berendezéseket gyártanak, akkor miért ne készíthetnénk el gyári szinten az autót?

Az önjáró fegyverre nagy a kereslet a hadseregben, és arra szolgál, hogy "kis és közepes magasságban lévő légi célpontokat, valamint az ellenség páncélozatlan és enyhén páncélozott földi célpontjait és élőerejét legfeljebb 7 km távolságban semmisítse meg. " A dupla fülkével ellátott Ural platform 7,62 mm-es páncélzattal rendelkezik, hővel megerősített maggal, az aknavédelmet úgy tervezték, hogy aláássa 6 kg TNT-t az alsó és a kerék alatt.








AMN-590911 "Spartak" S-60 légvédelmi ágyúval, 57 mm-es kaliberrel. Forrás: Michael Jerdev

Harclegénység 5 fő, szállítható lőszer - 144 lövedék.

Két kérdés.

Az első, hogy a hadseregben a kézműves "gantruckokat" az afgán háború idejétől ismerik – miért csak 2023 közepére értek el a hadiipari komplexum kezei?

A második kérdés - hogyan kombinálható az Ural jól páncélozott kabinja a hátsó S-60 telepítéssel, amely minden szélnek nyitott? Nem lőnek az autóra, miközben az ellenségen dolgoznak?

Egy kicsit az S-60 automata fegyverről.

Jelenleg a New Defense Technologies LLC három lehetőséget kínál a fegyverek frissítésére, majd a Spartak alvázra történő telepítésével. A fegyver még egyedi nevet is kapott - SAZP-57.

A legegyszerűbb változatban az ágyút kiveszik a kocsiból, minden elektromos berendezést kicserélnek, az ágyú mellé lőszert helyeznek. A számítás 8-ról 4 főre csökkent.

A második lehetőség magában foglalja a fegyver erőforrásának helyreállítását, a számítás további csökkentését a parancsnokra, a lövészre és a rakodóra, valamint elektromos irányító hajtások, távolságmérő, éjjellátó készülékek telepítését és a vezérlőmechanizmusok csökkentését. egy munkahely.

A mélyreható korszerűsítés során az S-60 a fentieken kívül beszerez egy automatikus célkövető gépet, egy hőkamerát, egy prototípus tűzvezető rendszert és egy automatikus lőszerellátó rendszert. A programozható detonációval ellátott lövedékek kilövésének lehetőségéig. Ebben az esetben az ősi S-60 finomításának költsége sokszor magasabb, mint a fegyver költsége. De az ötlet érdekes, és minden joga megvan a megvalósításhoz.










"Dronoboyka" vagy a mi válaszunk Gepardnak. Forrás: Michael Jerdev

A "Military Review"-ban még egy újdonságról meséltek - légvédelmi telepítés a JSC "NTC Elins"-től. Az autóra a Shilka modernizált 23 mm-es géppuskáit szerelték fel, „drono-gyilkosként” elhelyezve. A felügyeleti és panorámarendszer, valamint a fedélzeti radar feladata a célok észlelése és követése. A telepítés a BTR-82 alvázra épül. Olcsó és vidám - talán a tömeges használat fő kritériuma az NWO-ban.






Robot-"drono-gyilkos" 5ETs16U. Forrás: Michael Jerdev

Harc UAV-kkal a hadsereg-2023 és robotok. Körülbelül így el lehet adni a JSC Elektromashina 5ETs16U harci moduljáról szóló anyagot. Egy háromtengelyes platformon egy zavaró rendszerrel ellátott modul, egy kis méretű radar, egy négyes 7,62 mm-es géppuska és négy, kamikaze UAV-s kilövő is elhelyezhető. Az ötlet az, hogy a kezelő adatokat kap a radartól egy légi cél irányszögére és hatótávolságára, majd egy elfogó drónt indít el, majd detonációval. Az áttörő drónokat gépfegyverek semmisítik meg.

De ez még csak elméletben van – a kiállítás egyetlen géppuskával és optikai vezérlőrendszerrel rendelkező berendezést mutat be.






SPN "Titan". Forrás: Michael Jerdev

A következő, figyelemre méltó kiállítás a Remdiesel ZA SPN „Titan” különleges autója volt. A jármű légideszant csapatok számára készült, és egy 30 mm-es ágyúval és egy 7,62 mm-es géppuskával ellátott Spitz harci modullal van felszerelve. A modul speciálisan megvilágított, és nem tartalmaz rendes gránátvetőt, amely például a Spoke on the Shot páncélozott járműnél megtalálható. De a Titanhoz egy pár Konkurs-M ATGM hordozórakétát telepítettek helyette.


Autonóm "véső". Forrás: Michael Jerdev

A "Remdiesel" bemutatta a "Chisel"-t. Ez egy univerzális pilóta nélküli jármű, amelynek bruttó tömege meghaladja a 13 tonnát, amelyet arra terveztek, hogy „támogatási csoportok, tűztámogató és kísérő csoportok, lőszerellátó csoportok, rakomány és sebesült szállítása, rádióállomások és kvadrokopterek részeként szolgáljon és támogassa. ." Minden mesterség mestere – semmi más.

Csak várni kell a különleges műveletben. Mint minden más technológia.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

68 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +18
    Augusztus 17 2023
    Ó, nézd meg a következő évet és
    Megjelennek a harckocsikra épülő nehéz gyalogsági harcjárművek / páncélozott szállítójárművek, igaz, a T64-62-55-höz képest (legalábbis a kiállításon)) Ha élnénk mi, az ország és a frontvonalbeli srácok
    1. +12
      Augusztus 17 2023
      Szükséges volt a hadsereg-2023 fórum megtartása?
      Feltétlenül szükséges!!!
      Az idei fórum rekordszámú résztvevőt vonzott, több mint 80 országból, főleg a globális délről. A CBO megtartásával a fórum résztvevőinek érdeklődése csak nő. Ezek az országok nem támogatják Ukrajnát. "Típussemlegesek": a zsebükben tartják az öklüket (hogy ne látszódjon) Oroszország győzelméért az USA és a NATO felett. Ha Oroszország legyőzi az Egyesült Államokat (ami úgy tűnik most megtörténik), akkor ezen országok álláspontja egyre Amerika-ellenesebbé válik.
      Érthető és érthető a fórum résztvevőinek delegációinak érdeklődése az orosz fegyverek iránt: ez a Győzelem Fegyvere. Ezzel a fegyverrel Oroszország most az oroszellenes koalíció több mint 50 országát győzi le. Biztos vagyok benne, hogy a globális dél számos országa meg akarja szerezni fegyvereinket, hogy az Egyesült Államoktól és a NATO-tól is védelmet kapjon. Az orosz hadiipari komplexumnak nyúlként kell ugrálnia a számos szerződés megkötésének örömében (napi 72 órát dolgozhat). Nem tudjuk, hogyan készítsünk autókat. De tudjuk, hogyan készítsünk tankokat, gyalogsági harcjárműveket és a teljes fegyverkínálatot.
      Ha a GDP helyesen használja a világ katonai-politikai helyzetét, akkor a hadiipari komplexum fejlődésének köszönhetően Oroszország technológiai ugrást tehet a gazdaságban, és a Multipoláris Világ egyik központjává válhat.
      1. +3
        Augusztus 18 2023
        Idézet: Szakállas férfi
        De tudjuk, hogyan készítsünk tankokat, gyalogsági harcjárműveket és a teljes fegyverkínálatot.

        Örülök a BTR-82A új megjelenésének. Ha a gyártása is az előző szintjén lesz (évi több száz darab), akkor gyalogságunknak végre lesz egy tisztességes kerekes páncélozott szállítója.
        Idézet: Ugyanaz
        Ó, nézd meg a következő évet és
        Megjelennek a nehéz gyalogsági harcjárművek / harckocsi alapú páncélozott szállítójárművek, igaz, a T64-62-55-höz képest (akár a kiállításon

        nagyon szeretném. Végül a katonai-ipari komplexum azonnal megkezdte a páncélozott járművek új, szükséges modelljeit. Kár, hogy a mi (orosz) hadiipari komplexumunknak nem volt megfelelő lemaradása és tapasztalata a régi harckocsik ilyen irányú TBTR-ekké alakításához, de a harkovi mérnökök fejlesztéseit is alaposan meg lehet nézni. Az ilyen berendezésekhez (régi tartályokon alapuló TBTR) nemcsak szükség van - SZÜKSÉGES.
        Idézet: Szakállas férfi
        Az idei fórum rekordszámú résztvevőt vonzott, több mint 80 országból, főleg a globális délről.

        Ez egy nagyon jó tendencia. Kár, hogy sok idő elveszett, és Oroszország jelenleg nem tudja élesen megerősíteni ezeknek az országoknak a védelmi képességét - mindenre, amit a védelmi ipar termel, nekünk magunknak kell. De a védelmi ipar fejlesztésének tétjét pontosan a fegyverpiacok ugyanezen országok rovására történő bővítésére kell fordítani, a termelést a jövőbeni megrendelésekre bővítve. A piacokat nem „befogni”, FORMÁZNI kell. A szövetségeseket ki kell választani, össze kell vonni és ki kell képezni, a katonai személyzetet pedig ki kell képezni. Mint a régi időkben, és a jövőt szem előtt tartva. És igen, a védelmi ipar a gazdaság mozdonyává válhat, ami kirángatja a hazai gazdaságot a stagnálás mocsarából. És ez a high-tech területeken.
        Idézet: Szakállas férfi
        és váljon a Többpólusú Világ egyik Központjává.

        Ehhez saját POZITÍV és vonzó fejlesztési programmal kell rendelkeznie.
        A "Még több pénzt Deripaskának" program nem fog működni, és valószínűleg senkit sem inspirál és motivál... különösen azokból az országokból, amelyek az Orosz Föderációt átnevezték, de még mindig a Szovjetuniónak tekintik. A világnak pontosan a Szovjetunióra van szüksége – A FÉRFI KEZDETRE, az Igazságosság és Fejlődés Tanára, Technológiai Szuverenitásra és az Önellátásra tett fogadásra.
        Oroszországtól pontosan ezt várják, és nem az "orosz kapitalizmustól".
        És furcsa módon pont ezen lehet NAGYON JÓL KERESNI, szövetségeket létrehozni és megerősíteni, hosszú távú gazdasági, politikai és katonai programokat építeni.
        A világ POZITÍV napirendre vár Oroszországtól.
        És kár lesz, ha nem igazoljuk a Világ Népeinek e reményeit.
    2. +3
      Augusztus 17 2023
      Ha gondolhatták volna, már rég megtették volna, tény, hogy az örökbefogadási kilátások a jelek szerint nullához közelítenek, vagy hiányoznak, már csak azért is, mert az ilyen járművek rendelése kevesebb lesz, mint a eldobható páncélozott harcjárművek páncélozott személyszállító és BMP alapúak
      Bár a BMO-T ott volt a kiállításon, arról nem is beszélve, hogy ez a gép archaikus és korszerűsítést igényel?
      Az ilyen gépeket egyes KMZ vagy UVZ szintű gyárak állíthatják elő, és a gyártó létesítményeiket nyilvánvalóan kizárólag tankok foglalják el.
  2. +9
    Augusztus 17 2023
    Csak várni kell a különleges műveletben. Mint minden más technológia.

    És már van vagy szamár, vagy padisah ...
  3. +12
    Augusztus 17 2023
    A "Military Review"-ban egy másik újdonságról beszéltek - a JSC "NTC Elins" légvédelmi fegyveréről. Az autóra a Shilka modernizált 23 mm-es géppuskáit szerelték fel, „drono-gyilkosként” elhelyezve.

    Kár, hogy nem mutatták be a modernizált 23 mm-es géppuskák betöltésének folyamatát ...
    * * *
    Ahogy az várható volt, ezek a gyári karosszéria-készletek rudakkal és hálókkal – egészen az első menetelésig durva terepen...
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. +6
      Augusztus 17 2023
      Idézet tőle: ROSS 42
      A "Military Review"-ban egy másik újdonságról beszéltek - a JSC "NTC Elins" légvédelmi fegyveréről. Az autóra a Shilka modernizált 23 mm-es géppuskáit szerelték fel, „drono-gyilkosként” elhelyezve.

      Kár, hogy nem mutatták be a modernizált 23 mm-es géppuskák betöltésének folyamatát ...
      * * *
      Ahogy az várható volt, ezek a gyári karosszéria-készletek rudakkal és hálókkal – egészen az első menetelésig durva terepen...


      A szokásos módon rönkök, homokzsákok és egyéb rögtönzött anyagok vannak rögzítve. Persze nem egy jó életből.
    4. +6
      Augusztus 17 2023
      Kár, hogy nem mutatták be a modernizált 23 mm-es géppuskák betöltésének folyamatát ...
      * * *
      Ahogy az várható volt, ezek a gyári karosszéria-készletek rudakkal és hálókkal – egészen az első menetelésig durva terepen...

      Szóval ez a kirakat. Ahogy a művész fogant, úgy ragadt. És hogyan lehet ezt kihasználni, és még inkább harcolni ellene, azt később gondoljuk át. Sajnos minden kiállításon a fejlesztőink azt faragják le, ami a fejükbe jut. És sok blogger és tudósító szupercsodagyerekként fújja fel. Bár maguknak a hackeknek nincs kompetenciája. És még a hátsó kétszárnyú lengőajtót sem különböztetik meg a rámpától. nevető
  4. +6
    Augusztus 17 2023
    Ez egy újabb drónellenes "tyúkvár", vagy "sikeres" fotót kaptál?
    1. +3
      Augusztus 17 2023
      Idézet: Amatőr
      Ez egy újabb drónellenes "tyúkvár", vagy "sikeres" fotót kaptál?

      Valami olyasmi, mint a shawarma!
  5. +4
    Augusztus 17 2023
    A lényeg, hogy hatékony legyen. És hogy néz ki mindegy, nem azért, hogy felvonuláson mutogassunk
  6. +13
    Augusztus 17 2023
    A BTR 82A javítva jól sikerült. Gyakorlati. És van még több páncél, és normális, hogy kiszedjük a sebesülteket és betömjük a rakományt. Jó autó. És a tűzerő megmaradt.
    1. +4
      Augusztus 17 2023
      A BTR 82A javítva jól sikerült. Gyakorlati. És van még több páncél, és normális, hogy kiszedjük a sebesülteket és betömjük a rakományt. Jó autó. És a tűzerő megmaradt.

      nekem is tetszett. És ami a legfontosabb, egy csuklós ajtó van mögötte, és nem egy rámpa, mint a "Kurganets". A tönkrement nyugati páncélozott járművek tapasztalatai azt mutatják, hogy ha az autó megsérül, a legtöbb esetben az elektromos és a hidraulika leáll, a rámpa pedig nem dobható vissza. És nem csak mindenkinek sikerül egy keskeny, kényelmetlen ajtón keresztül evakuálnia.
    2. -2
      Augusztus 17 2023
      Még most sem jutott eszükbe a hátsó rekesz moduláris-teher-utas, központi üléselrendezéssel, nem is beszélve arról, hogy „több páncél” csak névlegesen van, és ezt a kocsit tüzérségi és anti-tüzérség tönkreteszi. tartályrendszerek ugyanolyan sikerrel, miközben drágábbak
      1. +1
        Augusztus 18 2023
        az ülések központi elhelyezkedése nem spórol, míg a középső helyet teljesen felemészti
        itt az elrendezés a lényeg, sajna a régieket nem lehet így véglegesíteni, csak újat lehet csinálni és nem is olyan drága és nem nehéz összeszerelni, csak új szerszám kell hozzá, teljesen lehetséges párhuzamosan indítani a gyártást, de nem tény, hogy sorozatba is indítják
        de a verő egyáltalán nem hamis
        1. -1
          Augusztus 20 2023
          Milyen harci egységek problémáját kell megoldania? Cserélje ki a BMP-1/2/3-at, mivel kerekes, és nincs alapvetően nagyobb biztonsága?
          Az ülések középső elhelyezkedése lehetővé teszi, hogy egy, a hajótest tetejére erősített tartórúdra helyezzék őket, így gyorsan kioldhatóak, helyet szabadítanak fel az oldalakon és javítják a megrakott gép központosítását.
          Az RF fegyveres erők szárazföldi erőinek egyik fő problémája a tankon alapuló, többfunkciós, erősen páncélozott alváz hiánya, és nem a könnyű szállítómunkások hiánya, hanem az Orosz Föderáció katonai-ipari komplexumának ez a problémája. , úgy tűnik, nem tudja megfelelően megoldani ezt a problémát
  7. +3
    Augusztus 17 2023
    Reflexió a különleges műveletről: páncélozott járművek a "Army-2023"-nál
    . Nyilvánvaló, hogy egy ilyen intenzitású konfliktus és az alkalmazott pusztítási eszközök sokfélesége mindenkit, elsősorban a haditechnikai eszközök tervezőit elgondolkodtatja, hogyan és mit kell tenni, hogyan és mit kell változtatni, finomítani, modernizálni! !! katona
    Meg lehet persze kérdezni, hogy miért nem készültek előre, de ... és általában ki és hol volt/készen áll erre???
    1. -2
      Augusztus 17 2023
      az olyan intenzitású konfliktusokhoz, mint az SVO, nehéz gyalogsági harcjárművekre van szükség az elrendezés szerint, mint BMP-2, amely T-90M harckocsikon alapul, 2 sor DZ Relic elhelyezéssel körkörösen, 3. sorban a DZ Cactus sárvédőin,
      + beépített távérzékelés Relic a hajótest tetejének teljes területén + szerelt távérzékelés Relic a hajótest tetején
      + KAZ Arena-M a felső félteke védelmével a drónoktól
      fegyverekből keret felszerelése a DZ Relic tetejére 12,7 mm-es DPU-val
      majdnem mint egy római teknősbéka
      1. -1
        Augusztus 17 2023
        Idézet tőle: Romario_Argo
        az olyan intenzitású konfliktusokhoz, mint az SVO, nehéz gyalogsági harcjárművekre van szükség az elrendezés szerint, mint BMP-2, amely T-90M harckocsikon alapul, 2 sor DZ Relic elhelyezéssel körkörösen, 3. sorban a DZ Cactus sárvédőin,
        + beépített távérzékelés Relic a hajótest tetejének teljes területén + szerelt távérzékelés Relic a hajótest tetején
        + KAZ Arena-M a felső félteke védelmével a drónoktól
        fegyverekből keret felszerelése a DZ Relic tetejére 12,7 mm-es DPU-val
        majdnem mint egy római teknősbéka

        nos, szükségünk van egy olyan gazdaságra is, amely több ezer ilyen "szuper-BMP-t" szállít a csapatoknak .. az ön javaslatain kívül .. legalább 500 Armat kell ... új működő kommunikációs rendszer .. legalább 3 repülőgép-hordozók, sőt a flotta - egyébként 2-3 minimális növekedés, mint a légierő .. Coalitions-SV több száz .. UAV-k egy nagyságrenddel nagyobbak .. nos, és még sok-sok minden . .és ami a legfontosabb, egy olyan gép, ami megállás nélkül nyomtat pénzt, amiből semmi nem történik a gazdasággal, hogy ne kelljen azon gondolkodni, honnan szerezz pénzt ezekre az ötletekre .. hát nem árt a szervezetnek amely irányítja a „fűrésszel rendelkező embereket” és azonnal leállítja őket, lehetőleg lövéssel .. így nem nehéz megvalósítani a javaslatát ...
      2. +3
        Augusztus 17 2023
        Maga a gyalogsági harcjármű koncepciója már túljárt a szállítási és harci funkciók tekintetében univerzális járműként, most már univerzális frontvonali harci alváz szükséges mind a harckocsikhoz, mind a BMPT-khez és a TBTR-ekhez, védelmi intézkedésekkel megközelítőleg azonos leírtad
        1. 0
          Augusztus 18 2023
          van egy figyelmeztetés, a mobilitás elvesztése után, és meg lehet fosztani a mobilitást bármilyen hídtól libán vagy kerekeken, ez az egész vashalom már semmit sem ér
          1. +1
            Augusztus 18 2023
            Erre vannak vonóhálók és BIS, már írtam, hogy a megfelelő biztonsági szintet csak eszközkészlettel lehet biztosítani
  8. +19
    Augusztus 17 2023
    Csak a lövészárkokban lévő harcosoknak nem szólsz erről a kirakatról. Itt mutattam meg egy cikket erről a parádés eseményről unokaöcsémnek, aki egy év sérülése után nem tudja helyreállítani a lábát. Nem voltak cenzúraszavai.
    1. +7
      Augusztus 17 2023
      Idézet: Vlagyimirszkij
      Nem voltak cenzúraszavai.


      "PR a pestisjárvány idején".
  9. +5
    Augusztus 17 2023
    Először is, a „hadsereg”-hez hasonló fórumok eltörlése kiváló érv lesz az ellenséges propaganda fegyvertárában. Még mindig sárral öntik a kiállítás bármely tárlatát. Szüntesd meg a fórumot - Kijevben ezt minden bizonnyal újabb "győzelemnek" fogják számítani. Mondjuk, kiütöttek minden felszerelést az orosz hadseregtől, és nem hagyták el a kiállításra.

    a legjobb reklám(okos propaganda) a csatatéren elért eredmények, az ellenségek pedig csak nevetnek a kirakatrendezésen, fecsegésen, a saját népük pedig "forr"!
  10. +13
    Augusztus 17 2023
    Valamikor régen azt hittem, hogy attól, hogy túléltem a 90-es éveket, beilleszkedem a piacra. De nem, elolvastam a cikket és nem értettem semmit. A fórum a kereskedést szolgálja. És hogy van már elég technológia az NWO-ban? Dp és a fórum kiderül, hogy azért tartják, hogy az ukránok ne dobjanak kakit.
    De mondja meg, mely fórumok eredményei szerint a t 34-et és az IL2-t a második világháború legjobb felszerelésének ismerték el?
    1. 0
      Augusztus 17 2023
      Akkor a T-34-85, és a t-34 messze nem a legjobb
      1. +5
        Augusztus 17 2023
        1941-ben felülmúlhatatlan gép a harci tulajdonságok kombinációját tekintve.
    2. -3
      Augusztus 17 2023
      Az Army-2023 inkább hadiipari komplexumunk eredményeinek és innovációinak kiállítása
      jó a technológia
      a legfontosabb a katonák védelmi területének 0,7 négyzetméterről történő növelése. legfeljebb 2 nm.
      ehhez minden megvan:
      - védelmi súlykompenzáció: passzív vagy aktív exoskeleton
      - titán lemezek kerámiával a lemezek teljes felületére hegesztett (NII Steel)
      - UHMWPE - töredezettség és golyó elleni védelem
      - kerámiatasak védelmi osztálya Br.6-ig
      - aramid táskák - töredezés elleni védelem
      - a BShK-5 Vulkan-5 rohamsisakot már kifejlesztették, Br.5 védelmi osztály
    3. +2
      Augusztus 17 2023
      Idézet: Gardamir
      De mondja meg, mely fórumok eredményei szerint a t 34-et és az IL2-t a második világháború legjobb felszerelésének ismerték el?

      Episev elvtárs és a megvert német tábornokok közös tevékenységének eredményei szerint, akik minden hibájukat az orosz wunderwaffe-ra hárították.
      Ez különösen a gyors Heinz számára volt epikus, amikor egy általa aláírt, 1941 őszén írt hivatalos dokumentum teljesen megcáfolta azt, amit egyúttal a T-34-esről írt visszaemlékezésében. mosolyog

      A T-34 és az IL-2 voltak a legjobb harckocsik és a legjobb repülőgépek a Szovjetunió számára. Akárcsak a Yankees-nél, a Sherman volt a legjobb tank.
  11. +7
    Augusztus 17 2023
    Felzaklatnak minket Igen, felzaklatnak minket. Csak erre képes a hadiipari komplexumunk?Hol a KAZ védelemmel és a felső szférából?Hol a Fenyő,hol a Hermész?Miért mutatják be a páncélozott szállítókocsit támadásként kiegészítő védelem nélkül?igazolniuk kell magukat.Légvédelmi páncélozott szállítógépek, hát tegyen hozzá legalább két Igla vagy Verba rakétát
    1. +5
      Augusztus 17 2023
      Nos, a "Pine" és a "Hermes" slágerek voltak a korábbi kiállításokon. Egyszer dicsekedett és jó. Az új kiállításokhoz új játékokra van szükség. Az elejére pedig minden PR és kirakatrendezés nélkül modernizálják a gyártásban lévő gépeket. Nos, a népi iparművészek térden állva gyűjtenek a garázsokban. A kiállítás pedig arra való, hogy potenciális vásárlót csábítson. Típus szerint: nézd, micsoda mesterkedést vakítottam meg! Adj egy kis pénzt, és valószínűleg annyit bélyegzek neked, amennyit csak akarsz. De ez nem tény.
    2. +2
      Augusztus 17 2023
      Számomra a közeli légvédelmet a gyalogsági harcjárművek és páncélozott szállítójárművek kis kaliberű ágyúinak kell fedezniük, amelyek távrobbantásos és megfelelő célkereső rendszerrel rendelkeznek, valamint automata irányítású géppuskákkal. A drónok minden fajtája ma már egy tucat fillér, a speciális gépekkel egyszerűen nem lehet annyi csapatot bevinni, ami azt jelenti, hogy maguknak a csapatoknak kell visszavágniuk egy ilyen szerencsétlenségtől!
      A cikkben elhangzottak alapján igazán csak a Cape és a modernizált BTR82 és robotok érdekesek, amelyek közül csak a Cape-t használják igazán, az axiális pedig nem derül ki, hogy mikor lesz és lesz-e egyáltalán .
      Az 57mm-es C60-nál pedig nem értem, tényleg menő dolog, amiről valamiért megfeledkeztek, vagy szükséges intézkedés, mert nincs elég normál felszerelés?
      A riport alapján valahogy úgy adja ki a mai döntéseket, mint a kézművesség. nem
      Goradushki a drónoktól az elektronikus hadviselés és a KAZ helyett... egy másik ZSU frissítés helyett, egy megfigyelő komplexum gyalogsági harcjárművekhez és páncélozott szállítójárművekhez, hogy új célpontokat azonosítsanak, például offline, a helyzet felmérésével pl. a neurális hálózat, amely kívülről figyeli a bejövő információkat, a pr-ről érkező videó pedig oldalról sértetlen (a szem egy foltot sem vesz észre, de a neurális hálózat teljesen sötét pixel). terrorizál
  12. +8
    Augusztus 17 2023
    Ez minden bizonnyal a mérnöki munka hadimotorja! A páncélost fél év alatt megvakították, és a kimutatások és tesztek éves egyeztetése nélkül mindig így lenne. Érdekes részletek, hogy milyen "véső" nagyon érdekes! Az S-60-as súlyzó pedig egy klassz dolog, tedd az oldalra a páncélt és ez kell. Nagy örömömre szolgál!
    1. +1
      Augusztus 17 2023
      Amúgy igen, oldalsó, lehajtható acél képernyők (lehajtva a földre a legénység be-/kiszállásához és a BC berakásához) és legalább egy hálós napellenző a tetejére. Csak egy elektromos csörlő kell az oldalak emeléséhez, mert a tormacél oldalt manuálisan, akár a blokkon keresztül is fel tudod emelni... Egyébként opcionálisan használhatsz vékony acéllemezt 2-3 mm , majd egy nehéz polietilén lapot "ragasztott" rá, 5-6 cm vastagságban. Hogy ne legyen másfél centi vastagságú acéllemez, ami nem növeli a súlyt, vagy akár egy csomag és egy aramid kompozit gyantában, szintén 5 centi vastag, bár nagy valószínűséggel nehéz lesz, ha mégis készülnek. keresztmetszetű, mondjuk körülbelül egy méter széles, összeerősített tüskés horonnyal, hogy a legénység maga tudja megváltoztatni a terepen, majd általában tüzelni ...
      Nem a madártól ment meg, de nyugodtan a kézi lőfegyverektől és a töredékektől ...
  13. +1
    Augusztus 17 2023
    Egy kicsit az S-60 automata fegyverről.

    Jelenleg a New Defense Technologies LLC három lehetőséget kínál a fegyverek frissítésére, majd a Spartak alvázra történő telepítésével. A fegyver még egyedi nevet is kapott - SAZP-57.

    Az S-60-as fegyverek máris népszerűségre tettek szert az NWO-ban! De a következő meglepő ... gyakorlatilag nincs információ a ZSU-57-2 ellenségeskedésben való használatáról ...! Lehetséges, hogy mind a "tűkre" engedik? Milyen "saját készítésű" abrakadabra nem gyulladt ki az NWO-ban!? És a ZSU-57-2 megfelelőbb lenne, mint a "terminátorok", mint a rohamfegyverek!
    1. +6
      Augusztus 17 2023
      A ZSU 57-2-t nagyon kevesen gyártották, és már régóta feloldották nagyolvasztókban. Általánosságban elmondható, hogy ez a múlt század kazettatöltéssel. De hol vannak a Burevestnik Központi Kutatóintézet által kifejlesztett, lakatlan harci modullal ellátott, 57 mm-es 2A91-es, csavaros lőszerrel ellátott, modern berendezések – ez érdekes!
  14. +8
    Augusztus 17 2023
    Nos, igen. Egyébként évtizedek óta zombi biatlonokat nézünk, ahol a kirgizek és algériaiak mindig veszítettek
  15. +8
    Augusztus 17 2023
    Bassza meg az ellenérveket egy újabb muppet show védelmében:
    1. És mit szólnak ehhez Ukrajnában ...
    2. Többet kell eladnunk külföldi vevőknek.
    Mit, fej nélkül, vagy teljesen elveszett szégyent? Nem mind elöl, de mind eladó? És ha Franciaország vesz egy tétel gyalogsági harcjárművet, hogy elküldje a makacsoknak, eladják? Nos, micsoda győzelme lesz Oroszországnak – egy NATO-ország fegyvert vásárolt!
    Bohóc őrület ebben az alhadseregben 2023-ban.
    1. +3
      Augusztus 17 2023
      Elfelejtetted, hogy kapitalista országban élsz?
      1. 0
        Augusztus 17 2023
        Idézet: Régi tanker
        Elfelejtetted, hogy kapitalista országban élsz?

        Hogyan lehet elfelejteni? A jó hír az, hogy ez nem örök. Maradjon az ország, elmegyünk.
  16. +5
    Augusztus 17 2023
    Olvasom... Kéz-arc...
    A "mi a fenéről beszélsz?" (C) szerzője
  17. -2
    Augusztus 17 2023
    Ha csak egy ilyen technikára van szüksége a sajátjában, és az nincs, hajtsa a vezérkar elemzőit, hogy nincs mit enni ingyen kenyeret
  18. +4
    Augusztus 17 2023
    Jobb lenne, ha nem így csinálnák... A kiállításon bemutatott, az orosz ortodox egyház felfújható templomának teljes címeres és anglo-no elgurul és meghal.... Mi a téma, de , Oroszország csak a kiállításokon tud harcolni... Szerényen hallgatok a „rácsköpenyek” trendjéről... Valamint a „Lökött a dombról – ment” elv szerint készült „robotkomplexumokról” magától" .... Végezetül pedig maradok "nyilvánvaló kapitányként": a legjobb kiállítás a csatatér! A legjobb reklám a siker a csatában! Az egyetlen dolog, ami igazán hasznos és valóban megvalósíthatónak tűnik, az egy bumeráng és egy nyolcvankettő keveréke.
  19. +4
    Augusztus 17 2023
    A második kérdés - hogyan kombinálható az Ural jól páncélozott kabinja a hátsó S-60 telepítéssel, amely minden szélnek nyitott? Nem lőnek az autóra, miközben az ellenségen dolgoznak?

    Egy kicsit az S-60 automata fegyverről.

    Jelenleg a New Defense Technologies LLC három lehetőséget kínál a fegyverek frissítésére, majd a Spartak alvázra történő telepítésével. A fegyver még egyedi nevet is kapott - SAZP-57.



    Magát a modult is felteheti 57mm-rel az MCI-re vagy egy ilyen teherautóra. És van egy 37 mm-es, hasonló kialakítású légelhárító ágyú (Boforok leszármazottja).
  20. +2
    Augusztus 17 2023
    Tetszett a BTR 82, a lényeg, hogy elkezdődjön a tömeges modernizáció, és ne csak egy kiállításra korlátozódjon.
  21. +9
    Augusztus 17 2023
    Nincs szekvencia, minden iroda saját egyszeri szemetet csinál, teljes mértékben a kézműves körülmények között nyújtott teljesítményre támaszkodva
    Nem vontak le következtetéseket a tankokhoz hasonló védelemmel ellátott TBTR-ek szükségességéről, nem készültek olyan védőbástyák a tankok számára, amelyeknek csak az oldalán van védelem az RPG-k ellen.
    Nincs együttműködés és együttműködés a páncélozott alvázgyártók és a fegyverkovácsok között, senki sem engedheti meg magának, hogy túllépjen egy olyan koncepción, mint a kézművesség
    Meg akartuk védeni a BMP-3-at az RPG-ktől, ami nagyszerű lenne, ha gyakrabban lőnének rá RPG-kből, mint az ugyanilyen gyakori páncéltörő rendszerekből.
    Vagy nem vontak le alapvető következtetéseket az RF fegyveres erők nehéz páncélozott járműveinek hiányáról, vagy nem is próbálkoztak, mivel lehetetlen volt gyártásba állítani és üzembe helyezni őket.
    1. 0
      Augusztus 17 2023
      Soha nem fognak tömegesen gyártani tankokra épülő gyalogsági harcjárműveket/páncélozott szállítójárműveket, különféle okok miatt:
      Drága, és ami a legfontosabb, hogy nincs hol termelni, 1,5 harckocsigyárat szemgolyóig terheltek a tankok és a tüzérség gyártásával.
      Kibaszott szoláriumot eszik – nem lesz elég üzemanyagszállító teherautó.
      Más gyárakat kell betöltenünk.
      Amúgy sem ad ultimátumvédelmet: tüzérség, aknák, ptura, repülés úgy fogja megsemmisíteni a tankokat, mint ezt a felszerelést.
      Ezért az alap mindig közepes felszerelés lesz (BMP-3 védelmi szinten) - nagy töredékek, kis kaliberű automata ágyúk és elavult (könnyű) gránátvetők, például spg-9, rpg-18 fly elleni védelemmel. És könnyű páncélozott járművek, amelyeknek nem szabad az élmezőnyben lenniük, könnyű töredékek és kézi lőfegyverek elleni védelemmel.
      Nehéz gyalogsági harcjárműveknek van helye városi csatákra, a pápuák elleni hadműveletekre, akik nem rendelkeznek komoly páncéltörő fegyverekkel, de számuk soha nem lesz jelentős, és az sem, hogy egy nagyobb szatya páncélost nem érnek el, de még tankokkal sem lesz számuk egyenlő.
      BMP-3, bumeráng, kurganettek - ez lesz a gyalogság közepes páncélzatának alapja... A többi könnyebb lesz, nem lesz több, mint néhány száz nehéz gyalogsági harcjármű, mint a t-15 minden fegyveres erő számára, a legtöbb valószínűleg 31 jármű (zászlóalj), harckocsi-dandárokban és harckocsihadosztályok ezredeiben, és akkor nagy valószínűséggel nem az összesben, hanem csak azokban, ahol T-14-es harckocsik állnak majd, általában azt hiszem, maximum 300-600 egység, plusz néhány kisebb tartalék, a veszteségek pótlására, akár száz járműig is .. Vagyis a legoptimistább előrejelzések szerint kevesebb, mint 1000 autó, és nagy valószínűséggel nem több, mint 500.
      És a páncélozott személyszállítókra több tízezer járműre van szükség ... Legalább cserélje ki a BMP-1-et BMP-3-ra, és frissítse a BMP-2-t, és ez nyilvánvalóan nem a következő néhány év ...
      1. +1
        Augusztus 17 2023
        Természetesen drága, a kapitalista termelés a profitra és nem a megtermelt áruk funkcionalitására koncentrál, ezért kifizetődőbb olyan gépeket készíteni, amelyek veszteségei miatt gyakrabban igényelnek majd utánpótlást.
        Az Orosz Föderáció profitjának alapja az olaj, az államot arra kényszeríteni, hogy több saját termelésű olajat vásároljon, az a legjobb, amit el lehet képzelni.
        A katonai felszerelések minden osztályának maximális védelmet átfogó védelmi eszközökkel lehet biztosítani, nem pedig passzív és félaktív páncélzattal és minden típusú csapat interakciójával.
        A harci egység passzív és félaktív páncélzatának szerepe az, hogy megvédje az aktív védelmi eszközöket, a fegyvereket és a berendezések harci működését biztosító egyéb rendszereket attól, hogy eltalálja a járművel azonos bázison lévő legtöbb fegyver (tankok). és az ezeken alapuló járműveket nem szabad más tankokkal és minden földi ütőeszközzel eltalálni)
        A BMP-3-nak nincs olyan védelme, sem az aknák, jelenleg még az RPG-k ellen, sem az ATGM-ek ellen, ami minden modern gyalogságnak van, sőt, a repülésből sem, ennek a BMP-nek a koncepciója jobban hasonlít egy fegyveres teherautóhoz, mint egy tankhoz.
        A T-15 egy kiállítási modell, kísérlet arra, hogy az autót, egy elavult koncepciót az abszolút biztonság és felszereltség elé hozzuk.
        Az Orosz Föderáció ipara az RSFSR iparának nyomorúságos látszata, de még az utóbbi is, a termelés megszervezésének hibája miatt, az ilyen gépek nem tudták biztosítani a szükséges szintű védelemmel rendelkező gépeket.
        1. 0
          Augusztus 17 2023
          Idézet: Materialista
          Természetesen drága, a kapitalista termelés a profitra és nem a megtermelt áruk funkcionalitására koncentrál, ezért kifizetődőbb olyan gépeket készíteni, amelyek veszteségei miatt gyakrabban igényelnek majd utánpótlást.

          Azaz a Szovjetunió, amely masszívan "másodvonalbeli harckocsikat" és kartonból készített gyalogsági harcjárműveket és páncélozott szállítójárműveket, szintén az volt. profitorientált kapitalista termelés? belay
          1. 0
            Augusztus 17 2023
            Nem, a konfliktus, az egyetlen lehetséges a Szovjetunió és a kapitalista blokk részvételével, csak nukleáris lehetett, és a technológiát ilyen sajátos feltételekhez igazították, feltételezték, ma már nincs olyan termelési kapacitás, amely képes lenne felszámolni az ipari termelést. szakadék a Szovjetuniótól, de a technológia öröklődik
            A Szovjetunió gyárai ugyan profitorientáltak voltak, de nem alkottak külön fővárost.
        2. +1
          Augusztus 17 2023
          A modern ptur ellen semmi sem véd, és a t-14-nek, t-15-nek nem lesz, a kaz segíthet, de bármilyen gyalogsági harcjárműre feltehető...
          Kiegészítő képernyőkkel és DZ-vel a BMP-3 teljesen elbírja a könnyű gránátvetőket és még az RPG-7-ből származó Luch-ot, valamint a 23-30 mm-es lövedékeket, ideális esetben 35-40 mm-es fegyverekre módosítja a védelmet, és ez lényegében a maximum ésszerű szintű páncél, minden más védelem már csak elektronikus hadviselés és KAZ.
          1. 0
            Augusztus 18 2023
            Nem létezik, mert senkinek nem tűnik szükségesnek, hogy túlzott mennyiségű pénzt költsön kevesebb jól védett járműre, mint több védtelenre, de ez nem teszi lehetetlenné a páncélozott jármű tömegét. kategóriát védeni kell tőlük
            A tankok és a BMPT-k homloka pontosan véd az ATGM-ek, különösen az utóbbiak ellen
            Üres rakterek, csak semmi értelme, a gyalogságban az ATGM-ek száma nem kevesebb, ha nem több, mint a gránátvető, nem beszélve arról, hogy az utóbbiakban tandem gránátok vannak.
  22. +2
    Augusztus 17 2023
    Több száz gyalogsági harcjármű és gyalogsági harcjármű gyártása szükséges a T-55, 62-es hajótestek alapján katona
  23. -4
    Augusztus 17 2023
    Idézet: Gardamir
    Valamikor régen azt hittem, hogy attól, hogy túléltem a 90-es éveket, beilleszkedem a piacra. De nem, elolvastam a cikket és nem értettem semmit. A fórum a kereskedést szolgálja. És hogy van már elég technológia az NWO-ban? Dp és a fórum kiderül, hogy azért tartják, hogy az ukránok ne dobjanak kakit.
    De mondja meg, mely fórumok eredményei szerint a t 34-et és az IL2-t a második világháború legjobb felszerelésének ismerték el?

    Hol, mikor és ki ismerte fel? Olvassa el az IL-2 elvesztését, és meg fog érteni...
  24. 0
    Augusztus 17 2023
    A szállítószalagok közel hajtanak fel, humanoid csontváz robotokat vagy nagyon könnyű kerekes járműveket raknak ki, egyszerűnek és olcsónak kell lennie, a sérült alkatrészek könnyű cseréjével közvetlenül a helyszínen, mint egy tervező, a kezelők távol ülnek a páncélozott járművekben, folyamatosan a mozgatni egy kagyló fedelével vagy valamivel. A lényeg az, hogy a kezelők távol vannak, és az eszközöket körhintaként kell felhozni. A lényeg, hogy olcsó és bőséges legyen.
    1. 0
      Augusztus 26 2023
      ____________________________________________


      ____________________________________________
  25. 0
    Augusztus 17 2023
    [i] Azt mondják, hogy az összes felszerelést kiütötték az orosz hadseregtől, és nem hagyták el a kiállításra. [i]
    És ez komoly csapás lesz Oroszország védelmi képességére? 42-44-ben nem tartottak felvonulást az októberi forradalom évfordulója alkalmából. Befolyásolta ez valahogy a kudarcokat és sikereket? Logikus volt – nem a felvonulások ideje.
  26. +2
    Augusztus 17 2023
    Hat hónappal ezelőtt pedig mindenki kórusban nevetett az ukrajnai és szíriai súlyzókon. Hazánkban valahogy szoros a dizájn, sőt minden gondolat
  27. 0
    Augusztus 17 2023
    És ebből mit vásárolt már meg az MO? biztos semmi
  28. -1
    Augusztus 17 2023
    Ha önjáró tüzérségre van szüksége, szereljen fel egy 120 mm-es habarcsot egy páncélozott teherautóra. Még akkor is, ha új kocsit kell készíteni hidraulikával. A kínaiaknak van tapasztalatuk egy 122 mm-es tarack felszerelésében egy saját tervezésű Humvee klónra. Mindezek az 57 mm-es hadosztálytüzérségi kísérletek zsákutcát jelentenek.
  29. A megjegyzés eltávolítva.
  30. A megjegyzés eltávolítva.
  31. 0
    Augusztus 17 2023
    A második érv a fórum mellett a külső vevőnek való munka. A nagyarányú ellenségeskedések a katonai felszerelések folyamatos átalakítását kényszerítik ki, és ez nem érdekli a külföldi partnereket.

    1. Milyen vásárlók? Még ha holnap reggel Zelenszkij bejelenti is a feladását, az összes gyárnak még több évig teljes kapacitással kell dolgoznia, pusztán azért, hogy pótolja az elszenvedett veszteségeket és lecserélje az olyan abszolút relikviákat, mint a BMP-1. Sőt, a "globális dél országai" olyan pénznemekkel fizetnek, amelyek nem sokkal értékesebbek a cowrie kagylónál.
    2. És mit láthatnak a vásárlók ezen a kiállításon? Különféle garázsmesterségek kurdok és basmachi stílusban, amelyeket bármelyik Honduras meg tud ismételni magának, és olcsóbbak?

    Egy másik kényszerű döntés a BMP-1 tetejére hegesztett rácsos előtető volt.

    Nem, a kényszerdöntés maga a BMP-1 használata 2023-ban.

    és a leszálló most a tatrámpán keresztül távozik

    Rámpának nevezted a két lépcsőfokot? Nos, technikailag megvan a joga...

    A gépet csapatok partraszállására tervezték

    Lő. A háború végéig (legalábbis) még a speciális légideszant felszerelések fejlesztése is, nem beszélve a gyártásról, szabotázs. Csak egy módja annak, hogy felesleges szemetet készítsünk megemelt árcédulával és lecsökkent teljesítménnyel, elvonva a szűkös termelési kapacitást a hasznos termékektől.

    Az egyetlen fényes folt egy amolyan végre normális páncélozott szállító.
  32. 0
    Augusztus 18 2023
    Idézet: Szakállas férfi
    Az orosz hadiipari komplexumnak nyúlként kell ugrálnia a számos szerződés megkötésének örömében (napi 72 órát dolgozhat).

    Nem a teljesítmény javítása érdekében, nem. Ne vezessen be további műszakokat a munkaidő CSÖKKENTÉSÉVEL, nem. Napi 72 órában a saját kapitalistája után járni, akinek egyetlen különbsége a nyugatihoz képest, hogy MÉG nem szorgalmazza az oroszok meggyilkolását. Bravó.
  33. +1
    Augusztus 18 2023
    Érdekes cikk. Köszönöm a szerzőnek a képeket és az információkat. Azonban egy tigris ezzel az extra páncéllal igazi deformitás. A BTR82A továbbfejlesztett változata érdekes, van ennek a verziónak saját neve ?? hi
  34. 0
    Augusztus 19 2023
    A 3A SPN "Titan" nagyon emlékeztet a korábban bemutatott K-4386 3A-SpN-re. A "Titan" nem véletlenül ennek a gépnek a továbbfejlesztett változata?

  35. 0
    Október 23 2023
    Túl félénk megkérdezni. Megmutatta magát valahogy a CSTO a kiállításon? Nagyon érdekes látni a fehéroroszországi kiállításokat. Talán Észak-Korea bemutatott valamit. Furcsa érzés a kiállítás. Mint a lassított felvétel. Úgy tűnik, az orosz hadiipari komplexum egyes szervezői úgy döntöttek, hogy lefutják a távot, hogy zsákokban láthassák el a harcoló hadsereget. Hol vannak a szervezők D. F. Ustinov marsall szintjén? Szeretném suttogni az L.P. Beria nevet. Nagy gondok lehetnek az orosz hadiipari komplexum személyzetével. Két év háború elég idő ahhoz, hogy megszabaduljunk a személyzeti salaktól. Vlagyimir Vlagyimirovics, minden tisztelettel, hol vannak a lemondások? Niccolò Machiavelli ideje óta az emberek szívesen fogadják a különösen nem vonzó egyének „levágott fejét”.
  36. 0
    Október 24 2023
    A Dronoboyka töltő 23 mm-es gépkarabélyokkal a BTR-82-n alapul, mint olcsó megoldás. De a költségek csökkenthetők, ha bármilyen platformot használ a BTR-60/70/80 helyreállítása után.
  37. -1
    November 15 2023
    Először is, nem védelemre van szükség a drónokkal, aknákkal, taposóaknákkal stb.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"