A légideszant erők szerepének újjáéledése az orosz fegyveres erőkben. A 104. gárda légideszant hadosztályáról

58
A légideszant erők szerepének újjáéledése az orosz fegyveres erőkben. A 104. gárda légideszant hadosztályáról

Meglehetősen furcsa érzésem volt, miután tudomást szerzett a 104. gárda légideszant hadosztályának újjáalakításáról. Egyrészt fiatalkoromból emlékszem erre a felosztásra. Kirovograd az a város, ahol először láttam egy furcsa emberi tenyér szobrot, mintha a földből nőtt volna ki.

A legendás ezred „kilenc vodka hatért”, 38. gárda RAP. Az nagyon régen volt. Még akkor is, amikor az ejtőernyősök fő mottója az volt, hogy „Az égből a földre és a csatába”, az ezred stadionjának kerítésére pedig hatalmas betűkkel ki volt írva: „A rögbi az ejtőernyősök játéka”. Abban az időben a ma már híres DShBr még nem tartozott a légierőhöz.



Voltak maguk DShB-k is, de nem légideszant haderőként, hanem az amerikai légideszant csapatok szovjet analógjaként hozták létre. És valóban rohamalakulatok voltak... motoros puskás alakulatok és egyesületek. – Tovább kell mennünk, mert a lovaink gyorsabbak. Repülőgépek leszállásáról van szó. A híres AN-12 és IL-76. A DSHB viszont gyakrabban dolgozott helikoptereken ...

Aztán ott volt Afganisztán, ahol először kezdtek beszélni a légideszant erők reformjáról "a modern hadviselés követelményeinek változásai kapcsán". Ott kezdték el használni a RAP-ot a DShB-hez hasonlóan. Valószínűleg ez az oka annak, hogy 1983-ban a DSHB támadórepülőgépét a légideszant erők formájába öltöztették...

Szükségünk van a klasszikus légideszant erőkre Ukrajnában?


A légideszant erők és a légijármű csapatok célja teljesen más. A szó klasszikus értelmében. A rohamalakulatokat taktikai és hadműveleti-taktikai felhasználásra tervezték. A légideszant erőknek az ellenség mélyebb hátterében kellett dolgozniuk. A főhadiszállások megsemmisítése, egész területek elfoglalása a hátországban, logisztikai központok, arzenálok megsemmisítése stb.

Ezért voltak a Szovjetunió légideszant hadosztályai darabos és őrzők. Hét hadosztály az egész Szovjetunió számára. És úgy tervezték őket, hogy bizonyos körülmények között és egy bizonyos ellenség ellen dolgozzanak. Ugyanez a 104. légideszant hadosztály a Szovjetunió déli határain túlra nézett.

Az SVO, amelyet ma hajtanak végre Ukrajnában, ismét bebizonyította, hogy a légi rohamalakulatok valóban szükségesek egy ilyen háborúhoz. Manapság nagyon gyakran emlékeznek a gostomeli hadműveletre, mint a légideszant csapatok munkájára. Sajnos sok embernek csalódást fogok okozni.

A hadműveletet a légimobil, légideszant rohamegységek mintái szerint hajtották végre. Ez csak egy nagyszerű példa a DSB és nem a RAP munkájára. És ennek a műveletnek az eredménye is megjósolható. A rohamosztagosok elfoglalták az objektumot, de bizonyos (nem akarom ezt a piszkot még egyszer megérteni) okok miatt a gyalogság ill. танки leállították az offenzívát, és az ejtőernyősök egy zsákban voltak ...

Meglepődve olvasom néhány katonai szakértő kijelentését, hogy a DShB gyenge, „könnyű” fegyverzete jó. Ez lehetővé teszi, hogy gyorsan átvigye a kapcsolatot az előlap egyik részéből a másikba... Na és mi van? Valahol "lyuk" keletkezett és oda ejtőernyősöket dobtak.

Igen, a támadórepülőgépek igazán különleges emberek, készek egy bravúrra akár saját életük árán is. Halálig fognak harcolni. Ugyanis ilyen sors vár rájuk, amikor megtámadnak egy jól felfegyverzett gyalogos és tankos alakulatot. A selejt ellen nincs fogadás... Itt nem elég a személyes hősiesség. Szükségünk van a mondás második részére is - "egy másik selejttől eltekintve".

Ma nem tanácsos stratégiai műveleteket végrehajtani az ukrán fegyveres erők mélyén. Sőt, keserű tapasztalataink vannak egy ilyen hadműveletről a Nagy Honvédő Háború idején... A hírhedt Vjazemszkij légideszant hadművelet, amely szinte minden légideszant egység és alakulat vereségéhez vezetett. VDP, öt légideszant dandár és légideszant hadtest...

Ez azt jelenti, hogy az a kijelentés, hogy három ejtőernyős ezred, egy tüzérezred és más egységek részeként egy légideszant hadosztályt hoznak létre, nem kapcsolódik az NMD feladataihoz. Vagyis az új VDD-t más célokra szánják.

Egy hadosztály, amely egész államokat képes kivonni a háborúból


Tökéletesen megértjük, hogy a NATO miért hajtja soraiba Észak-Európát. Számomra úgy tűnik, hogy a 104-es pontosan ezt a veszélyt fogja gyorsan megszüntetni. Ez egyáltalán nem zárja ki annak lehetőségét, hogy ilyen szükség esetén az ejtőernyősök ne kerüljenek valahova Dnyeszteren túlra vagy Nyugat-Ukrajnába.

Most térjünk vissza a fegyverekhez.

Ne beszélj és írj hülyeségeket a könnyűfegyverekről. A hadosztályt nehezebb felszereléssel kell felszerelni, mint amilyennel a szovjet ejtőernyősök egykor fel voltak szerelve. Ez egy axióma, egyszerűen nincs alternatíva. Ököl kell, nem ötös. A könnyű fegyvereket nem védelmi csatákra szánják.

Kissé kínos valami más.

De mi a helyzet a többi lehetséges színházzal?

Nagyon nehéz egy hadosztályt felkészíteni a különböző éghajlati viszonyok között, különböző terepen, eltérő taktikai és stratégiai háborús koncepciókat valló ellenséges hadműveletekre. Szinte lehetetlen. És bárhol fellángolhat. Kelet- és Észak-Európa, Közép-Ázsia, Távol-Kelet…

Nagyon gyakran hallunk szerencsétlen szomszédaink szörnyű figyelmeztetéseiről a balti országokból, és most már más országokból is. Úgy gondolom, hogy a VDD megjelenése nagyban hozzájárul majd ezeknek az országoknak a politikusainak „megfordulásához”.

Általában úgy tűnik számomra, hogy katonai és politikai vezetésünk fejében ugyanaz a forradalom zajlott le. "Batya leszállása" - Margelov tábornok szinte egész életében a légideszant erőkért harcolt. Egyszerűen azért harcoltam, mert megértettem, hogy a légideszant csapatok a hadsereg egyedülálló ága! Margelov igazának megértése a háborúval együtt jött...

Sajnos távozása után nem voltak egyenlő tekintélyű „harcosok a légideszant erőkért”. Makacsul a fejünkbe verték a gondolatot, hogy körülöttünk barátok vannak, akik csak a legjobbakat kívánják. Ez azt jelenti, hogy nincs szükség olyan vegyületekre, amelyeket a veszélyekre való gyors reagálásra terveztek. Mindig a legmagasabb fokú harckészültségben lévő kapcsolatok!

Ismét a jövőről (a szerző álmai)


A légideszant csapatok visszatérése nagyon komoly lépés.

A légideszant erők jelentősen növelik védekezési és támadási képességünket. Azok a felosztások, amelyek most léteznek, kevés! Megszoktuk, hogy mindig védekezésben vagyunk. Nem vagyunk agresszorok, mint az amerikaiak vagy az európaiak. És miért?

Úgy akarunk nyerni, hogy egy lövészárokban ülünk?

Igen, ma már van egy eszközünk, ugyanaz a „acsoly”, amely megakadályozza, hogy a nyugati politikusok egyenesen a székükön üljenek. Ezek zenészek. De még most sem jogilag senkik. A régi orosz hagyomány szerint újra beszélgettünk, kiabáltunk, téptünk pár mellényt a mellkasunkra és... elhallgattunk. Aztán majd eldöntjük... Khoja Nasreddin megközelítése a beszélő szamár esetében...

A légideszant erők eléggé képesek helyettesíteni a PMC "Wagner"-t a Nyugat számára a "csorda" szerepében. Ez elvileg így volt a Szovjetunióban. Hagyja, hogy a zenészek oldjanak meg más problémákat. A világ nagy, mindenkinek van elég munka.

Azt hiszem, hamarosan hallani fogunk más VDD-k kikapcsolódásáról ...

Például a 105. (az 56. gárda ODSHB a középpontban). Nagyon szeretnék…

újra látni akarom repülés egységek a légideszant erők összetételével ... szeretném ...

Még a Syzran Helicopter School végzőseivel is szeretnék alkudni egy „további” ugrásról ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

58 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    Augusztus 20 2023
    Felvillant a hír, hogy LH-ként jön létre a részleg. Vagy tévedek?
    1. +23
      Augusztus 20 2023
      Idézet: Hagrid
      Felvillant a hír, hogy LH-ként jön létre a részleg.

      Igen, volt mindenféle hír... Így fognak újraalkotni, hát meglátjuk...
      Természetesen megértem a szerző örömét és reményeit, eszembe jutott fiatalságom, felizgultam az ötletektől... De... Személy szerint úgy gondolom, hogy most nincs szükségünk ejtőernyős hadosztályra, nemhogy néhányra. ... A jelenlegi körülmények között nincs lehetőségünk stratégiai partraszállásra. Meg kell gondolni több "hétköznapi". Elég csak kiszámolni, mi van és mi lesz a következő tíz évben a BTA repülőgépekből és légi szállítóhelikopterekből. És világossá válnak a képességeink az átszálláshoz és a kiszálláshoz ...
      1. +19
        Augusztus 20 2023
        Idézet tőle: svp67
        De... Személy szerint úgy gondolom, hogy most nincs szükségünk ejtőernyős hadosztályra, nemhogy néhányra...

        Teljesen egyetértek.
        Idézet tőle: svp67
        A jelenlegi körülmények között nincs lehetőségünk stratégiai partraszállásra.

        És a jelenben és a belátható jövőben, és úgy tűnik, soha többé ...
        Egy képzett ellenség többé nem enged meg semmilyen stratégiai partraszállást (ezred / hadosztály / alakulat). A kiváló minőségű hírszerzés / légvédelem / légierő ezt nem teszi lehetővé. A maximum, amit a légideszant erők a jelenlegi körülmények között megtehetnek, a helyi (harcászati) műveletek (század / zászlóalj) gyors offenzíva körülményei között a front egy szűk szektorában, hogy megkönnyítsék ezt az offenzívát, hogy elfogják a stratégiailag fontos objektumokat. sekély hátsó (vasúti csomópontok és állomások, hidak, központok/adminisztrációk, raktárak, erőművek, radarállomások, kulcsmagasságok stb.).
        És ennek a műveletnek az eredménye is megjósolható. A támadó repülőgép elfogta az objektumot, de bizonyos (nem akarok még egyszer belemenni ebbe a sárba) okok miatt a gyalogság és a tankok leállították az offenzívát, és az ejtőernyősök egy zsákban kötöttek ki ...

        Tehát ez a norma. Fő feladatuk az objektum befogása és rövid ideig tartó megtartása, amíg áttörő alakulataik (motoros puskák / tankerek) meg nem közelednek. A lehetőségek realitása miatt az elfogott tárgy tartása nem lehet hosszú: óráktól több napig (maximum), az ellenséges erők rendelkezésre állásától és minőségétől függően. Úgy tűnik, a parancsnokság számára a legfontosabb, hogy pontosan vegye figyelembe az ellenség haderejét a műveleti területen, mozgásának lehetőségét és csapásmérő erejének előrehaladási sebességét.
        Ne beszélj és írj hülyeségeket a könnyűfegyverekről. A hadosztályt nehezebb felszereléssel kell felfegyverezni

        Melyik? Tankok, 152-ACS és MLRS OTRK-val? Ez egy leszállás... Még a Szovjetunióban is elsősorban a légideszant csapatok felszerelését próbálták kifejleszteni, de a végeredmény egy drága BMD lett, amely egyébként sem bírta a motoros puskás alakulatok szabványos páncélozott járműveit. Akkor mi értelme van? A partraszálló haderőnek nem kell hetekig egyenlő feltételekkel harcolnia az ellenséges szárazföldi erők hadosztályaival, ez nem az ő feladata. És hogyan akarta a szerző nehéz felszerelést az ellenséges vonalak mögé dobni? Véleményem szerint a modern légideszant egységeknek rendelkezniük kell: nagyon jó kommunikációval, kiváló minőségű egyedi felszereléssel, nagy készlettel RPG-kkel / ATGM-ekkel / MANPADS-ekkel / géppuskákkal és lőszerekkel, nagy sebességű babakocsikkal és kis automata lőszerszállítókkal, szilárd készlettel kisméretű felderítő/csapásos UAV-k és maximális tartalékok. Minden más a helyzettől függ.
        A légideszant erők eléggé képesek helyettesíteni a PMC "Wagner"-t a Nyugat számára a "csorda" szerepében.

        Nem képes. A feladatok és a megoldási módok túlságosan eltérőek...
        1. +8
          Augusztus 20 2023
          A maximum, amit a légideszant erők a jelenlegi körülmények között megtehetnek, a helyi (harcászati) műveletek (század / zászlóalj) gyors offenzíva körülményei között a front egy szűk szektorában, hogy megkönnyítsék ezt az offenzívát, hogy elfogják a stratégiailag fontos objektumokat. sekély hátsó (vasúti csomópontok és állomások, hidak, központok/adminisztrációk, raktárak, erőművek, radarállomások, kulcsmagasságok stb.).
          Elég jó. Az ejtőernyősök önkéntes bekerítés.
        2. +2
          Augusztus 20 2023
          Idézet a doccor18-tól
          Tehát ez a norma. Fő feladatuk az objektum befogása és rövid ideig tartó megtartása, amíg áttörő alakulataik (motoros puskák / tankerek) meg nem közelednek. A lehetőségek realitása miatt az elfogott tárgy tartása nem lehet hosszú: óráktól több napig (maximum), az ellenséges erők rendelkezésre állásától és minőségétől függően.

          - Az a feladatuk, hogy kiugorjanak valahol az ellenséges vonalak mögé, és elfoglaljanak egy erődöt. Ezek után vagy hősiesen halj meg, vagy tartsd vissza csapataink közeledtéig. Ez elvileg majdnem ugyanaz.
          - Csodálatos - borzongott meg az elnök -, ők maguk tudnak róla?
          - És hogyan. Büszkék rá.

          - A tengeri macskák mindegyik alfaja, és alapvetően három van belőlük, a saját Tengeri Színházában nő és képezi, egyesek az Északi-sarkon, mások a Fekete-tengeren, mások pedig a Csendes-óceánon. Emiatt vannak különbségek, különösen a fagyállóság és a gyapjú nedvességállósága tekintetében. De alapvetően mind egyformák – kalózok és gengszterek. A fő specialitás a hídfők rögzítése ...
          - Hadd találjam ki - szakította félbe az elnök -, és akkor hősiesen meg kell halniuk, vagy fogva kell tartaniuk, amíg a főcsoport közeledik, ami egyébként ugyanaz?
          - Kezdi megérteni a Különleges Erők fő feladatát, elnök úr - bólintott helyeslően a tábornok.
          Ők is büszkék rá?
          – Nos – bólintott a tábornok.
          - Igen, öngyilkos hajlamú mániákusok! - háborodott fel az államfő.
          - Semmi esetre sem - felelte határozottan a miniszter. - Erkölcsileg stabil és mentálisan egészséges, rendkívül motivált fiatal katonamacskák, akik tisztán értik harci küldetésüket.
          © Ivan Koshkin "A hazát szolgálom!" Katonai macskakészítmények.
        3. +3
          Augusztus 21 2023
          Idézet a doccor18-tól
          Idézet tőle: svp67
          De... Személy szerint úgy gondolom, hogy most nincs szükségünk ejtőernyős hadosztályra, nemhogy néhányra...

          Teljesen egyetértek.

          És mindig erről írok – a légideszant erőket légimobil gyorsbevetésű haderővé kell alakítani. A motoros puskaalakulatok szabványos BMP-3M-mel és ugyanazon az alapon lévő páncélozott rendszerekkel kell felfegyverezni őket (120 mm-es önjáró löveg/habarcs és 152 mm-es önjáró löveg a BMP-3M alvázon, valamint levegő védelmi rendszerek, páncélozott szállítójárművek és önéletrajzok ugyanazon a bázison).
          Katonai légi szállító repülőgépekkel kell őket szállítani, és csak a teljes értékű hadosztály részeként egy ejtőernyős ezredbe tömörült felderítő zászlóaljak és élcsapatok rendelkezhetnek ejtőernyős leszálláshoz szükséges felszereléssel. Feladatuk az lesz, hogy elfoglalják a hídfőket, az ellenséges vonalak mögé dobják, hogy elfoglalják és megtartsák a repülőtereket és más stratégiai objektumokat, amíg a fő erők meg nem érkeznek.
          Az ilyen gyors bevetésű légimobil erők fő feladata a gyors légi szállítás a távoli hadműveleti helyszínekre.
          És igen – az ilyen hadosztályokat normál MBT-kkel kell felfegyverezni.
          Most a LEGFONTOSABB dologról - a BTA repülőgépekről, amelyekből kevés van, és még lassabban épülnek, mint ahogy a régi szovjet gyártású repülőgépek elvesznek vagy leírnak. És itt a legfontosabb dolog annak eldöntése, hogy „dáma” vagy „menni” kell-e.
          Hadd magyarázzam el: nagyon komoly problémáink vannak mind maguknak a repülőgépeknek a BTA-nak való megépítésével, mind a hajtóművek gyártásával. Nekünk NAGYON nehéz megépíteni az Il-76MD90A-t, és semmivel sem tudjuk helyettesíteni az An-124-et, amelyek nagyrészt motorok nélkül vannak, és egyszerűen nincs értelmes projekt a cseréjükre, és egyszerűen nincs gyakorlati lehetőség ezek megépítésére. Természetesen álmodozhatunk „elefántról” vagy más „orrszarvúról”, de ez egy cseppet sem hozza közelebb a probléma megoldását.
          Nekünk pedig mind a légierő, mind általában a VTA számára tömeggyártású repülőgépekre van szükségünk, hogy gyorsan, problémamentesen karbantarthatóak legyenek, jó hajtómű-élettartammal és a szükséges teherbírással.
          ezért merem javasolni... talán egy váratlan megoldást - az An-22 új köntösben való felélesztését.
          Meglepődött?
          Mi van, ha belegondolsz?
          Még mindig elegendő számú Tu-95-ös és Tu-142-es van szolgálatban a legújabb korszerűsítés alatt álló módosítások közül, ezek hajtóműveit a pompás NK-12 új, megnövelt teljesítményű, nagyobb hatásfokú és hosszabb élettartamú módosításaira cserélik. élet.
          És ez a motor egyszerűen csodálatos. 2-szer gazdaságosabb, mint egy azonos tolóerővel rendelkező turbó, mégis kiváló az élettartama és könnyen karbantartható. ÉS SOROZATGYÁRTÁS VAN!
          Vagyis már megvannak a motorok ahhoz, amit elterveztek.
          Most a siklóról. A repülőgépváz természetesen áttervezésre, korszerűsítésre szorul anyagokban, mechanizmusokban, szárnygépesítésben, és célszerű a "Ruslan"-hoz hasonló lehajtható/emelkedő orrot/kabint készíteni - a könnyebb be- és kirakodás érdekében.
          A teherbíró képességéről.
          Az An-60 még a távoli 70-22-es években is meglepett teherbíró képességével. Csoportunk Egyiptomból való evakuálása során abszolút rekordot állítottak fel - több mint 112 tonna! És ez a régi motorokkal történik, és sokkal több nagy nyomatékú leszármazottunk lesz az NK-12-ből. Ezért még az összecsukható kabint és annak gépesítését is figyelembe véve egy ilyen repülőgép teherbírása körülbelül 100 tonna lehet.Ez pedig két MBT. És a BC-készlet is számukra.
          Lépj vissza ?
          Ezért azonnal azt javasoltam, hogy döntsük el, hogy sakktáblázunk, vagy „menjünk”. Mert „Elefántokról” álmodozhatsz életed végéig, és teljesen nehéz BTA járművek nélkül maradhatsz.
          Kisebb sebesség?
          Miért magas a VTA sebesség? Rekordokat felállítani?
          De az ilyen óriások szinte bármelyik repülőtéren leszállhatnak. Ha kell, akár a földön is. Ugyanis az NK-12-esek nem félnek annyira a portól, mint turbósugárzós társai. És az ilyen repülőgépek sokkal kevesebbe kerülnek, mint a reinkarnálódott ruszlánok vagy a képzeletbeli elefántok.
          Valójában minden egyszerű - az An-22 összes műszaki dokumentációja megvan, a hajtóművek megvannak, még Uljanovszkban, akár Voronyezsben, akár Taganrogban is meg lehet építeni! De építs nagy mennyiségben, legalább 100 darabot csak VTA-hoz.
          De ez még nem minden. Soha nem kaptunk cserét az An-12-re.
          Valójában reinkarnálódhat is, szerencsére az osztálytársa, az S-130 „Hercules” példája nyilvánvaló - még mindig gyártás alatt áll, még sor is áll érte. Kínában pedig saját megnevezésük alatt építik az An-12-esünket, és nagyon elégedettek vele. Ha valami újítást akarsz, azt mondják, minek négy hajtómű, adj kettőt... Igen, kérlek - ugyanazt a frissített NK-12-t tettük a frissített An-12-re... hoppá... Szóval az is lesz növeli a hatékonyságot, és ezáltal a hatótávolságot
          ... Még egyszer a motorról.
          Zajos!!
          Igen Igen, zajos, ezért a Tu-95-öt medvének nevezik.
          De ez korrigálható. Igen
          Hogyan ?
          Igen, ez egyszerű - a motor légcsavarjait a héjba visszük, ez növeli a tolóerőt a toló levegő áramlásának ésszerűbb kialakítása miatt, és ... teljesen kiküszöböli a zajproblémákat. mosolyog
          De ... belay ez már történik... NK-93??! belay
          Igen . Igen Ő van . Sőt, a tolóerőt a 15+ t.p. , és legalább 18 t.s. lol Ráadásul a tesztelés során 20 t.p. !! A zaj pedig többszörösen kisebb, mint egy turbósugárzóból. mosolyog A károsanyag-kibocsátás pedig más, ezért a külföldiek hibát találnak a tanúsításban. Igen
          Maga a motor pedig már nem turbólégcsavar, hanem propeller-ventilátor. Mellesleg a ventilátor légcsavarjainak konfigurációjával is tud varázsolni (ahogyan az An-70-es hajtóműveknél tették) ... és látni fogja, hogy ez növeli a tolóerőt és a hatékonyságot is. lol
          Tehát ugyanazt az NK-93-at (kiderült!) nem olyan nehéz újraéleszteni... És lehetővé teszi 800-840 km/h utazósebesség fenntartását...
          De a legegyszerűbb megoldás (nevezzük „First Stage megoldásnak”) az, ha az NK-12-t egyszerűen az első sorozatra helyezzük.
          Ez akkor van, ha a sikló gyorsan kiagyalt.
          És ha késlekednek, akkor az NK-93 időben érkezik.
          És lehetséges lesz nehéz BTA-repülőt faragni (egyébként az Elephant eredetileg az NK-93-hoz készült Rákacsintás ) 4 hajtóművel, egy közepes BTA géppel 2 ugyanolyan hajtóművel... és még egy könnyű BTA géppel is a továbbfejlesztett Il-112-re, csak két frissített AI-20-al (!!!) 5000-es teljesítménnyel - 5500 liter \c, a megadottnál nagyobb hasznos teherbírással (kb. 7-8 tonna), kissé megnyúlt karosszériával és egyszerűen kivételes (!) élettartammal és megbízhatósággal, mint egy bevált motor.
          kérni Mindent. Igen
          A probléma megoldódott. terrorizál A BTA repülőgépek mindhárom osztálya kész tervek alapján és meglévő hajtóművek felhasználásával készül.
          És ha szuper nehéz... fickó semmi sem lehetetlen .
          Fogunk (ha elkészültünk) négy PD-35-ös hajtóművet (ami a mi és a kínai új, hosszú távú repülőgépekhez készül (és készül is! most már biztosan - a kínaiaknak is kell!) és feltesszük a siklóra. ... "Mriya". Keresztezzük át a "Mriya"-t a ... "Ljudmila"-ba és indítsuk sorozatba. Ez akkor van, ha egy ilyen szépségre van szüksége, 250 tonnás emelőképességgel. terrorizál
          Ez a VTA azonnal átadja a Gyorsbevetési Erők bármelyik repülőgépes hadosztályát. Az ejtőernyősöknek pedig nem kell aggódniuk az ón-duralumínium viselése miatt – normál nehéz felszereléssel fognak harcolni. jó
          Ezért meghajlok. hi
    2. +3
      Augusztus 20 2023
      Van a Csendes-óceáni Flotta képviselőiből álló 155. gárdadandárunk, amely azzal is fenyeget, hogy rétegelt lemezt telepít egy hadosztályba, ahogyan a Szovjetunió alatt volt. De eltelt egy év, és a dolgok még mindig ott vannak.
      1. +2
        Augusztus 21 2023
        Idézet tőle: FoBoss_VM
        De eltelt egy év, és a dolgok még mindig ott vannak.

        Megépültek már az új hadosztály laktanyái, felvonulási terei, gyakorlóterei?
        Megalakult a tisztikar?
        Készültek már fegyverek, felszerelések, egyenruhák, szállítás, minden logisztika a hadosztály számára?
        Csak a zseniális nagymesternek írt jelentésekben szerepelt, hogy minden a mobil tartalék raktáraiban volt. Hol lehet tiszti személyzetet szerezni? Hiszen senki nem készítette fel őket!! És az összes felszerelést és logisztikát még elő kell készíteni. Csak ezen a nyáron cserélte át a harcoló egységeket normál egyenruhákra (a tuvani lovag). Még nem biztosítottam normál kapcsolatot.
        Tehát még korai lenne örömbuborékokat fújni az „új kapcsolatok kiépítése” miatt! Az elmúlt fél évben mindössze 250 ezren vették fel a szerződést, a sorkatonák számának növekedéséről még nem lehetett hallani. Az új katonák számára továbbra sincsenek laktanyák, katonai táborok, tantermek, gyakorlóterek, új repülõterek az új repülõezredek számára... Ezek továbbra is csak tervek és elõrejelzések.
        Idézet tőle: FoBoss_VM
        A Csendes-óceáni Flotta 155. gárda tengerészgyalogsága is azzal fenyeget, hogy rétegelt lemezt telepít a hadosztályba

        Ezen túlmenően, ha ennek a dandárnak a harcosai az Északi Katonai Körzetben harcolnak, és friss szerződéses katonák vagy sorkötelesek érkeznek a helyükre a laktanyában, akkor tekintse a leendő hadosztály létszámának növekedését. Csak magában a katonai egységben nem fogja látni ezt - mert a csapatok és felszerelések egy része az Északi Katonai Körzet övezetében található.
        ... Ezek az „új bojárok” most olyanok, mint az óvodások – mindent a nulláról tanulnak, mert nem vették át az őseik tapasztalatait, nem akartak tanulni és dolgozni... csak uralkodók akartak lenni.
        És a „boyar”-t modernre fordítják - „NAGY HARCOS”!
        Nos, milyen harcosok ezek a „bojárok”... nem olyanok, mint a „nagyok”.
        A bárban lusták és restek.
        8 évig nem készültek háborúra... „rózsaszín pónikon” lovagoltak kardtámadásban... és annyira meglepődtek... hogy kiderült... a háborúban... HARCOK. belay Álmukban és fantáziáikban kis sereggel lehetett harcolni egy ötször nagyobb ellenség ellen... és „egy bal kézzel” meg kapálózott lábbal... Valóban háborúztak (ami NEM) ill. .. ment...
        De nem személyesen mentek - „rabszolgákat” küldtek. És mi magunk - a biatlonba dühös bolond , az óriáskerékhez... folyami buszon utazni. kérni Nem vagyunk kiképezve a háborúra.
  2. +13
    Augusztus 20 2023
    56-os gárda. ODSHB
    Írja helyesen Az ODSHB egy külön légideszant rohamzászlóalj. 56 is ODShBr - Brigade, volt. Most az ODSHP - Polk
    1. 0
      Augusztus 21 2023
      Írja helyesen Az ODSHB egy külön légideszant rohamzászlóalj. 56 is ODShBr - Brigade, volt. Most az ODSHP - Polk
      Teljesen igaza van! Csak hát a szerzőt útközben valamilyen (valakinek) írásai vezérlik, nem pedig személyes tapasztalat... Ezért kissé távol áll a témától...
      Ezt is írja:
      Aztán ott volt Afganisztán, ahol először kezdtek beszélni a légideszant erők reformjáról "a modern hadviselés követelményeinek változásai kapcsán". Ott kezdték el használni a RAP-ot a DShB-hez hasonlóan. Valószínűleg ez az oka annak, hogy 1983-ban a DSHB támadórepülőgépét a légideszant erők formájába öltöztették...
      Ez tényleg nonszensz! nevető Valójában a légideszant rohamalakulatokban már sok évvel a csapatok Afganisztánba való bevonulása előtt (ami 1979-ben történt...), sőt, a légideszant rohamdandár megalakulásának kezdete óta hordták a légideszant egyenruhát... És itt valamiféle "rohamosztagosok" öltöztetéséről beszél 1983-ban... pl. az afgán tapasztalatok alapján... bolond
  3. +3
    Augusztus 20 2023
    Lehet, hogy ez jó és szükséges, de vannak emberek és lehetőségek? Háború dúl, most minden erőforrás megvan, előbb győzelmet érhetnek el, aztán alkotnak és kitárgyalnak?! Mobikov alig szerzett 40+-t, de ide fiatalabbak kellenek, és az edzés legyen magasabb, van-e plusz és idő és erőforrás mindehhez
    1. +12
      Augusztus 20 2023
      Tehát az összes munkát negyven év feletti férfiak végezték és végzik. A gyerekeknek. Van egy idősebb 30. A cég elöljárójaként szolgált. BC, étel, ruha rajtam. És a halottak holttestei... És nem vagyok mobik, az NWO kezdete óta harcoltam. Miért otthon? Fejseb és súlyos agyrázkódás. Leírt. Negyedik. Részt vett mindkét Groznij elleni támadásban. 95-ben és 2000-ben.
      119 VDP.
  4. +20
    Augusztus 20 2023
    És ennek a műveletnek az eredménye is megjósolható. A támadó repülőgép elfogta az objektumot, de bizonyos (nem akarok még egyszer belemenni ebbe a sárba) okok miatt a gyalogság és a tankok leállították az offenzívát, és az ejtőernyősök egy zsákban kötöttek ki ...

    Ez nem kosz. Sándor. 84 égett jármű az ezredből. A legénységgel együtt. Egy egész jegyzetfüzet a kollégák vallomásaival. Csak hogy megerősítsük a srácok halálát, szinte egyetlen holttest sem maradt. A gyalogságnak sem volt könnyű dolga. A tábornokok múltbeli háborúkat vívnak, és ott valami újjal állunk szemben. Nem így. Valami rég elfeledett dologgal. Így egyikünk sem hagyta őket a táskában. Nem sikerült odajutni. A vezérkar nem vett figyelembe olyan apróságokat, mint az ukrán fegyveres erők. A felvonulás nem sikerült, ezt a 14. évben kellett megtenni ...
  5. +3
    Augusztus 20 2023
    És maga a szerző szolgált benne? 104-ben vagy másik VDD-ben?
    1. +5
      Augusztus 20 2023
      Mi a különbség, testvér? Nem augusztus 2. A szerző nem volt az SVO-ban. Nem ismeri az árnyalatokat.
    2. 0
      Augusztus 20 2023
      Természetesen nem szolgáltam a 104-ben, különben Kirovobad iránti nosztalgia, Kirovograd iránti bűntudat lett volna. És mégis, a 38. ezred soha nem volt része a 104.-nek
  6. +10
    Augusztus 20 2023
    Helyes és nagyon tehetséges azt mondani, hogy a légideszant erők a hadsereg különleges és nagyon szükséges ága, amely ......
    És az a tény, hogy az árokban ülve nem lehet legyőzni, zseniális sejtés!! Ki gondolta volna....

    DE a rengeteg terv megvalósításához fejlett űrintelligencia, kommunikáció, modern interakciós rendszer kell a parancsnokság és az irányítás között...... csapat.
    A légideszant erők az ultramodern technológiák és technikák élvonalát jelentik.

    És sok minden hiányában a legracionálisabb és legésszerűbb megoldás a lövészárokban ülni. Ott ugyanis nehéz az ellenségnek lecsapni rá..
    1. +1
      Augusztus 20 2023
      Egyáltalán nincs mit hozzátenni! Kell. Kell! Kell...
    2. 0
      Augusztus 20 2023
      A tűzhelytől - a nép és a hadsereg egyesül.
      Katonai oktatókra van szükségünk az iskolákba, volt katonai oktatókra. Tanszékek az egyetemeken, ne írjanak jelentéseket. Először is dolgozzon gyerekekkel.
    3. AAK
      +12
      Augusztus 20 2023
      Az ellenség taktikai és hadműveleti hátterében végzett műveletek légideszant egységeiként és alakulataiként a légideszant erőkre most nincs szükség. Ezek a „tiszta égbolt” csapatai, ami most nincs, és valószínűleg nem is lesz. Az SVO azt is kimutatta, hogy a csapatok számára hiányoznak az ejtőernyős leszálláshoz kapcsolódó feladatok, valamint a harci küldetés rendkívüli nehézségei a légideszant erők egységeinek, egységeinek és alakulatainak rendelkezésre álló fegyvereivel. Van egy bizonyos értelme bizonyos számú légideszant rohamegység létrehozásának, amelyek feladatait tekintve hasonlóak az amerikai hadsereg 101. légideszant hadosztályához. De ott ehhez a hadosztályhoz kötődik egy katonai repülődandár, amelynek erőivel a személyi állomány mintegy harmadát egy lépcsőben helyezik át. Most azonban nem csak a legalább egy ilyen hadosztályhoz szükséges számú helikopter és infrastruktúra áll rendelkezésünkre, hanem a tűzfeladatok végrehajtásához kellően erős fegyverekkel sem (152 mm-es tüzérség, 180-250 mm-es MLRS, 82-120 mm-es önjáró aknavető, ATGM és ZRPK gépkocsi alvázon), de légi szállítható közepes és nehéz helikopterekkel is, mert például „ugyanaz a tarack” 777 „az ILC és az amerikai légierő számára lett kifejlesztve, légi szállítás lehetőségével felfüggesztés "Osprey", "Super Stellion", "Chinook" vagy akár "Black Hawk" ... Igen, és egy dolog 30-50 m magasságban repülni helikopterekkel, amelyek sérülése esetén autorotációba ütközhetnek. MANPADS, vagy több kilométeres magasságból esés szállítórepülőgépen.A helikopterben maximum egy szakasz ejtőernyőst helyeznek el, ugyanabban az IL-76-ban - másfél-két század, így az esetleges veszteségek különbsége legyen nagyon nagy...
  7. +8
    Augusztus 20 2023
    Nem állítom, hogy a légideszant erők elit csapatok voltak és vannak. És az, hogy hiányoznak a nehézfegyverek. De a fő kérdés az, hogy HOGYAN szállítsuk le a leszállást. Modern telített légvédelemmel. Most Ukrajnában még a harci taktikai repülést is nagyon körültekintően és korlátozottan alkalmazzák, gyakran a frontvonal miatt. A hatalmas, ormótlan transzporterek pedig tökéletes célpontok. És ha továbbra is megpróbálhatja elnyomni a Patriot típusú légvédelmi rendszereket, akkor a MANPADS nem megy sehova. És a csapatok most szemgolyóig telítődnek velük. A MANPADS-ek számára elérhetetlen magasságból pedig aligha fog valaki csapatokat ledobni. Gyanítom, hogy a hatalmas veszteségek veszélye állította meg az erősítések átadását Gostomelbe. Mellesleg, mint az odesszai leszállásnál, bár nem levegőben.
    1. 0
      Augusztus 20 2023
      A mieink, legalábbis Berdyanszkban, képesek voltak kétéltű támadásra. De nem tudtak felmenni a levegőbe.
    2. -3
      Augusztus 20 2023
      A MANPADS megsemmisítésének maximális magassága 3,5-4,5 km. Mi akadályozza meg, hogy 5,5-6 km magasságból csapatokat dobjon le?
      1. -1
        Augusztus 20 2023
        Azoknak, akik "mínuszban". Tanulj anyagot!
        https://topwar.ru/183041-s-shesti-kilometrov-rossijskie-desantniki-proveli-vysotnoe-desantirovanie.html?ysclid=llju3ptwu1577503117
        Az orosz ejtőernyősök 6 méteres magasságból ejtőernyős ugrásokat hajtottak végre. A leszállást a légierő által elfogadott, nagy magasságú ugrásokhoz szükséges speciális komplexumok segítségével hajtották végre.
        1. +1
          Augusztus 20 2023
          Maga ugrott ilyen magasságból?
          Ebben az idézetben a fő dolog a „speciális komplexumok”. Hány ilyen komplexum létezik? Hány embert képeznek ki ilyen ugrások elvégzésére? A mi közkatonánk nem sok olyan dolgot lát, amit szolgálatba helyeztek.
          És még 10 km-ről is ugrottak. Csak a felkészülés egy ilyen ugrásra több hónapig tartott.
  8. +10
    Augusztus 20 2023
    Idézet a doccor18-tól
    A jelenlegi körülmények között nincs lehetőségünk stratégiai partraszállásra.

    És a jelenben és a belátható jövőben, és úgy tűnik, soha többé ...

    Támogatom! Kimeríti a pénzt a partraszállás előkészítésére, majd gyalogságként használja fel? Már a második világháborúban kezdődött, majd Afganisztánban, és újra lángra kapott.
    Békeidőben ez megbocsáthatatlan, de minden háborús időszakban szabotázs. hi hi
  9. +7
    Augusztus 20 2023
    itt is feltehetsz magadnak egy ilyen kérdést, de ha akkor a légideszant erők létrehozásakor léteznének olyan erős és sokoldalú légvédelmi rendszerek, köztük MANPADS, amivel gyakorlatilag minden ellenséges gyalogost el lehetne látni, akkor ők hoznának létre deszant csapatokat a levegő? Igen, a légideszant erők a hadsereg elitje, és ezt most az NVO során ismét bebizonyították, de hogy pontosan mi történne velük egy tömeges leszállással ilyen modern légvédelmi képességekkel, az is nagyon aggasztó. kérdés ...
  10. -3
    Augusztus 20 2023
    Az ő repülésük rovására, nem az Aerospace Forces, hanem a Airborne Forces alárendeltségében, teljesen egyetértek a szerzővel.
    Ahogy van a flotta repülése, úgy kell lennie a légideszant erőknek is.
    Igen, a nagyszabású műveletekhez (és nem feltétlenül kimondottan bontáshoz, több hadosztály országon belüli áthelyezésére is szükség lehet) a VTA VKS-nek a légideszant erőknél kell dolgoznia, de helyi feladatokra, repülőgépekre és helikopterekre egyaránt. Nos, UAV.
    A légideszant haderőt a körzet alá rendelni a szállítórepülőgépezred szerint.
    A központi kerületben talán még pár ezred is.
    De a hadosztályban (és a dandárban csak az összetétel módosítható) légi ezred létrehozásához ...
    Pár század Mi-8/Mi-26 szállítóhelikopter, egy század Mi-24-es támadószállító helikopter (általában 24-esek, azok is 35-ösek, furcsán néznek ki, mint a harmadik támadóhelikopter az Aerospace Forcesben, kell áthelyezték a légierőhöz, a haditengerészethez és a határőrséghez) és egy osztag csapásmérő UAV-t, igen igen Orionokat és hasonló berendezéseket, amelyek létrejönnek.
    1. +6
      Augusztus 20 2023
      Ahogy van a flotta repülése, úgy kell lennie a légideszant erőknek is.

      Vagyis szerinted a légideszantnál a GVA mellett ez azt jelenti, hogy a nulláról kell alkotni, pl. a kiadások megháromszorozásával, a teljes légiközlekedési adminisztráció, a repülőtéri támogató hálózat, a KECH szolgáltatások stb. és így tovább.De nem egyszerűbb mindezt központilag és a legalacsonyabb költséggel, kiváló minőségben, pl. mindezeket a "kísérleteket", mint az AA gyalogság alárendelése stb., már a szovjet időkben több körzet alapján végezték, mutatva az elképzelés teljes következetlenségét. Egy másik nem kevésbé fontos kérdés számomra, hogy a haditechnikai repülõezred külön ezredét (ez csak egy pdb-re szól) évente több „ugráló” napon, háború idején pedig az elsõ, ill. szabály, az utolsó használat, valahogy még a leggazdagabb és leghatalmasabb nemzet számára sem túl racionális. Itt vannak a dandárok, a taktikai leszállás, az AA-tól helikopterosztagokat rendelt, és a BTA legénységei is rendszeresen tervezték, hogy a légideszant felkérésére kidolgozzák a különböző körülmények között történő leszállás minden kérdését. A fennmaradó időben rendeltetésszerűen használták őket. Amúgy a haditengerészeti repülés helyzete "eredményes vezetőink" után nagyon szomorú, ahogy a többiben is irigylésre méltó.
    2. +1
      Augusztus 20 2023
      Talán fordítva? A légideszant erők, hogy alárendeljék az Aerospace Forces-t, ahogy a tengerészgyalogosok a haditengerészetnek?
      Ezután a logika világossá válik - a légierő mint a légierő vetülete, amely azonnal elfoglalja a repülőtereket, megtámasztja és elfogadja a fő csapatokat.
  11. +6
    Augusztus 20 2023
    A légideszant erők olyanok, mint "egy fogantyú nélküli bőrönd...", a hadsereg elavult, haszontalan ága. Ha én lennék a védelmi miniszter, feloszlattam volna a légideszant erőket. Könnyebb motoros puskásokat tanítani, évente párszor ejtőernyőzni kiképzési céllal, mint fenntartani egy gazdaságilag veszteséges repülőegységet. Ezenkívül a légideszant erők eredetileg a 2. világháború büntetőzászlóaljjának analógjai voltak, és a modern ellentámadási körülmények között általában "kamikaze"-vé változtak.
    1. +3
      Augusztus 20 2023
      Idézet: gramofon
      A légideszant erők olyanok, mint "egy fogantyú nélküli bőrönd...", a hadsereg elavult, haszontalan ága. Ha én lennék a védelmi miniszter, feloszlatnám a légideszant erőket

      Nos, hiába vagy ilyen kategorikusan. Továbbra is szükség van a hadsereg kiválóan képzett és felszerelt kis légimobil alakulataira. A motoros puskák nem helyettesítik őket. Ahogy az ejtőernyősök sem helyettesíthetik a motoros puskákat. Itt vannak a légideszant erők teljes hadosztályai, véleményem szerint ez túl sok ...
      1. +1
        Augusztus 20 2023
        De a mi légideszant hadosztályaink létszáma kicsi, nem sokkal nagyobbak egy amerikai dandárnál.
    2. +3
      Augusztus 20 2023
      Ha feloszlatjuk a légideszant erőket, akkor elveszítjük a jól képzett, motivált ejtőernyősöket, de egyáltalán nem tény, hogy hasonló vadászgépeket kapunk a motoros puskás egységekben.
      Például az amerikai tengerészgyalogság harckocsizói. Amikor a reform kapcsán feloszlatták a harckocsi egységeket, egyetlen tanker sem került át a hadsereg egységeihez. Vagy kiléptek, vagy más tengerészgyalogos egységekhez költöztek.
      Szeretnénk emelni a motoros puskák színvonalát, ott saját elit egységeket kell létrehozni, saját hősiességükkel, kultúrájukkal. Nevezzük őket különleges néven, például: rohamegységek vagy acélgyalogság vagy gránátosok. Hogy az emberek büszkék legyenek arra, hogy ezekben az egységekben szolgálnak, akárcsak a légideszant erőknél.
      1. -1
        Augusztus 20 2023
        Idézet a cympaktól
        Szeretnénk emelni a motoros puskák színvonalát, ott saját elit egységeket kell létrehozni, saját hősiességükkel, kultúrájukkal. Adj nekik egy különleges nevet

        Miért kell kitalálni valamit? Már minden létezik – az Őrség. Korábban nagyon büszkék voltak a „Gárdista”, „Gárdista” címre, ezt a címet nem kapták meg senki, csak a csatában kitüntetett egységek.
        1. 0
          Augusztus 20 2023
          „Gárdák” .... ezt a címet senki nem kapta, csak a csatában kitüntetett egységek.

          Ez a többi ember érdeme. Például figyelembe veheti a 4. gárda Tank Kantemirovsky hadosztályt és akcióit az Északi Katonai Körzet során.
  12. +2
    Augusztus 20 2023
    A légideszant erők az NMD-ben jó parancsnoksággal rendelkező elit egységnek bizonyultak, ... motoros puskaként használták, annak ellenére, hogy a hadsereg egységeihez képest gyengébb fegyverek voltak.
    Ez pedig ütközik Ukrajnával, amely a légiközlekedési komponens tekintetében sokkal gyengébb hazánknál. A NATO-tömbbel való korlátozott konfliktus esetén a mi BTA-nk ege teljesen bezárul, az új Gostomel pedig teljesen lehetetlenné válik.
    A légideszant egységek állománya jóval kisebb, mint a motoros puskák, gyenge erősítések, enyhén páncélozott járművek, amelyeket az ellenség könnyebben megsemmisít. Tehát az Oryx portál szerint a 80 lezuhant BMD-4M-ből 66 (83%) megsemmisült, és a 291 lelőtt BMP-3-ból 185 (64%) megsemmisült, annak ellenére, hogy minden BMD a költségvetésbe került. 20%-kal több.

    A légideszant erők rendeltetésszerű alkalmazása nem lehetséges, de aligha tanácsos megválni a légideszant erőktől.
    Miért nem az SVO befejezése után szervezik át a légideszant erőket kis "alternatív" szárazföldi erőkké (a meglévő létszámon belül), 1 hadosztályt hagyva a régiben, arra az esetre, ha gyors csapatáthelyezésre lenne szükség (például Kazahsztán) 2022), a fennmaradó 4 hadosztályt pedig 2 teljes értékű hadosztálytá szervezi át kombinált fegyveres harcra teljes állományú harckocsikkal, gyalogsági harcjárművekkel és önjáró lövegekkel, a szárazföldi erőkhöz hasonló erősítéssel, de rugalmasabb szabályos felépítéssel, ill. fegyverek.
    Ez lehetővé tenné a hadsereg fejlődését békeidőben a szárazföldi erők és a „szárazföldi” légideszant hadosztályok versengése révén. Azt hiszem, ha létezne ilyen verseny, a hadsereg nem aludná át a drónok forradalmát.
    1. +2
      Augusztus 20 2023
      Idézet: Ivan Seversky
      A légideszant erők az NMD-ben jó parancsnoksággal rendelkező elit egységnek bizonyultak, ... motoros puskaként használták, annak ellenére, hogy a hadsereg egységeihez képest gyengébb fegyverek voltak.
      .
      A légideszant erők kezdetben csak az „első osztályt” toborozzák, erkölcsileg motiválnak, „békeidőben” kiválóan edzenek – a végén megkapjuk legendás leszállóerő...
      Vagy próbáljon meg több darabot összeszerelni földi hadosztályok ? - nem maradékelv szerint - „Akit nem vettek be a leszállóerőbe...”
      Újra létrehozása "Lovasság" - ugyanazok a „gyalogosok”, de teljesen gyalogsági harcjárművekre szerelve, tankokkal és önjáró fegyverekkel megerősítve.
      A lényeg, hogy a „lovasságba” (akár sorkatonák, akár szerződéses katonák) első kategóriájú katonákat kell kiválasztani (mint a légideszantnál...), a modern hadviselési módszereket figyelembe vevő intenzív képzés, modern fegyverekkel (igazán modern) fegyverkezés. , nem frissen festett), erkölcsi kiképzés professzionális szintre (és nem csak faliújság...) - a kimenet a terv szerint mély áttörésre képes egységek legyenek, az ellenség fedezésével, bekerítésével, ill. ellenséges áttörés esetén gyorsan helyezzen át sok kilométert az áttörés megszüntetésére.
      hi
  13. +2
    Augusztus 20 2023
    Ebből a pénzből normál elsősegély-készleteket, kommunikációs eszközöket, UAV-kat és nehéz gyalogsági fegyvereket osszon szét motoros puskákhoz. Segédfelszerelés tartályhajók számára, hogy lyukakat készítsenek az aknamezőkön, és gyorsan elvigyék a törött járműveket a hátsó részre. Engedd már be a sorozatba a Bumerángot a KAZ-zal. És hogy segítsen nekik, készítsen erős DShB-t és MTR-t szárnyruhákkal.
    Az ukrán kampány megmutatta, hogy a wunderwaffe és az elit egységekre tett fogadás az esetek túlnyomó többségében ver, és a csapatok masszív magas kiképzése és felszerelése dönt. Több légideszant hadosztályunk is volt, egyik sem játszott légi támadást. Ez a hadsereg egyik ága a gyakorlatok során mutatott vezető szerepre, a szomszédok megfélemlítésére és a „békés műveletekre”, például Kazahsztánban – és nem háborúra. Mindezt Alexander helyesen írja le a cikkben. Miért kell továbbfejleszteni őket?
    Sándor érzelmei érthetőek, régen zöldebb volt a fű, ezzel egyetértek.
  14. +5
    Augusztus 20 2023
    Először meg kell tanulnia a légvédelmet szétzúzni, és csak azután gondolni a légideszant hadosztályok újjáélesztésére, de egyelőre a légi fedélzeti géppuskára.
    Egy szembetűnő példa: amikor az Izyum melletti front összeomlott, miért nem dobták ki a légideszant rohamerőket a mi közelünkben lévő felszereléssel, hogy megállítsák az ukrán fegyveres erők támadását? Ha nem, akkor miről beszélhetünk...
    1. Eug
      +4
      Augusztus 20 2023
      Pontosan - milyen széles legyen az ellenséges légvédelmi rendszerek működésétől mentes folyosó ahhoz, hogy a VTA a leszállóhelyre repüljön? És mennyi ideig tart szabadon tartani ezt a folyosót? Vagy a BTA gépei saját veszélyükre és kockázatukra térnek vissza? Arra számítva, hogy az ellenség "leesik" attól a puszta tudattól, hogy leszáll a hátába - ez, tudod... az ébredést persze valamiből kell kezdeni, de ami engem illet, nem a hadosztálytól... .
  15. +4
    Augusztus 20 2023
    Hány embernek van ennyi véleménye. kifejtem az enyémet.
    1. A légideszant erők fegyvereinek és katonai felszereléseinek száma megközelíti a motoros puskák, tankerek és tüzérek együttes nómenklatúráját. A légideszant erőket régóta hivatásos szerződéses katonák alkotják. És nem lenne rossz, ha ezek az emberek tökéletesen elsajátítanák a kombinált fegyveres egységek második fegyverkészletét. Így a leszállási műveletekhez - a modern szabványos fegyverek könnyű változata, a helyzeti harci műveletekhez (ahogy most az NVO-ban) - a kombinált fegyveres egységek teljes értékű nehézfegyverei.
    2. A légideszant erőknek nincs szükségük saját repülésre. A hadsereg repülése (Ka-52; Mi-35; Mi-8/26) egyformán leszáll és támogatja a légideszant egységeket, a motoros puskákat és a Nemzeti Gárdát. A stratégiai mobilitást a BTA biztosítja, és bármilyen fegyverkészlettel.
    3. A légideszant erők hadosztályi felépítése nehézkes és rendkívül archaikus. Elég zászlóaljak, ezredek és dandárok. Mindez a tengerészgyalogságra vonatkozik. hi
    1. 0
      Augusztus 21 2023
      Idézet: Scharnhorst
      A légideszant erők hadosztályi felépítése nehézkes és rendkívül archaikus.

      A hadosztályok kényelmesek a békeidőben. Nagy létszám, nagy főhadiszállás, sok vezető tiszt, zenekar, klub...
  16. +5
    Augusztus 20 2023
    Ha Gostomelben, ahol – mint a szerző írja – a DSB dolgozott, nem vártak nehézgyalogságunkra, akkor meddig várnak rá a RAP-ok az ellenség stratégiai mélységében? Kiderül, hogy elfogják és hősiesen meghalnak. Hogyan hajtsunk végre egy dobást a La Manche csatornára?
    Természetesen elnézést kérek, de az NMD kezdetétől számított 1,5 év után az ellenség az orosz Donyeck külvárosában ül.
  17. Eug
    +3
    Augusztus 20 2023
    Magyarázd el, kérlek - DShB - ezek a partraszállási emblémák piros (gyalogsági) gomblyukban vannak? Egy osztálytársamtól és egy évvel idősebb szomszédtól láttam ezeket a kocsifelhajtón. És voltak leszállási emblémák is zöld (szegély) gomblyukakban - ezek a DShMG. Nem nevezném kudarcnak a Vjazemszkij partraszállási műveletet – bár túlzott „ár” volt, de aztán az ejtőernyősök teljesítették feladatukat. De a Dnyeper partraszállás tragédia, a feladatot nem fejezték be, és három hadosztály tönkrement. Ami a légideszant erők tömeges leszállásként való újjáéledését illeti, nem vagyok benne biztos, az időben fájdalmasan megfeszített kiképzés kell az infrastruktúra (repülőterek, stb.) nyilvánvaló bevonásával, mindez tökéletesen látható és az ellenség meglesz. elég idő, ha nem a leszállást elpusztítani a levegőben, akkor teljesen elfogadhatatlan károkat okoz, ami végül nem teszi lehetővé a feladat elvégzését ...
  18. +3
    Augusztus 20 2023
    A hadműveletet a légimobil, légideszant rohamegységek mintái szerint hajtották végre. Ez csak egy nagyszerű példa a DSB és nem a RAP munkájára. És ennek a műveletnek az eredménye is megjósolható. A rohamosztagosok elfoglalták az objektumot, de bizonyos (nem akarom ezt a piszkot még egyszer megérteni) okok miatt a gyalogság ill.

    Lehet, hogy el kell kezdenünk válogatni a „nem akarok újra foglalkozni ezzel a káoszsal” között?

    DSB minek?
    Gyorsan jelenjen meg a frontvonalon, és söpörje darabokra a gyalogságot és a tüzérséget. És erődítmények.
    Minek a légideszant erők?
    Gyorsan találja magát az első egy-két védelmi vonal mögött, távolítsa el a hátországot, tisztítsa meg a zászlóalj és a dandár főhadiszállását, gyűjtse össze a térképeket, adathordozókat és műveleti kommunikációs kódokat. És adja vissza az egészet. Részben felszámolva és részben elaknázva az ellenség hadműveleti válaszadó létesítményeit.
    Minden? Nyertünk?
    Lehet-e hazaküldeni motoros puskákat, tankereket, tüzéreket?
    Hagyjuk, hogy a pilóták repüljenek az MS-21-el? Jelzők tartalékban, rakéták tartalékban, hadd szántsák a mérnöki csapatok hektár krumplit?
    Az RHBZ még bugyit is kitalált?
    Mire jók a szakácsok és a felügyelők?

    Talán abbahagyja az írást arról, hogy csak egy képes legyőzni az összes ellenséget? Talán itt az ideje, hogy jót szóljak a motoros puskásokhoz? Vagy legalábbis a tengerészgyalogságnak.
  19. -1
    Augusztus 20 2023
    Idézet: Scharnhorst
    A légideszant erők már régóta hivatásos szerződéses katonákból állnak. És nem lenne rossz, ha ezek az emberek tökéletesen elsajátítanák a kombinált fegyveres egységek második fegyverkészletét.

    Általában olyan motivációs rendszert kell kiépíteni, hogy a hivatásos katonaság több fegyverfajtát és katonai szakterületet sajátítson el. Például miért kellene békeidőben egy rangidős tüzérnek gépfegyvert vagy gránátvetőt uralni? Hogy aztán ugyanazért a pénzért valami nehezebbet hordjon „a mezőkön”?
  20. +3
    Augusztus 20 2023
    Rég nem olvastam ezt a baromságot.
    Ostap szenvedett.
  21. +4
    Augusztus 21 2023
    Minek létrehozni egy másik légideszant erőt, ha a légideszant erőket nem lehet rendeltetésszerűen használni, nem tudják, hogyan és nem értik, hogyan. Ennek eredményeként a légideszant erők alkalmazása a Szovjetunió óta kizárólag indokolatlan veszteségekhez vezet. A légideszant erők önkéntes, lelkes öngyilkos merénylőként való alkalmazásáról szóló viták enyhén szólva is meglepőek. A légideszant erők feladata, hogy a főerők megérkezéséig semmi áron ne tartsanak egy elfoglalt hídfőt (tárgyat). Ez értelemszerűen a leszállási művelet kudarca. Az utolsó példa Gostomel, amint arra a szerző teljesen helyesen rámutatott. A halott ejtőernyősök nem nézhetnek azok szemébe, akik haláluk okait vitatják. Az ok mindig ugyanaz - a tudatlanság. A jó minőségű leszállási művelet minden szempontból drága, az előkészületeken való spórolás az egész leszállócsoport elkerülhetetlen halálához vezet. Ha ma az ejtőernyősök a lövészárokban harcolnak, akkor a motoros puskák helyett motoros puskás egységeket kell létrehozni, nem pedig légideszant egységeket vagy különleges erőket.
  22. 0
    Augusztus 21 2023
    Idézet: cat-rusich
    A légideszant erőkbe kezdetben csak az „első osztályúakat” toborozzák, erkölcsileg motiváltak, „békeidőben” jól edzenek - a végén legendás leszállóerőt kapunk...
    Vagy esetleg próbáljon meg több földi hadosztályt összeállítani ugyanígy? - nem maradék alapon


    Ha az emberek rendkívül racionálisak lennének, egyetértek veled, teljesen elhagyhatod a légideszant erőket, az egységszámokat emlékként hagyva, más országokban is vannak lovassági egységek. A légideszant erők második párhuzamos szerkezete további költségeket igényel. De a parancs maximális egysége veszélyes, mert a fejlődés megtagadásához vezet. Az ellenőrzött verseny előnyös lehet.
    1. +1
      Augusztus 21 2023
      A leszálló erőket úgy kell felkészíteni, ahogyan készültek, azaz hídfők, ejtőernyős leszállók lefoglalására, és ezzel egyidejűleg a megfelelő fegyverekkel pontosan rohamegységként fel kell készíteni őket. a Szovjetunió) a tárolóhelyeken a személyzet érkezik a feladatok elvégzésére. Oszd fel körzetenként és hozd újra az ilyen egységeket. Ideális esetben önjáró fegyverzetek, harckocsizók szolgálnak helyben, támadó repülőgépek érkeznek erősítésként. Az USA tapasztalatai Tengerészgyalogosok, van itt mit nézni, a személyzet megérkezik a helyszínre, az anyagi bázis pedig már vár.
  23. +3
    Augusztus 21 2023
    1945 után egyetlen légi ejtőernyős hadművelet sem volt. És akkor még nem volt ilyen fejlett hadsereg légvédelmi rendszere. Akkor mi a fenéért hoznak létre új légideszant erőket, ha egyáltalán nem használják őket ejtőernyős támadások formájában? De ehhez saját felszerelésre és képzésre van szükségük, és ez sok pénzt jelent. Hogy aztán a leszállóerőt a frontra tereljék, mint a gyalogságot? Az Airmobile egységek különbözőek, megvan a saját taktikájuk és saját céljuk. Az államok ezt Vietnamban is megmutatták.
    A többcsillagos tábornokok fejében továbbra is zűrzavar van. És az oroszok vérével fizetnek érte. Nem vicces...
    1. +2
      Augusztus 21 2023
      1945 után egyetlen légi ejtőernyős hadművelet sem volt.


      Egyetértek.
      A „legendás leszállóerő” utáni vágyat egyáltalán nem értem.
      Ez pontosan legenda, vagyis mítosz:

      https://www.gazeta.ru/army/2022/08/02/15214400.shtml
      – Az ejtőernyősöknek már nincs szükségük ejtőernyőre. Ez most egy extra elem"
      A légideszant erők egykori parancsnoka, Georgy Shpak vezérezredes a légideszant erők reformjáról beszélt

      ...a légideszant csapatok egyre légi mozgékonyabbak, ejtőernyős leszállást csak gyakorlatok alkalmával alkalmaznak...Az ejtőernyős leszállási módszer háttérbe szorul, és a különleges erők kiváltsága lesz a felderítő és szabotázs műveleteknél
  24. -1
    Augusztus 21 2023
    Tökéletesen megértjük, hogy a NATO miért nyomja a soraiba Észak-Európát. Számomra úgy tűnik, hogy a 104-es pontosan ezt a veszélyt fogja gyorsan megszüntetni.


    Mire céloz a szerző?
    Ejtőernyőzni megyünk Helsinkibe?!

    Nem vagyunk agresszorok, mint az amerikaiak vagy az európaiak. És miért?


    A szerző azt sugallja, hogy legyünk agresszorok?!

    A légideszant erők eléggé képesek helyettesíteni a PMC "Wagner"-t a Nyugat számára a "csorda" szerepében.


    Javasolják-e légideszant hadosztály küldését Afrikába a barátságos Niger védelmére?
  25. 0
    Augusztus 21 2023
    Milyen szerepet? A szállító személyzet nem repül az ellenséges légvédelmi lefedettségi területre. Azt írják továbbá, hogy a könnyű harckocsik rosszul védett játékoknak bizonyultak a csatatéren. Ha belegondolunk, a történelem megmutatta, hogy elmúltak azok az idők, amikor megjelentek a föld-levegő irányított rakéták, különösen a hordozhatóak. Most már csak a pápuák ellen
  26. 0
    Augusztus 21 2023

    A légideszant erők és a légijármű csapatok célja teljesen más. A szó klasszikus értelmében. A rohamalakulatok taktikai és hadműveleti-taktikai felhasználásra szolgálnak. A légideszant erők mélyebben az ellenséges vonalak mögött, míg mélyebben az ellenséges vonalak mögött dolgoztak.

    Feltételezem, hogy a szerző egy kicsit megfeledkezett a légideszant erők alkalmazásának taktikájáról, és ezek összetevőiről - a légideszant erőkről. A mélyhátban, ahogy a szerző írja, csak a légideszant erők mélységi felderítő csoportjai működhetnek (egy ideje ez a 45. légideszant dandár, korábban ezred volt), de nem egy egész hadosztály részeként. A légideszant hadosztály feladata mindig ugyanaz volt - a front egy stratégiailag fontos szektora elleni támadás megszervezése esetén az ellenséges vonalak mögé szállni előrenyomuló egységeink és alakulataink felé, és biztosítani a hadművelet sikerét. Ez a légideszant erők fő feladata, ahogy Margelov látta, és igaza volt. Légideszant dandár igen, taktikai problémák megoldására hivatottak, azonban a Gostomel hadművelet megmutatta, hogy légideszant erőink (45. dandár) képesek a hadműveleti-taktikai problémák megoldására, vagyis nagyobb mélységben, ellenséges területen tevékenykedni. terrorizál
  27. 0
    Augusztus 21 2023
    A csapatok használatának taktikája megváltozik, de a harcosok harcosok maradnak.
  28. 0
    November 30 2023
    Katonai szempontból a cikk írástudatlan, mivel a szerző egyáltalán nem érti a modern kombinált fegyveres harc természetét és jellegét.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"