Lavrentiev akadémikus kumulatív hatása

30
Lavrentiev akadémikus kumulatív hatása
Mihail Alekszejevics Lavrentjev


Matematikus és szerelő


A Nagy Honvédő Háború kezdetén Mihail Alekszejevics Lavrentiev már világhírű tudós volt. Egy kis nagyszerű és rettenetes matematika a leendő akadémikus múltjából: "leíró halmazelmélet", "homeomorfizmus-folytatási tétel", "kvázikonformális leképezési elmélet" és még sok más. De Lavrentiev nem korlátozódott az elméleti matematikára - a munkák jelentős részének van kézzelfogható gyakorlati alkalmazása. Például 1934-ben a tudós közzétesz egy tételt, amelyben bebizonyítja, hogy a körívek vagy Zsukovszkij íja formájában lévő szárnyprofil rendelkezik a maximális emelőerővel. úgy hangzott, hogy "A konformális leképezések elméletének extrém problémája". Lavrentiev dolgozott egy ideig repülés kérdések a Központi Aerohidrodinamikai Intézetben Szergej Chaplygin csoportjában. A tudós később így emlékezett vissza:



„A TsAGI-nál végzett munkámból egyrészt a tiszta matematika fontos mérnöki problémákra való alkalmazásának tapasztalatát vettem ki magamnak, másrészt annak világos megértését, hogy az ilyen problémák megoldása során új ötletek és megközelítések születnek a matematikában. maguk az elméletek ... Nyugodtan érvelhet, hogy ez hozta hazánkat az élvonalba a repüléstechnika területén.


Mihail Alekszejevics Lavrentjev leendő akadémikus

Az 30-as évek közepén a tudós kétszer lett a tudományok doktora - először műszaki, majd később - fizikai és matematikai doktor. A tudományos fokozatokat Lavrentiev a "tudományos érdemek összessége" alapján disszertáció megvédése nélkül ítéli oda. A jövőben a matematikai elmélet és a gyakorlati eredmények ügyes kombinációja lett Mikhail Alekseevich védjegye. Közvetlenül a háború előtt - 1939-ben - Lavrentyevet kinevezték az Ukrán SSR Tudományos Akadémia Matematikai Intézetének igazgatójává Kijevben. Ugyanakkor a tudós nem veszíti el a kapcsolatot Moszkvával, és továbbra is a Moszkvai Állami Egyetem professzora marad.

Az Ufába való evakuálás pusztán gyakorlati feladatok elé állította a matematikust – most már nem voltak civil problémák, minden téma a védelmi iparhoz kapcsolódott. Lavrentiev a robbanáselméletet vette át, mindenekelőtt a kumuláció hidrodinamikai elméletét. Azonnal tisztázni kell, hogy az a kumulatív hatás, amely az 30-as években fenekestül felforgatta a hadtudományt, nem Lavrentiev felfedezése. A jelenséget a 1914. század második felében fedezték fel. és egyelőre nem talált érthető magyarázatot. Valóban nagyon nehéz volt megérteni, hogy a robbanóanyag mélyedéseinek acélhüvellyel való lefedése és a töltet eltávolítása a szúrótestből hogyan növeli a behatolási hatást. Ez azonban nem akadályozta meg a kumulatív hatás – bár korlátozottan – alkalmazását a bányászatban. Az első szabadalom a kumulatív lőszerre XNUMX-ből származik, de a technológia igazi virágkora csak a második világháborúban következett be. A kumulatív héjakat többnyire empirikus adatok alapján fejlesztették ki – a világon egyetlen országnak sem volt koherens elmélete. Lavrentiev ezt írja ezzel kapcsolatban:

"Bár a németek már használták a páncéltörő kumulatív lövedékeket a sztálingrádi csatákban, és ezeket Angliában, az Egyesült Államokban és itthon is lemásolták és tanulmányozták, akciójuk fizikai alapját 1945-ig nem tudták pontosan."

Mihail Alekszejevics elméleti kutatása azonban a késői időszakra vonatkozik, és Ufában tisztán technikai feladatok vártak rá. A fő fejlesztés a repülési kumulatív bombák volt. Íme egy részlet Jurij Yergin, az akadémikus életrajzírója és a Baskír Egyetem első rektora könyvéből:

„Az IL-2 támadórepülőgép több száz kilogrammos nehéz páncéltörő bomba (PTAB) helyett négy, egyenként 78 PTAB-os kazettát vett fel a fedélzetére, amivel szó szerint „megszórták” a németet. танки 25 m magasságból, ami egyrészt biztosította egy ilyen bombacsapás nagyobb célzási pontosságát, másrészt magának a repülőgépnek a teljes biztonságát, amelyet a saját robbanása nem tudott lelőni. bombák. A PTAB-oknak volt egy másik nagy előnye is. Ellentétben a hagyományos, drága, nagy szilárdságú acélból készült, összetett biztosítékkal rendelkező légbombákkal, a PTAB-okat elméletileg akár fadobozban is elő lehetne állítani. Ezért lehetőség van arra, hogy ne speciális gyárakban gyártsák őket, hanem a legprimitívebb körülmények között, mint Ufában ... "

Lavrentyev PTAB-jait Ufában, a Dnyipropetrovszkból evakuált Prommetiz artellon gyártották. A lőszer és az AD-A biztosíték kialakításának végső finomítását Ivan Aleksandrovich Larionov végezte.


Mindegyik bomba 2,5 kg-ot nyomott, és akár 70 mm-es páncélt is átszúrt egy halmozott mozsártörővel. Ez elég volt a Wehrmacht legvédettebb tankjainak legyőzéséhez - a Panther tetője nem haladta meg a 16 mm-t, a Tiger 28 mm-t. Nem vicc, Lavrentiev jóval azelőtt előállt a tetőtörő lőszerrel, hogy bekerültek volna a fősodorba. Először a kurszki csatában használtak ufai PTAB-okat, és nagyon méltó hatást gyakoroltak a nácikra - több száz harckocsit semmisítettek meg légicsapások.

Lavrentiev itt, Ufában olyan problémák széles skálájával foglalkozik, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a kumulatív hatásokhoz. A tudós kortársai visszaemlékeznek:

„Ugyanakkor a tudósok tanulmányozzák a gyakorlathoz szükséges problémákat a repülőgépek hajtóművei szelepeinek, lövedékhevedereinek tartósságáról, új ötletekről fegyverek... A mechanika másik fontos területe ... a szilárd testek folyékony töltőanyaggal történő mozgásának stabilitásának vizsgálata volt a tüzérségi feladatokkal kapcsolatban.

Érdekes módon Lavrentiev még az evakuálás nehéz körülményei között sem adja fel a matematikát, és kiad egy munkát a témában.a magányos hullámok problémájának megoldhatósága ideális folyadék felszínén". De a főerők természetesen elvették a védekező jellegű kérdéseket.

Kumulatív elmélet


Lavrentiev Ufában kezdett dolgozni a kumulatív robbanás hidrodinamikai elméletén, majd 1944-től Moszkvában és Kijevben folytatta. Szigorúan titkos téma volt - az első nyílt publikációk a világsajtóban csak 1948-ban jelentek meg. A 40-es évek közepén két elmélet magyarázta a kumulatív hatást - a páncélégető séma és a széthúzási séma. Az elsőnek megfelelően egy gázsugár fúrja át a páncélt, a második a forró fémpor által okozott összeomlást jelentette. Lavrentiev empirikusan bebizonyította mindkét megközelítés kudarcát, és magyarázatul a folyadéksugarak elméletét ajánlotta fel. Ehhez azt kell feltételezni, hogy a kumulatív lövedék és a páncél rézbélése lényegében összenyomhatatlan folyadék, bár nagyon viszkózus. Lavrentiev egy összenyomhatatlan folyadék dinamikus modelljét vette fel a hipotézis alá, és kiderült, hogy ez meglepő módon megmagyarázza a kumulatív robbanás teljes fizikáját. De néhány vicces volt. Mihail Alekszejevics így emlékszik vissza:

„Sokan nevetségesnek nevezték azt a gondolatot, hogy a fém folyadékként viselkedik. Emlékszem, az első erről szóló beszédemet a Tüzértudományi Akadémián nevetés fogadta... A kumulációs jelenség hidrodinamikai értelmezését M. V. Keldysh és L. I. Sedov támogatta.

A gyakorlatban Lavrentievnek sikerült bebizonyítania az elmélet igazságát Feofaniya faluban, 20 km-re Kijevtől 1944-1946-ban. Mint a szerző később felidézte, az Ukrán SSR Tudományos Akadémia alelnöki pozíciója lehetővé tette a robbanóanyag-laboratóriumban való munka gyors megkezdését. Sokat kellett tenni szó szerint térdre. Például Lavrentiev sofőrje fémtölcséreket készített robbanóanyagokhoz. Lavrentiev elektromos tűzhelyre öntött, robbanóanyagot pedig hagyományos könyvkötőprésre préselt. Azokról a napokról Lavrentiev ezt írja:

„Az anyagokkal kapcsolatos nehézségek néha teljesen váratlan eredményekhez vezettek. Amikor a hozzávetőleges számítások feltárták a kumulatív robbanás számos tulajdonságát, a lehető leghamarabb olyan kísérleteket akartam felállítani, amelyek végül megerősítik az elméletet. Sürgősen le kellett csiszolni egy rézkúpot, de szerencsére nem álltak rendelkezésre a szükséges rézhengerek, amelyekből elkészíthető lett volna. N. M. Syty talált egy szokatlan kiutat: vett egy köteg rézdrótot, betekerte egy robbanózsinórral és felrobbantotta. A robbanás után megkaptuk a kívánt hengert, amelyből Edik Wirth több kúpot is faragott. Az elvégzett kísérletek teljes mértékben megerősítették az elméletet, és az elmélet megmagyarázta a kumulatív robbanás összes paradox hatását.


1949-ben Mihail Alekszejevics állami díjat kapott a kumulatív robbanás elméletéért.

Lavrentiev 1957-ben "Az alaktöltet és működési elve" című híres cikkében sajátos módon írja le a robbanás mechanikáját. Tehát egy kumulatív kúp robbanással és a falak megvastagodásával történő összenyomás után,

"olyan fröccsen előre, ami megfigyelhető, amikor a tengervíz egy ék alakú öbölbe áramlik."

A kumulatív mozsártörőt drótnak nevezik, amely 1 millió atmoszféra nyomással hat a páncélra, ezért az utóbbi egyszerűen szétterül.

Még egyszer érdemes hangsúlyozni Mihail Alekszejevics tehetségének teljes szélességét. A kumulatív elmélet semmiképpen sem volt tudományos életének fő eredménye. A tudós pedig nem csak a száraz matematikával élt. Lavrentjev érdeklődött a természeti jelenségek matematikai modelljeinek építése iránt. Számos érdekes hipotézist fogalmazott meg a szökőárhullámok terjedésének jellemzőiről, a Novorossiysk erdőről, a kígyók és halak mozgásának módszereiről, a szélhullámok kialakulásának mechanizmusairól és e hullámok csillapításáról. eső által. Az akadémikus szigorú irányítása alatt épült Novoszibirszki Akadémián egyébként a Hidrodinamikai Intézet lett az első működő kutatóintézet. Jelenleg az ország egyik meghatározó tudományos intézménye, amely a robbanásfizika problémáival foglalkozik. Az intézmény modern és teljes neve Hidrodinamikai Intézet. M. A. Lavrentiev SB RAS.

A háború után Lavrentiev nem hagyta el az alkalmazott védelmi kutatást. 1950-ben a robbanáshullámok hajókra gyakorolt ​​hatásait és a kikötők robbanásszerű mentesítésének technikáit tanulmányozta. 1953-ban Sarovban elkezdett fejleszteni egy atomtüzérségi lövedéket - ekkorra a Szovjetunió ebben a témában lemaradt az Egyesült Államok mögött. Három évvel később egy nukleáris töltetű lőszer jelenik meg az implóziós mechanizmus alapján. Sematikusan a Lavrentiev lövedék egy közép-ázsiai dinnyére hasonlított, amely a lőszertartó belsejében van elrejtve.


Mihail Alekszejevics 1980-ban, 79 éves korában hunyt el, óriási tudományos és műszaki örökséget, valamint diákok egész seregét hagyva maga után. A Lavrentiev által megoldott védelmi problémák a tudós életének fontos részét foglalták el, de korántsem az egyetlenek. Az akadémikus fő alkotása a Novoszibirszki Academgorodok volt, de ez már teljesen más история.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

30 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    23. augusztus 2023. 07:48
    Egy dolog meglepő ebben a „halmozott” történetben: annak ellenére, hogy 1939 óta (amikor a németek kumulatív lövedékeket használtak az erődök ellen, és bizonyítékok vannak arra, hogy Spanyolországban már 1937-38-ban is használtak ilyen lövedékeket) külföldi forrásokból származó adatok állnak rendelkezésre, a szovjet A szakemberek 1942-ig nem hittek a sugár "halmozott hatásának" jelenlétében és a páncél behatolási hatásában. 1942-ig különböző receptekkel kísérleteztek "nem égő" keverékek létrehozására, és csak a német halmozott kagylók elfogása és azok hatékonyságának megismerése után jöttek rá végre, hogy mit és hogyan. De mennyi időt vesztettek el...
    1. +2
      23. augusztus 2023. 09:24
      Ez nem csak az elveszett idő és a halmozott lövedékekkel kapcsolatos munka késői kezdete. Az ilyen tüzérségi lőszerek létrehozását az érzékeny és egyben biztonságos biztosítékok hiánya akadályozta meg. A második világháború alatt a Szovjetuniónak sikerült csak 76 mm-es lövedékek tömeggyártását létrehozni az ezredágyúhoz és 122 mm-es tarackhoz. Mindkét lövedék alacsony kezdeti sebessége miatt effektív hatótávolsága mozgó célpontokkal szemben legfeljebb 500 m volt.
    2. +4
      23. augusztus 2023. 12:37
      Idézet a Monster_Fattől
      Egy dolog meglepő ebben a „halmozott” történetben: annak ellenére, hogy 1939 óta (amikor a németek kumulatív lövedékeket használtak az erődök ellen, és bizonyítékok vannak arra, hogy Spanyolországban már 1937-38-ban is használtak ilyen lövedékeket) külföldi forrásokból származó adatok állnak rendelkezésre, a szovjet A szakemberek 1942-ig nem hittek a sugár "halmozott hatásának" jelenlétében és a páncél behatolási hatásában.

      Ott kicsit nehezebb volt. Az 03.04.1942-i "Információ a páncélégető lövedékekről" (NKBP és GAU) alapján a munka valójában kétféleképpen zajlott: kumulatív és páncélégető.

      Az eredetiben a Szovjetunió rendelkezett: töredékes információkkal egy bizonyos "páncélégető lövedékről" a spanyol események idejéből, valamint egy német szabadalommal, amely leírja egy ilyen lövedék kialakítását.

      A szabadalom reprodukálására és a páncélégető lövedékeken végzett speciális munkákra: a Leningrádi Vegyipari-Technológiai Intézet, az Űrhajó Tüzérségi Akadémia, a 6. számú Kutatóintézet és az Ostekhbyuro NKV végeztek kísérleteket. Az eredmény - 1942 áprilisában ezek a munkák nem vezettek pozitív eredményekhez.

      De a kumulatív irány is kialakult: a "Súgó" egyenesen kimondja, hogy egy elfogott 31 mm-es kumulatív lövedék 1942. március 75-i felfedezésekor az ilyen típusú lövedékeket már kidolgozták a Szovjetunióban - az NII-ben. -6 NKV és Artkom GAU.
    3. +2
      23. augusztus 2023. 17:15
      Nem kell messzire menned. Jelenleg legalább három bizonytalan helyzet van.
      1. Az automata gránátvetőhöz az Egyesült Államokban van egy 40 mm-es kumulatív töredezett gránát, és az RF fegyveres erőknek nincs kumulatív töredezőgránátja az AGS-30-hoz, és nincs 40 mm-es gránátvető.
      A 82B2 "Vasilek" automata 9 mm-es aknavetőhöz nincsenek halmozott töredezett aknák, bár ezek bizonyos mértékben hozzájárulhatnak az ellenséges menedékek megsemmisítéséhez. Létezett egy speciális, 82 mm-es kaliberű kumulatív akna, de nem volt és nem volt kumulatív törmelékakna.
      2. A 120 mm-es aknákhoz van légrobbantó, de a 82 mm-es aknákhoz nincs.
      3. A vadászpuskákat kis drónok tüzelésére használják, de nincsenek speciális lövésekkel ellátott töltények, valamint maguk a sörétes puskák, amelyek a "szirom" típusú gyalogsági aknák eltakarítására is használhatók.
    4. +2
      23. augusztus 2023. 18:28
      Igen, nincs itt semmi meglepő, ha szó szerint értelmezzük:
      "Bár a németek már használták a páncéltörő kumulatív lövedékeket a sztálingrádi csatákban, és ezeket Angliában, az Egyesült Államokban és itthon is lemásolták és tanulmányozták, akciójuk fizikai alapját 1945-ig nem tudták pontosan."

      de a PTAB-okat 1943 nyarán hozták létre és használták az ellenséges harckocsikon. Ez "Lavrentiev akadémikus kumulatív hatása". Az általa megalkotott munkaelmélettel a kérdések már nem neki szólnak, hanem a termelés gyárthatóságának és a végtermék „hatékonyság-költség” szempontú értékelésének. A kibocsátás ára mindig is kiemelten fontos volt számunkra.
  2. +6
    23. augusztus 2023. 08:12
    Jó cikk egy nagyszerű tudósról. Tisztelet a szerzőnek. Van egy pontatlanság:
    1949-ben Mihail Alekszejevics állami díjat kapott a kumulatív robbanás elméletéért.

    Akkor még nem voltak állami kitüntetések. Ott volt Sztálin.
    1. BAI
      +2
      23. augusztus 2023. 09:39
      Nos, a wiki szerzője a következőket használta:
      Az 1941-1955-ben odaítélt Sztálin-díjasok érmeiket és okmányaikat az Állami Díj megfelelő attribútumaira cserélhették. A Szovjetunióban az 1960-as és 1980-as években megjelent referenciairodalomban magát a Sztálin-díjat politikai okokból „a Szovjetunió állami díjának” nevezték; ő áll az olyan utasítások mögött, mint az „Állami Díj díjazottja, 1949”.
      1. +1
        23. augusztus 2023. 17:53
        Nos, a wiki szerzője a következőket használta:
        Ez egy másik forrás. Ebben az esetben a Sztálin-díjas államnak nevezni körülbelül ugyanaz, mint a leningrádi blokádot Szentpétervár blokádjának nevezni.
  3. 0
    23. augusztus 2023. 11:45
    ha 41-ben hadseregünknek saját „faust-töltényei” és halmozott lövedékei lettek volna, talán nem lettek volna ezek a szégyenletes és szörnyű „üstök” Kijev, Minszk, Harkov és Vjazma közelében. A fasiszta tankékek beleakadnának a védelmünkbe. És harcosainknak nem kellett volna tankok alá mászniuk egy csomó kézigránáttal vagy Molotov-koktélos üvegekkel.
    1. 0
      23. augusztus 2023. 13:12
      Ha elfogadták volna a Grabinskaya 57 mm-es páncéltörő fegyvert...
      1. +4
        23. augusztus 2023. 13:49
        Akkor a Fritz Moszkvában lesz. A Grabinskaya ZiS-2 57 mm egy átrendezett 76 mm-es ZiS-3, vagyis a kocsi majdnem ugyanaz. DE!!!! A hosszú és vékony csöv miatt a fegyver ára jóval magasabb volt, háromszorosára.Tekintettel arra, hogy azok a tankok, amelyek ellen a ZiS-3 készült (konkrétan a Tigers) 2-ban jelentek meg kereskedelmi mennyiségben ...
        1. +4
          24. augusztus 2023. 10:20
          Idézet: Nem_a harcos
          A Grabinskaya ZiS-2 57 mm egy újracsöves 76 mm-es ZiS-3

          Oda-vissza. A ZiS-3 egy 1897-es ágyú csöve ZiS-2 kocsira szerelve. Szovjet Pak 97/38.
          Idézet: Nem_a harcos
          Figyelembe véve, hogy a tankok, amelyek ellen a ZiS-2 készült (konkrétan a "Tigrisek")

          Politikusok meséi. A hármasok áttörésével kapcsolatos problémák azonnal megjelentek, amint a szovjet fél megismerkedett velük. Vagyis a gyakorlótéren, még a háború előtt. A homlokba ütés (5 cm-es szögben a korai verziókban, 8 cm 42 éves kortól) sérthetetlen a szovjet páncéltörő fegyverrel szemben - nevezetesen a shtug a gyalogság fő ellensége a védelemben.
      2. +2
        24. augusztus 2023. 11:36
        Idézet: regény66
        Ha elfogadták volna a Grabinskaya 57 mm-es páncéltörő fegyvert...

        Így elfogadták - 1941 márciusában, hivatalos néven "57 mm-es páncéltörő fegyver mod. 1941."
        De egy olyan helyzetben, amikor egyrészt a hadsereg a hadosztály fegyvereinek több mint egyharmadát elveszíti a háború kicsivel több mint két hónapja alatt, másrészt új hadosztályok hurrikános formációja kezdődik (már 1941 júliusában 71 hadosztályt (56 lövészhadosztály és 15 cd), augusztusban 110 hadosztályt (85 cd és 25 cd), októberben 74 lövészdandárt kellett megalakítani.) - nincs idő zsírra. hadseregek mint a levegő, mint a kenyér hadosztályágyúkra van szükség, mert a tüzérezredek a gyalogsági tűzerő alapjai, ezek nélkül nem lehet hadosztályokat harcba küldeni. A hadosztályágyúk gyártásának növelése érdekében pedig az elsők között kerülnek kés alá a velük egyesített páncéltörő ágyúk. Szerencsére legalább van alternatíva ezekre – az NKBP azt ígéri, hogy a 45 mm-es AP-héjak nem megfelelő páncélzatát áthatoló problémáját ősszel a tervezés megváltoztatásával oldja meg.
    2. +4
      23. augusztus 2023. 16:23
      Idézet: wladimirjankov
      ha 41-ben hadseregünknek saját „faust-töltényei” és halmozott lövedékei lettek volna, talán nem lettek volna ezek a szégyenletes és szörnyű „üstök” Kijev, Minszk, Harkov és Vjazma közelében. A fasiszta tankékek beleakadnának a védelmünkbe.

      Uh-huh ... a KV és a T-34 nem segített, de ugyanazok a nyers "Faust-patronok" és a kumulatív kagylók segítenek.
      Hogyan segít az új felszerelés még a rendes harcosokon is, akik számára az SVT egy shaitan gép, és akik négy hónap alatt képesek megölni a hadosztály puskáinak harmadát?
      Az 97-ben készült 1940-es lövészhadosztály egyes részein. , amelyek legfeljebb 4 hónapig voltak kéznél, legfeljebb 29%-a rozsdanyomokig csökkent a furatban, az 1939-ben gyártott "DP" géppuskáknál 14%-ig a furatok is romlottak.
      © A KOVO fegyvereinek ellenőrzési aktusa az 1940. évben.
      Hogyan segíthetnek a faustpatronok vagy a halmozott lövedékek egy olyan hadseregnek, amelyben egy egész hadtest felhagyhat pozíciókkal és hátraszaladhat egy ismeretlen méretű ellenséges felderítő egység láttán?
      Hogyan segítik a hadsereget, amelyben a hírszerzés egy egész tankcsoportot veszíthet el – először Kijev, majd Moszkva közelében?
      Idézet: wladimirjankov
      És harcosainknak nem kellett volna tankok alá mászniuk egy csomó kézigránáttal vagy Molotov-koktélos üvegekkel.

      Vagy talán nem kellett 1941 augusztusának végére elveszíteni a páncéltörő ágyúk felét? És nekik a hadosztály fegyvereinek 40%-a is? Miből fogsz kumulatív kagylókkal lőni?

      A 41-es vereségek okai nemcsak és nem is annyira a csapatok elégtelen technikai felszereltségében, hanem a csapatok kihasználatlanságában és a személyzet felkészületlenségében voltak.
    3. +5
      23. augusztus 2023. 17:55
      ha 41-ben hadseregünknek saját „faust-töltényei” és halmozott lövedékei lettek volna, talán nem lettek volna ezek a szégyenletes és szörnyű „üstök” Kijev, Minszk, Harkov és Vjazma közelében.
      És hogyan segítették a Faust-patronok a németeket a kazánokban 1944 nyarán Fehéroroszországban?
    4. 0
      24. augusztus 2023. 10:11
      Idézet: wladimirjankov
      ha 41-ben hadseregünknek megvoltak a maga "faust töltényei" és kumulatív lövedékei

      Látom, ön nem ismeri ezt a rajongást. Sztálin elvtárs első kérdése egy RPG-vel rendelkező bérgyilkoshoz – honnan szerzel hexogént? Mellesleg, hány évbe telik a bélyegzés elsajátítása, és honnan lesz ennyi patron.
      Idézet: wladimirjankov
      talán nem voltak ezek a szégyenletes és szörnyű "üstök" Kijev, Minszk, Harkov és Vjazma közelében.

      Itt nincs lehetőség.
      Hadd emlékeztesselek arra, hogy az igazi Szovjetunió nem tudott megbirkózni a páncéltörő lövedékek gyártásával a szokásos tüzérség számára.
      1. +2
        24. augusztus 2023. 11:26
        Idézet: Néger
        Mellesleg, hány évbe telik a bélyegzés elsajátítása, és honnan lesz ennyi patron.

        Nem könnyű annyi kör, hanem teljesen új kazetták, amiket a nulláról sorozatba kell rakni.
  4. +3
    23. augusztus 2023. 14:08
    A PTAB-2,5-1,5 másfél kilogrammot nyomott (sőt, még egy kicsit kevesebbet is), és két és fél egy kaliber. Még a névből is látszik.
    Minimális ejtési magassága 70 méter. Mindenesetre, ha leesik 25 méterről, ahogy a cikkben is szerepel, nem lett volna ideje stabilizálódni.
    Szomorú, hogy még a forrásokban is zavar van, és magában a cikkben is van zavar...

    PS
    https://topwar.ru/67300-istoriya-odnoy-zhestyanki-chast-pervaya.html
    Egyértelmű, hogy honnan jött a 25 m. Igaz, itt is összekeverik a súlyt a kaliberrel.
  5. +4
    23. augusztus 2023. 15:59
    Nem is sejtettem, hogy az LH-val tekert rézhuzal homogén hengerré lesz összenyomva ...
    1. 0
      23. szeptember 2023. 19:54
      A probléma az volt: miért változik néha egy fémcső egy villámcsapás után rúddá?
      Megoldás: a vezetők vonzzák, ha az áramok azonos irányúak, akkor mágneses nyomás keletkezik.
  6. +1
    23. augusztus 2023. 18:40
    Idézet: regény66
    Ha elfogadták volna a Grabinskaya 57 mm-es páncéltörőt...

    A fegyvert a fő ok miatt nem helyezték üzembe - a gyártás túl sok házasságot adott. Amikor megjelentek a lend-lease gépek, elkezdték kellő mennyiségben gyártani őket.
  7. 0
    23. augusztus 2023. 18:43
    Először a kurszki csatában használtak ufai PTAB-okat, és nagyon méltó hatást gyakoroltak a nácikra - több száz harckocsit semmisítettek meg légicsapások.

    A tankveszteségek és még inkább a helyrehozhatatlan veszteségek számai eltérőek.
    A következő csatákban a PTAB-ok nem mutattak túl nagy hatékonyságot.
    1. +3
      23. augusztus 2023. 18:53
      A kazettás konténerekből történő lőszerledobást ma is alkalmazzák, nem túl nagy hatékonyságról nem illik beszélni.
      1. +1
        23. augusztus 2023. 20:19
        Sajnos a KMGU légikonténereit leállították. Nyilvánvalóan problémák voltak az alkalmazás hatékonyságával és biztonságával.
        1. +1
          23. augusztus 2023. 21:22
          Nos, legalább a kazettás bombák maradtak? És most hogyan kell végrehajtani a szőnyegbombázást?
    2. +2
      24. augusztus 2023. 01:39
      Idézet: Pavel57
      A következő csatákban a PTAB-ok nem mutattak túl nagy hatékonyságot.

      A németek, miután a halmozott bombákkal felfegyverzett támadórepülőgépek csapásai alá kerültek, bombák elleni hálókat kezdtek felszerelni a tankok fölé, és kénytelenek voltak kevésbé sűrű harci alakulatokban harcolni. De a Kurszk melletti német offenzíva első napjaiban a kumulatív bombák nyomasztó hatást gyakoroltak a németekre, és a "Tigrist", "Panthers" és "Ferdinands" csodafegyverből hétköznapi fegyverré változtatták.
  8. +3
    24. augusztus 2023. 01:59
    Nagyon érdekes és gyönyörű hatás! Egyeseknek sikerült megfigyelniük, amikor lehajol és a padlóra tesz egy nyitott edényt folyadékkal, a nyakból kirepülhet egy csepp a szemébe. Egyik bajtársam megfogott egy csepp 50%-os KOH-t a szemével.
  9. nap
    -1
    25. augusztus 2023. 09:58
    Bár a páncéltörő kumulatív lövedékeket már a németek is használták a sztálingrádi harcokban, és ezeket Angliában, az USA-ban és itt is másolták és tanulmányozták, akciójuk fizikai alapját 1945-ig nem tudták pontosan.

    A briteknek és az amerikaiaknak már jóval a háború előtt megvoltak a maguk saját fejlesztésű formájú töltetei. Az amerikai vegyészről elnevezett Munro-effektust még a 19. században fedezték fel. Az 30-as években Henry Mohaupt svájci vegyész nagymértékben hozzájárult a halmozott lőszerek kifejlesztéséhez.
    1940-re a britek már Mark 1 No. 68 páncéltörő puskával voltak felfegyverkezve, ami azonban nem bizonyult túl hatékonynak, mivel abban a pillanatban a harckocsik egyre vastagabb páncélzatot kezdtek beszerezni, ill. a gránát kis kalibere nem tette lehetővé a teljesítmény növelését, ezért áttértek a kézi páncéltörő gránátvetőkre - a britektől a PIAT-ra és az amerikaiaktól a Bazookára. Nyilvánvaló, hogy 1945-ig nem hozták nyilvánosságra az olyan dolgokat, mint a tervezés és a működési elvek.
    A Szovjetunióban észrevehető volt a lemaradás, a háború első felében azt hitték, hogy a kumulatív gránátok magas hőmérsékleten átégetik a páncélt, és ezt a hatást robbanóanyagokkal vagy termitkeverékekkel próbálták reprodukálni. Ezek a "páncélégetéssel" kapcsolatos elképzelések annyira rögzültek, hogy még a 70-es években is jelen voltak az irodalomban.
    Például Rudenko S.I. légimarsall "Győzelem szárnyai". - M .: Katonai Kiadó, 1976
    A bomba 1,5-2,5 kg súlyú volt, a harckocsi páncéljára esve nem pattant, hanem úgy tűnt, ragaszkodott hozzá. Irányított kumulatív robbanás keresztül átégett a "tigrisek" és a "párducok" páncélja, és kigyulladtak.

    Valójában a hatást elsősorban annak köszönhette, hogy a harckocsi felső részében a páncélzat viszonylag gyenge, 15-25 mm-es volt, és egy tökéletlen, 1,5 kg-os bomba töltet is elegendő volt a behatoláshoz (2,5 kg nem súlya, és a lőszer kalibere.A bombát egy 2,5 kg-os légbomba méreteiben szerelték össze, innen a név) és a németek szűk alakzatokban való mozgásának köszönhetően. Használatuk után a németek megváltoztatták az építési sorrendet, és a PTAB hatékonysága meredeken csökkent.
  10. -1
    19. október 2023. 13:47
    Ha Lavrentiev a folyadékokat összenyomhatatlannak tartotta, akkor a folyadékokat fázisenergia-állapotoknak tekintjük. De mi történik ezeken a viszonylag stabil fázisállapotokon túl, és hogyan lehet túllépni és használni őket. Ehhez pedig mindenekelőtt a matematika egy új szintjére van szükség, mégpedig a szupernagy adatok nagy vagy szuperdinamikus változásainak matematikájára. Sokan ezt nem értik, de a valóságon ez nem változtat.
  11. -1
    19. október 2023. 13:49
    Meg kell értenünk, hogy a legerősebb destruktív technológiák pontosan a legösszenyomhatatlanabb folyadékok átmeneti energiaállapotának elveit alkalmazzák.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"