A legutóbbi BRICS-csúcs eredményeiről

39
A legutóbbi BRICS-csúcs eredményeiről

Néhány napja ért véget a dél-afrikai Johannesburgban a 15. BRICS-csúcs, amelyet idén soha nem látott média „tüzérségi felkészülés” kísért. Hagyományosan a legtöbb lehetséges kaliberű információs rakéta a hazai fogyasztóra esett.

A többi BRICS-résztvevő, valamint a szervezet potenciális és egyszerűen leendő tagjai médiájában a csúcstalálkozóról és annak eredményeiről szóló tudósítások, bár az első helyen szerepeltek, nem voltak olyan nagy számban.



Nem valószínű, hogy egy ilyen információs rohamot sikeres döntésnek kellene tekinteni, már csak azért is, mert az orosz olvasó automatikusan gyanítani kezdi, hogy ez bizonyos kudarcok vagy egyszerűen kétértelműségek elfedésének vágya. Sőt, sok éve minden nemzetközi eseményt a „mi – ők” dichotómia keretein belül tekintenek. De egy ilyen narratíva nem ad magyarázatot arra, hogy miért állunk háborúban a Nyugat egyik részével, és miért kereskedünk a másik részével – a hegemónia hidrájának valójában plusz és mínusz jele van.

Az ilyen szemantikai dichotómia gyakran egyszerűen megakadályoz bennünket abban, hogy valóban érdekes változásokat fontolgassunk a fogalmi megközelítésekben. Végül is a modern világot az államok közötti versenyről a transznacionális elit szindikátusok közötti versenyre való átmenet jellemzi, amelyek viszont projektjeikre támaszkodnak a jövőkép kialakításában.

Összességében két ilyen projekt létezik, és mindkettő globalista, már csak azért is, mert a transznacionális elit szindikátus maga is a globalizáció terméke. A különböző országok elitjeiből álló ilyen hálózati társulások megjelenése a gazdaság objektív folyamatainak következménye. Ezért a modern világban egy valóban nemzeti saját projekt létrehozása a szellemi munka valóban kolosszális erőfeszítésével járó feladat.

És így, ha a legutóbbi csúcstalálkozó eredményeit pontosan két globális koncepció kölcsönhatásának szemszögéből nézzük, és a BRICS eredetileg a Római Klub „hagyományos globalizmus” koncepciójának gondolatai alapján jött létre, amely ma versenyez az "új liberalizmus" eszméivel, nézd meg a dinamikát, akkor tényleg sok érdekes trendet fogunk látni, amelyek egy idő után közvetlenül meghatározzák a napirendünket.

A másik dolog az, hogy ezek a tendenciák erősen eltérhetnek a „Nyugat feletti győzelem” narratíváitól, amelyeket ma bármilyen híradásba beillesztenek. Egyszerűen azért, mert még mindig ki kell deríteni, melyik Nyugatot szenvedik végleg vereség.

Ezért a szerző a csúcstalálkozó körüli megállapítások elemzése helyett azt javasolja, hogy álljunk meg a végső Nyilatkozatnál, és emeljük ki azokat a téziseket, amelyek egy-egy koncepció szempontjából jelentősek. Maga a dokumentum meglehetősen terjedelmes - 94 pontot tartalmaz.

És úgy tűnik, nem a gazdasági kérdésekről szóló részekkel kellene kezdenünk, amelyek a BRICS-tervben Oroszországban a fő hangsúlyt kapják, hanem a BRICS-országok más nemzetközi szervezetekkel, különösen a GXNUMX-zal és az ENSZ-szel való interakciójáról szóló részekkel.

Ezek a rendelkezések határozzák meg a BRICS mint nemzetek feletti struktúra szerepét és helyét az összes többi mellett. És ma mintegy 80 ilyen létező formátum létezik a világon.A BRICS helye és szerepe az egyéb struktúrák között, amit a szervezők látnak, pontosan tükrözi a BRICS helyét és szerepét a „hagyományos globalizmus” fogalmai közötti küzdelem keretében. és az „ultraliberalizmus”.

Az egyik legfontosabb tézis, amely a csúcstalálkozó zárónyilatkozatában szerepelt, nem csupán egy nyilatkozat az ENSZ, mint a fő világpolitikai platform szerepéről, hanem az ENSZ Biztonsági Tanácsának reformja melletti kiállás.

„A felek támogatják a reformot annak érdekében, hogy (az ENSZ) demokratikusabbá, reprezentatívabbá, hatékonyabbá és hatékonyabbá tegyék, valamint növeljék a fejlődő országok képviseletét a Biztonsági Tanácsban, hogy megfelelően reagálhasson a fennálló globális kihívásokra és támogassa a az új és fejlődő országok, Afrika, Ázsia és Latin-Amerika, beleértve Brazíliát, Indiát és Dél-Afrikát, legitim törekvései, hogy nagyobb szerepet játsszanak a nemzetközi ügyekben, különösen az ENSZ-ben, beleértve annak Biztonsági Tanácsát is."

Az elmúlt években rengeteg ötlet született az ENSZ és Biztonsági Tanácsának megreformálására, de lényegében minden arra dőlt el, hogy a Biztonsági Tanácsot az első három országból – Brazíliával, Németországgal és Indiával – egészítsük ki. Együtt vagy valamilyen kombinációban.

Ebben az esetben kollegiális döntést látunk a sokkal szélesebb körű képviselet szükségességéről, hiszen a „fejlődő” kategória különböző országaiból egyszerre afrikai, ázsiai és latin-amerikai képviselők csoportjáról van szó.

Jelenleg ezek az országok nem állandó tagokként képviseltetik magukat a Biztonsági Tanácsban rotáció útján és vétójog nélkül. Sok ilyen ötlet keringett, de ilyen testületi döntéseket és valódi ENSZ-reform követeléseket még nem terjesztett elő egy nagy államközi szövetség.

Ez azért fontos, mert manapság a BRICS mellett létezik egy másik fontos párbeszédformátum is - az SCO. A BRICS-államokkal ellentétben az SCO a globalista napirenden és koncepciókon kívül jött létre, a biztonsági kérdéseket hivatott kezelni, és azonnal létrejött integrált szervezetként, saját infrastruktúrával, beleértve a hadsereget is, bár nem közös fegyveres erők formájában.

Ez jelentős különbség az SCO és a BRICS között, amelyek egyfajta "Davos"-ként működtek a fejlődő országok számára - éppen a "római" koncepció keretein belül. Az SCO tavaly nagy tempót vett fel, komolyan terjeszkedett, és egyre inkább az ENSZ helyszínein „elmosódott” témákat érintette napirendjén.

Ha ma már a BRICS-országok az ENSZ-hez kapcsolódó menetrendet veszik át, akkor meg kell jegyezni, hogy a római globalizációs projekttel és az ultraliberálissal szemben az első egyértelműen erősödik, és újabb pontokat szerez. Itt gondosan figyelemmel kell kísérni a következő SCO-csúcstalálkozót.

Az SCO és a BRICS megalakulásáról és a szervezetek közötti különbségről korábbi anyagokban olvashat: SCO csatlakozik a sorokhoz и Mi várható a BRICS bővítéstől?.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a végső nyilatkozatban feltétel nélküli elsőbbséget élvez a G-20 formátum, a G-7. Ez ismét közvetlen utalás a római globalizáció-koncepcióra, ahol minden formátum bele van írva a globális munkamegosztás modelljébe. Ebben az esetben a résztvevők felidézik, hogy a G-20 vezetését, amelyről az ultraliberálisok képviselői már több éve újból beszélnek, az eredeti koncepcióban a G-7 egyensúlyozta ki. Meg lehet érteni az ultraliberálisokat, mert teljesen maguk alá vették a G-XNUMX-et és megpróbálták az első helyre hozni Ukrajna témában. Ebben az esetben egyértelműen azt mondják nekik, hogy „tévednek”.

Az orosz vezető egyébként nem tervez eljönni a következő G-20-as csúcsra. Ezt már hivatalosan is bejelentették. Ha Dél-Afrikában a távoli részvétel kérdését az országnak az ICC kötelezettségeivel kapcsolatos nehéz helyzete okozta, akkor India nem ratifikálta a Római Statútumot, és az ICC követelményei itt nem játszanak szerepet. De hogy mit játszik, az egy külön kérdés. Ez még nem a legpozitívabb jelzés, de át kell tekintenünk a következő két hét eseményeit (a csúcsot szeptember 9-10-én tartják Újdelhiben).

Közgazdasági szempontból jelentős tézisekként különböztethetők meg a következők:

"A BRICS-országok elkötelezettek amellett, hogy konstruktív módon előmozdítsák a WTO szükséges reformját."

"A Bretton Woods-i pénzintézetek reformjára is felszólítunk."

A reformok közé tartozik a kétszintű kereskedelmi választottbírósági rendszerhez való visszatérés, valamint a fejlődő országok teljes körű képviselete a WTO és az IBRD irányító testületeiben. Ennek megfelelően nyilatkozatot fogadtak el a kereskedelmi korlátozások elfogadhatatlanságáról.

Ez ismét visszatérés a globalizáció eredeti projektjéhez, ahol a „fejlődő országoknak” állítólag képviseletet kellett volna kapniuk államaiktól, de végül kiderült, hogy „fejlődő országok őslakosai”, kivándorlók dolgoznak ott. A különbség szavakban kicsi, de valójában kolosszális.

Amint világosan látjuk, senki sem beszél a „rendszer feltöréséről”. A résztvevők szükségesnek tartják, hogy visszatérjenek az eredeti elképzelésekhez, amelyeken ezek a szupranacionális intézmények alapultak, megszabadítsák őket attól a betegségtől, amely a transznacionális elit egy részének állandó preferenciáinak biztosítása a másikkal szemben. Ennek eredményeként mind a választottbírósági eljárás, mind a fejlődő országokat megillető részesedés megsérül.

„Úgy gondoljuk, hogy a gazdasági fellendülés és a fenntartható fejlődés támogatása érdekében megfelelően kezelni kell a nemzetközi adósság problémáját, figyelembe véve az egyes országok nemzeti jogszabályait és belső eljárásait.”

Ez a tézis összhangban van az előzővel, hiszen azt mondja, hogy a szabályozó keretein belüli preferenciák a „harmadik világ” országainak abszolút adósságterhét eredményezték. Ez a probléma évek óta tárgyalt a Római Klub különböző stratégiáinak keretein belül, és évek óta találkozik a tényleges korrupcióval az IMF és az IBRD keretein belül.

Ebből a helyzetből kiútként érdekes a következő javaslat - egy afrikai kontinentális szabadkereskedelmi övezet létrehozására, mert ezzel kapcsolatban gyakorlatilag megvalósítható a BRICS-poolon belüli nemzeti valutában történő elszámolás gondolata. .

Mivel az afrikai kontinensen szinte minden valuta gyengébb, mint a BRICS-készlet jelenlegi és jövőbeli valutái (figyelembe véve a szervezet bővülését), az ilyen számítások megoldhatják a dollártömeg Afrikába vonzásának problémáját. Valójában ez egy előzetes kérelem az ördögi kör megtörésére, ahol a gazdaság adósságteher kioltja a működőtőke egyenletes beáramlásának lehetőségét.

Tekintettel arra, hogy a csúcs résztvevői nem változtatnak a költségalap kialakításának feltételein, azaz nem sértik bele a pénzügyi rendszer alapjait, egy ilyen tézis a nemzetközi intézmények reformjának igényével párosulva ösztönözni kell. nemzetközi pénzügyi irányításukat a fejlődő országoknak nyújtott hitelforrások lojálisabb politikája felé.

És ismét két alapfogalmat nézünk meg. Az afrikai szabadkereskedelmi övezet potenciálisan előnyös Kína és az EU termelése számára, és nem mond ellent a globalizáció római modelljének, de ez a forgatókönyv idegen az ultraliberális modelltől.

Az 1990-es években a Római Klub szüneteltette Afrika fejlődésének kérdését, és a teljes értékű fejlesztést „regionális igazodási” programokkal, sőt, nemzetközi támogatásokkal váltotta fel. Ennek eredményeként a szubvenciók teljesen természetes módon rabszolgakölcsönökké változtak. Itt a BRICS ismét az eredeti ötlethez fordul, és a szünet elhagyására szólít fel.

A csúcs résztvevői nem követték a közös digitális fizetési eszköz kialakításának útját, ami arra utal, hogy végül a különböző fizetési rendszerek fejlesztésére összpontosítanak. Ami ismét aláhúzza azt az óvatosságot, amellyel a BRICS-tagok a globális pénzügyi rendszer alapjaihoz közelítenek. Egy elterjedt digitális műszer lényegében nem mond ellent, de pillanatnyilag instabillá teheti. Ezt a rendszert már elástuk, és nem egyszer. De a BRICS-országokban láthatóan még mindig másként gondolkodnak.

A csúcstalálkozó következő nagyon fontos, de a médiában valamiért nem szereplő aspektusa a „zöld energia” napirendjének lehallgatása. Nem titok, hogy az „energiaátmenet” kezdeti elképzeléseit az 1970-es években és az 1980-as évek elején fektették le. Meglehetősen szilárdan beléptek a globalizáció régi modelljének keretei közé, de a 2000-es évek elején az ultraliberálisok aktívan elsajátították az Európai Unió politikai területét, és szárnyaik alá vették a "zöld energiát".

A "zöldek" a politikai mező részévé váltak, amit a Római Klub ideológusai egyszerűen felhagytak az ellenőrzéssel. Úgy tűnik, az ötletek ugyanazok, de a menedzsment már más. Az a tény, hogy a BRICS-országok ekkora figyelmet fordítanak az „energiaátmenet” gondolataira, azt jelenti, hogy az ultraliberálisok, akik ma már határozottan sajátjuknak tekintik ezeket az elképzeléseket, kénytelenek tárgyalóasztalhoz ülni.

Nem valószínű, hogy ez jól fog menni az elnök klímaváltozásért felelős különleges képviselőjével, John Kerryvel és a mögötte álló csapattal. A jelentősen terjeszkedő BRICS-országok aktív pozícióba való átállása az éghajlati napirenden számos problémát okoz az ultraliberálisoknak.

Mindez azt jelenti, hogy a Római Klub koncepcióinak, vagy ahogy a szerző fogalmaz: "hagyományos globalizmusnak" nevezhető elképzeléseket még korai leírni. Élnek, még akkor is, ha elvesztették politikai vezetésüket Európában. Európában és az Egyesült Államokban a politika szinte teljes egészében az ultraliberális napirendre épül, de amit ma „globális délnek” neveznek, az nem fog megválni a régi elképzelésektől, és nem akar kilépni a versenyversenyből.

Az Egyesült Államok számára, amely ma az ultraliberális eszmék frontembere, ez a csúcs valóban jelentős problémákat hoz. Jelenlegi elképzeléseik egy indo-arab gazdasági klaszter létrehozásáról és a QUAD és az APEC egyesületeken alapuló délkeleti koalíció létrehozásáról nyilvánvalóan nem elégségesek ahhoz, hogy feltétlen vezető pozíciót foglaljanak el a versenyben. Nem véletlen, hogy külön kiemelték India és Kína vezetőinek találkozóját, ahol végül megegyeztek a Himalája határának kijelölésében.

India, amely sokáig ellenállt a BRICS-országok nagy terjeszkedésének, végül nemcsak Szaúd-Arábiával és Iránnal, hanem Egyiptommal és az Egyesült Arab Emírségekben is megállapodott. Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és India pedig csak a fő magja az amerikai I2U2+ ötletnek. A másik dolog az, hogy maguk az arab országok meglehetősen óvatosak az ilyen asszociációkkal kapcsolatban. Szaúd-Arábia külügyminisztere például megköszönte a meghívást, hogy csatlakozzon a BRICS-hez, és azt mondta az Al Arabiya csatornának, hogy a Királyság január 1-je előtt tanulmányozni fogja. Vagyis úgy tűnik, hogy már nem csatlakozni akartak, hanem meghívtak – elég pontos megközelítés. Az Egyesült Államokban található ilyen típusú vezetékeket most nagyon alaposan tanulmányozni fogják.

Az Egyesült Államoknak válaszolnia kell az ilyen kihívásokra, és meglehetősen gyorsan – amíg a dél-afrikai csúcstalálkozó résztvevői által megfogalmazott elképzelések el nem érik az intézményesültség szintjét. És a válaszok halmaza itt az amerikai ultraliberális konceptualisták körében nem túl nagy. A jelek szerint felgyorsult ütemben kell majd visszatérniük a transz-csendes-óceáni (TPP) és a transzatlanti (TTIP) partnerség elképzeléseihez.

Ezek az asszociációk jelentették B. Obama kabinetjének munkájának legmagasabb pontját. A folyamatot az utódjának, pontosabban az utódjának kellett volna befejeznie, de 2016-ban valami „rossz” lett, és D. Trump egyszerűen megszegte ezeket a megállapodásokat, és majdnem semmissé tette az előző adminisztráció nyolc évnyi ezirányú munkáját. Ma az Egyesült Államok nem hagyja el őket, helyreállítja, de nem fejleszti, mint korábban. És úgy tűnik, Washington többé nem tud így működni.

A csúcstalálkozó zárónyilatkozatának egy részét az ukrajnai válságnak szentelték (válasszuk így a megfogalmazást). A szöveg kicsi, és teljes egészében idézhető.

„Emlékezzünk nemzeti álláspontjainkra az Ukrajnában és környékén kialakult konfliktussal kapcsolatban, amelyeket a megfelelő fórumokon, köztük az ENSZ Biztonsági Tanácsában és az ENSZ Közgyűlésében is megfogalmaztunk. Üdvözöljük a megfelelő közvetítési és jószolgálati felajánlásokat, amelyek célja a konfliktus békés megoldása párbeszéden és diplomácián keresztül, beleértve az afrikai vezetők békefenntartó misszióját és a békéhez vezető utat.”

Lényegében a szöveg semleges. De ami itt érdekes, az az, hogy az afrikai béketerv tíz pontját diplomáciailag elég nagy vonalakban át lehet verni, hogy megfeleljen a helyzetnek és a különböző feltételeknek. Mint például a 4. pont "Az országok szuverenitásának elismerése az ENSZ Alapokmányának értelmezésében" vagy az 5. pont "Biztonsági garanciák minden fél számára".

Oroszország számára természetesen az a nagy kérdés, hogyan fogja fel a globalista projektek versenyét. Évtizedek óta még ügyesebbek vagyunk a Római Klub gondolataiban, mint egyes alkotói és ideológusai. Egyszerűen fogalmazva, kormányzásunk és nemzetközi politikánk mindig is a „Davosért – az ultraliberálisok ellen” elvén épült. Ebből a szempontból a BRICS-csúcs pozitív, legalábbis az elit azon része számára, amely évek óta beépült ebbe a rendszerbe.

Azok számára, akik a sajátos "eurázsiai út" gondolatát és a globalizmus elleni küzdelmet táplálták, a BRICS jelenlegi tézisei csak külsőleg szinergikusnak tűnnek. A paradoxon itt képzeletbeli, hiszen az ideológiai alap éppen az ellenkezője, mert a BRICS nem a globalizmus ellen harcol, hanem a globalizáció egyik versengő projektjének része.

De ha a kereskedelem stabilitása felől nézzük „normál módban” és szankciók nélküli turbulencia nélkül, akkor itt a BRICS pozitív, hiszen a Római Klub, bárhogyan is rajzolják a kannibalista összeesküvés-elméletek, mégis azt feltételezi, hogy játékszabályok, és nem játék a szabályok megváltoztatásával, mint az ultraliberálisok.

Hogy mindez mennyivel hozza közelebb a „dollárbirodalom összeomlását”, az ízlés dolga, de nem szabad elfelejteni, hogy a jelenlegi értékképzési rendszer ugyanaz - egyik globális projektnél és a másiknál ​​is. Sem egyik, sem másik nem sérti ezeket az alapokat, de időnként megrendül az egymás elleni küzdelemben, olykor erősen.

Azok számára, akik a digitalizációt, ezen belül az oktatás digitalizálását is bizonyos fenyegetésnek tekintik, a BRICS-csúcs kevés vigaszt nyújt – minden digitalizálódik. Itt mindkét globális fogalom teljesen konvergál, és a zárónyilatkozat egy egész szakaszt szentel ennek.

A sportbarátok számára azonban ez a csúcs pozitív jelzéseket hordoz, hiszen ebben az irányban a felek megállapodtak abban, hogy alternatívákat teremtenek a jelenlegi versenyhelyszínek helyett, ahol a szankciók és a politizálás fokozatosan véget vet a sportnak. A Nyilatkozatban nagy teret szenteltek annak is, hogyan lehet kijutni ebből a mocsárból.

Az elmúlt csúcs valóban mérföldkővé és jelentőségteljessé vált, de figyelembe kell venni, hogy fontos kiváltó ok, amely minden kapcsolódó nemzetközi intézményben a változások felerősödését váltja ki. Például az új tagok feladatait figyelembe véve a BRICS a Nyilatkozatban elfogadta a palesztin rendezésről, az ÖET szerepéről és az Arab Ligáról szóló téziseket. Vagyis egy olyan területre lépett, amely korábban akár az ENSZ-en belül, akár elsősorban az arab világban tevékenykedett, de továbbra is nagyrészt közvetlenül az Egyesült Államokból érkezett befolyási tényező. Ankarának is, amely nemrég hozta meg végső „európai választását”, most ezt kell néznie. Kínának újra kell értékelnie az SCO szerepét és küldetését – és így tovább minden jelentős nemzetközi szövetség listáján.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

39 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +17
    Augusztus 29 2023
    Nem értek semmit, de nagyon érdekes... wassat
    1. +4
      Augusztus 29 2023
      Nagyon okos emberek járkálnak közöttünk, akiket itt-ott meg lehet találni, de ez nem ad nekünk értelmet. Én személy szerint semmit nem értettem a leírtakból.
      Ischo, nagyon érdekes, honnan származik a szuperszöveg címében szereplő fotó? Amennyire az arcokból kiderül, a miénk van ott ábrázolva, de tudtommal a letartóztatástól való félelem miatt nem jelent meg Dél-Afrikában, és itt a kérdések: tényleg ő volt itt a legmenőbb és képes volt minden "partnerünk" speciális szolgáltatását kicselezni? Akkor a médiánk miért nem foglalkozott kellőképpen ezzel a ténnyel? Ez szuper tény. Néhány idióta megpróbálja letartóztatni őket, de mi figyelmen kívül hagyjuk őket és csak iszunk!!!! Íme az eset!
      1. -5
        Augusztus 29 2023
        Itt egy bölcs fickó, mondjuk Putyin elment a csúcsra, és ott úgy döntenek, hogy letartóztatják, mi lesz ezután? Elvégre a Nyugat ezt akarja, hogy a BRICS-tagok veszekedjenek. hatalom. És nem törődnek a emberek, a lényeg, hogy jó helyen legyünk a régi scholz fenekénél
        1. 0
          Szeptember 3 2023
          Idézet: Harry Vincho
          .Az igazságot nem tartóztatták volna le, de az eredmény rossz lett volna.

          Lelőhetik Putyin gépét MANPADS-ekkel, vagy drónokkal megtámadhatják.
    2. +2
      Augusztus 29 2023
      Nem értettem semmit, de nagyon érdekes ... wassat

      És senki nem értett semmit. A csúcstalálkozó résztvevőit is beleértve. nevető
    3. +1
      Szeptember 2 2023
      [quote = Buyan] Nem értettem semmit, de nagyon érdekes .. [/ qu
      A helyzet az, hogy a cikkben használt hívószavak és kifejezések tömege kiegyenlíti a legutóbbi csúcstalálkozó és annak eredményének teljes jelentését. De ha csak a komplexumról beszélünk, az a professzionalizmus legmagasabb foka. És akkor nem kell olyan kifejezéseket használnod, mint pl kettősség, vagy csak úgy mondjuk szét, és a Római Klub szavakban észreveszi a harmóniában való fejlődés kilátását, ami egyébként soha nem fog megvalósulni. De a legérdekesebb az, hogy bármennyire is okos kifejezéseket használsz, nem adnak képet a történtekről, ha a szerző nem akarja. Szóval... Igen, a csúcsnak vége. Úgy gondolom, hogy az oroszországi eredmények nagyon szerények, nos, nagyon, nagyon... Amink van. India, Brazília és Dél-Afrika a Biztonsági Tanács állandó, vétójoggal rendelkező tagjává kíván válni. Szükségünk van rá? Ezek nem baráti országok, hanem csak néha ideiglenes útitársak. Nem fognak segíteni a nehéz időkben. India az Egyesült Államok felé húzódik, kedvezményesen ad nekik olajat, és csak az édességpapírjaikkal akarnak fizetni. Dél-Afrika is egy másik gyümölcs: Moszkvában mindenkit megölelt, de otthon nem garantálta elnökünk biztonságát. Jóbarát! Brazília csak szavakban nagyszerű, de egy szót sem szól a "hegemón" ellen. Így nem lesz tőlük támogatás a Biztonsági Tanácsban. A 6 ország tagságának felvétele szintén nem jég. 20-ról beszéltünk! Ebből a hatból a szaúdiak mondjuk csóválják a farkukat, ahogy ők hívtak minket, gondoljuk meg, aztán döntünk... Etiópiából és Argentínából szinte nulla érzék. De az a tény, hogy Fehéroroszországot és Venezuelát nem fogadták el, szerintem a mi kudarcunk. A BRICS-országok sem döntöttek semmit a világvalutával kapcsolatban, ismét csak a helyi cukorkapapírok, azaz helyi valuták használatának ajánlására szorítkoztak. Hívták Guterist, de ez nem áttörés, hanem inkább kudarc, mint aki bácsi ül, látja, hogy senki nem gondolt semmi rosszra az államok ellen, és beszámol róla, ahol kell. Tehát az eredmények meglehetősen szerények. Pozitívum, hogy az új sportesemények NOB nélkül kerülnek megrendezésre, és még mindig nem világos, hogy kik jönnek rájuk. A probléma az, hogy a csúcstalálkozóra érkezett 70 ország közül csak Oroszország és Kína teljesen független, bár itt is vannak fenntartások. Remélem, hogy a jövő évi csúcstalálkozó nagyobb áttörést hoz majd.
      1. -1
        Szeptember 3 2023
        Azt állítanám, hogy a "dichotómia" és a "hasadás" teljesen azonos fogalmak, sőt a Római Klub és a "harmóniában való fejlődés kilátása" még inkább. Először is, a Római Klub tulajdonnév, és fogalmak halmaza is megvan a maga sajátja. Ez nem elvont harmónia, főleg, hogy a Római Klub modellje az egyensúly, az egyensúly és a harmónia pedig megint csak nem esik egybe. Közel állnak egymáshoz, de nem egyformák. Tehát a terminológia nem ilyen egyszerű.
        Ami pedig a kommentár második részét illeti, nos, tulajdonképpen nem a megszokott hangnemben írtam le a csúcsot, hanem valami különlegeset jeleztem, de a közös valutáról azt is írtam a korábbi cikkekben, hogy nem lesz és nem is érdemes illúziókat építeni ezzel kapcsolatban. A BRICS a Római Klub terméke, és még sokáig magán viseli ennek a "születési traumának" a lenyomatait. A másik dolog, hogy azt írom, hogy miért és hol van alapja az ilyen téziseknek. Csak telt az idő, és a tézis megerősítést nyert, mert világos, honnan származik ez a tézis hi
        1. 0
          Szeptember 4 2023
          Idézet: Nikolaevskiy78
          Tehát a terminológia nem ilyen egyszerű.

          Igazad van. A terminológia és a valóság két nagyon különböző dolog. És néha, vagy a legtöbb esetben, mint bárki, ezek teljesen ellentétes valóságok. Mindenki tisztán a maga módján érti ugyanazt a DEMOKRÁCIA kifejezést. Egyesek számára ez a nép szabad akarata, mások számára pedig a demokraták diktatúrája. Ezért a fogalmak eredeti jelentése a modern valóságban sok esetben értelmét vesztette. Nem vitatkozom veled. Most fordítottam le a diplomáciai narráció akadémikus stílusát általánosan elérhető kifejezésekre. A csúcstalálkozó eredményei pedig nem értelmezhetők egyértelműen. Véleményem szerint ezek nagyon szerény eredmények Oroszország számára, de az SA számára ezek egyszerűen elképesztő eredmények. Remélem, hogy az új évben, amikor a BRICS „vezetése” Oroszországba kerül, jelentősebb eredményeket érhetünk el. Bár... még mindig nem világos, hogy mi az a BRICS. Eddig ez inkább olyan, mint a tinédzserek összejövetele, miközben a szüleik nem látják. A jövőben nagyon valószínű, hogy Oroszország erőfeszítései révén a "tinédzserek" megértik, hogy már érettek, és nem kell állandóan visszanézniük "szüleikre" (a Nyugatra). Becslésem szerint ehhez még öt évre és a meggyőző ukrajnai győzelmünkre van szükség. És a cikkért +. italok És tovább. Nagyon meglepett, hogy a VO-nak még mindig nincs olyan cikke, amely részletesen elemezte volna a csúcstalálkozó eredményeit. Hozzászólásom természetesen nem támaszt az elemzésre. Szeretném elolvasni, mit gondolnak azok, akik hozzáférnek a találkozóval kapcsolatos információkhoz. A sajtóban erről is konkrétumokat sírt a macska. Vagy lehet, hogy egyáltalán nem létezik?
          1. 0
            Szeptember 4 2023
            Ezen az anyagon kívül még számos cikkem volt ebben a témában. Talán találsz valami további és érdekeset. És hirtelen és még hasznos is hi

            "BRICS és a zöld energia nehéz témája. A csúcs néhány fontos aspektusáról, amelyek a kulisszák mögött maradtak"[/b] https://topwar.ru/224721-pochemu-oon-otpravljaet-saudovskoj-aravii-pisma-s-trebovaniem-jenergoperehoda.html

            A BRICS őstörténetéről és kezdeti feladatairól.
            "Mit várhatunk a BRICS-bővítéstől"
            https://topwar.ru/220235-chto-zhdat-ot-rasshirenija-briks.html

            Útközben az SCO-ról, az azonos BRICS-től való eltéréseiről és a két modell jellemzőiről
            "Az SCO feltölti a sorokat"[B]

            https://topwar.ru/221129-shos-popolnjaet-rjady.html

            Csak kattints az avataromra, és ott megjelenik az anyagok teljes listája, ezekkel az anyagokkal együtt, különösen mivel viszonylag frissek
            1. 0
              Szeptember 5 2023
              Idézet: Nikolaevskiy78
              Csak kattints az avataromra, és ott megjelenik az anyagok teljes listája, ezekkel az anyagokkal együtt, különösen mivel viszonylag frissek

              Köszönöm. mindenképp el fogom olvasni.
  2. +6
    Augusztus 29 2023
    Én sem értettem, és nem is érdekes... sok mindent írtak és összezavartak. Az ötlet szerint erről a cikkről külön cikket kell írni, mit akart a Szerző elmondani! Ő egy írástudó és intelligens ember, de mi itt ebben a témában szépek és nem túl okosak vagyunk, és ezt egyszerűen és egyenesen értjük!
  3. +20
    Augusztus 29 2023
    A cikk oktató jellegű.

    A cikk lényege a következő:
    ... Amint jól látjuk, senki nem beszél "rendszerbontásról". A résztvevők szükségesnek tartják, hogy visszatérjenek az eredeti elképzelésekhez, amelyeken ezek a szupranacionális intézmények alapultak, hogy megmentsék őket attól a betegségtől, amely abból áll, hogy a transznacionális elit egy része állandó preferenciát biztosít a másikkal szemben.


    Más szavakkal:
    „...2008 óta az újgazdag országok elitje – élükön Oroszországgal és Kínával – egyre hangosabban hangoztatott elégedetlenségükben amiatt, hogy nem kaphatják meg azt a részt a globalizáció gyümölcseiből, amelyért névértéken fizetni tudnak. Az országok követeléseit, míg az idő „fejlődő” demokráciáknak tekintette, a GXNUMX-országok „régi” demokráciáinak elitjéhez küldték, de ez utóbbiak „tisztességesen” nem voltak hajlandók „fiatal” kollégáik igényeit kielégíteni...”

    És leegyszerűsítve: a fiatal farkasok kihívták a Sher Khan által vezetett öreg farkasokat.

    P.S. A BRICS-csúcs eredményeinek semmi köze ahhoz, hogy ezen országok lakosságának többsége részt vesz a csúcson.
    A fiatal fejlődő országok burzsoá diktatúrái megpróbálnak megállapodni egymás között, hogyan álljanak ellen a "régi" burzsoáziának.
    A többi embert minden országban kizsákmányolták, és továbbra is kizsákmányolják.
    Ennyit kell tudni a BRICS-csúcsról.
    1. +12
      Augusztus 29 2023
      És dióhéjban: sem Putyint, sem Xit, sem ezen országok oligarcháit nem fogadták be a globalisták bandájába, akik preferenciákat kapnak és tejelnek az egész világot...
    2. +8
      Augusztus 29 2023
      Igen, két globalista projekt "feneke" egymásnak, próbálva nem nagyon bántani a rendszer alapját. A tézis annyira eltér attól, amit mostanában megszokhattunk, hogy általánosságban véve is várható volt az elutasítás, amit általában a kommentek is mutatnak. Talán le kellett volna rövidíteni és egyszerűsíteni az előadást, de akkor sok minden elveszett volna. A végső Nyilatkozatban 94 pont van, és csak egy éghajlati menetrend bizonyult hasznosnak egy másik cikkhez. Furcsa, hogy keveset írnak és beszélnek az ENSZ reformjáról, mindenki a "dollárbirodalom hanyatlására" koncentrál, amit tulajdonképpen senki sem görget fel sehova.
      1. +1
        Augusztus 29 2023
        Ezek az „ENSZ-reformról”, „a fizetési rendszerek diverzifikációjáról”, „a pénzáramlások átirányításáról” szóló tehetetlen kijelentések senkit nem érdekelnek, ezért érthetetlenek. A világ áttért a túlzott árakon termelt zsákmány és vtyuhivagi megosztásának aktívabb és őszintébb formáira. Ezért a „globális dél” elitjének ez a megkerülése csak ingerültséget és katonai potenciál felhalmozódását okozza Nyugaton, hogy megfékezze a hirtelen meggazdagodó plebejusokat. Nem lesz több "politikai folyamat", "az ENSZ reformja" és egyéb baromságok mindaddig, amíg az új világháború új rendet nem hoz létre. Oroszországban ezt megértik, ezért nem vesznek részt a GXNUMX-csúcson. A többiek még nem ébredtek fel.
        1. +1
          Augusztus 29 2023
          Most nehéz megmondani, melyik projekt nyer. Egyrészt ez egy dzsingoisztikus oligarchikus rendszer, ez van. De van egy árnyalat. A liberális nyugati koncepciót ma alapvetően vallási fanatikusok viszik előre. Egyszer láttam élőben Henri Levyt, és elmondhatom, hogy vallási szélsőséges. Ez nem skizofrénia, hanem vallási felemelkedés, csak nem a szokásos. Számomra úgy tűnik, hogy már kikerülnek a hagyományos pénzintézetek ellenőrzése alól.
      2. +3
        Augusztus 29 2023
        Idézet: Nikolaevskiy78
        mindenki a "dollárbirodalom hanyatlására" koncentrált, amit tulajdonképpen senki se gördít fel.

        nevető nevető nevető
      3. 0
        Augusztus 30 2023
        Érdemes volt először egy ilyen cikkben világos, érthető következtetéseket levonni, majd elmagyarázni. Aztán aki nem turkál, az elolvasná a fő téziseket és ennyi, de aki többet szeretne, az elmélyüljön a részletekben és gondolkodjon el rajta.
    3. +1
      Augusztus 30 2023
      Idézet: AA17
      A cikk oktató jellegű.

      A cikk lényege a következő:
      ... Amint jól látjuk, senki nem beszél "rendszerbontásról". A résztvevők szükségesnek tartják, hogy visszatérjenek az eredeti elképzelésekhez, amelyeken ezek a szupranacionális intézmények alapultak, hogy megmentsék őket attól a betegségtől, amely abból áll, hogy a transznacionális elit egy része állandó preferenciát biztosít a másikkal szemben.


      Más szavakkal:
      „...2008 óta az újgazdag országok elitje – élükön Oroszországgal és Kínával – egyre hangosabban hangoztatott elégedetlenségükben amiatt, hogy nem kaphatják meg azt a részt a globalizáció gyümölcseiből, amelyért névértéken fizetni tudnak. Az országok követeléseit, míg az idő „fejlődő” demokráciáknak tekintette, a GXNUMX-országok „régi” demokráciáinak elitjéhez küldték, de ez utóbbiak „tisztességesen” nem voltak hajlandók „fiatal” kollégáik igényeit kielégíteni...”

      És leegyszerűsítve: a fiatal farkasok kihívták a Sher Khan által vezetett öreg farkasokat.

      P.S. A BRICS-csúcs eredményeinek semmi köze ahhoz, hogy ezen országok lakosságának többsége részt vesz a csúcson.
      A fiatal fejlődő országok burzsoá diktatúrái megpróbálnak megállapodni egymás között, hogyan álljanak ellen a "régi" burzsoáziának.
      A többi embert minden országban kizsákmányolták, és továbbra is kizsákmányolják.
      Ennyit kell tudni a BRICS-csúcsról.

      nagyjavítás
      igen
  4. +9
    Augusztus 29 2023
    Nem tűnik hülyeségnek, de nem értett semmit. Azt hittem, a következő bekezdéstől a lényeg megy, a következőtől - nullákkal. Nem található. Rájöttem, hogy úgy döntöttünk, hogy találkozunk és beszélünk tovább.
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +6
    Augusztus 29 2023
    Nemrég olvastam a BRICS definícióját: "Eladók Klubja". Szerintem ki kellene terjeszteni a "Vásárlók Klubjára". A lényeg, hogy a cégek képviseljenek minden országot. Ha az Energytől a gyógyszercégek felé bővül a készletük, akkor ez nem rossz. De az a baj, hogy minden céget csak érdekel. pénzben tiszta videben.Nem illik hozzájuk a cserekereskedelem.
    1. 0
      Augusztus 30 2023
      Veszélyes nagy összegeket tiszta pénzben tartani, így az anyagi értékek is biztosan érdekelnek - értékpapírok, földek, vállalkozások, valaki adósságai, arany, platina, ritkaföldfémek.
  7. 0
    Augusztus 29 2023
    Az már mindenki számára világos, hogy Bretton Woods a maga eszközeivel/intézményeivel (WTO, WB, IMF stb.) "lemennek". És velük együtt a „liberalizmus”, az, amelyik „a bankárok hatalma”
    Mindenki megérti, hogy a globális világ szétesik (makrorégiókba, valutazónákba, mindegy).
    A BRICS-nek pedig az a feladata, hogy különösebb megrázkódtatás nélkül és minden fél (és nem csak a "hegemón" és az "aranymilliárd" országainak) érdekeit figyelembe véve megegyezzen, hogyan lehet ezt megtenni.
  8. +3
    Augusztus 29 2023
    A "zöldek" a politikai mező részévé váltak, amit a Római Klub ideológusai egyszerűen felhagytak az ellenőrzéssel.
    Honnan tudja a szerző, hogy a zöldeket már nem irányítja senki? A radioaktív víz Fukusimából a Csendes-óceánba való kibocsátása csendesen zajlott, és semmilyen módon nem befolyásolta a „zöldek” tevékenységét. kacsintott
  9. +7
    Augusztus 29 2023
    A szerző ugrál egyikről a másikra, egymással semmilyen módon nem kapcsolódva Egy dolog világos, BRICS, a "fiatal polgári unió" még gazdasági jellegű, de majd meglátjuk, hogyan alakul a konfrontációjuk a "régi" burzsoáziával. BRICS, egy ilyen amorf társulás, "vér "nem kötve, nem a szó legigazibb értelmében, szétrepülhet.
  10. +3
    Augusztus 29 2023
    egy újabb kísérlet a kereskedelmi világ újraelosztására, mindenki saját darabot szeretne
  11. +4
    Augusztus 29 2023
    yeh sok betűt firkált és nifsegda panyadna szerző krasafcheg adnaznachna patstalom érez
  12. 0
    Augusztus 29 2023
    Tényleg nincs annyi tyama a BRICS logóban, hogy kicsit lejjebb engedje a sast a pajzson lévő szenttel?!
  13. 0
    Augusztus 29 2023
    A szerző szokás szerint, bla, bla, bla, egyáltalán nem fogalmazta meg egyértelműen és egyértelműen, hogy a BRICS mit akar.Elmagyarázom a szerzőnek, hogy egyenlő jogokat akarnak a világ életének minden területén: a gazdaságban, anélkül szankciók, számlaletartóztatás, stb., a politikában, hogy az ENSZ alapokmánya mindenki számára egy legyen, a sportban, hogy minden ország egyenlő legyen, a dopping büntetése mindenki számára azonos; a kultúrában, hogy minden működjön a világ minden sarkában elérhetőek. A BRICS-országok a hagyományos értékekért vannak. És akkor valamiféle globalizmusról
    1. +2
      Augusztus 29 2023
      Igen, a szerző valami, akkor maga nem fog meglepődni. Azt viszont már fentebb írtam, hogy irreális a médiában aktuális narratívák leküzdése. De jelölje meg a cikket, nem telik el egy év, és amikor a média újra kezd valamivel előállni, miért derült ki "mint mindig", akkor nyissa meg a linket.
  14. +2
    Augusztus 29 2023
    Túra a szerző azt mondja, hogy a csűrt szappanra cseréljük. A végén lesz a vállalati fasizmus, ahol mindenki fogaskerekű lesz a vállalati rendszerben. Az egyetlen különbség az, hogy milyen posztulátumokat tömnek az agyunkba. Akár liberális, akár nacionalista. És milyen helyet fogunk elfoglalni a táplálékláncban.
  15. +1
    Augusztus 29 2023
    Ez ismét visszatérés a globalizáció eredeti projektjéhez...

    Igen, az idézetekből ítélve Kína nem a BRICS-makrozónát alkotja, hanem az egész világot akarja birtokolni. Innen ered a szó az ENSZ és az amerikaiak által létrehozott világgazdasági rendszer reformjáról. A kínaiak azt remélik, hogy politikai eszközökkel átvehetik az irányítást az amerikaiaktól a globális gazdasági rendszer felett. Vagyis nem cinegét akarnak a kezükbe, hanem darut az égbe. Nos, hát.
  16. +1
    Augusztus 29 2023
    Nem olvastam el, mert a BRICS még mindig "önmaga dolog"
    1. +1
      Augusztus 29 2023
      Lehetséges akadémiai normál munkákat ajánlani ebben a témában. Ők. Honnan nőnek a lábak? Ha kéred linkeket tudok küldeni. Vagy itt
      https://topwar.ru/220235-chto-zhdat-ot-rasshirenija-briks.html
      Ez nem olyan nagy cikk.
  17. 0
    Augusztus 29 2023
    A csúcs mindenképpen érdekes abból a szempontból, hogy sikerült annyi országot összehozni, ahol különböző, mindenkire egyenlő szabályok szerint akartak élni, és ahol nem a globális valuta lesz egy adott ország pénzneme.
    A sportbarátok számára azonban ez a csúcs pozitív jelzéseket hordoz, hiszen ebben az irányban a felek megállapodtak abban, hogy alternatívákat teremtenek a jelenlegi versenyhelyszínek helyett, ahol a szankciók és a politizálás fokozatosan véget vet a sportnak.

    Egy igazi sportnak nem szabad olyan vegyi (növényi) készítményekhez folyamodnia, amelyek megváltoztatják a sportoló fizikai képességeit: legyen szó gyógyszerről vagy milyen táplálék-kiegészítőkről. Csak tiszta sport mindenkinek. Fogyatékkal élők, betegségekben szenvedők – legyenek kedvesek a paralimpiához.
    A rendezvények lebonyolítására és a zsűrizésre vonatkozó szabályokat az összes ország képviselőinek határozatképességének kell meghatároznia.
    * * *
    Őszintén szólva maga az eljárás, amikor a bírálat egy része meghatározza a sportolók státuszát az ország státuszával együtt, aljas és undorító. Itt az idő a változtatásra. Az pedig, hogy a sportban a kereskedelem előtérbe került, kétszeresen undorító...
  18. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +1
      Augusztus 30 2023
      Legközelebb a szerző képregényt készít. Sok kép és kevés levél.
  19. +1
    Szeptember 4 2023
    A BRICS nem szerelmi házasság, hanem értelmes igény az ipari potenciáljukban, fejlettségi szintjükben és céljaikban eltérő államok egyesítésére, mint a túlélés módszerére a nyersanyagra és az elmaradott országokra nehezedő, a dollárragadozó rendszer által nehezedő, soha nem látott nyomással szemben. Az Orosz Föderáció számára a megnövekedett információs bombázás ellenére a csúcs kiábrándítóan ért véget. És csak egy előnye van - a nemzetközösség határainak kiterjesztése. És külön öröm, hogy a meghívást elfogadták, most már világos, hű barátunk és szövetségesünk Irán, valamint Egyiptom, az Egyesült Arab Emírségek, Argentína, Etiópia és egyelőre habozva, útközben döntött státuszának emelése, de nagyon fontos az Orosz Föderáció számára – Szaúd-Arábia. Az Orosz Föderáció kudarcaként átmeneti szünetet tartok a barátságos Venezuela, Kuvait, Algéria, Vietnam, Kuba és Indonézia számára. 01.01.2024. január 60.145-től a teljes GDP meghaladja a 2,3 26,39 billió dollárt, ami 60.145-szorosa a hamisított, felfújt amerikai GDP-nek (11 billió dollár). Értékelés szerint vö. GDP 5.468:1=5 billió. dollárt a nemzetközösség 31-től 8-ig tart. A BRICS fő feladata egy közös valuta és saját fizetési rendszer sürgős létrehozása. Számos problémát kell megoldaniuk, számos gazdasági változást kell végrehajtaniuk, új banki mechanizmusokat kell bevezetniük és ezeket egymás között koordinálniuk. Mindenki megérti, hogy a dollár („cigányarany”) egy ravasz és álnok csalók – baromságok (Kataszonov szerint - a pénz „tulajdonosai”) – fedezetlen festett papír, amelynek nincs értéke. Ez csak a tőzsdei kereskedők bizalmán múlik. A brókerek körében mostanra a kétely gyökeret vert a 44 billiónál is több előre nem teljesített és vissza nem fizethető amerikai államadósság miatt. dollár A Colossus bármelyik pillanatban összeomolhat, és minden országot elpusztít. Még a Biblia "Jánostól" XNUMX. fejezetének XNUMX. cikke is figyelmeztet erre. Valójában az egész világot marhaság ejti túszként.Az aranyhoz kötött közös BRICS-valuta bevezetése katalizátora lesz annak, hogy a világ minden országa robbanásszerűen megtagadja a ravasz dollárt. Az aranyon kívül semmi másnak nem lesz világhíre! Fontos felismerni, hogy a dollár a "Sötétség Hercege" terméke, amely a sötét világok számos tulajdonságát ábrázolja, és a név sértő a magasabb hatalmak számára. Kézben tartani, felhalmozni és felhasználni rendkívül veszélyes a nemzet egészségére. Ezt látjuk az Egyesült Államokkal szemben. Közösségünkben minden ország szentül tiszteli és tiszteli Istent - a világ Teremtőjét és Teremtőjét, és nem a mocskos bálványt - a sötétség fejedelmét. A BRICS feladatai tehát kétségtelenül megoldódnak! Lehetséges új nevet javasolni a világvalutának: MERA - tartalmazza a World Unity (a nap védelme) RA-t.
  20. +2
    Szeptember 4 2023
    A BRICS nem szerelmi házasság, hanem értelmes igény az ipari potenciáljukban, fejlettségi szintjükben és céljaikban eltérő államok egyesítésére, mint a túlélés módszerére a nyersanyagra és az elmaradott országokra nehezedő, a dollárragadozó rendszer által nehezedő, soha nem látott nyomással szemben. Az Orosz Föderáció számára a megnövekedett információs bombázás ellenére a csúcs kiábrándítóan ért véget. És csak egy előnye van - a nemzetközösség határainak kiterjesztése. És külön öröm, hogy a meghívást elfogadták, most már világos, hű barátunk és szövetségesünk Irán, valamint Egyiptom, az Egyesült Arab Emírségek, Argentína, Etiópia és egyelőre tétovázva, útközben döntött státuszának emelése, és nagyon fontos az Orosz Föderáció - Szaúd-Arábia számára. Az Orosz Föderáció kudarcaként átmeneti szünetet tartok barátságos Venezuelánknak, Kuvaitnak, Algériának, Vietnamnak, Kubának és Indonéziának. 01.01.2024. január 60.145-től a teljes GDP meghaladja a 2,3 26,39 billió dollárt, ami 60.145-szorosa a hamisított, felfújt amerikai GDP-nek (11 billió dollár). A BRICS átlagos GDP-besorolása szerint 5.468:31=8 billió. dollár nemzetközösség az első tisztességes ötben. A BRICS fő feladata egy közös valuta és saját fizetési rendszer sürgős létrehozása. Számos problémát kell megoldaniuk, számos gazdasági változást kell végrehajtaniuk, új banki mechanizmusokat kell bevezetniük és ezeket egymás között koordinálniuk. Mindenki megérti, hogy a dollár („cigányarany”) egy ravasz és álnok csalók – baromságok (Kataszonov szerint - a pénz „tulajdonosai”) – fedezetlen festett papír, amelynek nincs értéke. Ez csak a tőzsdei kereskedők bizalmán múlik. A brókerek körében mostanra a kétely gyökeret vert a 44 billiónál is több előre nem teljesített és vissza nem fizethető amerikai államadósság miatt. dollár A Colossus bármelyik pillanatban összeomolhat, és minden országot elpusztít. Még a Biblia "Jánostól" XNUMX. fejezetének XNUMX. cikke is figyelmeztet erre. Valójában az egész világot marhaság ejti túszként.Az aranyhoz kötött közös BRICS-valuta bevezetése katalizátora lesz annak, hogy a világ minden országa robbanásszerűen megtagadja a ravasz dollárt. Az aranyon kívül semmi másnak nem lesz világhíre! Fontos felismerni, hogy a dollár a "Sötétség Hercege" terméke, amely a sötét világok számos tulajdonságát ábrázolja, és a név sértő a magasabb hatalmak számára. Kézben tartani, felhalmozni és felhasználni rendkívül veszélyes a nemzet egészségére. Ezt látjuk az Egyesült Államokkal szemben. Közösségünkben minden ország szentül tiszteli és tiszteli Istent - a világ Teremtőjét és Teremtőjét, nem pedig a sötétség mocskos bálványfejedelmét, mint az Egyesült Államokban és Izraelben. Ezért a BRICS feladatai BIZTOSAN megoldódnak! Lehetséges új nevet javasolni a világvalutának: MERA - tartalmazza a World Unity (a nap védelme) RA-t.
    1. 0
      Szeptember 4 2023
      És mi van, ha hirtelen kiderül, hogy azon a "sötét" oldalon is hisznek, csak ott más a modell. Ugye nem neveznéd "sátánistának" Iamblichust vagy a Gadira Moderatus filozófust? Lehet helyesebben is nevezni, de vajon tükrözi a lényeget? Igen, és óvatosnak kell lenni a mértékkel is, mert a mérték nem megfelelő keresztény fogalom. A folyamatokat a vallás prizmáján keresztül szemlélni helyes és szükséges, de akkor meg kell határozni, hogy konkrétan mi ellen is harcolunk.
      A nyugati tömegtájékoztatás primitív okkultizmusa csak egy burok, egy eszköz, de ez nem tükrözi szorosan az eredeti koncepciót, amely (és ez a módszerből is látszik) a késői pitagoreizmus és a hindu gyakorlatok erőteljes keveréke. A keverék nagyon sűrű és nem túl egyszerű összetételű. Még abból is profitálnak, hogy primitív "sátánizmusként" mutatják be őket. Mert az könnyebb.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"