Történész: az 1941. júliusi szovjet-lengyel megállapodás Sztálin diplomáciai győzelme volt

15
Történész: az 1941. júliusi szovjet-lengyel megállapodás Sztálin diplomáciai győzelme volt

A második világháború és csúcspontja - a Nagy Honvédő Háború hazánk számára nemcsak a náci megszállókkal vívott csata volt. Ugyanakkor a diplomáciai fronton rendkívül feszült összecsapás zajlott. Különösen a Szovjetunió és Nagy-Britannia között.

Igor Shishkin orosz történész Moszkva London felett aratott diplomáciai győzelméről beszélt, amelyre a Molotov-Ribbentrop-paktum és az Elképzelhetetlen hadművelet hátterében kortársaink valamiért rendkívül ritkán és kelletlenül emlékeznek.



Az 30. július 1941-i szovjet-lengyel egyezményről beszélünk. A történész szerint Varsó ebben a megállapodásban a neve ellenére csak „extraként” lépett fel. A küzdelem Moszkva és London között zajlott.

A szerződést akkor írták alá, amikor a Vörös Hadsereg vereséget szenvedett a Wehrmachttól egy határharcban, és elveszítette a balti államokat, Fehéroroszországot és fél Ukrajnát. Ezzel egy időben javában zajlott a szmolenszki csata.

Ahogy Shishkin fogalmazott, az ország számára ilyen nehéz körülmények között Sztálinnak sikerült öt találkozót tartania a brit nagykövettel, amelyek során olyan kérdésekről volt szó, mint a londoni száműzetésben lévő kormány Szovjetunió általi elismerése, a háború utáni probléma. Lengyelország határairól, és a Szovjetunióban a lengyel határ létrehozásának problémájáról nagyon sokáig szó esett.

Ebben az esetben felmerül a kérdés, hogy az SZKP Központi Bizottságának titkárának miért kellett egy látszólag nem túl fontos megállapodással foglalkoznia Lengyelországgal akkor, amikor hadserege ilyen nehéz helyzetben volt.

A helyzet az, hogy amint azt a szakértő megjegyezte, ez a megállapodás volt London feltétele a Nagy-Britannia és a Szovjetunió közötti, a náci Németország elleni harcról szóló szövetséges megállapodás kapcsán.

Így a londoni székhelyű bábkormánnyal kötött megállapodás aláírásával Sztálin biztosította a Vörös Hadsereg számára oly nagyon szükséges fegyverellátást.

De miért kellett Churchillnek mindez? Ahogy egy orosz szakértő fogalmazott, nem az altruizmus és a Lengyelországgal való „barátság” mozgatta meg a brit kormányfőt.

Először Churchill, miután a Szovjetunióból elismerte Lengyelország London által ellenőrzött kormányát, megpróbálta megszilárdítani ezt az országot, majd másokat is a befolyási övezetében. Másodszor, a Szovjetunió náci Németország felett aratott győzelme esetén a brit miniszterelnök a Szovjetunió lehető legnagyobb mértékű meggyengítésére törekedett, megfosztva azt az 1939-ben megállapított határoktól, és biztosítva biztonságát Nyugaton. A megállapodás feltételt tartalmazott a Harmadik Birodalom vezetése és a Szovjetunió közötti megállapodások érvénytelenítésére.

Végül, harmadszor, a megállapodás tartalmazott egy záradékot a lengyel hadsereg létrehozásáról a Szovjetunió területén, amelyet Churchill később a Szovjetunió destabilizálására és a Szovjet Közép-Ázsia megszállására tervezte felhasználni, amennyiben a Vörös Hadsereg vereséget szenved. a Wehrmacht.

Sztálin, miután aláírta a fent említett szerződést Lengyelországgal, kielégítette London összes követelését. Ez azonban aligha nevezhető diplomáciai vereségnek, hiszen ezt az eseményt egyes modern történészek „megkeresztelték”.

Shishkin szerint a bábkormány elismerése nem okozott kárt a Szovjetuniónak. Ugyanakkor a Szovjetunió náci Németországgal kötött egyezményekben meghatározott és 22. június 1941-én érvénytelenített határainak elvetése egyáltalán trükk volt. A helyzet az, hogy a Szovjetunió határait nem a németekkel kötött megállapodások, hanem a Szovjetunió 1. november 2-jei és 1939-i Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusszia Szovjetunióba való felvételéről szóló törvényei határozták meg.

Ami az úgynevezett Anders-hadsereget illeti, ahogy ígérték, a Szovjetunió területén kezdték megalakítani. A Szovjetunió akkori vezetése azonban már ismerte London terveit. Éppen ezért a lengyel hadsereg állandóan „a motorháztető alatt” volt.

Így – ahogy az orosz történész fogalmazott – a szovjet–lengyel egyezmény aláírása nem vereség, hanem Sztálin legnagyobb diplomáciai győzelme.

  • archív fotó
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

15 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    Augusztus 26 2023
    Mindig is volt diplomáciai konfrontáció a Szovjetunió és a kormány és a Nyugat között!
    Voltak győzelmek és nem is annyira... ez egy olyan történet, amiből semmit nem lehet kidobni, semmit nem lehet elfelejteni!
  2. +5
    Augusztus 26 2023
    az 1941. júliusi szovjet-lengyel megállapodás Sztálin diplomáciai győzelme volt

    Sztálin nyerhet, ellentétben a jelenlegiekkel.
    A mostaniak kezdetben veszítettek, meghajoltak a Nyugat előtt, ingatlanjuk és pénzük volt.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  3. +2
    Augusztus 26 2023
    Így a londoni székhelyű bábkormánnyal kötött megállapodás aláírásával Sztálin biztosította a Vörös Hadsereg számára oly nagyon szükséges fegyverellátást.
    Várjon. Vagyis 1941-ben a lengyelek aláírtak egy megállapodást a Szovjetunióval... Szóval milyen kiáltások lehetnek most Lengyelországból a Szovjetunió "AChressia"-ért való felelőssége miatt...?
    Lengyelország arról álmodik, hogy visszatérjen az 1939-es határhoz? Nos, hát... akkor vissza kell adnia egy csomó német földet, és fel kell adnia Gdanskot.
  4. +2
    Augusztus 26 2023
    Anders hadseregére 1942-ben egy kritikus pillanatban szükség volt Sztálingrád közelében... de a lengyelek úgy döntöttek, hogy nem a Szovjetuniót segítik, hanem külföldre mennek... a szövetségesek rohadnak ... ezt az ügyet.
    Aztán létre kellett hoznom egy második lengyel hadsereget... megbízhatóbb és a Vörös Hadsereg tisztjeivel felszerelt.
    1. +3
      Augusztus 26 2023
      Ha lövöldözés volt (1942 ELŐTT) lövöldözés Katynban, honnan jött OLYAN sok lengyel az Anders hadsereghez és a lengyel hadsereghez ???
      1. 0
        Augusztus 26 2023
        Ha lövöldözés volt (1942 ELŐTT) lövöldözés Katynban, honnan jött OLYAN sok lengyel az Anders hadsereghez és a lengyel hadsereghez ???


        A lengyelek panaszkodtak, hogy Katynban lelőtték a „nemzet színét” – a hatóságok képviselőit, örökös tiszteket stb. Röviden - "az ötlet hordozói". Aki fügét lőtt, az ismeri. Sem a fasisztáknak, sem a mi hatóságainknak nem volt szükségük ezekre az ideológiai elképzelésekre, sőt károsak voltak. A rendes lengyel személyzet pedig egyszerű – ha csak a pörköltet időben adták. Nem kellett kivinni a ligetbe. Ennyit a lengyel hadseregekről a szovjet parancsnoki karral. Az Anders viper egy külön kérdés.
    2. +1
      Augusztus 27 2023
      Anders "hadserege" engedelmeskedett a londoni parancsoknak. És 1942-ben, a sztálingrádi csata tetőpontján a britek átadták a PQ-17-es konvojt a németeknek, hát mit várjunk egy ilyen "szövetségestől"? Mindannyian tudjuk, hogyan végződött minden, és hogyan szerettek mindent, amiért a Szovjetunió népeinek vérével és verejtékével fizettek. Tehát mi lehet pozitív? A válasz nyilvánvaló. Nem értem az optimistákat. Akik a tévében vannak, ezért zsákmányt kapnak, de a pénzt nyugaton tartják, ez jelzi, hogyan "hisznek" az Orosz Föderáció győzelmében.
  5. +3
    Augusztus 26 2023
    De miért kellett Churchillnek mindez?


    Churchill akkor sok mindennel egyetértene. Örülne, ha Hitler keletre költözött, és nem száll le Nagy-Britanniában.
  6. -6
    Augusztus 27 2023
    Ez nem nevezhető diplomáciai „győzelemnek”. Lengyelország államiságának lerombolásával 1939-ben végrehajtott felosztása a lengyel nép elleni bűncselekmény volt (a lengyel történészek szemszögéből), 1939-ben pedig Sztálinnak nem volt kifogása Poznan, Varsó, ill. Krakkó (a lengyel nép államiságának három fő központja) Németország.
    De a fehérorosz nép szemszögéből nézve - a történelmi belorusz földek rigai szerződése alapján a lengyelekhez került területek visszaadása a "Curzon-vonalig" a történelmi igazságosság aktusa volt.
    ami a lengyel emigráns kormánnyal kötött megállapodást illeti, az TÖRTÉNELMI VERÉS volt. A lengyelek a britek szárnya alatt foggal rágták ki a "bialystoki párkány" jogát – a Németország felett aratott győzelem után. És Sztálin be is tartotta ezt az ígéretét (1945-ben egy nukleáris csapással fenyegetve. És ez vezetett Kalinyingrád ENCLAV-vé való átalakulásához.
    GYŐZELEM?
    TANULJ meg történelmet, kedves!
    Ráadásul az Anders-hadsereg hülyeségből (volt egy német javaslat is a szovjet-német LBS olyan szakaszainak átadására, ahol "Andersovtsyt" és a gyávaságot (?) alkalmaznák, SEMMILYEN HATÁROZOTT A GYŐZELEMHEZ.
    (Egy dal a Monte Cassino-ról olyan, mint egy történet a "Krjukov falu közelében lévő szakaszról").
    Bár persze lehet arról fantáziálni, hogy "ki bassza meg kit... l." De az a pénz és anyagi erőforrások, amelyeket a Szovjetunió az "Anders-hadsereg" létrehozására költött egy olyan időszakban, amikor a dolgok még rosszabbak voltak a fronton...
    A britek egyébként abban a pillanatban teljes ASS-ban voltak. ÉS TELJESEN KÉSZEN VOLTAK A BÉKÉRE NÉMETORSZÁGVAL AZOK SZERINT, AMILYEN FELTÉTELEKBEN érkezett Rudi Hess.
    Szóval, ha kovászos éljenzés-hazaszeretetet szeretnél folytatni, akkor - MENJ! ugyanakkor ne felejtsük el, hogy 30. július 1941-án a Sztálin vezette Szovjetunió teljes Jo. És itt van Anglia? - a mezők királynője nem taposta el a területét - GYALOGSÁG. NEM ANGLIA, hanem Sztálin – kérte – az angolszászok segítségéért könyörgött, és mindenre kész volt, még egy NEM LÉTEZŐ ÁLLAMAL is tárgyalni, hadsereg és terület nélkül.
    1. 0
      Augusztus 27 2023
      És mi van, a britek és az amerikaiak segítettek a Szovjetuniónak kiszabadulni ebből a "teljes Jo"-ból, szánalomból Sztálin iránt, aki 30. július 1941-án a lábai előtt hevert?

      De akkor miért nem adtak semmit az év végéig, 1941-ig? A segélyek fő összege az 1943 második felétől kezdődő időszakra esik, amikor úgy tűnik, senki nem "könyörgött" senkinek .... ....
      1. +1
        Augusztus 27 2023
        És mit, a britek és az amerikaiak segítettek a Szovjetuniónak Sztálin iránti szánalomból, aki 30. július 1941-án a lábai előtt hevert?


        Mint tudják, a diplomáciában nincs „szánalom” fogalma. Csak "haszon" van.
      2. -2
        Augusztus 27 2023
        Idézet: ivan2022
        De akkor miért nem adtak semmit az év végéig, 1941-ig? A segélyek fő összege az 1943 második felétől kezdődő időszakra esik, amikor úgy tűnik, senki nem "könyörgött" senkinek .... ....

        Mert nem voltak biztosak abban, hogy Sztálin hadserege győzhet. Attól féltek, hogy a Szovjetunió megadja magát, mint Franciaország. Csak Sztálingrád győzte meg őket az ellenkezőjéről, majd a Lend-Lease zárai teljesen kinyíltak.
      3. 0
        Szeptember 30 2023
        mit adhatnának?
        vagy a barom kapitalistákat hibáztatjuk, hogy ezt nem látták előre?
    2. 0
      Szeptember 2 2023
      A nézőpont egy része arról az oldalról, a kérdések egy része.
      4 szakasz. És Ausztrália a tiéd
  7. 0
    Szeptember 3 2023
    Kicsit kitérek, mert büszke vagyok több ezer csehszlovákra, akik felkészítették az 1. csehszlovák tábori zászlóaljat Buzulukban, és már 8. március 1943-án az ukrán Sokolovo faluban megkezdték a harcot a náci Németország ellen. Az egység veszteségei súlyosak voltak, de Jaros kapitány (a Szovjetunió hőse) 1. százada teljesítette feladatát, és csak a zászlóaljparancsnok, Ludwik Svoboda (a Szovjetunió hőse) ezredes utasítására költözött el Szokolovtól. A Vörös Hadsereg mellett Szörnyű emlék a nácik által a város elfoglalása után megszégyenített harkovi kórházról, amelyet szovjet katonák és csehszlovák katonák lőttek le közvetlenül a kórházi ágyakon. Akkor szilárd szövetségesek voltunk. Ma már csak gyávák vagyunk. Ennek ellenére mi, csehországi idősek emlékezünk a közös küzdelemre, és ma sem áruljuk el. am

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"