BRICS és a zöld energia nehéz témája. A csúcstalálkozó néhány fontos aspektusáról, amelyek a kulisszák mögött maradtak

16
BRICS és a zöld energia nehéz témája. A csúcstalálkozó néhány fontos aspektusáról, amelyek a kulisszák mögött maradtak

A legutóbbi BRICS-csúcs eredményeit nagyon aktívan vitatták és vitatják meg – a csúcs valóban jelentősnek és jelentősnek bizonyult. Ugyanakkor a napirend egyes aspektusai fokozott figyelmet kaptak, mint például a szervezet bővítése vagy a fizetési rendszerekkel kapcsolatos összkép, de a rendezvény számos témája háttérben maradt.

Például a zárónyilatkozat jelentős részét a „zöld energiának” és az „energiaátmenetnek” szentelték. Ezeket a témákat hazánkban hagyományosan valami elvont, ideologizált, gyakorlati, „valódi” életet semmilyen módon nem érintő témaként kezelik.



De nem furcsa, hogy az energiaátmenet témáját az egyik első helyre helyezi egy olyan szervezet, amelybe olyan országok törekednek és jelentkeznek ma, mint Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Irán, Venezuela, Algéria. Miért volt szükségük zöld tézisekre?

Úgy tűnik, az áruállamoknak nincs jobb dolguk, mint megfűrészelni a szék lábát, amelyen ülnek. Ma az Európai Unió vezet az energiaátmenet ütemét tekintve a világban – egy példa, ahogy mondani szokás, nyilvánvaló.

Egy beszédes esetből megérthető, hogy a zöld program és az energiaátmenet több, mint a nyugati baloldali elit újabb intellektuális törekvése.

A minap az "Arany Húszba" tartozó bankok váratlanul levelet kaptak az ENSZ Emberi Jogi Tanácsától. Kiderült, hogy az ENSZ figyelmezteti a finanszírozókat a „globális törvények és normák megszegésének” következményeire.

Kiderült, hogy az olyan szörnyetegeknek, mint a Citibank, a Goldman Sachs és a BNP Paribas, mindent újra mérlegelni kell, mielőtt részt vennének a Saudi Aramco olajóriás finanszírozásában, mert állítólag az arab cég a bolygó üvegházhatású gázainak fő szállítója. És ha igen, akkor sérti az éghajlati megállapodásokat, valamint az ENSZ-határozatokat az emberek „tiszta, egészséges és fenntartható környezethez való jogáról”.

A „globális szabványok” megsértése (ha ez a részlet a Financial Times pontos idézete) valóban epikus kijelentés. Mert a lépték következő lépései a Naprendszer törvényei és a galaktikus szabványok. Úgy tűnik, ez csak ideologizált ostobaság. De érdemes megnézni bármely nagyobb nemzetközi szervezet napirendjét, az ENSZ-en belüli országok jelentését (úgy van), és látni fogjuk, hogy ez a napirend korántsem virtuális.

Világos, miért éppen most és pontosan Szaúd-Arábia „repül” az ENSZ-szakértőktől, akik nem közömbösek az emberiség javát illetően – az Egyesült Államok óriási diplomáciai erőfeszítéseket tesz, hogy rávegye a királyságot az indoarab építésére irányuló tervére. makrorégió. Telik az idő, a feszültség egyre jobban nő a különböző pontokon, és Rijád szerint még mindig ott van J. Biden és E. Blinken adminisztrációja. Ezért úgy döntöttünk, hogy ezúttal „az adukkal megyünk”. De a kérdés más – miért ez a téma általában egy ütőkártya, sőt miért is rangidős?

Ez a kérdés korántsem tétlen. Nem egészen világos, hogy a „globális pénzemberek” hol és legfőképpen miért találnak szabadidőt egy ilyen ideológia gyakorlására, amely bevételi forrásaikat az egyik zsebből veszi, de nem tolja át teljesen a másik zsebébe. A zöld projektek elég jól felhalmozzák a kreatív tevékenységet, de kapitalizációjuk, még az összes PR-csalást is figyelembe véve, gyenge marad.

Ha a TOP 30 zöld spektrumú vállalatot vesszük, akkor az átlagos részvényenkénti ár körülbelül 16 dollár lesz. Itt ritkák a kivételek, mint például a First Solar. Alapvetően a jó kapitalizáció csak azoknak a struktúráknak szól, amelyek nem hagyták el a hagyományos energiaszektort, és opcionálisan zöld projekteket fejlesztenek ki. Például a bioüzemanyag projektek a hagyományos üzemanyagokhoz kapcsolódnak stb. Például magának a Saudi Aramconak az árfolyama az amerikai valutában 75-120 dollár között mozog.

Egy figyelmes olvasó azt fogja mondani, hogy egy ilyen mutató túl ingadozó, és nem tekinthető külön a többitől. Valójában sok nyersanyaggyártó vállalat alacsony részvényárfolyammal rendelkezik, mint például a jelenlegi Shell vagy a Total, és az orosz nyersanyagcégeket viszonylag gyengén értékelik. De a kereskedési munkamenetek mutatói mellett mögöttük olyan eszközök állnak, amelyeket többféleképpen is lehet értékelni, de a tőzsdei kereskedés nem fog elpárologni. De a zöld energia mindig is kockázati iparág volt és az is marad. És ezt a jellemzőt különösen megjegyezzük, mivel a kockázati területek pénzügyi „többletet” halmoznak fel.

Napjainkban népszerű, szinte a modern axiomatikába is bekerült tézis, miszerint a „zöld energia” és a klímaharc a fejlődő országok gazdasági fejlődésének megfékezésére szolgáló eszköz az „aranymilliárd” javára. De eddig az aranymilliárd (EU + USA) az, amelyik „sikeresen” megbirkózik az energiaátállással. Olyannyira, hogy a gazdasági fejlettségi mutatók nem keltenek lelkesedést. De ismét megjegyezzük, hogy ugyanazokat a pénzügyi többleteket sikeresen felfalják már minden idézet nélkül.

Az előző tézisben rejlő ellentmondás valahogy megállítása érdekében a szakértők új tézist terjesztettek elő: az USA vágya nem több, nem kevesebb, mint az EU szétesése. Ez érdekes, ha nem vesszük figyelembe azt a tényt, hogy a zöld menetrendet magában az Egyesült Államokban is népszerűsítik, mégpedig őszintén drákói módon.

De tegyük fel, hogy az előző tézisek helyesek, és nézzük meg, mit írtak le a BRICS résztvevői, tehát közvetve az oda bejutni vágyók a zárónyilatkozatba. Ez azért fontos, mert nem egyszer elmagyarázták nekünk, hogy a BRICS országok olyan gyűjteménye, amely kész határozottan cáfolni ugyanezen aranymilliárd követeléseit.

Ismerkedjünk meg a küzdelem eszméivel.

Hangsúlyozzuk, hogy a fejlett országoknak támogatniuk kell a fejlődő országokat a meglévő és kialakulóban lévő kibocsátáscsökkentési technológiákhoz és megoldásokhoz való hozzáférésben, amelyek elkerülik, csökkentik és megszüntetik az üvegházhatást okozó gázokat, valamint fokozzák az alkalmazkodást az éghajlatváltozáshoz való hozzáállásukban.

„Úgy gondoljuk, hogy az energiabiztonság, a megfizethetőség és az energiaátállás fontos, és ezeknek egyensúlyban kell lenniük. Üdvözöljük a megnövekedett együttműködést és befektetéseket az energiaátállások terén, és megjegyezzük, hogy teljes mértékben részt kell venni a globális tiszta energialáncban.”

Az energetikai átállás elméleti 4. szakaszában csak átállás a „megújuló energiaforrásokra” egy teljes megtakarítási („racionális felhasználás”) programmal, ahol kétségtelenül a hasznos energiatakarékos technológiák csak egy kis részét képezik a projektnek.
Mint látható, nemcsak Európában, hanem az afrikai országokban is, ahol a lakosság egyharmada még mindig nem rendelkezik árammal, nagyon szívesen lépnek be ebbe a negyedik szakaszba.

Senki sem tagadja ugyanazon széntüzelésű generáció leváltásának környezetbarátságát, a fűtőolajjal működő hőerőművek számának csökkentését, de az energiaátállás pontosan a 4. fokozatra irányul, valamint a belső égésű motorok visszautasítására. Az, hogy honnan szerezzünk energiát az elektromos járművekhez, már lázító kérdés.

Lehet ezen meglepődni, lehet felháborodni, lehet keresni egy 36 vagy 369 arkhónból álló titkos kormány kezét, de tény, hogy ez a napirend a globális északi verseny kérdéseitől függetlenül is meghatározó szerepet játszik. Dél, a nyugati demokráciák és autokráciák közötti harc kedvelt narratívája.

Sőt, a zárónyilatkozatban a BRICS-országok szó szerint ragaszkodnak ahhoz, hogy a "fejlett országok" megosszák tapasztalataikat és technológiáikat a nagy szélmalmok révén történő villamosenergia-termelésre való átálláshoz.

Ha Afrikát vesszük, amelynek fejlődéséről ma annyit beszélnek, akkor egy ilyen kontinentális áttörés alapja a teljes elgázosítás. A szél- és napenergia-termelés éghajlati viszonyok mellett megfelelő, de ugyanannak Afrikának hol lehet venni, nem beszélve az összes többi energiaátmenet elveit hirdető országról, lítiumról, ezüstről, kadmiumról?

Elvileg minden gazdaságossági és racionális felhasználási elképzelést ki kell dolgozni. Németországban léteznek technológiák az állattenyésztési komplexumokban biogázból (oroszul - trágyából) történő energiaszerzésre, amelyet maguknak a komplexeknek az igényeire használnak fel. Hulladékfeldolgozásból, mély kutak fúrásából kapják – rengeteg technológia halmozódott fel.

De mindegyik nem elegendő, és belátható időn belül sem lesz elegendő egy iparosodott ország léptékű ipari termeléséhez. A gőz, a szén, az olaj és a gáz forradalmához hasonló áttörésekre van szükség. Még az atomenergia sem válhat alternatívává kontinentális léptékben.

És most azt látjuk, hogy mind azok az országok, amelyek korábban az ipari termelés mozdonyai voltak, mind azok az országok, ahol a lakosság egyharmada, vagy akár fele egyáltalán nem él áram nélkül, a legjobb felhasználáshoz méltó konszenzussal a zöld menetrendet jelölik ki. a fő célok és az energiaátállás, bár az éghajlatváltozás elleni küzdelem zászlaja alatt.

Az éghajlatváltozás egy könnyen előmozdítható indok, de mögötte sokkal lényegesebb alapok rejlenek. Ez a konszenzus azt jelenti, hogy az országok elvben megállapodnak az ipari termelés csökkentésében. De miért és miért kell egyszerre kockázati projektekre és tömegesen költeni a felhalmozott tartalékokat, amelyeket a régi módon többletnek neveznek?

Ráadásul ez a konszenzus olyan, hogy a klímapolitika alapján a politikai vezetés szabadon diktál feltételeket a nagy banki vállalatoknak. A szerző emlékszik arra, hogy a szarkazmus titkolása nélkül kommentáltuk az Egyesült Államok külügyminisztériumának volt vezetőjének, J. Kerrynek a klímaügyi különleges képviselői posztra történő kinevezését, azt mondják, B. Obama egykori szövetségesét küldte tiszteletbeli nyugdíjat. De vajon tényleg nyugdíjas az amerikai politika veteránja?

Az ipari termelés növekedésének alapvető elutasításának, majd tervezett visszaszorításának folyamata nem lehet egylépcsős, bár azt látjuk, hogy az elmúlt tíz év során kétszer is elég erősen lelassult. A COVID-19 után sok elemző a felépülés kezdetére számított, de ez nem következik be. Egyelőre az Ukrajna körüli válságot írják le, de ez az egyetlen bökkenő?

Például szakemberekre van szükség az ipari növekedés újraindításához. A tekintélyes forrás, a tudományos cikkeket rangsoroló SCImago folyóirat az iparág munkaerőhiányának mutatóit mérte.

Kiderült, hogy a világon az ipari szektorok munkaadóinak 76,5%-a nehézségekbe ütközik a mérnöki személyzet toborzása során. Nagyon aktív vitát folytatunk Oroszországban a technikusok hiányáról. És ez igaz, de az is tény, hogy nem csak Oroszországban van hiányuk, hanem az egész világon.

Pontosan ezért, ha feltételezzük, hogy az új mérnökök, akikről már állami szinten beszélnek, ugyanazt az angol nyelvet jól fogják tudni (és elméletileg tudni fogják), akkor nyitott határok mellett ezek a személyzet is távozik, mert nem helyi, hanem világszerte hiány van a mérnökökből.

Természetesen minden országnak megvannak a maga kiindulási feltételei, ugyanaz a Kína vállalja a személyi vándorlás korlátozását és a széles lakossági bázist. Szingapúrban nincsenek személyi problémák, éppen ellenkezőleg, ott képezik ki a mérnököket a világ többi részére, de Szingapúr kicsi.

De általánosságban elmondható, hogy az oktatás terén tapasztalható tendenciák, amelyekről folyamatosan beszélünk Oroszországban, hasonlóak minden volt iparosodott országban. Mindenhol „kivágják” az alaptudományokat és a kutatásokat, leegyszerűsödik az iskolai tananyag.

Ez nem egy különleges orosz jelenség, csak, mint minden hasonló trendben, az elmúlt harminc évben hagyományosan a görbe előtt járunk, ahogy mondani szokták, "a határidő előtt".

Vajon puszta véletlen-e, hogy egyrészt a különböző formátumok résztvevői, mind a nyugati, mind a globális déli stb., ipari növekedést hirdetnek, de végül konszenzussal megvágják az alapját - az energiát, és mindezt együtt. , és ismét konszenzus, ugyanazokat a megközelítéseket támogatják az oktatási szektorban?

Ennek eredményeként két konvergáló folyamattal van dolgunk – az ipari termelés korlátozására és a kockázati projektekbe történő befektetés ösztönzésére irányuló kísérletekkel, ahol az eredmény nem a munka alapvető feltétele. Időről időre cserebuborékok fújódnak fel a zöld témán. Amikor egy újabb buborék objektív okokból kiürül, a következő "Jogok Tanácsa" "boldoglevelet" küld a befektetőknek és az iparosoknak. De minél több beruházás történik a zöld programba, annál inkább korlátozott az ipari növekedés, nem beszélve a valódi munkaerőhiányról, amit nyilvánvalóan mesterségesen támogatnak.

És felvetődik a kérdés, honnan ered ilyen irányú globális konszenzus?

A konszenzus annyira univerzális, hogy minden nemzetközi struktúra ennek keretein belül működik, nem zárja ki a BRICS-t sem, amelynek – úgy tűnik – az utolsó és döntő csatát a „kapzsi globalistáknak” kellene adnia.

Minden platform megrázza az ipari növekedés és innováció lobogóját, de végül minden innováció banális digitalizációnak bizonyul, az ipari növekedés deklaratív, és a szabad tartalékokat a kockázati szektorba pumpálják, ahol nagyrészt biztonságosan leírják.

Vannak radikálisabb példák is, mint például a „befagyasztás”, sőt a vagyonlefoglalás, amikor valaki úgy dönt, hogy a többlet bizonyos játékosok számára káros, és a játékosok nem tudják erőszakkal elvinni. Az USA-ban és az EU-ban az állam egyszerűen csak a vállalati forrásokat irányítja bizonyos területekre - önként-kötelezően.

Egy időben a zöldenergetikai projektek is próbáltak csalni a tőzsdén, aztán ezt elhagyták. „Nem akarunk befektetni az energiaátmenetekbe” – mondják az Egyesült Államok nyersanyaggyártói. „Befektetni fog” – válaszolják valahonnan a politikus gyomrából. Befektetni fog napelemekbe Alaszkában, szélmalmokba Nevadában, trágyát bioüzemanyaggá feldolgozni – válaszolja a mély visszhang. És ott leszel Afrikában, Chukotkában és Bangladesben.

Mindez természetesen egy "világösszeesküvés" számlájára írható, bár ez valójában csak egy összeesküvés, amely alatt csak két mutató található.

Az első a 211 billió dolláros globális eszközérték, a második pedig a „származékok” összértéke, 630 billió dollár. Ezt a különbséget nem lehet a reálszektorba befektetni, mivel ezek a befektetések szorzó együtthatóval automatikusan befolynak a második mutatóba. Ezért az eltérést csökkenteni kell a fogyasztás csökkenésével, az ipari recesszióval, és le kell írni a kockázati tőkével. És be kell vallanom, hogy az „új posztindusztriális út” zászlóit lobogtatva elég sokáig tart majd leírni. Hiszen már senki sem akar globális háborút, a XNUMX. század eleji régi módszerek hála istennek nem működnek.

De minden kicsiben kezdődött - egy vállalkozás egyenleget hoz egy hitelből, amely figyelembe veszi a 1,5 év alatti fizetéssel járó adásvételi szerződést és az egy év alatti fizetéssel járó adásvételi szerződést, valamint a zálogot háromszoros átértékeléssel. Pénzt nyomtattak a mérlegbe, néhányat kivettek - nincs vagyon. Más szinten a klasszikusok szerint felpumpálták az „óriásnövények” eltúlzott piacát, pénzt nyomtattak rá, majd másodlagos hangszerekre stb.

Biztosítottak, viszontbiztosítottak, de egy ilyet egyszerűen lehetetlen nullára írni. Ennek eredményeként a teljes értéklánc torzult. A szolgáltatások költsége nő, jön egy valódi gyártó, és megpróbálja kiszámítani a projektet - nehéznek bizonyul. Eltelik több év, és már zsúfolják a gyártót a pénzzel, de kérik a mérleg vagyonát is, és azokat is, amelyek alá korábban nyomtatták, de mára nincs fogyasztó.

A reálszektor terhelése olyan méreteket öltött, hogy ez a reálszektor egyszerűen leállt. És ilyen körülmények között lehetetlen újraéleszteni - a szakadék csak fokozódik. Nagyrészt ezért állítják egyes közgazdászok az Egyesült Államokban, hogy D. Trump „az Egyesült Államok egyéni újraiparosításának” programja színtiszta populizmus.

Bármely globális projekt képviselőit, Schwab követőit, 55 nemű ultraliberálisokat és B. Henri Levy rajongóit évek óta viselik és fogják viselni ezzel a problémával. Ezért a világfelfogás, az országok közötti verseny sokfélesége mellett a napirenden belül látni fogjuk, hogy a G-7, G-20, BRICS vagy BRICS +++, SCO, APEC, ASEAN stb. egy és ugyanaz - digitalizáció, harci mosás, zöld energia, energiaátállás és klímaváltozás. Csak meg kell értenie, hogy a pénzügyi klímáról beszélünk, nem pedig a gőzökről és a felhőkről.

Úgy tűnik, örülnünk kell – közeleg a pénzügyi globális fellendülés. Lehet, hogy így van, de figyelembe kell venni, hogy a gyógyulási sorban az elsők hagyományosan azok, akiknek semmi közük nem volt a betegséghez, és nem tettek bele fiktív mutatók nyomtatásába - a lakosság.

De miért kellene ezeknek a gondolatoknak valóban arra a tényre összpontosítaniuk, hogy a BRICS majdnem legyőzte a „dollárvilágrendszert” és a „kapzsi globalistákat”?
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

16 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    Augusztus 30 2023
    Ez pontosan észrevehető - a Föld lakossága itt nem üzletel.Nyugaton rengeteg zöldenergia-technológiát hoztak létre.Vannak nagy magasságú szélmalmok is. Vannak városi légmozgás csapdák, amelyek táplálják a számítógépeket. És sok különböző dolog. És mind megpróbálják olajra és gázra cserélni. Mi zöld energiát adunk neked, fontosabb vagy nekünk. A BRICS-országokban sok ország van saját feladatai Általánosságban elmondható, hogy a válság mindenkit lefed, egyesek többet, mások még mindig ellenállnak. Végül is a BRICS-nek nem az a feladata, hogy ennek az uniónak minden országában megbirkózzanak a válság következményeivel. Maga a szervezet nagyon szükséges De a közös napirend kialakítása sok időt vesz igénybe. És az idő nem bírja.
    1. +4
      Augusztus 30 2023
      Idézet: Nikolai Malyugin
      Ezt határozottan észreveszik – a Föld lakossága itt nem üzletel

      A kapitalizmusban a lakosság mindig "kiesett az üzletből", de ők fizetik a tőkések falát ...

      Köszönjük Mikhailnak a cikket.
      ..az eszközök globális értéke 211 billió dollár, a második pedig a 630 billió dolláros „származékok” teljes mennyisége.

      honnan jött a különbség..? A világtőke felfújta ezt a buborékot? Amikor a "dolgozó" bankárok 10-szer nagyobb hitelt oszthattak ki, mint a valódi tőkéjük, amikor több billió fedezetlen pénzt nyomtatnak, hogy megmentsék a nagy bankokat, és a részvénykereskedők úgy játszanak a cégek kapitalizációjával, mint a lottón, akkor természetesen minden ennek végső soron a világ országainak népei fizetik meg az árát... És ez az egész "új energia átállás" nem más, mint a szegény többség filigrán gazdasági megfojtása a kapitalizmus újabb válságának hátterében.
      1. +5
        Augusztus 30 2023
        Valójában minden a klasszikusok szerint van: „Vedd el az utolsó darabot az éhezőtől, és add a jóllakottaknak”
  2. +2
    Augusztus 30 2023
    a zárónyilatkozat jelentős részét a „zöld energiának” és az „energiaátmenetnek” szentelték.
    A zöld energia és az „energiaátmenet” természetesen jó, de... Az SA-nak nem volt ideje eldönteni, hogy csatlakozik a BRICS-hez, amikor azonnal befutott: „Az ENSZ vizsgálja a Saudi Aramcot az éghajlatváltozással összefüggő lehetséges emberi jogi jogsértésekrőlfosszilis tüzelőanyagok használata okozza. Hogy tetszik Önnek az egész ENSZ ilyen megközelítése?
    1. +2
      Augusztus 30 2023
      Az anyagban van egy nagy bekezdés erről a témáról, miért és miért érkezett. Nem is annyira a BRICS-re, hanem az elmúlt év egészének napirendjére.
  3. -2
    Augusztus 30 2023
    A zöld menetrend, a tiszta technológiákra való átállás programja valóság, de egy ilyen globális ügyben inkább nem kell kapkodni, hogy ne röhögtessük meg az embereket, hanem szisztematikusan, ahogy a technológiák fejlődnek, be kell őket vonni. az emberiség általános életciklusa...
    Bár a legpiszkosabbat, a legkárosabbat gyorsabban kell cserélni, mint bármi mást.
    1. -2
      Augusztus 30 2023
      Idézet a rocket757-től
      A zöld menetrend, a tiszta technológiákra való átállás programja valóság, de egy ilyen globális ügyben inkább nem kell kapkodni, hogy ne röhögtessük meg az embereket, hanem szisztematikusan, ahogy a technológiák fejlődnek, be kell őket vonni. az emberiség általános életciklusa...
      Bár a legpiszkosabbat, a legkárosabbat gyorsabban kell cserélni, mint bármi mást.

      És ha nem sietsz, akkor az olaj elfogy, és az új energia még nincs bevetve. Hop és meztelen nadrággal. Sőt, ez az egész olaj nem akkor van, amikor mindent bányásznak, hanem amikor hiány van és 500+ dolláros árak. Ezért a pillanat sokkal korábbi, mint a tartalékok teljes kimerülése
      1. -2
        Augusztus 30 2023
        Az időtöltés nem azt jelenti, hogy semmit sem teszel!
        Folytassa a kutatást és hozzon létre új technológiákat.
        Elpazarolhatod azokat az erőforrásokat, amelyekből aztán HIRTELEN hiány lesz, vagy a kitermelésük mérhetetlenül drága lesz... és itt nem az olajról/gázról van szó, van még egy csomó érdekesség, ritkaföldfémek és egyéb egyéb. dolgokat.
        1. -1
          Augusztus 31 2023
          Idézet a rocket757-től
          Az időtöltés nem azt jelenti, hogy semmit sem teszel!
          Folytassa a kutatást és hozzon létre új technológiákat.
          Elpazarolhatod azokat az erőforrásokat, amelyekből aztán HIRTELEN hiány lesz, vagy a kitermelésük mérhetetlenül drága lesz... és itt nem az olajról/gázról van szó, van még egy csomó érdekesség, ritkaföldfémek és egyéb egyéb. dolgokat.

          Az ipari termelés bővítése és a panelek és szélmalmok hatalmas hegyeinek felszabadítása egyáltalán nem egy gyors elfoglaltság. És 500+ olajárakkal ez szinte lehetetlen lesz.
      2. 0
        Augusztus 30 2023
        Egy normális gazdaságban az 500 dolláros olaj az első befektetés a geológiai feltárásba, és nem feltétlenül a terepi kutatásba. Egyszerűen elemezheti még egyszer ugyanazokat a szeizmogramokat, amelyek már készültek és az archívumban vannak.
        Másodszor, a veszteséges mezők fejlesztése, a régi kutak "kifejtése" stb.
        Végül egyszerűen nincs elmélet az olaj eredetéről, előfordult már, hogy a régiek kifolytak. válogatott kutak.
        De sajnos ez nem fog megtörténni, az elit, mint mindig, most sem törődik a lakossággal. Mindene megvan.
    2. +4
      Augusztus 30 2023
      Mint egy zöld program - ostoba ostobaság és razvodilovo, amelynek célja kizárólag a bolygó bizonyos régióinak ipartalanítása. Egyszerűen ennek a nagyon zöld generációnak az instabilitása miatt. Hogy ne ugráljunk - és az energiaszektor normál működésének biztosításához a zöld alaptermelő kapacitás legalább kétharmada szükséges. Ellenkező esetben könnyen áram nélkül maradhat. És ki fog ilyen befektetésekre menni? Az idő melyik része lesz hülyén tétlen? Ráadásul csak gázon lehet gyorsan kapacitásokat kiépíteni, erre sem a szén, sem az atomerőművek nem alkalmasak.

      Tehát - ha valóban a környezetért küzdenének, akkor a káros gázok felfogására szolgáló technológiákba fektetnének be, és masszív erdőtelepítéseket hajtanának végre az egész bolygón. Ugyanakkor - a meglévők levágásának csökkentése. De nem – őszinte baromságokat fogunk mindenkire rákényszeríteni szélmalmok és napelemek formájában.
  4. +1
    Augusztus 31 2023
    Nagyon szeretem a "szén-adó" témát. Egy rakéta emberi amerikai arccal. Európai Airbus - "szponzorálja" az USA-ban a CO2 föld alatti tárolására szolgáló technológiák fejlesztését !!! wassat Valamilyen oknál fogva nem hallottunk a Boeingről - valószínűleg már vízgőzön repülnek. terrorizál
    1. +1
      Augusztus 31 2023
      Ennek a jelenségnek sok neve van, de lényegében egyszerűen a reálszektor ellenőrzött (amennyire lehetséges) kábulatba hozása a célja a pénzügyi buborékok fokozatos megszüntetése. Útközben újabb tőkekoncentráció következik be. Bár, úgy tűnik, sokkal több van.
      1. 0
        Augusztus 31 2023
        Mikhail "Green" napirendjét fehér cérnával varrják, az amerikai tőkével rendelkező bank fő haszonélvezője. Ezért az egyes országok erdőterületeinek ilyen figyelmen kívül hagyása. hi
        1. +2
          Augusztus 31 2023
          Fehér cérnával varrva, sőt durva vonallal. Részben ezért is érdekes figyelni a fejlődését. Hogyan húzzák ezt a baglyot a földgömbre. De hogy összefognak. Az egész világon a BRICS, nem a Brix, hanem a "klíma" problémák vannak mindenhol. Általában mindenhol.
        2. +1
          Augusztus 31 2023
          Általában imádkoznunk kell a nyugdíjasokért. Ha nem ők, megsüketültünk volna a digitális innovációktól. De még előtte. Nézze meg, hogyan űzték el a fiatalokat a készpénzes fizetéstől néhány év alatt.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"