Oroszország a globális észak részeként a globális dél mítoszának árnyékában

78
Oroszország a globális észak részeként a globális dél mítoszának árnyékában


Alulértékelt esszé Oroszország identitáskereséséről


Az utóbbi időben rengeteget írnak a globális dél és a globális észak szembenállásáról, ami aktualizálja a kérdést: kihez tartozunk? Elgondolkodtam, ismét megnyitva Cimburszkij „Oroszország szigete” című esszéjét.



Szerzője 2009-ben egy másik világba távozott. De nehéz napjainkban - egy új geopolitikai valóság fájdalmas, vonagló és görcsös kialakulása, és szinte az egész bolygó léptékében - relevánsnak látom az említett esszére utalni. .

Ez egyébként ugyanabban 1993-ban látott napvilágot, amikor megjelent Huntington „A civilizációk összecsapása” című értekezése, amely a maga idejében nagy zajt keltett – szerintem alaptalanul.

És ha nem megy bele az „Oroszország-sziget” részletes elemzésébe (a részletes elemzésért lásd: itt), elmondom, hogy az esszé a Szovjetunió romjain kialakult új világrend Varsói Szerződés keretein belüli orosz identitásának kutatásáról szól. Akárcsak most, harminc év múlva. Csak akkor, Jelcin összeomlásának napjaiban nem kellett a birodalom újjáéledéséről beszélni, de most ez a téma nagyon aktuális és nagyon aktuális.

Nem tulajdonítok formális jogi jelentést a „birodalom” szónak, mivel a monarchia helyreállításáról szóló beszédet üres fecsegésnek tartom, sőt anekdotikusnak tartom a Carevics Gosha esküvője körüli nem megfelelő izgalmakkal összefüggésben - emlékezzünk a botrányra, pár éve történt a díszőrséggel, nem világos, miért ijedtek meg a Hohenzollernék esküvői szertartásos sarjaitól?

Út a militarizálás felé


De megjegyzem, minden birodalom eleve militarizált természetű (messiási jellege is van, de ez egy másik beszélgetés témája), aminek elvesztése a halálához vezet. Ennek megfelelően az Oroszország jövőjéről szóló viták keretében, a hatalom formátumától függetlenül, pontosan mint militarizált államról kell beszélni. Különben nincs jövője. A kardokat pedig nem változtathatjuk ekevassá, ha meg akarjuk őrizni saját identitásunkat.

De ennek megértése a társadalomban eltérő. Valaki a vallási és kulturális identitást a hisztérikus okhlobisztini "Goyda"-hoz köti, amelyet csaknem egy éve dobtak ki a Vörös tér macskaköveiről, a Krasznij Liman környékén értünk folyó heves harcok idején; valaki - teljesen, az én ízlésem szerint, a Sámán mesterséges dalaival. Valaki pedig szereti a hirtelen kegybe esett Dugin geopolitikai konstrukcióit, aki nemrég kimondta: "Az elnyomások mellett vagyok, nem csak az ellenségek ellen, hanem általában az elnyomások mellett."


Vágjuk le a saját kezünket?


Vedd figyelembe, hogy mindhárom, általam említett irányzat bizonyos fokig Európa-ellenes pátosszal tölt el. Azonban az elnyomásra való felhívások, mindezek a „goydok” az oprichnina bocsánatkérésével – vessen egy pillantást a „Mi” című apacs klipre – véleményem szerint nem az identitáskereséshez, hanem a szellemi és állami leépüléshez vezet. .

Miért? Mert az Európától való elkerítés tendenciája olyan, mint a saját kezének levágása, már csak azért is, mert alapvető tudományunk nem Kínához és Indiához, hanem a Nyugathoz kötődik.

Hadd térjek vissza a fent említett esszéhez. Az epigráfiával kezdődik: „Az egész tengeren és a szigeten ott van a te félelmetes cherugvi és keresztanyád” (III. Vaszilij). „És volt egy álmom Oroszországról, hogy egyedül élünk egy szigeten” (Ju. Kuznyecov).

Az utolsó idézettel kapcsolatban konkrétan az egzisztenciális magányról beszélünk. Valaki tiltakozhat: "Nem vagyunk egyedül, barátok vagyunk Kínával."

Szomorú mese a nem létező globális Délről


Sok naiv polgártárs, különösen Hszi Csin-ping márciusi moszkvai látogatása után, szinte szövetségesnek látja kapcsolatainkat az Égi Birodalommal, valamint Indiával és Iránnal. És nem hiába népszerűek a különféle politikai-közeli műsorokban a globális délről szóló, állítólag a globális északival szembeni aktuális beszédek. Bár úgy gondolom, hogy az első kifejezés egy mesterséges konstrukció, amely inkább zavaró, mint hogy segítene megérteni a világ geopolitikájának bonyolultságát.

Igen, és nevetséges valamiféle konfrontációról beszélni, amikor nem is olyan régen a globális Dél egyik kulcsországának vezetője arra kérte Putyint, hogy ne jöjjön el a BRICS-csúcsra; Nem azért, mert ott kell letartóztatni az Oroszország által el nem ismert hágai nemzetközi bíróság kérésére?

Egy atomhatalom elnökének letartóztatása egyet jelent azzal, hogy háborút üzennek ellene, ami előrelátható következményekkel jár Hága bábjaira – és így a globális északra. Általánosságban úgy gondolom, hogy a BRICS-csúcsot egy valóban független országba kellett volna áthelyezni, mivel Pretoria nem tudja biztosítani az orosz elnök biztonságát, és ezzel hiányos szuverenitást nyilvánít ki.

De ez nem csak Dél-Afrika. Ugyanaz a Kína – egyébként semmiképpen sem vágyik arra, hogy megossza velünk fejlett tudományos fejleményeit – inkább hajlik a kompromisszumra a globális észak vezető államaival.


Peking pedig a fájdalmas tajvani probléma megoldását a sziget békés integrációját célzó hosszú távú stratégia részének tekinti, nem pedig egy előre nem látható következményekkel járó katonai forgatókönyv megvalósításában.

Vegyük az állítólagos globális Dél egy másik regionális nagyhatalmát – Indiát. Az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatai külön megbeszélést igényelnek, beleértve a kétoldalú katonai-technikai együttműködést. Sőt, itt nemcsak az Egyesült Államokról kell beszélnünk, hanem Franciaországról is, amelynek Rafalija néhány évvel ezelőtt az indiai hadiipari komplexum az égvilágon a költségvetésesebb és nem kevésbé hatékony Szu-30 MKI-t részesítette előnyben.

És azt, hogy Újdelhi nem hajlandó egy közös projektet velünk létrehozni az FGTA létrehozására, nem csak technikai szinten, hanem az Ázsiában kialakuló új geopolitikai realitások összefüggésében is figyelembe venném.

Egyébként az Ötödik Köztársaság haditechnikai potenciálját nem szabad alábecsülni, és tekintettel Párizs franciaországi befolyási övezetének nyilvánvaló elvesztésére, geopolitikai érdekeinek az Indiai-óceán felé tolódását teljesen természetes lépésnek kell tekinteni. hosszú távú gazdasági és haditechnikai ambíciókat.

India pedig Franciaország fontos stratégiai partnerévé válhat (ebben a tekintetben ajánlom a „RIAC: India és Franciaország: a nap és az óceán uniója” (russiancouncil.ru) című, régóta fennálló, de még mindig aktuális cikket.

Újdelhinek ellensúlyra van szüksége a PLA haditengerészetének hagyományos stratégiai érdekkörébe – az Indiai-óceánba – való behatolásával szemben. Vízterületének ellenőrzése szükséges ahhoz, hogy az Égi Birodalom biztosítsa a kommunikációt az eddig egyetlen külföldi haditengerészeti bázissal Dzsibutiban.

Itt az ideje, hogy beszéljünk a globális dél országainak egymással való konfrontációjáról, nem pedig a globális északival, amelyre ez utóbbi vezető államai rájátszhatnak - ugyanaz a Franciaország (erről lásd: itt).

Ebben a tekintetben nem véletlennek látom Macron érdeklődését a dél-afrikai BRICS-csúcs iránt. És itt nem szabad elutasítónak lenni: "Senki sem hívta oda." A hivatalos meghívás elutasítása nem lehet félrevezető. És lehetővé teszem a franciák zárt konzultációit a BRICS-tagországok képviselőivel, akik érdeklődnek a velük való kapcsolatfelvétel iránt az együttműködés témájában, beleértve a hadiipari komplexumot is.


Pax Romana, mint az önazonosítás kulcsa


Végül eljutunk Oroszország önazonosításának kérdéséhez.

Kulturális értelemben az egykor Európában kialakult Pax Romana világ hús-vér részei vagyunk. És kényelmesebben érezzük magunkat Párizsban, Dublinban vagy Antwerpenben, mint Sanghajban, Mumbaiban vagy Teheránban.

Ráadásul a múlt század előtti szellemi elitünk – hadd fogalmazzam meg Gogolt – a goethe-hegeli felöltőből lépett elő, és a klasszikus német filozófiára és költészetre nevelkedett, kezdve az említett Goethétől Marxig.
Annak érdekében, hogy ne legyen alaptalan, és némileg hígítsam az elbeszélés szárazságát, Herzen „A múlt és gondolatok” című művéből idézek sorokat.

Ezekben, felidézve a moszkvai egyetemen végzett tanulmányait, Uvarov gróf, az elmélet szerzőjének látogatásáról ír (az „elmélet” kifejezés ideológiai konstrukcióra alkalmatlan, de mivel már szilárdan elterjedt, az iskolai tankönyvektől kezdve használjuk betartani) a hivatalos nemzetiség „Ortodoxia. Önkényuralom. Emberek":

„Uvarov meglepett minket a többnyelvűségével és a sokféle dologgal, amit tudott; igazi ülõ a nevelés pultja mögött, emlékezetében minden tudomány példáit, azok végét vagy jobb esetben kezdetét kincsesnek tartotta.

Sándor alatt liberális röpiratokat írt franciául, majd németül levelezett Goethével görög témákról. Miután miniszter lett, a XNUMX. századi szláv költészetről beszélt, amire Kacsenovszkij megjegyezte, hogy akkor itt az ideje, hogy őseink a medvék ellen harcoljanak, és ne a szamotrák istenekről és az autokratikus irgalmasságról énekeljenek.

Mint egy szabadalom, zsebében hordta Goethe levelét, amelyben Goethe különös bókot mondott neki: „Hiába kérsz bocsánatot a stílusodért: elérted, amit én nem tudtam elérni – elfelejtetted a német nyelvtant.”


Uvarov gróf

Ugyanakkor Uvarov egyáltalán nem nyugati, nézetei közel álltak a szlavofilokéhoz. És adja meg a nevét bármely orosz gondolkodónak, aki észrevehető nyomot hagyott a kultúrában vagy a politikában, és akire jelentős hatást gyakorolt ​​Lao-ce, Konfuciusz vagy Suhrawardi.

Az orosz paraszt világa pedig sokkal közelebb áll francia vagy német társa eszméihez, elég csak Afanasjev, a Grimm és Perrault testvérek meséit olvasni. Az indoeurópai mitológián alapulnak, amely különbözik a Kínai Nagy Faltól délre uralkodótól.

Tehát te és én, kulturális értelemben, pontosan a globális észak vagyunk. És semmilyen rendkívül kemény nyugat-ellenes retorika, függetlenül attól, hogy kinek a szájáról jön, nem lehet félrevezető.

Tsymbursky azonban másként gondolta:

„Az orosz etnosz szerves geopolitikai rése, amely a római-germán etnocivilizációs platformtól keletre fekszik, nem tartozik hozzá, és már az alapításkor, a XVI. területen felülmúlva az őshonos Európát, és a XVII. különleges platformot alkotott, kitöltve az Európa és Kína közötti űrt.


Vadim Leonidovics Cimburszkij alulértékelt orosz gondolkodó. Kollázs forrása: https://iphras.ru

Szerintem Vadim Leonidovics tévedett, amikor elválasztotta Oroszországot a római-germán etnocivilizációs platformtól. Ugyanis a skandináv katonai-kereskedelmi elit a vikingek személyében állt, a szláv és esetleg finnugor törzsi nemesség mellett az orosz államiság kialakulásának eredete a „varangoktól a görögökig”. És akkor Rusz elitje mentalitása szempontjából szilárdan Európához kötődött, és ez a folyamat egymásra utalt.

Rus és Anglia - ugyanabból a gyökérből


Példaként hadd idézzem fel a wessexi Gita, az utolsó angolszász király, II. Harold lányának sorsát, aki 14. október 1066-én esett el a hastingsi csatában. Gita a Dnyeper partjára menekült, Vlagyimir Monomakh felesége és az egyesült premongol Rusz utolsó uralkodójának, Nagy Msztyiszlav nagyhercegnek az anyja. Európában a második - nagyapja tiszteletére - Harold nevén ismerik.


Wessexi Gita

És amióta megérintettük a XNUMX–XNUMX. század fordulóját, és emlékeztünk a britek viszontagságaira történetek az oroszokkal kapcsolatban, akkor hogyan lehet túljutni a Stamford Bridge-i csatán, amelyre kevesebb mint egy hónappal a hastingsi csata előtt - 25. szeptember 1066-én - került sor. Harold II nyerte meg. Bizonyos fokú konvenció mellett azt mondhatjuk, hogy ezzel véget ért a viking korszak. Aztán az utolsó közülük meghalt - Harald III Hardrada (Súlyos). Ugyanaz a híres norvég király, aki Bölcs Jaroszláv lányát, Erzsébetet vette feleségül, és vízumot szentelt neki.

Bármit is mondjunk, Anglia korai középkori története összefügg az orosz történelemmel. És ezek után nem vagyunk hús-vér a globális észak?

Oroszország Európa tükre


Igen, jaj, Európa elfordul tőlünk a XNUMX. században. A történettudományok doktora, Alekszandr Filjuskin „Vaszilij III” monográfiájában ír az okokról. Ajánlom. És a már említett fejedelem alatt alakult át negatív irányba a velünk szembeni barátságos hozzáállás Európában.

Ám a római-germán és szláv etnikumokra jellemző indoeurópai mitológia nem tűnt el sehol, ahogy a petrin előtti elitek politikai irányultsága sem. Elég, ha felidézzük Rettegett Iván harcát Livóniáért, I. Erzsébet udvarlását és a Nemzetközösség trónjára való jelölését.

Maga az Orosz Birodalom címerét Filjuskin szerint nem a bukott Bizánctól, hanem a Szent Római Birodalomtól kölcsönözték. Az európai ellenfeleink pedig egyik kezükkel kiszorítanak minket otthonukból, a másikkal pedig bent akarnak tartani.

Európának a XNUMX. század óta szüksége van ránk, mint tükörre, amelyben ők maguk által összezavart perspektívával próbálják felismerni azt, amit nem akarnak látni magukban. És itt követik a közmondást: „Nincs értelme a tükröt hibáztatni, ha…”

A kérdés a következő lehet: „Nos, oké, ezek mind elmúlt napok dolgai. Most melyik irányba forduljunk?”

Ideje gyűjteni a köveket


Tsymbursky a szétesett birodalmak két fejlődési irányáról írt.

Először is: "A teljesen új sorsú államok csoportja, amelyek teljesen a posztbirodalom helyzetéből fakadnak, és semmiképpen sem folytatják annak a hatalomnak a sorsát, amelyet térben és időben ezek a formációk váltottak fel."

Ennek megfelelően ez az út a birodalmak romjain fejlődő országokban rejlőnek bizonyult: a Római Birodalomban (Nagy Károly 800-as kísérlete a Nyugat-Római Birodalom újjáélesztésére aligha nevezhető sikeresnek, különösen a háttérben, a Római Birodalom halála után). az uralkodó 814-ben, államának összeomlása), valamint a mongol és az osztrák birodalom.magyar.

A második irányt a következőképpen definiálják: „A perifériás javak elhullanak, saját sorsukat keresik (inkább a sors találja meg őket – a szerző megjegyzése), de a birodalom magja megtartja a korábbi szuverén szerepkörhöz kapcsolódó szerepét.” Ebben az esetben pedig „a metropolisznak rendelkeznie kell olyan geopolitikai jellemzőkkel, amelyek nem velejárói az öndefiniált perifériának...

Ugyanakkor a birodalom világrendbeli szerepét elsősorban a metropolisz pozíciói határozzák meg, így a periféria disszociációjával a világrend fontos szerkezeti sajátosságai, amelyeket egy adott léte határoz meg. állapot, változatlanok maradnak.”

Tsymbursky példaként Törökországot említi, amely „a tengerekkel és hegygerincekkel határolt anatóliai résszel együtt megőrizte Délkelet-Európához való hozzáférést és a Fekete-tengeri szorosok feletti ellenőrzést, és így Porta teljes geopolitikai alapmintáját is”.

Oroszország és Törökország történelmi sorsa sok mindenben hasonlít egymásra, de ez egy külön téma, amelynek talán a jövőbeni cikkeinket szenteljük. Csak annyit jegyzek meg, hogy mindkét ország, megtartva a birodalmi magot, az új évezredben megkezdte a birodalmi eszmék újraélesztését, legalábbis a retorika szintjén, nemcsak politikai, hanem rokon vallási és kulturális szempontból is.

Emlékezzünk az Erdogan részvételével 24. július 2020-én – nyolcvanhat év óta először – a Hagia Sophiában elmondott imára, amely nem veszítette el szent értelmét a keresztények számára szerte a világon.


Egyébként Törökország a globális észak vagy a dél? Egyrészt a Kelet felé orientált pántörök ​​ambíciók, másrészt a NATO-ban való vezető szerepvállalás vágya. Egyrészt iszlamista irányzatok vannak Erdogan politikájában, másrészt az európaizált elit, amelyet mondjuk a török ​​jegybank új vezetője, Hafize Gaye Erkan képvisel.


Hafize Gaye Ercan

Oroszország emellett megőrizte a birodalmi mag minden jellemzőjét, vagyis a számára stratégiai jelentőségű meleg tengerekhez való hozzáférést. Az egyetlen dolog Csernijről: a szomorú eposz Herszon elvesztésével számunkra annak köszönhető, hogy a csapatok kezdetben a Dnyeper jobb partján összpontosultak, hogy Nyikolajev-Odessza irányba csapjanak le, majd a bejutás követi. Dnyeszteren túli határáig, valamint a fekete-tengeri térség feletti ellenőrzés kialakítása.

Offenzívánk sikere Ukrajnát végre a posztbirodalom perifériájává tenné, kiegyenlítve Washington érdeklődését iránta. És jelentősen csökkenne a Kijevnek nyújtott katonai segítség mértéke, valamint a megvalósítás logisztikai lehetőségei.

Cimburszkij egyébként csaknem harminc évvel ezelőtt megjósolta Ukrajnának, állami válsága esetén a Krím, a Novorosszija és a Dnyeper bal partjának elvesztését.
Úgy gondolom, hogy a Fekete-tenger térségének meghódításának létfontosságú feladata továbbra is stratégiailag fontos a Kreml számára. Megvalósítása lehetővé teszi, hogy a globális észak két nagyhatalma végre tárgyalóasztalhoz üljön, hogy megvitassák a kelet-európai befolyási övezetek megosztását. Az én szempontomból ez az optimális forgatókönyv.

És ugyanaz a Cimburszkij, Borisz Mezsuev szavaival élve, aki megőrizte örökségét számunkra, „irracionálisnak és veszteségesnek tartotta Oroszország számára, hogy elpusztítsa – ahogy ő nevezte – egy „félpólusú világot”, amelyben az Egyesült Államok dominál. pozíciót, ugyanakkor kénytelen regionális hatalmi központokkal számolni. A tudós úgy vélte, ha az euro-atlanti civilizáció összeomlik, és minden játékos, aki eddig engedelmeskedett Washington akaratának, önálló játékba kezd, az semmiképpen sem lesz előnyös Oroszország számára.”

Szokatlanul hangzik persze, még azt is mondanám: fáj a füle. De igaza van ugyanannak Mezsujevnek, aki példaként a 2011-es Líbiát hozza fel, amelyben Franciaország és az egykori Nagy-Britannia kezdte meg saját meccsét Kadhafi ellen, és amelybe Obamának kelletlenül be kellett avatkoznia, hogy ne veszítse el a vezetést.

Talán ezért is a Fehér Ház a kijevi rezsim fő haszonélvezője, ami eltolja magától Párizst és Berlint, Varsóról nem is beszélve.

És jobb, ha egy feltételes Shere Khannal tárgyalunk, mint több Tabakkal.

Összefoglaljuk.

1. Nincs globális dél. A BRICS-országok komoly ellentmondásokkal küzdenek egymással, tele vannak katonai konfliktusokkal és eltérő kulturális azonosságokkal – Kína és India. Ráadásul a két nevezett hatalom nem a globális Északkal való konfrontációra összpontosít, hanem arra, hogy kölcsönösen előnyös kapcsolatokat építsen ki vele. Szerintem ugyanez elmondható a latin-amerikai országokról is.

2. Oroszország a globális észak része, mind a mentális kód, mind a politikai elitek orientációja szempontjából.

3. Miután a Szovjetunió összeomlása után megtartotta a birodalmi magot, Oroszország visszaszerzi az irányítást történelmi élőhelye felett.

4. Oroszország és a Nyugat most egy új Potsdam felé halad, amint arról nemrég írtam: cikk . És úgy kell tekinteni, mint a kapcsolatok új formájának kialakítására az európai otthonban.

5. Aki még nem olvasta, annak ajánlom az Ostrov Rossiya-t. Az esszében van mit vitatkozni, de az elmúlt harminc év során nem sokat veszített aktualitásából.
  • Igor Hodakov
  • https://www.anti-spiegel.ru, https://archipelag.ru, https://listelist.com, https://cdnuploads.aa.com.tr, https://listelist.com, https://ru.wikipedia.org
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

78 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. ***
    D ͟o͟l͟i͟t͟i͟k͟i͟ ͟R͟o͟s͟s͟i͟i͟

    — Oroszország eredeti ország-civilizációként, hatalmas eurázsiai és euro-csendes-óceáni hatalomként, az orosz világ fellegvára, a világfejlődés egyik szuverén központja, egyedülálló szerepet játszik a globális erőegyensúly fenntartásában az emberiség békés, progresszív fejlődésének biztosítása (4., 5. o.).
    — Oroszország más államokkal és államközi szövetségekkel szembeni magatartását az Orosz Föderációval kapcsolatos politikájuk konstruktív, semleges vagy barátságtalan jellege határozza meg (6. cikk).
    - Oroszország nem tartja magát a Nyugat ellenségének, nem zárkózik el tőle, nincsenek vele szemben ellenséges szándékai, és számít rá, hogy felismeri az Oroszországgal való konfrontáció hiábavalóságát, elfogadja a többpólusú valóságot, és idővel visszatér az interakción alapuló a szuverén egyenlőség és az érdekek tiszteletben tartása elveiről (13. o.).
    ***
    1. +10
      Augusztus 31 2023
      Igen, nem vitatkozom kultúránk eredetiségéről, ahogy a brit, német, spanyol is, de a mai konfrontáció ellenére is részei vagyunk az európai civilizációnak.
      1. -2
        Augusztus 31 2023
        Hazánkat pedig a keletihez sorolnám, hiszen a történelem során más, a nyugatitól eltérő céljaink voltak.
        1. +3
          Augusztus 31 2023
          Idézet tőle: Artemion3
          Hazánkat pedig a keletihez sorolnám, hiszen a történelem során más, a nyugatitól eltérő céljaink voltak.

          Jók ezek a célok, egyébként mik is pontosan a „keleti” célok, de mi a keleti mondjuk az ókori Rusz életében és életmódjában?
          1. -2
            Augusztus 31 2023
            Nem mondok semmit az ókori Ruszról, összehasonlítanám azokat az időket, amikor a Novgorodi Köztársaság szétszóródott demokráciájával, és az abszolút monarchikus hatalom útját követte.
            1. +6
              Augusztus 31 2023
              Idézet tőle: Artemion3
              Nem mondok semmit az ókori Ruszról, összehasonlítanám azokat az időket, amikor a Novgorodi Köztársaság szétszóródott demokráciájával, és az abszolút monarchikus hatalom útját követte.

              Európában ugyanabban az időben .. de csak keleten nem voltak mindig ugyanazok az elvek az uralkodó számára. az abszolút monarchia inkább a Nyugatról szól
              1. -2
                Augusztus 31 2023
                Miért, de mi a helyzet az ókori Görögországgal – a demokrácia szülőhelyével. Franciaország a világ első forradalmának fellegvára.
              2. +3
                Augusztus 31 2023
                Novgorod inkább oligarchia, aminek teljesen természetes volt a vége.
      2. 0
        Augusztus 31 2023
        A cikk nem rossz, figyelmesen elolvastam. Vannak ellentmondásos pontok, de a téma nem egyszerű. nagyrészt egyetértek. És igen, Oroszország Európa része. Egyébként több, mint ugyanaz az Ukrajna
      3. +4
        Augusztus 31 2023
        Érdekes elemzés. Köszönöm a cikket.
        Idézet: Igor Hodakov
        de az európai civilizáció részei vagyunk

        Nem számít, hogy érzel, akár tetszik, akár nem, ez igaz. Az orosz elit évszázadok óta szorosan összefonódott az európaiakkal, ezt nem lehet tagadni, és nem lehet egyik napról a másikra megszabadulni ettől az örökségtől...
  2. +12
    Augusztus 31 2023
    És jobb, ha egy feltételes Shere Khannal tárgyalunk, mint több Tabakkal.
    Különböző gazdasági súlykategóriák a tárgyalásokhoz, de ha hisz V. Volodinnak, Oroszország a világ ötödik legnagyobb gazdasága, akkor természetesen mosolyog
    1. +5
      Augusztus 31 2023
      Gazdaságunk általában fájdalmas téma. Főleg a szakiskolák újraélesztése és a saját, az új iparosítás keretein belüli, szakképzett munkaerő létrehozása tekintetében. Egyszer beszéltem erről a főiskola - már nyugdíjas korú - igazgatójával. Pesszimista. Hol lehet személyzetet szerezni az iskolák számára? Kihaltak. Újraélesztjük a kilencvenes években ellopott gyártóbázist?
      1. +3
        Augusztus 31 2023
        A személyzet minden nap elsétál mellettünk, csak adjunk nekik feltételeket és normális fizetést. Az állam gyártóbázisa pedig csak egy fillér ügy. Ha az iskolák nem működnek, akkor egyszerűen nincs rájuk szükség.
        És vannak normál termelő létesítmények, ahol a szakemberek meglehetősen kényelmesek dolgozni. Példaként egy videó az ásványgyapot üzem bemutatójával és egy kolbászgyár .
      2. +4
        Augusztus 31 2023
        Idézet: Igor Hodakov
        Egyszer beszéltem erről a főiskola - már nyugdíjas korú - igazgatójával. Pesszimista. Hol lehet személyzetet szerezni az iskoláknak? Kihaltak. És újraéleszteni a kilencvenes években elvett gyártóbázist?

        De sehogy. A jó gazdasági áttöréshez források mozgósítása, komoly kormányzati beavatkozás és az ország egészére vonatkozó normális fejlesztési terv szükséges. De ez a jelenlegi rendszerben soha nem fog megtörténni. Ezért gazdaságunk továbbra is a statisztikai hiba szintjén fog növekedést mutatni. És a miénkhez hasonló demográfiával ráadásul a tendenciák inkább szétverik az országot.
  3. +7
    Augusztus 31 2023
    Maga az egyoldalú militarizáció keveset ad az országnak.Csak a közeljövőt.Véleményem,egy külföldről jött ember.Az állam nem érezheti függetlennek magát addig,amíg a nemzetgazdaság minden ágazata nem fejlődik benne.És nem csak így,hanem kb. a legmagasabb szinten. Egyelőre a múlt század trendjét követjük. Az USA minden korábban független ország elé tárta elképzelését arról, hogyan éljünk. Ez az ásványok értékesítése és a pénz megtartása a nyugati országokban. Ebben a helyzetben élünk.1800 óta,amikor a mi felvilágosult népünk jobban tud franciául mint oroszul semmi sem változott.Akárcsak a Napóleonnal vívott háború előtt,elitünk Napóleont dicsérte,majd az utolsó szavakkal szidta.Az ítélkezési állandóságot a zavarodottság váltotta fel. Nagy esélyünk van arra, hogy a korábbi vezetőkké váljunk, ehhez azonban a saját célokat közös célokra kell változtatni.
    1. -11
      Augusztus 31 2023
      Általában egyetértek a múlt századdal. Bár az aktív hadsereggel kapcsolatban ez inkább az ellenségre vonatkozik - hadserege némileg az iráni-iraki háború idejét idézi, és hadműveleti művészetben is. A miénk inkább a 2003-as iraki amerikaiakra emlékeztet. Viszonylagosan szólva: a szakemberek a múlt - a múlt század előtti - tömeghadsereg ellen vannak.
      1. +6
        Augusztus 31 2023
        Idézet: Igor Hodakov
        bár az aktív hadsereggel kapcsolatban ez inkább az ellenségre vonatkozik - hadereje némileg az iráni-iraki háború idejét idézi, és hadműveleti művészetben is. A miénk inkább a 2003-as iraki amerikaiakra emlékeztet. Viszonylagosan szólva: szakemberek a múlt - múlt század előtti - tömeghadsereg ellen.

        és miért ért véget az iraki cég "forró szakasza" 1,5 hónap után és szinte veszteség nélkül?
      2. +5
        Augusztus 31 2023
        Idézet: Igor Hodakov
        A miénk inkább a 2003-as iraki amerikaiakra emlékeztet.

        Az a baj, hogy nem emlékeztetnek. És azóta az amerikaiak messze előre mentek.
    2. -1
      Augusztus 31 2023
      Az oroszországi gazdaság mindig is militarizált volt, a militarizálás lendületet adott az összes ipar fejlődésének, beleértve a polgári ipart is.
  4. +3
    Augusztus 31 2023
    A cikk mindenképpen érdekes, de a pusztán materialista megközelítés egyoldalúvá teszi, a következtetések pedig kétségesek.
    P.S. de egyetértek azzal, hogy nincs globális dél és globális észak (ez a propaganda találmánya), csak néhány szuverén ország van a világon és mi nem vagyunk köztük.
  5. +2
    Augusztus 31 2023
    Egy liberális szokásos cikke. Globális dél északival, nyugat kelettel, nekünk is ki kell találnunk egy központot. Egyértelmű, hogy az SVO sértette a szerző érdekeit, így egyeseket igyekszik hitelteleníteni, másokat felmagasztalni, egyértelmű, hogy hol fúj a szél. Röviden: sok bukaf. A mínuszok száma csak azt mutatja meg, mekkora szabadság van hazánkban.
    1. -1
      Augusztus 31 2023
      Egy liberális szokásos cikke. Globális dél északival, nyugat kelettel, szintén ki kell találni egy központot. Nyilvánvaló, hogy az SVO érintette a szerző érdekeit

      Gondolt már arra, hogy a hadműveletet liberálisok találták ki azzal a céllal, hogy megszilárdítsák hazánk gyarmati státuszát, és nem fontos számukra, hogy Kína vagy az Egyesült Államok alatt áll?
  6. +12
    Augusztus 31 2023
    3. Miután a Szovjetunió összeomlása után megtartotta a birodalmi magot, Oroszország visszaszerzi az irányítást történelmi élőhelye felett.


    Itt lehet vitatkozni.... ha a volt Szovjetunió területeire gondolunk, akkor Oroszország éppen ellenkezőleg, veszít a befolyásából, még a történelmileg hozzánk közel álló Ukrajna is úgy döntött, hogy kilép az EU-ba és a nyugati blokkba különösen. És ha figyelembe vesszük az Orosz Birodalom óta fennálló területeket és az Ingus Köztársaság Európára gyakorolt ​​hatását, akkor óriási veszteségek vannak.

    Kultúra, hagyomány, eszmék szempontjából... nem is olyan rózsás minden. A nyugati kultúra szinte teljesen felváltotta azonos kultúránkat, a gyerekneveléstől (nyugati rajzfilmek, nyugati ötletek) az életmódig. Itt jobb hallgatni a technológiáról és a gazdaságról.

    Negatív tendencia figyelhető meg a népesség csökkenése és az őslakos népesség helyébe más kultúrát, hagyományokat és életmódot hozó migránsokkal is.

    + az ország kezd a kínai szuperklaszter felé sodródni (gazdaságilag/politikailag). És ez szomorú... bár sok negatív folyamatot meg lehet változtatni, de ekkora elittel a hatalomban (ami kész bármit eladni) Oroszország jövője meglehetősen borús... Nem is vagyok benne biztos, hogy Oroszország képes lesz életben maradni a világ egyik befolyási központjaként, mert megtörténhet, hogy a KNK árnyékába kerülünk, és a problémákat (10-20 év múlva) egy pekingi felhívás megoldja.

    És ahhoz, hogy Oroszország legyen a vonzás magja (legalábbis a posztszovjet tér országai számára), akkor a gazdaságot, a technológiát és az ötleteket kell fejleszteni, legalábbis a mi befolyási övezetünk számára. + elitváltásnak kell történnie. a mostaniak csak ragaszkodnak a hatalomhoz, a többi pedig nem számít nekik, a tv-ben a propaganda megteszi a dolgát, de az, hogy a valóság némileg más, nem zavar senkit) ..... mi elméletben olyan vezetőkre van szükség, mint Mishustin (a folyamatmenedzsment szempontjából), és olyan ideológiai személyiségekre / államférfiakra, mint Prigozhin, akik képesek lesznek megváltoztatni a rendszer egészét. És akkor az országnak lesz esélye egy szebb jövőre...
    1. +4
      Augusztus 31 2023
      Sem Mishustinnal, sem a feltételes Prigozhinnal, aki már nincs ott, mert valószínűleg úgy döntöttek, hogy ő a veszély, nem lesz esély. A társadalmi rend nem ugyanaz. Nem túl sikeres a nyugati agresszív, ragadozó modell Oroszországban való adaptálása, ahol az igazságosság és a közösség az állampolgárok prioritása. Bár ezen eszmék hordozóinak fokozatos távozásával lehetséges a katasztrófa. Az ellenállást feltartóztató oroszokat egyszerűen feloszlatják.
      1. +3
        Augusztus 31 2023
        Idézet: Essex62
        Bár ezen eszmék hordozóinak fokozatos távozásával lehetséges a katasztrófa.

        és ez így megy .. a "kapitalizmus" fogalmába zökkenőmentes, megállás nélküli integráció már régóta és megállás nélkül zajlik.. és a 40 év alatti lakosság többsége ezekben a kategóriákban gondolkodik, a fiatalabbak pedig a tovább .. és a folyamat csak a semmiképpen sem várható "bíboros beavatkozás" eredményeként visszafordítható..és így..Oroszországban mindig mindenki a közjót helyezte a sajátja fölé? De idealista vagy..
    2. +6
      Augusztus 31 2023
      Idézet: Aleksandr21
      Még abban sem vagyok biztos, hogy Oroszország képes lesz-e fennmaradni a világ egyik befolyási központjaként

      Milyen egyéb befolyás van? Itt országként meg lehetne élni. Gazdaságunkkal és demográfiai helyzetünkkel.
  7. +11
    Augusztus 31 2023
    Ugyanaz a Kína - amely egyébként egyáltalán nem hajlandó megosztani velünk fejlett tudományos fejleményeit - inkább a globális észak vezető államaival hajlik kompromisszumra.

    És ki vágyik arra, hogy Oroszországgal közösen kutasson és fejleszthessen valamit, megossza a fejleményeket? Igen, Fehéroroszország kivételével senki. A Nyugat pedig soha nem fogja megosztani a technológiát. Nyugatról sem várható támogatás, csak szemrehányások és vádak. Kínával és Indiával pedig legalább normális a kereskedelem. Ha Kína megépítené nekünk a mistrálokat, akkor már eleve használnák azt.
    Igen, és a vakáció során embereink olyan országokba látogatnak el, mint Törökország, Egyiptom, Thaiföld, Vietnam, Kína, nem pedig a meleg Franciaország, Görögország, Olaszország vagy Spanyolország.
    Különösen a modern időkben az angol nemzetközi nyelv szenved a technológiától. Miért tanuljunk nyelvet, ha léteznek olyan technológiák, amelyek lehetővé teszik az automatikus fordítást, szöveget és hangot, egyidejűleg a videóban. Bármikor rákattinthat az "oldal fordítása" gombra. Általánosságban elmondható, hogy egyre jobban elszakadunk a Nyugattól, és egy globálisabb rendszerbe lépünk át. Sok fiatal szívesen néz koreai sorozatokat és filmeket, japán rajzfilmeket és filmeket, és olvas japán webregényeket, de az európai irodalmat egyáltalán nem olvassa. Igen, ma már ismerjük a keleti mitológiát, talán egy szinten az európaival, mert az európait már elkezdték feledésbe merülni. Pinnochio már nem olyan érdekes, mint a kilencfarkú róka.
    Mi a helyzet a kereszténységgel? Igen, a lakosság többsége ragaszkodik az ortodoxiához, ugyanakkor inkább hisz a lélek újjászületésének keleti elméletében, mint az örök mennyben vagy pokolban. Kereszténységünk most nem más, mint egy burok, amely alatt a keresztény erkölcs, a keleti filozófia és a szláv hiedelmek, jelek, rituálék szintézisének eredménye rejlik.
    Tehát rokonok vagyunk, de ez nem ad semmit. A közmondás: „A közeli szomszéd jobb, mint a távoli rokon” meglehetősen működik, és az Orosz Föderáció külpolitikája ezt követi.
    1. 0
      Augusztus 31 2023
      Idézet: Archon
      Sok fiatal szívesen néz koreai drámákat és filmeket, japán rajzfilmeket és filmeket, és olvas japán webregényeket.

      De Korea és Japán is a globális észak. Azok az eszmék pedig, amelyeket a kultúrájuk hoz, egyáltalán nem az a tradicionalizmus, amilyenné natív kormányunk szeretne bennünket alakítani. A bábszép koreai popénekesek pont az ellentéte a szigorú Sámánnak, aki, úgy tűnik, a Harmadik Birodalom propagandaplakátjairól származott (bár a hadseregben szolgálnak, és a sámán valahogy elindult). Ugyanakkor hazánkban nem idézik az iráni kultúrát, az indiai kultúrához való hozzáállás ironikus.
  8. -1
    Augusztus 31 2023
    Idézet: Aleksandr21
    elméletben olyan vezetőkre van szükségünk, mint Mishustin

    Kétséges, hogy az MVM univerzális digitalizációval valósítja-e meg a globalisták elképzeléseit - egyszerű példa, tegnap az egyik metróállomáson sokáig nem tudott jegyet venni, nem működtek a gépek, a pénztárosokat pedig eltávolították!
    1. +1
      Augusztus 31 2023
      Idézet: Vladimir80
      egy egyszerű példa, tegnap sokáig az egyik metróállomáson senki nem tudott jegyet venni, a gépek nem működtek, a pénztárosokat pedig eltávolították!

      És mit értesz ezen? Ez egy példa erre? Számomra ez egy példa arra a kizárólag kapitalista vágyra, hogy mindenen spóroljunk a maximális profit elérése érdekében. A következményektől függetlenül.
  9. +8
    Augusztus 31 2023
    Igen, igen, amikor egy ország olyan helyzetben van, amely valószínűleg soha nem volt létezése teljes ideje alatt, álmok kezdődnek:
    Miután a Szovjetunió összeomlása után megtartotta a birodalmi magot, Oroszország visszaszerzi az irányítást a történelmi élőhely felett.4. Oroszország és a Nyugat most egy új Potsdam felé tart, amint arról egy friss cikkben írtam. És úgy kell tekinteni, mint a kapcsolatok új formájának kialakítására az európai otthonban.
    Természetesen valamilyen módon igazolnunk kell a téziseket: „Oroszország felállt a térdéről és szuverenitást szerzett” és „Soha nem éltünk olyan jól, mint most” (c)
    1. +4
      Augusztus 31 2023
      „Elkezdtünk jobban öltözködni” Sveta Ivanovóból. Maradandó
  10. +4
    Augusztus 31 2023
    Csak két működő koncepció létezik a világon. Másképpen hívják őket, de ez nem növeli a számukat. A Római Klub és az ultraliberalizmus. Ez két teljes fogalom. Minden más inkább szellemi gyakorlat. Szükséges hasznos, de nem befolyásolja a való világot. Az oroszországi nyugatiasság vallási istentisztelet jellegű, mivel a pénzhez is kapcsolódik, vasbeton alapot ad a jelenlegi társadalmi modellhez. Az elit teljesen idegen a társadalomtól, csak úgy lehet bejutni, ha elhagyja magát a társadalmat és annak értékeit. Csak akkor juthat előrébb, ha hűséget esküszik két – római vagy liberális – modell egyikére. És így egy körben. Ezért mellesleg a bolsevikok elvileg kiiktatták a korábbi elitet.
    1. 0
      Augusztus 31 2023
      Itt [media=https://expert.ru/expert/2023/35/russkiy-klub-vs-rimskiy-klub/] a szerző összefüggést von a "Római Klub" ideológiái és a neoliberalizmus között. Meggyőző szerintem. Az ultraliberalizmus inkább neoliberalizmus a határán, logikus következtetése szerint.
      Tehát mindkét fogalom ugyanazzal a lekvárral van megkenve.
      1. 0
        Augusztus 31 2023
        Jó cikk. Köszi a linket, felvettem a könyvjelzők közé.
  11. +5
    Augusztus 31 2023
    Nos, még öt cent. Nálunk szokás azt hinni, hogy Nyugaton mindent a pénz határoz meg. Ez óriási hiba, mert amikor szükség van rá, az ötletek előkerülnek. De nálunk általában a pénz határoz meg mindent. Ennek eredményeként az a felelős, aki ezt a pénzt nyomtatja. A mieink pedig egy újabb ammóniavezetékkel rohangálnak és rohannak is, észre sem véve, hogy mindez a világon csak csipkelődő ámulatot okoz. És ez a félreértés őszinte, hiszen nekik a pénz a lényeg, alfa, omega, szigma és gamma.
    1. +2
      Augusztus 31 2023
      Idézet: Nikolaevskiy78
      Ez óriási hiba, mert amikor szükség van rá, az ötletek előkerülnek.

      Nos, miféle hülyeség? Az ötleteknek mindig van gazdasági alapjuk, és úgy vannak kialakítva, hogy ennek érdekében működjenek. Ha nem látja a gazdasági érdeket, az nem jelenti azt, hogy nem létezik. Ez azt jelenti, hogy nem ott keresel.
  12. -8
    Augusztus 31 2023
    A cikk nagy, összetett és ma nagyon szükséges. A szerző nagyszerű munkát végzett, amiért tisztelem őt. De társadalmunk mára annyira leépült, hogy az olvasók 90%-a nem is fogja megérteni, mi forog kockán.
    Igen, mit mondjak, olyan emberek vannak hatalmon, akik nem értik az ilyen mély gondolatokat...
    1. +1
      Szeptember 1 2023
      Idézet: Mihail-Ivanov
      A cikk nagy, összetett és ma nagyon szükséges. A szerző nagyszerű munkát végzett, amiért tisztelem őt. De társadalmunk mára annyira leépült, hogy az olvasók 90%-a nem is fogja megérteni, mi forog kockán.
      Igen, mit mondjak, olyan emberek vannak hatalmon, akik nem értik az ilyen mély gondolatokat...

      És mi az új benne? Közönséges liberális cikk, a 80-as évek vége óta olvasok hasonló cikkeket...
  13. A megjegyzés eltávolítva.
  14. +2
    Augusztus 31 2023
    Nem mi vagyunk az észak és nem a dél, mi vagyunk, ahogy Zadornov mondta, Aziopa.
    És hatóságaink tettei ezt igazolják.
  15. +7
    Augusztus 31 2023
    Oroszország problémája az, hogy mindig azt gondoljuk, kik vagyunk, Európa, Ázsia, Dél vagy Észak, és területünkön, kultúránkon független civilizáció vagyunk, és a magunk útján kell járnunk, ahogy Isten akarja. Nézzétek, mit csinált Sztálin, amikor a bolsevikoknak csak magukra kellett hagyniuk, ő készítette fel az országot a második világháborúra, utána repültünk az űrbe. Amint átveszünk valaki más tapasztalatait, egy gödörbe csúsztunk.
    1. -1
      Augusztus 31 2023
      Idézet: Alex66
      Amint átveszünk valaki más tapasztalatait, egy gödörbe csúsztunk.

      Tehát Karl Marx orosz volt?
      1. +1
        Szeptember 1 2023
        Idézet: IS-80_RVGK2
        Idézet: Alex66
        Amint átveszünk valaki más tapasztalatait, egy gödörbe csúsztunk.

        Tehát Karl Marx orosz volt?

        Az ötletek átvétele és átdolgozása, a sajátosságok figyelembe vétele és a tapasztalatok átvétele nem ugyanaz.
    2. 0
      Augusztus 31 2023
      A vitorlás idején a világ külön civilizációkra szakadt, mert a társadalmak elszigetelten fejlődtek! hi
      A globalizáció a világot egyesítő technológiáknak köszönhetően lehetségessé vált, és ma a „ki vagyok én” kérdéssel „aggasztó” egyszerűen nem releváns! nem a fő kérdés, amit fontos eldönteni: "Remegő hatos vagy, vagy jogod van?"! terrorizál
      A fő feladat a piacra jutás és a szabad technológiai-kulturális csere, a magasabb szintű tapasztalat és oktatás hasznosításának lehetősége, a nemzetközi tudományos és egyéb együttműködésekhez való hozzáférés, hogy nemzet-civilizációja akadálytalanul fejlődhessen! fickó És ha ehhez fel kell mászni a világ piedesztáljának legtetejére, akkor mindenképpen le kell dobni azokat, akik zavarják dühös
      Íme, mire kell gondolni, és min kell dolgozni! Adja a világforradalmat am nevető
    3. -1
      Augusztus 31 2023
      Idézet: Alex66
      Területünkön és kultúránkon független civilizáció vagyunk

      Brazília ugyanezt mondhatja el magáról.
  16. -2
    Augusztus 31 2023
    Idézet tőle: Artemion3
    Az oroszországi gazdaság mindig is militarizált volt, a militarizáció lendületet adott minden ipar és civil fejlődésnek, beleértve

    furcsa, a második világháborúban nem volt elég lövedék, a második világháborúban nem volt elég modern tank és repülőgép (eleinte)... és még most sincs elég egyenruha és páncél mindenkinek
    1. -1
      Augusztus 31 2023
      A második világháborúról a t-34 felülmúlta a náci Németország akkori összes tankját, a szovjet hadsereg kezdeti kudarcai a nácik taktikájával és stratégiájával függtek össze.
      1. -3
        Augusztus 31 2023
        A t-34 akkoriban felülmúlta a náci Németország összes tankját

        hányan voltak a háború elején?
        1. 0
          Augusztus 31 2023
          T-34-esek elegendő mennyiségben voltak, a velük való ütközésben a német hadsereg egyetlen ellenállni képes fegyvere a 88 mm-es légelhárító ágyú volt. Számos üstben vesztettünk el tankokat és repülőgépeket.
          1. 0
            Szeptember 1 2023
            T-34-esek elegendő mennyiségben voltak, a velük való ütközésben a német hadsereg egyetlen ellenállni képes fegyvere a 88 mm-es légelhárító ágyú volt. Számos üstben vesztettünk el tankokat és repülőgépeket.


            Valamivel több volt belőlük, mint 1000. Sőt, meg kell érteni, hogy a 34. évi T-41 nagyon különbözik a filmekben megszokott T-34-85-től. Mindenekelőtt a motor és a sebességváltó erőforrása. Igen, sokkal több.
  17. +5
    Augusztus 31 2023
    Shaw, már megint?! Vagy mi vagyunk a Heartland, vagy a globális észak, vagy az Eurázsiai Khaganate. Talán elég légüres térben feltalálni ezeket a gömb alakú szerkezeteket?
    1. +1
      Augusztus 31 2023
      E szerkezetek nélkül nem érdekes.) Eurázsiai Khaganátus, ahaha.
  18. -4
    Augusztus 31 2023
    Szóval Európa összezavarodott...
    A cikk nem véletlen.
  19. +5
    Augusztus 31 2023
    Ahogy a cikk szerzője írja: "összefoglaljuk":
    1 A többpólusú világ nyilvánvalóan nem akármilyen világ, hanem kemény verseny, ahol a könyökkel kell tudni dolgozni. Mondhatni akár többpólusú háborút is egy többpólusú világban.
    1. +2
      Augusztus 31 2023
      2 Miért nem szeret és tisztel minket a nyugati civilizáció, mert nem tudjuk vállalni a felelősséget, hogy önmagunk legyünk.
      El kell hagyni a halott Európa üres, tej nélküli cinegéjét, és felnőtt szemekkel nézni a világot.
      Nem kell megmenteni a régi fuldokló Európát, higgyétek el, aki Európában meg akarja menteni magát, az ragaszkodik az erős európai Oroszországhoz!
      1. 0
        Augusztus 31 2023
        3 A geopolitikai kombináció 10 év múlva jelentősen eltérő lesz.
        Kínai elemzők már ma is arról írnak, hogy Európa elveszítette szuverenitását.
        Ön szerint Európa csatlakozik Kínához? Igen, megviharzik, mindenki előtt kicsavarja a régi fenekét, és bebújik Oroszországba, mert ahogy írod a kódot, nálunk van egy. A kódunk pedig ugyanaz velük – így kell gondolkodni, beszélni és írni! Én vagyok!
        1. -3
          Augusztus 31 2023
          4 Nincs Potsdam azokkal, akiknek nincs saját szubjektivitása, nincs saját szuverenitása.
          Először is hadd cseréljék elitjüket Oroszországhoz hűségesekre.
          Megnézzük hosszabban.
          1. 0
            Augusztus 31 2023
            5 Bárcsak emlékeznék a lábszárcipőre...
            A vezetés elvesztése az Egyesült Államok és Európa részéről, ez az egész fehér faj vezetésének elvesztése – ez a tét. És Oroszországnak is.
            És minél hamarabb leváltják a nyugati elitet, annál erősebb lesz a közös álláspontunk.
        2. +3
          Augusztus 31 2023
          500 millió ember hozzábújik 150-hez? És ez 500 millió nem afrikai. Mivel lephetjük meg őket? Űr, atom, tankok – mindezt maguk is meg tudják csinálni. A békés iparról nem mondok semmit. Talán igazságosabb a társadalmi rendünk? Agaschaz. Vannak olyan csábító ötletek, mint a kommunizmus a múlt században, amelyekre az európai értelmiségiek rácáfoltak? Nem, van egy halott Iljinünk és egy élő Duginunk. Erőteljes kultúra? Igen, sápadt árnyéka még a 90-2000-es évek saját kultúrájának is. A lények nem közvetlenül Kakhába szálltak alá, és a csernukha legrosszabb éveiben. Vagy Oroszország a Fehér Ember utolsó bástyája minden Le Pen és AfD örömére? Szintén nem, hamarosan ki kell húzni a migrációs vezetéket Közép-Ázsiából, a légitársaságok nem bírják. Nos, legalább egy hihetetlenül erős hadsereg? Igen, némi sikerrel harcolunk Ukrajnával, nem engedjük, hogy Herson újra megadja magát. Egyetlen fölényünk a Nyugattal szemben, amit tizenöt évnyi intellektuális erőfeszítés eredményeként sikerült megtalálnunk, az az, hogy nem szeretjük a melegeket. Bár az ügy propagandáját tiltó új törvény annak köszönhető, hogy egy két úttörő szerelméről szóló könyv szörnyű példányszámmal a legkelendőbb könyv lett Oroszországban, a képviselők ezt megtudták és izgultak. Igaz, a születési ráta jóval alacsonyabb, mint a korrupt Franciaországban.

          Akkor mitől fog Európa hozzánk simulni?
          1. 0
            Augusztus 31 2023
            Jó kritika...
            De minden időhöz kötött, a mai napról igazad van.
            De el kell ismernie, hogy Európa 10 évvel ezelőtt és Európa ma nem ugyanaz.
            Van egy tendencia, és ott Európának nincs függetlensége, az Egyesült Államok vezetése nagyon kétértelmű ...
            1. 0
              Augusztus 31 2023
              A verseny fokozódni fog a világban.
              De vigyáznod kell magadra, bármi történjék is. Határozottan, Európával vagy anélkül...
              1. 0
                Augusztus 31 2023
                Az embereket nem az eszmék kötik össze, hanem a valóságtól való félelem!
                A valóság azt sugallja, hogy a jövő nagyon valószínű (hehe) a zsúfolt Kína és India számára.
                Európa hozzájuk akar majd simulni? És ki lesz ő?
                Gondolkozol, gondolkozz drága...
                1. 0
                  Szeptember 1 2023
                  Igen, zsúfoltak. Minden országban 1400 millió ember él. De maga Kínában is nagyon rossz a születési ráta (az egyik legrosszabb a világon, alacsonyabb, mint Oroszország, kevesebb, mint Európa, a háború előtti Ukrajna szintjén). És még Indiában is folyamatosan csökken a születési ráta, éppen most érték el teljes egészében a demográfiai átmenetet.

                  De még ha a lakosság Ki felé hajol Európa – a 340 milliós, „befolyást veszítő Egyesült Államokhoz” vagy a 150 milliós Oroszországhoz? A negyedik legnépesebb ország egyébként India, Kína és az USA után Indonézia. Milyen szerepet játszik a világban? Emlékszik még rá valaki? Európa rá akar támaszkodni?

                  Elfelejti, hogy Oroszország viszonylag kis lakosságú ország. Eszerint Japánhoz, Mexikóhoz és Etiópiához hasonlítjuk, amelyet nemrég vettek fel a BRICS-országokba. És soha többé nem érjük el Brazíliát. Az európai tengely (Franciaország 70 millió + Németország 84 millió) népességben megegyezik velünk, sőt jobb is. A zsúfoltság nem a mi dolgunk.
          2. +1
            Szeptember 1 2023
            Idézet: Yaroslav Tekkel
            500 millió ember hozzábújik 150-hez? És ez 500 millió nem afrikai. Mivel lephetjük meg őket? Űr, atom, tankok – mindezt maguk is meg tudják csinálni. A békés iparról nem mondok semmit. Talán igazságosabb a társadalmi rendünk? Agaschaz. Vannak olyan csábító ötletek, mint a kommunizmus a múlt században, amelyekre az európai értelmiségiek rácáfoltak? Nem, van egy halott Iljinünk és egy élő Duginunk. Erőteljes kultúra? Igen, sápadt árnyéka még a 90-2000-es évek saját kultúrájának is. A lények nem közvetlenül Kakhába szálltak alá, és a csernukha legrosszabb éveiben. Vagy Oroszország a Fehér Ember utolsó bástyája minden Le Pen és AfD örömére? Szintén nem, hamarosan ki kell húzni a migrációs vezetéket Közép-Ázsiából, a légitársaságok nem bírják. Nos, legalább egy hihetetlenül erős hadsereg? Igen, némi sikerrel harcolunk Ukrajnával, nem engedjük, hogy Herson újra megadja magát. Egyetlen fölényünk a Nyugattal szemben, amit tizenöt évnyi intellektuális erőfeszítés eredményeként sikerült megtalálnunk, az az, hogy nem szeretjük a melegeket. Bár az ügy propagandáját tiltó új törvény annak köszönhető, hogy egy két úttörő szerelméről szóló könyv szörnyű példányszámmal a legkelendőbb könyv lett Oroszországban, a képviselők ezt megtudták és izgultak. Igaz, a születési ráta jóval alacsonyabb, mint a korrupt Franciaországban.

            Akkor mitől fog Európa hozzánk simulni?

            Igen, hadd álmodjanak az emberek, érzéketlen ember vagy mosolyog
            Nagy esélyünk volt, amit a bolsevikok adtak nekünk, átadva egy hatalmas államot fejlett tudománnyal, erős iparral, legyőzhetetlen hadsereggel és vonzó ideológiával abban az időben! Fokozatosan feladtuk, amit apáink és nagyapáink kolosszális erőfeszítések árán építettek, és végül a 90-es évek elején mindent elvesztettünk. És nem keserű belátni, örökkévalóságnak tűnik...
            1. +1
              Szeptember 2 2023
              Ó, az az érzésem, hogy a 90-es évek elején még csak elkezdtünk mindent elpazarolni, de most már tényleg MINDENT vállaltunk.
  20. -1
    Augusztus 31 2023
    A szerző teljesen figyelmen kívül hagyja azt, ami az ún. Az Atlanti-óceán északi részén a neotrockisták ragadták meg a főszerepet. Hiszen a modern liberálisok teljesen lemásolják a bolsevikok posztulátumait. És az Internacionálé cselekvő himnusza (Elpusztítjuk az erőszak egész világát. Földig, majd. Miénk vagyunk, új világot építünk, Aki semmi volt, minden lesz belőle). Minden akcióban van. A tulajdonosok pedig olyan vállalatok, amelyek szolgálatba állították az új bolsevikokat: Sorost, az ISIS-t és a hozzájuk hasonlókat. Csak a lakosság műveltségét igénylő ideológia helyett a szektásságot veszik át, ahol a tömeg hatalmát mereven, a pásztorok szigorú irányítása mellett művelik. Az elit mentalitása itt abszolút nem megfelelő. Csak a Mammon uralkodik, a pénz hatalma. A szerző nem árulja el, mik a modern elit gyökerei. Mert nemzetközi. Vannak feketék, vannak arabok, vannak zsidók, vannak indiánok stb. stb. Ezért az észak, dél felosztása, az elit mentalitása és hasonló hülyeségek balekoknak valók. Nézze meg, milyen gyorsan degradálódik Európa. Hogyan zasrany városok Amerika. úgynevezett. az angolszász elit nem is törődik a saját lakosságával. A múlt századhoz képest húszszorosára nőtt a fiatalok halálozási aránya Amerikában. A Szovjetunió összeomlásával teljesen megszűnt az emberi arcú kapitalizmus iránti igény. És a szerző új Podsdamot javasol ilyen elittel? Az elitnél hol vannak a tolvajok, nácik, gyilkosok, terroristák, gengszterek és sátánisták mellett? Tárgyalni velük? Ne viccelj a papucsommal.
  21. +1
    Augusztus 31 2023
    Vedd figyelembe, hogy mindhárom, általam említett irányzat bizonyos fokig Európa-ellenes pátosszal tölt el. Azonban az elnyomásra való felhívások, mindezek a „goydok” az oprichnina bocsánatkérésével – vessen egy pillantást a „Mi” című apacs klipre – véleményem szerint nem az identitáskereséshez, hanem a szellemi és állami leépüléshez vezet. .

    Miért? Mert az Európától való elkerítés tendenciája olyan, mint a saját kezének levágása, már csak azért is, mert alapvető tudományunk nem Kínához és Indiához, hanem a Nyugathoz kötődik.
    Igaz, és Kínában és Indiában az alaptudomány a Nyugathoz kötődik ...
  22. +1
    Augusztus 31 2023
    Peking pedig a fájdalmas tajvani probléma megoldását a sziget békés integrációját célzó hosszú távú stratégia részének tekinti, nem pedig egy előre nem látható következményekkel járó katonai forgatókönyv megvalósításában.
    Igen, az 1979-es katonai-politikai kaland (Vietnám északi régiói elleni támadás) tapasztalatai birtokában a KNK vezetése megfeszíti az izmait, de valójában egy hosszú távú stratégiát valósít meg a békés integráció érdekében. Tajvanról...
  23. +1
    Augusztus 31 2023
    Összefoglaljuk.
    3. Miután a Szovjetunió összeomlása után megtartotta a birodalmi magot, Oroszország visszaszerzi az irányítást történelmi élőhelye felett.

    4. Oroszország és a Nyugat most egy új Potsdam felé halad, amint arról egy friss cikkben írtam. És úgy kell tekinteni, mint a kapcsolatok új formájának kialakítására az Európai Házban.
    Nem, a (3) bekezdésre vonatkozóan azt mondhatjuk, hogy ez a folyamat a „megpróbálunk nem kínozni” kategóriából, kiszámíthatatlan következményekkel, és ennek megfelelően a (4) bekezdés nem mutathat az új Potsdam felé vezető útra, ezt az utat a köd rejti. ..
  24. -2
    Augusztus 31 2023
    A globális dél létezik, és kilátásai kiválóak. Ezt bizonyítja, hogy 6 ország bekerült a BRICS-be, miközben még mindig vannak vágyók, akik közül egész sor áll fel. De ezen országok mindegyikében több tucat, ha nem több száz szakértő: tábornok, tengernagy, politológus, közgazdász, diplomaták, politikus stb., akik feltehetően felmérték egy ilyen lépés minden kockázatát (értik, hogy Nyugat soha nem fogja megbocsátani, hogy csatlakozott a BRICS-hez), és az elit továbbra is erre törekszik, ami azt jelenti, hogy érzik a globális Dél kilátásait a Nyugattal való konfrontációban.

    Ami a globális Nyugattal, a "Pax Romanával" ápolt kapcsolatainkat illeti, ezek a kapcsolatok mindig is sajátosak voltak számunkra: a Fekete-tenger északi vidéke mindig is rabszolgaszállító volt: az ókorban is így volt, ugyanaz volt. a középkorban, az újkorban is így volt. - A tatárok portyái csak a Krími Kánság 1771-es összeomlásával szűntek meg. Afrika hasonló szerepet játszott Európa számára, ami közelebb visz minket Afrikához. Nem véletlen, hogy számos európai nyelvben a "rabszolga" és a "szláv" fogalma gyakorlatilag egybeesik. A keresztes hadjáratok Oroszország ellen, a rendszeres nyugat inváziók: Napóleon, a krími háború, a 20. század eleji beavatkozás az Oroszországhoz való viszonyulásról beszélnek. 50. század, II. világháború, országunk elleni atomtámadás előkészületei, Albright asszony kijelentései, miszerint elég 60-XNUMX millió orosz, és Szibéria ne tartozzon Oroszországhoz, végül az Európai Unió és a NATO jelenlegi "drang nah ost" .

    De ez apróság: a Nyugat mindig is ragaszkodott a rendkívül russzofób nézetekhez a szlávokkal és az oroszokkal kapcsolatban. - Már Arisztotelész is azt hirdette, hogy a barbároknak a görögök rabszolgáinak kell lenniük, Himmler ezt az elképzelést csak akkor fejti ki, amikor a szlávokról, mint a német kultúra rabszolgáiról beszél, de meg kell érteni, hogy a 19. századi Németországban (és nem csak Németországban) konszenzus alakult ki a szlávokról, mint szubemberekről, lényegében életre méltatlanokról, hasonló nézeteket vallott a helyi baloldal is, és mindenesetre Oroszországot nem tekintették a Pax Romana részének, amire bőven van bizonyíték. És most az ukrán politikusok az oroszokról emberalattiként beszélnek (Untermensch), és a Nyugat ezt kedvezően fogadja.

    Ami nyugatijainkat illeti, Nagy Péter kijelentette: minden jót elveszünk Európából, aztán hátat fordítunk neki.

    Ami Potsdamot illeti, lehet és lesz is, csak a BRICS-országok beülnek az új „Potsdamba” és ők döntik el a legyőzött Nyugat sorsát (a győztes országok 1945-ben találkoztak Potsdamban, nem tárgyaltunk vele Hitler ott). Nos, miért kell ebben az esetben a Nyugat?
  25. +3
    Augusztus 31 2023
    Rus és Anglia - egyetlen gyökérből
    - óóóó..... fpyret. Ezek az opuszok a 90-es években ömlesztve voltak a polcokon.
  26. 0
    Szeptember 1 2023
    Úgy gondolom, hogy mielőtt birodalommá és állami civilizációvá válna, minden etnikai kultúrának szisztematikus megközelítést kell tanulnia, hogy életfenntartó forrásokat és történelmi fejlődési kilátásokat szerezzen. Ez a szisztematikus megközelítés számomra, személy szerint, CSAK egy „KÖZÖS ÜGY” VAGY KÖZTÁRSASÁG alapjainak megteremtésével lehetséges. A köztársaságok a magántulajdon formái és az állam közötti jogviszonyok fennállása alatt két politikai és gazdasági szubjektum diktatúrájának rendszerei lehetnek. Ez a Burzsoá Köztársaság, amely a termelési eszközök nagytulajdonosainak diktatúrája alatt álló államforma, amelynek államrendszere az állam-monopólium kapitalizmus lesz, és a Nemzeti Köztársaság, mint a termelési eszközök diktatúrája alatt álló államforma. a kispolgári termelő középosztály, amelynek államrendszere a nemzetiszociális kapitalizmus lesz. A magántulajdon uralmának politikai gazdasági rezsimjei alatt pedig az uralkodás egy speciális, NEM ÁLLAMI formája a perifériás pénzügyi oligarchiák – „mókusketrecek”, amelyeket saját érdekeikből a Nyugat globális pénzügyi oligarchiája alakít ki. Ma pedig, mielőtt birodalommá válnának, az oroszoknak, mint államalkotó etnikai csoportnak először meg kell semmisíteniük az oroszországi periférikus pénzügyi oligarchia NEM ÁLLAMI URALOMÁT, és létre kell hozniuk egy nemzeti köztársaságot, amely az ország hatalmas rétegének érdekeire támaszkodik. kispolgári termelő népesség, amely potenciálisan hazánk vállalati tulajdonosa-ura, vagyis a nemzeti középosztály, egy teljes értékű politikai gazdasági egység, amely saját nemzeti állammal, saját politikai szervezettel, ideológiával, társadalmi a társadalomfejlődés politikai gazdaságelmélete és tudományos és módszertani filozófiai világnézete. E nélkül MINDEN beszéd a birodalomról és az államcivilizációról egyszerűen komolytalan.
    A geopolitika véleményem szerint egy komoly, átfogó tudomány, amely a földrajz, a biológia, a filozófia, a politikai gazdaságtan és a hadelmélet metszéspontjában helyezkedik el. De! Véleményem szerint alapvető fontosságúak az uralkodó réteg vagy politikai osztály érdekei, amelyek meghatározzák Oroszország anya létének céljait és célkitűzéseit. Kinek az érdeke ezek? A főállású, periférikus pénzügyi oligarchia nem állami uralmának érdeke, mint ma Oroszországban, vagy ezek az érdekek a közjólét kialakításának és fejlesztésének, mint a társadalom túlnyomó többségének TÁRSADALMI ÉLETának fő célja. hazánk termelő lakossága. Az elkövetkező 50-100 évben visszafordíthatatlanul kispolgári, azaz városiassá vált lakosság többsége igényli az önfejlesztő városi termelőkultúrát és társadalmi Köztudatot.

    PS Alexander Gelevich, először a Köztársaság, és csak azután a Birodalom!
    1. 0
      Szeptember 4 2023
      Látható ezekben az építkezésekben valami előre meghatározott természet: a köztársaságnak (burzsoá vagy kispolgári) meg kell előznie a birodalmat. Valójában a birodalmak sokkal régebbiek, mint a köztársaságok (legalábbis a burzsoáé). És Oroszországnak az általad leírt birodalommá kell válnia? A mai Oroszország gazdasági alapja láthatóan az állam. Ez sokkal nagyobb mértékben volt jellemző a Szovjetunióra, és most, úgy tűnik, Kínára. Szóval van kit utánozni nyugati példák nélkül is....
  27. 0
    Szeptember 1 2023
    Idézet: Andrey A

    ... Albright asszony kijelentései, miszerint 50-60 millió orosz elég, és Szibéria ne tartozzon Oroszországhoz, végül az Európai Unió és a NATO jelenlegi "drang nah ostja".
    APN, Y. Nersesov:
    Nikita Sergeevich a "Besogon" című programjában általában mindig hazudik. Például hamis felhívást intéz Madeleine Albright volt amerikai külügyminisztertől, hogy vegye el Szibériát Oroszországtól, és személyesen állítja be az elnököt. Amikor Vlagyimir Putyint megerősítést kértek az éterben, fogcsikorgatva be kellett ismernie, hogy nincs bizonyíték, és csak az ellenséges politikusok fejében kavargó gondolatokról van szó. Ezt követően az ország kormányszerve, a Rosszijszkaja Gazeta bejelentette: Albright nem beszélt, hanem gondolkodott, és különleges szolgálataink olvastak a gondolataiban.
    És igen, egy apró kérdés: A poszt-szovjet Oroszország kezdete óta, 10-15 éve, részünkről nem történt kísérlet arra, hogy "beszoruljunk" ebbe az "európai népek baráti családjába"?! kacsintott
    1. -1
      Szeptember 1 2023
      Nos, a Nyugat már nem titkolja Oroszország feldarabolására irányuló terveit, miért van Albright asszony https://www.rbc.ru/politics/10/07/2022/62cb098e9a7947efb1864cbe és https://dzen.ru/a/Y_3UVljRWWEn2TN1 és https://www.pravda.ru/world/1722726-po_razdeleniju_rossii/. Így aztán az Oroszország feldarabolására vonatkozó elképzelések a XX. században és a 20. században is népszerűek voltak Európában, és nemcsak az ultrajobboldal, mint Hitler, hanem a baloldal is, amely látszólag tekintélyes. bal. Tehát ez mindig is a főáram volt az európaiak jelentős részében, és természetesen az volt az általános vélemény, hogy Oroszország nem Európa, de az oroszok valójában nem egészen emberek, és természetesen nem európaiak. Ami a különféle "reformerek" politikáját illeti, igen, Európáról álmodoztak, de kiderült, hogy Európának nincs szüksége Oroszországra, ahogy ott elnökünk mondta:

      "... Legfelismerhetőbb jelképünk a medve, igen, amely őrzi a tajgáját... Lehet, hogy a medvénknek csendben kell ülnie, igen. Ne hajtsd a malacokat és kocasüldőket a tajgán keresztül, hanem egyél bogyót, mézet. Talán megteszik. hagyd békén?Nem Mert mindig arra fognak törekedni,hogy láncra rakják.És amint sikerül láncra tenni,kihúzzák mind a fogakat, mind a karmokat... Amint ne adj isten, ez megtörténik : hát a medvére nem kell, szóval a tajga egyből ki lesz takarítva... Amint kihúzzák a karmokat és a fogakat, akkor a medvére egyáltalán nincs szükség. Van választásunk..."
  28. 0
    Szeptember 2 2023
    "Ideje összegyűjteni a köveket"... A Rolling Stones nem gyűjt mohát
  29. 0
    Szeptember 4 2023
    Sok olyan történelmi ásatás van, ahol a kérdés rendkívül egyértelmű.
    Oroszország a legnagyobb állam, területileg Európától Ázsiáig húzódik, óriási természeti, vízi és környezeti erőforrásokkal. Mindezt legalábbis kulturálisan összefüggő tarka népesség lakja – és bár ez a mi gyenge pontunk, érdemes megjegyezni, hogy a helyzet rosszabb is lehetett volna, mint ahogyan mi sem fejeztük be az asszimilációs folyamatot Lengyelországgal. , Finnország és a Baltikum. Vagy a FÁK államaival, akik nagyon hamar elfelejtettek mindent, ami köti őket (és nem is Ukrajnáról beszélek, amelyet de facto mi magunk engedtünk el, és még mindig tollat ​​intettünk utána, tekintettel a népszavazás eredményének megőrzésére. a Szovjetunió).

    Akár akarjuk, akár nem, utunk a szuperhatalom útja, ez a sorsunk, a mi terhünk, az a kevés, ami igazán bebetonozza azt a foltvarró paplant, amilyenek vagyunk. Csak erősnek kell lennünk, nemcsak és nem annyira a szerző által dicsőített katonai erő tekintetében, hanem olyan Projektként, amely végre megadhatja lakosságának azt az életet és azokat a sikereket, amelyek megmutatják a többségnek, hogy büszkék lehetünk. erről és arról, hogy a jövőt hozzá tudjuk kötni, de nem valami dzsingoisztikus demagógia és nagyvonalúan ízesített propaganda miatt, hanem mert a lélek erre hív, a szem rátapad.

    Inspirálhatja az embert, hogy egy dolog kényelmes, és idővel megszokja, és néhányan dicsérni fogják. Vagy TEGYE KÉNYELMESÉ. Annak érdekében, hogy az interakciók túlnyomó többsége azonnal egy gondolathoz jusson - ez KÉNYELMES. És hogy ne kelljen nagy gumibeöntéssel pumpálni az agyat, minden okból.

    Történelmileg euró-orientáltak vagyunk, és nem látom értelmét ennek megtörni vagy szétszedni. Jelenleg azonban teljesen kialakult az a tendencia, hogy megosszuk nézeteinket az EU-val – az EU elitje támogatja (különböző módon, de általában) a világ és a dolgok látásának atlanti projektjét. Vagyis a feltételesen „globális-amerikai látásmodell”. Mi, bár általában véve átkozottul toleránsak vagyunk vele hosszú évek óta, mindazonáltal akár akarva, akár nem, geopolitikailag vagy esztétikailag, vagy valamilyen ego-törekvés miatt ellentétesek vagyunk, vagy egyszerűen nem támogatjuk, vagy nem osztjuk ezt a modellt.
    Nálunk nincs hasonló – ezekben az években nem építettük, általában nem szeretünk mélyen és alaposan gondolkodni, inkább ott ásunk, ahol nincs mit építeni.
    Itt azonban már lehet kapaszkodni valamibe - Európa részei vagyunk, valamiféle alternatív projekt vagyunk "rügyben", ami potenciálisan Európa szimpátiáját fejlesztheti (de ez nem lehet öncél) , ha sikerült.

    Önmagában a siker kell, hogy legyen a célunk – nem a nyersvas, méz és női melltartók gyártásánál meghatározott bruttó mutatószámok –, hanem az, hogy itt vidám élet folyik, az emberek nyulak módjára szaporodni kezdenek, a virágzik a művészet, a mozi, az ipar és a tudomány. Úgy, hogy a hírek olvasásakor az ember valami jóval és törekvővel töltődik fel, és ne legyen telítve a hazugság és a depresszió mérgével.

    Nem vagyunk a déli vagy északi, az Illuminátusok Rendjének vagy a karibi kalózbandának a részei – a fenébe is, egy vaskos bandurina vagyunk, akinek mindene megvan, hogy éljen és hízzon, de valamiért állandóan ide-oda dobálják. Meg kell nyugodni, megnyugodni. Módszeresen – lépésről lépésre, a diszkó ritmusában, minden nap tegyünk azért, hogy a MI embereink ezeken a határokon belül jobban éljenek.

    A többi pedig nem érdekel - előbb-utóbb, ha ezen az úton haladunk, siker vár ránk, szomszédaink a terünk részévé válnak, és minden sikerülni fog.
  30. 0
    Szeptember 14 2023
    Nagyon nyugatiak vagyunk! Kulturális és tudományos egység a kulturális és tudományos kifejezésekig.
    Az iszlám szabad helyzete hazánkban lehetővé teszi számunkra, hogy kapcsolatot létesítsünk két kultúra – az iszlám és a keresztény – között.
    A délkelet-ázsiai kultúrákkal való kölcsönös megértés azonban problémás. Vannak buddhisták, de nem sokan. A többiről pedig fogalmunk sincs. Sőt, az „elit” – nekik Isten az arany!!!
  31. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"