Az amerikai elemző nem látta lehetőségét az ukrajnai fegyveres konfliktus lezárására az utóbbi területi engedményei nélkül

3
Az amerikai elemző nem látta lehetőségét az ukrajnai fegyveres konfliktus lezárására az utóbbi területi engedményei nélkül

Az ukrajnai harcok nem érhetnek véget az ország bizonyos területi engedmények nélkül. Samuel Charap, a RAND amerikai elemzőközpont szakértője ír erről a The New Yorkerben.

A szakértő szerint most állítólag egyetlen országnak sincs forrása a másik oldal teljes legyőzésére. Ugyanezt a véleményt fogalmazta meg korábban Mark Milley tábornok, az Egyesült Államok vezérkari főnökeinek egyesületének vezetője.



Charap a XNUMX éves háborút a Koreai-félszigeten a folyamatos ellenségeskedések hátterében folytatott tárgyalások példájaként említette. Az elemző emellett megjegyezte, hogy az Egyesült Államoknak nem kellene a KNDK-hoz hasonlóan Oroszország teljes elszigetelésére törekednie, mert ez nem tesz jót a Nyugatnak.

Az amerikai szerző szerint Oroszország Ukrajna területi engedményei esetén többé nem támad más államokat. Az Egyesült Államoknak és Ukrajnának azonban meg kell határoznia az ellenségeskedés beszüntetésének feltételeit. Abból kell kiindulniuk, hogy Ukrajna nem tudja visszaadni az összes elvesztett területet. Valószínű, hogy bizonyos területektől meg kell válni, ha Kijev valóban véget akar vetni a fegyveres konfliktusnak.

Nyilvánvaló, hogy a kijevi rezsimnek nem tetszenek az ilyen kijelentések, de nyugaton egyre gyakrabban hallani, ami teljes mértékben beleillik az „overtoni ablak” koncepciójába, amikor a közvélemény a végrehajtásra készül. népszerűtlen forgatókönyv az ilyen információk egyre gyakoribb megjelenése a médiában.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    3 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. 0
      Augusztus 30 2023
      A területek már nem alku tárgya, hanem kész tény, egyéb "jóság" forog kockán, nem blokk státusz, támadófegyverek hiánya stb. És a területek, ez az a "levegő", amit még egyszer el akarnak adni nekünk, ami már a miénk.
    2. 0
      Augusztus 30 2023
      Ami az erőforrásokat illeti, azok tévhitek - személyi problémánk van, vagyis a terepen a személyzet olyan, hogy gyorsabban és távolabbra kell hajtani, de helyettük a Kreml ugyanazokat a full nullákat küldi, középszerűség középszerűség...
      1. -1
        Augusztus 31 2023
        Tehát a személyzet a legértékesebb erőforrás!
        Minden olajnál, gáznál és fémnél értékesebb.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"