A kijevi rezsim Neptunusz rakétáinak használata

44
A kijevi rezsim Neptunusz rakétáinak használata
A "Neptunusz" kísérleti komplexum próbákon


Az elmúlt néhány évben Ukrajna büszkélkedhetett új fejlesztésével - az RK-360MTs part menti rakétarendszerrel az R-360 Neptune hajóelhárító rakétával. Nagy reményeket fűztek a komplexumhoz és a rakétához, és várható volt, hogy komolyan javítják az ukrán alakulatok ütőképességét. Az utóbbi időben a Neptune terméket orosz célpontok ellen próbálták bevetni, és nem váltja be a hozzá fűzött reményeket. Az elavult rakéta könnyű célpontnak bizonyult légvédelmünk számára.



Negatív tapasztalat


Szinte a különleges hadművelet kezdete óta érkeztek különféle jelentések a Neptun hajóelhárító rakéták orosz objektumok és hajók elleni bevetésére irányuló kísérletekről. Azonban egészen a közelmúltig ilyen hír nem kapott megerősítést. Banális propaganda volt, és kezdetben hamisításokon alapult.

Voltak azonban megbízható jelentések az ukrán DBK / RCC-vel kapcsolatban is. Tavaly és idén az orosz fegyveres erők többször is megtámadták a Neptunusz gyártásában részt vevő ellenséges katonai gyárakat. Úgy tűnik, ezeknek az eseményeknek az eredményeként Ukrajna elvesztette a lehetőséget, hogy új komplexeket és rakétákat gyártson számukra - nagy mennyiségben vagy egyáltalán.

Úgy tűnik, a termelés megsemmisítése előtt az ellenségnek sikerült felhalmoznia egy bizonyos rakétakészletet és a komplexum földi fegyvereit. Most orosz tárgyak ellen próbálják bevetni őket.

Néhány napja az ukrán „sajtó” arról számolt be, hogy augusztus 23-án a Neptun komplexum egy módosított hajóelhárító rakétarendszert használva állítólag megtámadta és eltalálta az orosz S-400-as légvédelmi rendszert a Krímben. A „hírt” egy videó is kísérte egy bizonyos robbanással és törmelékszórással. A lövöldözés pontos helyét és körülményeit nem lehet megállapítani. Ugyanakkor még nem jelent meg a légvédelmi rendszerünk elleni csapás megbízható megerősítése, és nem szabad szót fogadni az ukrán félről.


R-360 rakéta

Hamarosan azonban kiderült, hogy a kijevi rezsim valóban a Neptun termékeit próbálta használni. Így augusztus 28-án délután az orosz védelmi minisztérium bejelentette, hogy ellenséges kísérletet tesz a krími orosz létesítmények megtámadására. Egy ukrán cirkálórakétát fogtak el a Fekete-tenger felett, a félsziget partjainál. A termék típusát nem nevezték meg az üzenetben.

Augusztus 29-én napi jelentésében a Honvédelmi Minisztérium számos ellenséges rakéta és rakéta sikeres elfogását említette. Különösen a légvédelem sújtotta az ellenséges "Neptunusz" terméket. Nyilván ez a rakéta volt az, ami előző nap a Krím felé tartott, de a tenger fölött lelőtték.

Valószínű, hogy a közeljövőben újabb hírek fognak megjelenni a Neptun-rakéták használatáról. Ezek az epizódok várhatóan a repülő hajóelhárító rakéták elfogásával zárulnak majd, ami azonban nem akadályozza meg az ukrán propagandát abban, hogy ismét büszkén beszéljen a célpontok sikeres legyőzéséről.

Új a régi


Emlékeztetni kell arra, hogy az R-360 Neptune rakéta valójában a régebbi, szovjet tervezésű Kh-35 hajóelhárító rakéta módosított változata. Egy időben az ukrán SSR-vállalkozások részt vettek az ilyen rakéták gyártásában, és rendelkeztek a szükséges dokumentációval. Ezt követően a gyártás leállt, de az XNUMX-es évek közepén úgy döntöttek, hogy önállóan újraindítják.

Számos ukrán vállalat átdolgozta az eredeti X-35 projektet; fő feladatuk egyben az volt, hogy a hozzáférhetetlen eszközöket, egységeket saját termékekre cseréljék. Emellett az RK-360MTs part menti rakétarendszert fejlesztették ki - szintén a rendelkezésre álló alkatrészek alapján.


rakéta kilövés

2015-ben a jövőbeli DBK alkatrészeit kiállításokon kezdték bemutatni, 2016 tavaszán pedig megtörtént a rakéta első próbaindítása. A tesztek 2020 közepén fejeződtek be, és ezzel egy időben a komplexum hivatalosan is szolgálatba állt. Várható volt a szárazföldi járművek és rakéták sorozatgyártásának megkezdése. A belátható jövőben három divíziós berendezés gyártását tervezték.

Az első, 19 különböző célú és egyéb célú járműből álló „Neptunes” hadosztály készlet 2021 közepére érkezett a csapatokhoz. Várható volt, hogy új felszerelési tételekre és a megfelelő gyártás megkezdésére kötnek szerződéseket. Azt azonban nem tudni, hogy ezek a tervek elkészültek-e a termelési létesítmények lerombolása előtt.

túlélési potenciál


Az ismert adatok szerint az RK-360MTs Neptune parti rakétarendszer egyik részlege körülbelül két tucat különböző célú járműből, nagyszámú rakétából és egyéb eszközökből áll. A DBK összes fő alkatrésze a Tatra vagy a KrAZ teherautó alvázán készül, ami lehetővé teszi számukra a gyors pozícióváltást és az indulásra való felkészülést. Mindezek mellett a komplexumnak szüksége van harmadik féltől származó észlelési és célkijelölési eszközök segítségére.

Az egység munkáját az RKP-360 parancsnoki állomás irányítja. Az R-360 rakétákat USPU-360 önjáró kilövők szállítják és indítják. Utóbbiak munkáját a TZM-360 szállító-rakodó járművek és a TM-360 szállítójárművek biztosítják.

Mindegyik kilövőnek négy szállító és kilövő konténerje van R-360 rakétákkal. A szállító és szállító-rakodó járművek négy TPK-t is szállítanak. Egy hadosztály teljes lőszerterhelése 72 rakéta. Ebből legfeljebb 24 található az USPU-360-nál, és készen áll a használatra.


Az R-360 Neptune rakéta a régi Kh-35 módosított másolata, és hasonló tulajdonságokkal rendelkezik. 5,5 m hosszú, 380 mm átmérőjű hengeres testben készül, 1,3 m fesztávú, összecsukható síkokkal, kilövési súlya 870 kg. Ebből 150 kg esik egy nagy robbanásveszélyes áthatoló robbanófejre.

Aktív radar-homing használatos. Az ukrán vállalkozásoknak sikerült létrehozniuk saját analógjukat az ARGS-35 típusú szovjet GOS-hez hasonló jellemzőkkel. A tesztek során egy ilyen fej megmutatta a nagy, rádiókontrasztos felületi célpontok célzásának lehetőségét. A földi célpontok megtámadására vonatkozó képességei kérdéseket vetnek fel.

A Neptun szilárd tüzelőanyagú indítómotorral és egy MS-400-as középrepülési turbósugárral van felszerelve, amely a szovjet R-95-300 ukrán másolata. A röppályán a rakéta legalább 0,8 M sebességet fejleszt ki. A repülés legfeljebb 300 m magasságban történik, további leszállással a cél közelében. Hatótávolság - 280 km.

Ellenintézkedések


Légvédelem szempontjából az R-360 rakéta szubszonikus aerodinamikai célpont, amely nem rendelkezik a láthatóság csökkentésére szolgáló eszközökkel. Egy ilyen objektumot meglehetősen könnyű észlelni és elfogni, a sík tengerfelszín feletti repülés pedig tovább egyszerűsíti a radar és a légvédelmi rendszerek működését. Mi legyen a vége az ilyeneket használó támadásoknak fegyverek, egy nemrégiben történt incidenst mutatott be a Krím partjainál.


Szállítás és kilövés után konténer

A légvédelem bizonyos nehézségei az egész rakétaosztály egyidejű csapásai lehetnek. 24 rakéta képes megnövelt terhelést létrehozni a védelmi rendszereken. Bizonyos feltételek mellett az egyes termékek áttörése is lehetséges a céljuk felé.

Azonban egy ilyen lehetőség a Neptune DBK használatához nem valószínű. Nem zárható ki, hogy Ukrajnának egyszerűen nincs elég rakétája a tömeges felhasználáshoz. Ezen túlmenően, egy ilyen szalva felfedheti a kiindulási helyzetet, és megtorló csapáshoz vezethet. Ennek eredményeként a komplexek amúgy is alacsony potenciálja tovább csökken.

Megjósolható eredmény


Így az ukrán alakulatok hosszas várakozás után mégis elkezdték használni a Neptun parti rakétarendszert az azonos nevű hajóelhárító rakétával. Egyelőre azonban csak egy rakétaindítás ismert megbízhatóan, amelyet az orosz légvédelem sikeresen elfogott. Egy másik bejelentett kilövés az orosz légvédelmi rendszer állítólagos vereségével inkább úgy néz ki, mint a médiatér újabb „leküzdése”.

Arra kell számítani, hogy az R-360-as kilövések folytatódnak. Ezek azonban ritkán lesznek, és nem fogják meghozni a kijevi rezsimnek a kívánt eredményt. Ez a gyakorlat mindaddig folytatódik, amíg a felhalmozott rakétakészlet el nem fogy, amit most nem lehet helyreállítani. Hogy az ellenség milyen gyorsan fogy ki a Neptunuszból, az közvetlenül a légvédelmünk akcióitól függ, amely már megmutatta képességeit.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

44 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -4
    Augusztus 31 2023
    Valószínű, hogy a közeljövőben újabb hírek fognak megjelenni a Neptun-rakéták használatáról. Ezek az epizódok várhatóan a repülő hajóelhárító rakéták elfogásával zárulnak majd, ami azonban nem akadályozza meg az ukrán propagandát abban, hogy ismét büszkén beszéljen a célpontok sikeres legyőzéséről.

    És az emberi tudat is egyben.
    Ukrajnában az emberek kivétel nélkül azt hiszik, hogy "Moszkvát" két-három "Neptunusz" süllyesztette el, Oroszországban sokkal kevesebb hívő van ebben, de léteznek.
    Van egy fénykép, amelyen egy Exocet rakéta eltalál egy leszerelt rombolót.

    És van egy fotó a haldokló "Moszkváról" több folttal a bal oldalon, amit a kapor propaganda a Neptunusz rakéták találati helyeinek ad ki.
    A bal oldalon - ezek a foltok a "Moskva" fedélzetén, és a jobb oldalon - az a hely, ahol az Exocet rakéta talált, feltételesen átkerült a "Moskva" táblára.
    1. AAK
      +20
      Augusztus 31 2023
      Nem az a lényeg, hogy a "Moszkvába" került "Neptunusz" vagy sem okozott-e tüzet, a hajótest megsemmisülését és a hajó halálát... Csak egy tény van - a hajó zászlóshajója. a flotta meghalt. Itt vet árnyékot a szerző a vattakerítésre augusztus 23-ról... megint mindegy, hogy ez az akkumulátor S-400 vagy S-300 volt és "Neptun" vagy nem "Neptun" került ebbe az akkumulátorba, az tény ismét ugyanaz - az akkumulátorban eltalálták... Nos, az egész opusz vezérmotívuma - "Neptun" - elavult szemét, és csak a teljes divízió kilövésénél veszélyes .... akkor a az Orosz Haditengerészet DBK "Bálja" szerzőjének logikája, mint a "Neptunusz" még elavultabb kollégája - szemét duplán?
      1. +18
        Augusztus 31 2023
        Idézet: AAK
        akkor az orosz haditengerészet DBK "Bálja" szerzőjének logikája szerint a "Neptun" még elavultabb kollégájaként - dupla szemét?

        Nem, Rjabov baromsága mind importált, de a miénk kiváló, különben beválik.
      2. +11
        Augusztus 31 2023
        Idézet: AAK
        Nos, az egész opusz vezérmotívuma - a "Neptunusz" - elavult szemét, és csak akkor jelent veszélyt, ha a teljes divíziót feldobják ... akkor az orosz DBK "Ball" szerzőjének logikája szerint Navy, mint a "Neptun" még elavultabb kollégája - dupla szemét?

        Rossz vagy a kettős gondolkodásban, elvtárs. Nos, semmi, Minilube segít.
        Valójában a kettős gondolkodás magabiztos felhasználója számára minden egyszerű. A "Neptun" a régi, szovjet tervezésű Kh-35 hajóellenes rakéta erkölcsileg elavult módosított változata. Ami, ahogy a szerző másfél éve megírta nekünk, kategóriájában az egyik legjobb hazai fejlesztés, és talán az egyik legjobb a világon. És semmi más! mosolyog
        A Doublethink két egymásnak ellentmondó hiedelem egyidejű megtartásának képességét jelenti. A párt értelmisége tudja, milyen irányba kell megváltoztatnia emlékeit; ezért rájön, hogy valósággal csal; a kettős gondolkodás segítségével azonban biztosítja magát, hogy a valóság érintetlen maradt. Ennek a folyamatnak tudatosnak kell lennie, különben nem lehet pontosan végrehajtani, de tudattalannak is kell lennie, különben hazugság érzése lesz, és ebből fakadó bűntudat. A Doublethink az ingsoc lelke, mivel a Párt szándékos megtévesztést alkalmaz, hogy szilárdan tartsa célját, és ehhez teljes őszinteségre van szükség. Szándékos hazugságot beszélni és egyben hinni benne, elfelejteni minden kényelmetlenné vált tényt, és visszahozni a feledésből, amint újra szükség van rá, tagadni az objektív valóság létezését és figyelembe venni a valóságot, amelyet az ember tagad, - mindez feltétlenül szükséges.
        © J. Orwell
      3. +1
        Szeptember 1 2023
        Van egy fej fokozott diszkrétséggel, az új mátrix miatt (és ki csinálja... :-), és, a fenébe, azimutban pofon magasságszabályozással a síkságon sho zhopival, sho valami mással - könnyű. Nincs optika (IMHO). Itt van egy rögzítés, hogy ilyen magassággal és EPR-vel biztosítsuk... Olyan ez, mint egy becsületes Abramvovics és a helyi nyugdíjasok pénze... Lupanuli valószínűleg összetett...
        1. Eug
          0
          November 4 2023
          Úgy tűnik tehát, hogy a Szovjetunióban az X-35-höz kifejlesztett Zsitomir Kutatóintézet ARGSN... és a Kijevi Arzenál mátrixai (termikus) a Szovjetunióban a legjobbak voltak...
    2. +3
      Augusztus 31 2023
      Idézet: elvtárs
      Valószínű, hogy a közeljövőben újabb hírek fognak megjelenni a Neptun-rakéták használatáról. Ezek az epizódok várhatóan a repülő hajóelhárító rakéták elfogásával zárulnak majd, ami azonban nem akadályozza meg az ukrán propagandát abban, hogy ismét büszkén beszéljen a célpontok sikeres legyőzéséről.

      És az emberi tudat is egyben.
      Ukrajnában az emberek kivétel nélkül azt hiszik, hogy "Moszkvát" két-három "Neptunusz" süllyesztette el, Oroszországban sokkal kevesebb hívő van ebben, de léteznek.
      Van egy fénykép, amelyen egy Exocet rakéta eltalál egy leszerelt rombolót.

      És van egy fotó a haldokló "Moszkváról" több folttal a bal oldalon, amit a kapor propaganda a Neptunusz rakéták találati helyeinek ad ki.
      A bal oldalon - ezek a foltok a "Moskva" fedélzetén, és a jobb oldalon - az a hely, ahol az Exocet rakéta talált, feltételesen átkerült a "Moskva" táblára.

      Moszkva csak az egyik oldalról látszott, a másik oldalon milyen károk keletkeztek, az már más kérdés
      1. +4
        Augusztus 31 2023
        Az Exoset hajóelhárító rakéták leszerelt rombolójára való lövöldözés, amelyet Ön a 1164-es számú cirkáló két hajóelhárító rakétával való megsemmisítésének lehetetlenségére próbál hivatkozni, csak azt bizonyítja, hogy félreértette a témát.

        Azokon a hadihajókon, mint amilyen a Moszkva cirkáló volt, van lőszer és üzemanyag, amelyek a hajóellenes rakéták eltalálásakor égni / felrobbanni kezdenek, ami Moszkvával valóban megtörtént két hajóellenes rakétatalálat után.
        Lehet, hogy a cirkáló hajóteste kibír egy tucatnyi hajóelhárító rakétát, de még egy is elég kritikusan ahhoz, hogy meggyulladjon és felrobbantsa a lőszert.

        A tüzelésre szánt célhajók azonban gyakran nem tartalmaznak sem üzemanyagot, sem lőszert a fedélzeten, sem egyéb értékes, tűzveszélyes vagyontárgyakat, például radaregységeket, vezetékeket, műszaki folyadékokat stb.
        Sőt, mind nálunk, mind az amerikaiaknál egy hajó tüzelésre való felkészítése során a hajón lévő összes nyílást és válaszfalat össze kell hegeszteni, hogy a tüzelés során a hajó lehető legnagyobb túlélőképessége biztosítható legyen.

        Íme egy példa a RIMPAC 2016-ból, a fregatt 2 db Harpoon hajóelhárító rakétát, egy 533 mm-es torpedót tart a fedélzetén, és ezzel egyidejűleg megőrzi stabilitását. De ez semmiképpen sem jelenti azt, hogy a fregatt szívós romboló.
        1. -3
          Augusztus 31 2023
          Nos, végül nem magyaráztad meg, hogy az exorset 165 kg-os robbanófeje miért hagyott lenyűgöző sérüléseket, a Neptun 150 kg-os robbanófeje pedig csak perzselési nyomokat, a bemutatott fotókon 15 kg akkora különbség?
          És bk üzemanyagtartállyal feltűnően robbannak tűzből és hajóelhárító rakéták nélkül, tekintettel arra, hogy Moszkvában a tűzvédelmi rendszeren spóroltak
          1. -1
            Szeptember 2 2023
            Talán az ellenkező oldalt mutatták, és a kis lyukak nincsenek beírva
        2. +1
          Szeptember 1 2023
          Idézet Holgertontól.
          Az Exoset hajóelhárító rakéták leszerelt rombolójára való lövöldözés, amelyet Ön a 1164-es számú cirkáló két hajóelhárító rakétával való megsemmisítésének lehetetlenségére próbál hivatkozni, csak azt bizonyítja, hogy félreértette a témát.

          Nagyon jó, hogy érted a témát.
          Magyarázd el az ujjadon, kérlek, hogyan történhetett meg, hogy az Exocetből származó lyuk tízszer nagyobb, mint a Neptunuszból származó lyuk, annak ellenére, hogy mindkét rakéta robbanófejének súlya közel azonos?
          1. 0
            Szeptember 9 2023
            A robbanófej detonáció késése?
            Megjegyzésének szövege túl rövid, és az oldal adminisztrációja szerint nem tartalmaz hasznos információkat
      2. Opcióként volt pilóta nélküli csónak, a hajóból nem lesz olyan belső sérülés, mint egy rakétától, de könnyű tüzet kapni.
        1. 0
          Szeptember 1 2023
          Idézet: Petrov-Alexander_1 Szergejevics
          Opcióként volt egy pilóta nélküli csónak

          Opciók nélkül.
          Nyugaton és Ukrajnában is milliószor elismételték, hogy ezek hajóellenes rakéták.
          A kérdés ugyanaz - miért különbözik a lyukak mérete tízszeresen, ha az Exocet és a Neptune robbanófejek súlya közel azonos?
      3. -1
        Szeptember 1 2023
        Idézet Escariottól
        Moszkva csak az egyik oldalról látszott, a másik oldalon milyen károk keletkeztek, az már más kérdés

        Erre a kérdésre szinte azonnal válaszoltak a "független szakértők", akik nyilakkal mutatták meg a tömegnek azokat a helyeket, ahol a rakéták "találtak". Ezért a jobb oldalon nincs sérülés.
        1. 0
          Szeptember 1 2023
          Idézet: elvtárs
          Idézet Escariottól
          Moszkva csak az egyik oldalról látszott, a másik oldalon milyen károk keletkeztek, az már más kérdés

          Erre a kérdésre szinte azonnal válaszoltak a "független szakértők", akik nyilakkal mutatták meg a tömegnek azokat a helyeket, ahol a rakéták "találtak". Ezért a jobb oldalon nincs sérülés.

          Nem bízom ezekben a "szakértőkben". A jobb oldalról nincsenek képek. Pontosabban valószínűleg létezik, de a katonaság nem teszi közzé őket.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. 0
            Szeptember 1 2023
            Idézet Escariottól
            Nem bízom ezekben a "szakértőkben".

            Igen, szóval érted, hogy ezek a helyek nem lehetnek rakétacsapáspontok?
            Kiderült, hogy a nyugati szakértők hazudnak?
            De miért ?!!!
            1. -1
              Szeptember 4 2023
              Idézet: elvtárs
              Idézet Escariottól
              Nem bízom ezekben a "szakértőkben".

              Igen, szóval érted, hogy ezek a helyek nem lehetnek rakétacsapáspontok?
              Kiderült, hogy a nyugati szakértők hazudnak?
              De miért ?!!!

              Ön tartja a kapcsolatot a „nyugati szakértőkkel”, nem én.
  2. +12
    Augusztus 31 2023
    És akkor miért fulladt meg "Moszkva"? Egy részeg tengerész cigarettacsikkéből?
    1. AAK
      +13
      Augusztus 31 2023
      Hát valami ilyesmit próbálnak az agyunkba dörgölni...
    2. 0
      Augusztus 31 2023
      Megfulladt, mert tűz keletkezett, és a legénység ahelyett, hogy a kárért küzdött volna, elhagyta a hajót.
      1. -1
        Augusztus 31 2023
        Honnan származik ez az információ? És mit hagyott el - több száz ember van a legénységben, nincs olyan sok mentőeszköz a hajón?
        1. 0
          Szeptember 1 2023
          Az orosz védelmi minisztériumtól kapott információ, valójában ez volt az első dolog, amit mondtak, a munka a 2022 áprilisi hírek visszatekerésére. Más közeledő hajók vitték el őket. A legénység egyébként hiányos volt
          1. +1
            Szeptember 4 2023
            Elvitték őket, miután nyilvánvalóvá vált, hogy nem lehet eloltani a tüzet, és a hajó halálra van ítélve. A HM-től nem érkezett jelentés arról, hogy a legénység nem harcolt volna a hajójukért.
    3. +1
      Augusztus 31 2023
      Idézet: Pantsuy
      És akkor miért fulladt meg "Moszkva"? Egy részeg tengerész cigarettacsikkéből?

      És így is lehet. Csak az a tény, hogy ez a hajó régi volt és rendkívül elavult, nem volt képes harci küldetések végrehajtására. Kizsákmányolása több kárt okozott, mint hasznot. Bármitől megfulladhat, de a szigony/neptun támadás valószínűbb.
    4. 0
      Augusztus 31 2023
      Idézet: Pantsuy
      És akkor miért fulladt meg "Moszkva"? Egy részeg tengerész cigarettacsikkéből?

      De ne becsülje alá személyzetünket. Rákacsintás
      A haditengerészetben minden lehetséges – az RSL-től a Kuznyecov elleni lövöldözéstől a saját bázisán a Néva közepén az Indomitable TFR aláásásáig a felvonulásra való felkészülés során.
    5. 0
      Augusztus 31 2023
      Van egy korábbi légvédelmi tiszt által hangoztatott verzió - a Fort SAM rakétahajtómű önindítója. Lehetetlen eloltani - zárt helyiség, szűk folyosók, forró gázsugarak.
    6. -3
      Szeptember 1 2023
      Idézet: Pantsuy
      És akkor miért fulladt meg "Moszkva"?

      Tényleg érdekel ez, vagy csak a pénzért vagy a művészet szeretetéért trollkodsz?
  3. +7
    Augusztus 31 2023
    A szerző félrevezeti a szovjet olvasót.

    Az átkozott NATO-blokk vörös vonalaival védi az Orosz Föderáció ("régi") területét a rakétáitól. A piros vonalak nem érintik az ukrán rakétákat, alattuk repülnek. A segédmotoros kerékpárokkal ellentétben a Neptunusz komoly robbanófejet hordoz, és nehezebb lesz egyszerűen figyelmen kívül hagyni az érkezését. Számtalan hátsó létesítmény légvédelmét még egy 300 kilométeres zónában sem lehet megvédeni.

    És ha a Neptunus, hogy úgy mondjam, utat tapos az orosz hátsó létesítmények felé, akkor a NATO vörös vonalai hirtelen nem lesznek olyan vörösek. Mivel jövőre kilátásba helyezték a repülést, a nácik éppen időben voltak, hogy politikai ügyekbe keveredjenek.
    1. +2
      Augusztus 31 2023
      Nem biztos, hogy ilyen módon. A Krím-félszigetet piros vonalak kerítik be, és ha NATO-fegyverekkel támadják meg, valaki drasztikus intézkedéseket ígért. Ezért a piros vonalak átlépésekor a NATO rakéták ukrán rakétákká változnak. Senki nem látta sem a neptunusztöredékeket, sem a mennydörgést, sem az égereket.
      1. +4
        Augusztus 31 2023
        Idézet Alexofftól
        A Krím-félszigetet piros vonalak kerítik be

        barna.
        Idézet Alexofftól
        A NATO rakéták ukrán rakétákká változnak.

        A viharok jól szállnak.
        1. +1
          Augusztus 31 2023
          Idézet: Néger
          A viharok jól szállnak.

          Természetesen repülnek, de a jelentésekben Neptunusszá és más mennydörgéssé változnak
  4. +10
    Augusztus 31 2023
    Csak a címszó alatti kommentárból, ahol "elavult" azonnal megértem, hogy ki a cikk szerzője, ami már kezd érdektelenné válni. nevető
    És hát persze igen - "elavult", "nem hatékony", csak itt kb 1,5 éve jelöljük az időt és hajtjuk az "erdészkunyhót" oda-vissza, de időnként pislogunk valamit a mélyben az érkezőktől ezek közül az "elavult/nem hatékony". kérni
  5. +8
    Augusztus 31 2023
    Ma:
    Emlékeztetni kell arra, hogy az R-360 Neptune rakéta valójában a régebbi, szovjet tervezésű Kh-35 hajóelhárító rakéta módosított változata.

    Az elavult rakéta könnyű célpontnak bizonyult légvédelmünk számára.

    másfél éve:
    Jelenleg az orosz flotta számos hajóellenes rakétával van felfegyverkezve. Az ilyen arzenál jelentős része az X-35 család modern termékeire esik.

    Általánosságban elmondható, hogy a taktikai, műszaki és működési jellemzők kombinációját tekintve a Kh-35 család hajóellenes rakétái osztályuk legjobb hazai fejlesztései közé tartoznak. Ezenkívül van okuk a világ legjobbjai közé sorolni őket - ezt megerősíti a nemzetközi fegyverpiacon tapasztalható bizonyos népszerűség.

    A szerző ugyanaz. mosolyog
    1. +5
      Augusztus 31 2023
      A szerző ugyanaz. mosoly

      Hát legalább valaki támogassa a hazafias közvéleményt jó hírekkel és kritikákkal. Ez kemény és hálátlan munka, de a szerző igyekszik. Persze néha hibázik, de ne lődd le a zongoristát, ő úgy játszik, ahogy tud.
    2. 0
      Szeptember 1 2023
      Az igazat megvallva, az Orosz Föderáció nem a szovjet X35-tel van felvértezve, hanem annak egy erősen modernizált változatával. Ezeknek a rakétáknak a fő bónusza a mennyiségben és az olcsóságban van, hiszen pár "golyó" 16 rakétát indít, a fele repül és ennyi, utána jobb esetben javításra.
  6. +5
    Augusztus 31 2023
    Amikor elolvastam az elavult kifejezést az előszóban, mindent megértettem. nevető
  7. +2
    Augusztus 31 2023
    Ryabov Kirill, úszik fantasztikus képzeletbeli világában?

    Miért kell ilyen hülyeséget írni: "Egy elavult rakéta könnyű célpontnak bizonyult a légvédelmünk számára."?

    És az S-300-as vereségéről a Krím-félszigeten? A szerző az egyetlen, aki nem tudja, mi történt ott, vagy mi?
    1. +1
      Szeptember 1 2023
      Nekem úgy tűnik, hogy itt az emberek egyáltalán nem követik a híreket, vagy törölve vannak. Moszkvát két Neptunusz érte, az egyik elrepült mellette, a második átfúrta a hajótestet, de a robbanófej nem robbant fel, az égő rakétahajtómű kigyulladt. A cirkáló sikertelen elrendezése és a legénység nem túl erős harci vágya a hajóért vezetett a hajó elsüllyedéséhez.
  8. +1
    Augusztus 31 2023
    Valószínű, hogy a közeljövőben újabb hírek fognak megjelenni a Neptun-rakéták használatáról. Ezek az epizódok várhatóan a repülő hajóelhárító rakéták elfogásával érnek véget .....
    Semmilyen légvédelem nem ad 100% esélyt a cél eltalálására. Vagy a szerző az intercept szó alatt nem a Neptunusz ledöntését érti?
  9. nap
    +1
    Szeptember 1 2023
    Az R-360 Neptune rakéta a régi Kh-35 módosított másolata, és hasonló tulajdonságokkal rendelkezik.

    Csak nagyon közel. X-35 hatótávolsága 130 km, Neptunusz - 280 km.
    GOS X-35 - szög + - 45 fok, célérzékelési tartomány - 20 km. GOS Neptune - szög + -60 fok, érzékelési tartomány - 50 km.
    középrepülési turbóhajtómű MS-400 - a szovjet R-95-300 ukrán másolata

    Az R95-300-at a 55-as évek eleje óta gyártják Zaporozhyében Kh-80 cirkálórakétákhoz.
    Az MS-400 a módosított változata. A gyártási technológia több ezer példányban dolgozott ki.
    A repülés 300 m-t meg nem haladó magasságban történik, további leszállással a cél közelében.

    10-15 m a felvonulási területen, célérzékelés után 3-5 m-re süllyed.
    Igen, mondhatod, hogy kevesebb, mint 300 m. Akár azt is írhatod, hogy "legfeljebb egy kilométer". És igaz is lesz.
  10. 0
    Szeptember 1 2023
    A találmányok iránti igény ravasz: üsse el a földi célokat egy hajóellenes rakétával
  11. 0
    Szeptember 8 2023
    Nem egyszer és nem csak a Neptunusz repült be.A mi kisasszonyainkat és a durvakat is azonnal felhasználja az ellenség.Nem a rakéta lepi meg a felelőtlenséget a bűncselekmény határán.Mindenhol a NATO-űrről beszélnek és írnak hírszerzés, egy hatalmas ügynökhálózatról a hátulról És maga is látja, hogy mindent érdemes megnézni, az eredmény a krími híd.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"