"Nincs jelentés a Viharárnyék támadásokról": a Nyugat ismét megmagyarázta ezeknek a rakétáknak az eltűnését az ukrán fegyveres erőktől

37
"Nincs jelentés a Viharárnyék támadásokról": a Nyugat ismét megmagyarázta ezeknek a rakétáknak az eltűnését az ukrán fegyveres erőktől

A Storm Shadow levegő-levegő rakéták a kijevi rezsim és a Nyugat számára „csodát” jelentettekfegyverképes megfordítani a konfliktus menetét. A brit sajtó "felülmúlhatatlan teljesítményét" méltatta, és azt állította, hogy hatótávolságuk és manőverezőképességük miatt a rakéták képesek lesznek legyőzni az orosz légvédelmet, és megsemmisíteni az orosz fegyveres erők parancsnoki állomásait és ellátó bázisait.

Végül azonban kiderült, hogy a Viharárnyék, amely valóban félelmetes fegyver, nem tudta elérni a tőlük várt hatást: a kommunikációt ért fájdalmas ütések ellenére sem sikerült megsemmisíteni az ellátó kart, az orosz légvédelem alkalmazkodtak az új kihíváshoz, az elfogás nehézségei ellenére.



Most nyugaton teljesen észrevették a Storm Shadow teljes eltűnését az ukrán fegyveres erők harcteréről.

Az elmúlt 3 hétben nem érkezett jelentés arról, hogy a Storm Shadow cirkálórakéták orosz célpontokat támadtak volna meg. Két magyarázat lehet: a britektől és a franciáktól kapott készletek kimerülése (beleértve a velük történt raktárak lerombolását is), vagy a Szu-24-es rakétahordozók elleni büntetőhadjárat sikere.

- adott magyarázatot a RID olasz kiadásában.

Amint jeleztük, a július végétől augusztus elejéig tartó időszakban az RF fegyveres erői aktívan megsemmisítették a lőszerraktárakat és megtámadták a repülőtereket. A szerző úgy véli, hogy ezek a razziák végül a Storm Shadow eltűnéséhez vezethetnek. Ez egy másik magyarázat az ilyen rakéták "eltűnésére". De ennek ellenére aligha kétséges, hogy többet tesznek majd.

    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    37 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. -35
      Augusztus 31 2023
      Az orosz légvédelem az elfogás nehézségei ellenére alkalmazkodott az új kihíváshoz.

      Az orosz légvédelem annyira alkalmazkodott, hogy az egész pszkov repülőteret légvédelemként kezdte használni. Minden rakétát elfogott a repülőtér.
      1. +13
        Augusztus 31 2023
        Itt nem magához a légvédelemhez szólnak a kérdések, hanem a moszkvai régió vezetőségéhez, amely nem szervezte meg megfelelően ott.
        1. +9
          Augusztus 31 2023
          ezt most komolyan mondod? A nyugalmazott tábornokok és a kevésbé nyugdíjasok aggodalomra adnak okot, hogy a hadseregben „szakállt viseljenek”. Nem értek a légvédelemhez
          1. +7
            Augusztus 31 2023
            Nos, nyugdíjas oké, hadd szórakoztassák magukat. Úgy tűnik, ez a tölgy politikai tiszt szindróma. De ismerek nyugdíjas rangidős tiszteket, akik aktívan részt vesznek az NWO tüzérségi egységeinek felkészítésében. Szóval nem minden nyugdíjas hülyéskedik.
            1. -1
              Augusztus 31 2023
              Andrey, van egy nyugdíjas nagybátyám, egyenruhás vagyok, tehát a tanfolyamon vagyok.
              És a "vezetésről" volt szó
              Amúgy miért pofoztad a "disát"?
      2. +6
        Augusztus 31 2023
        Minden rakétát nem lehet elfogni, az orosz védelmi minisztérium közölte, hányat és mit találtak el. Csak a ti országotokban lövik le az összes 100%-ban orosz rakétát.
        1. +5
          Augusztus 31 2023
          Idézet tőle: d4.fokin
          Csak a ti országotokban lövik le az összes 100%-ban orosz rakétát.

          Ha hiszel a brit propagandistáknak, akkor több "tőrt" és "kalibert" lőttek le, mint amennyit előállítottak.
          1. -1
            Augusztus 31 2023
            Idézet: Nagant
            Idézet tőle: d4.fokin
            Csak a ti országotokban lövik le az összes 100%-ban orosz rakétát.

            Ha hiszel a brit propagandistáknak, akkor több "tőrt" és "kalibert" lőttek le, mint amennyit előállítottak.

            Hány darab készült? Vannak konkrét adatok, vagy mint mindig?
            1. 0
              Szeptember 1 2023
              És téged, bocsánat, milyen célból érdekelnek a rakéták? Nem vagy kém, véletlenül? megáll am
        2. +2
          Augusztus 31 2023
          Fokin, miért döntöttél úgy, hogy Barclay, aki Andrei, a külterületről származik?
        3. +1
          Augusztus 31 2023
          Ha megnézed, akkor 100% csak a matematika tankönyvében van. A valóságban ez ritkaság.
      3. +2
        Augusztus 31 2023
        Fájdalmas a Pszkov lecke, de szerintem figyelembe fogják venni. A gépeket szétszórják és óvóhelyre viszik. Két transzporter azért nem olyan nagy ár. És az ukroreich továbbra is a szakadékba fog zuhanni .....
        1. -1
          Augusztus 31 2023
          2 teljesen kiégett, 4 pedig alkatrészre megy. Légierőnk összesen 6 repülőgépet veszített el
          1. 0
            Szeptember 1 2023
            Először négy sérült repülőgépről volt szó, aztán kiderült, hogy körülbelül kettőről. Nincs 6 repülőgép.
        2. +3
          Augusztus 31 2023
          Szaratov után figyelembe kellett volna venni a tanulságot. És mivel a támadások erősödnek, itt nem a tanulságokat kell figyelembe venni, hanem következtetéseket kell levonni! Demonstratív.
        3. +2
          Augusztus 31 2023
          Lecke? Elszámolt? Egy különleges, nem katonai művelet első (!) napján az ellenség az ukrán határtól nem messze található repülőtéren találta el a "Pontot". A légvédelem vagy hiányzott, vagy nem működött, vagy nem volt alkalmas az OTRK ellen. A Szu-30 leégett. Új Clausewitznek kell lenned ahhoz, hogy kitaláld, ha megtámadsz valakit, az visszalő? Aztán ott volt Csernobajevka szégyene, amikor a helikoptereket a Smerch a második (!) próbálkozásra felgyújtotta. Aztán szárítókat égettek a Krímben. Aztán Engels - ott stratégák kerültek támadások alá, akik az atomhármashoz való hozzáállásuk miatt a legmagasabb fokú védelemben kell hogy részesüljenek. Azonban kihagytak egy ütést, ami kijön-kassam. Ha komoly NATO-rakéták támadása lett volna, nem maradt volna élő repülőgép a repülőtéren. Csak nagy horderejű eseteket nevezek meg, egy apróságot kihagyok. Most, másfél éves ellenségeskedés után „a fájdalmas leckét figyelembe veszik” (nem). Menhelyekre viszik? Léteznek? Nincs. Viszont felmerül a gyanú, hogy egy komoly ellenséggel vívott háború esetén pár napon belül repülés nélkül maradunk.
      4. +1
        Augusztus 31 2023
        Pszkovot nem rakétákkal, hanem UAV-okkal támadták meg. Lehetséges, hogy Oroszország területéről kompakt és alacsony tengerszint feletti magasságban (szó szerint a fák koronája felett). Ha ez valóban így lenne, nagyon nehéz lenne ilyeneket észlelni és elfogni.
        1. +1
          Augusztus 31 2023
          UAV biztosan. Oroszország területéről származik - ez kérdés. A védelmi minisztérium és az FSZB forró krumpliként dobálja majd őket – akárki is rontotta el. Az aliexpressről érkező drónoktól viszont a kis robbanófejükkel még egy szerény tető is megmentett volna. Ám nálunk a szovjet idők óta úgy gondolják, hogy a rossz időjárás nemcsak az embereket, hanem a több százmilliós felszerelést is megkeményíti.
      5. +1
        Szeptember 1 2023
        És mik voltak a rakétatámadások Pszkov ellen? Véleményem szerint téves információkat próbál eladni, kinek dolgozik? am
      6. 0
        Szeptember 4 2023
        Az ilyen típusú rakéták szállításának egyik fő célja a modern orosz légvédelmi rendszerek hiteltelenítése a potenciális vásárlók előtt.
        Figyelembe véve, hogy az orosz fegyveres erők rakétát foglaltak le, lehetséges, hogy a britek sürgősen hozzákezdenek az irányítási algoritmusok megváltoztatásához, ezért (esetleg) a „szünet”.
    2. +2
      Augusztus 31 2023
      Szerintem a költségtényező számít. A Telegában volt egy videó, hogy még vízszállítókat is megvertek velük. Nyilvánvalóan nem erre a célra készültek.
    3. +5
      Augusztus 31 2023
      Van egy harmadik lehetőség, amelyet emlékeznünk kell: az ellenség felhalmozódott csapásmérő eszközei egy hatalmas csapás(ok)hoz.
      1. +1
        Augusztus 31 2023
        Valószínűleg igazad van, nem szükséges ezeket a rakétákat Ukrajna területére importálni és tárolni. Hogy mennyi kell egy egyszeri harci használathoz, azt teherautók hozhatják be Lengyelország területéről.A Szu-24-es veszteségeiről nem hallani semmit, és "Tőrökkel" és "Merániumokkal" elég nehéz kiküszöbölni őket. , elég mozgékonyak.
    4. +12
      Augusztus 31 2023
      Elolvastam a "Storm Shadow levegő-levegő rakéták a ..." elejét - nem olvastam tovább. szerző, tanuld meg az anyagot, mielőtt a billentyűzetre böksz!
      1. +3
        Augusztus 31 2023
        Itt olvashatsz és a légtérről. Senkit sem érdekel
      2. +2
        Augusztus 31 2023
        Alex, igen, piszkálj ide, ne piszkálj... mindegy, hogy minek „...ért”, a lényeg, hogy nincsenek rakéták, valószínűleg az elülső „testvéreink” adták el őket
        Idézet Lavrov

        És itt igazad van.
        Egy negyvenből álló UAV-raj már megtámadta a hidat...
    5. +1
      Augusztus 31 2023
      Végül azonban kiderült, hogy a Viharárnyék, amely valóban félelmetes fegyver, nem tudta elérni a tőlük várt hatást: a kommunikációt ért fájdalmas ütések ellenére sem sikerült megsemmisíteni az ellátó kart, az orosz légvédelem alkalmazkodtak az új kihíváshoz, az elfogás nehézségei ellenére.
      Nem az első és nem az utolsó csodagyerek... ami újdonság, a fu 16, úgy tűnik.
    6. +3
      Augusztus 31 2023
      Az, hogy 10 napig nem lőttek, nem jelent semmit.
      Talán csak mentse el egy megfelelőbb alkalmazáshoz.
    7. -1
      Augusztus 31 2023
      A Khakhla zászlósról szóló anekdoták valóra váltak.
    8. +4
      Augusztus 31 2023
      Az NWO legjobb eredménye az a képesség, amelyet fegyveres erőink kifejlesztenek a legújabb nyugati fegyverekkel való szembenézés során. Jobb kis fájdalmas injekciókat kapni Ukrajnában, mint összetörni egy nagy összecsapásban.
    9. 0
      Augusztus 31 2023
      Most nyugaton teljesen észrevették a Storm Shadow teljes eltűnését az ukrán fegyveres erők harcteréről.
      Ahogy észrevettük, és nem a brit Supertank Memberager-2 megjelenése
    10. +1
      Augusztus 31 2023
      Szerző, legyen pontosabb a terminológiában!!! Van egy levegő-levegő rakétád! Repülő tárgyakra fogod engedni ???!!!
    11. +2
      Augusztus 31 2023
      Szóval kezdetben nem voltak sokan. A francia rakéták szerint infa volt, hogy 50 darabot szállítottak be. A britek, talán százan. Volt, aki elköltött, volt, akit lelőttek (persze nem olyan mennyiségben, mint ahogy nekünk mondják), volt, amelyik abnormálisan működhetett (nem valószínű, hogy az ukránokat látják el a legújabbakkal, inkább azokat, amelyek már a leírásra készültek) . Nos, a többit egy esős napra tartogatjuk.

      Ezek a rakéták már két főhadiszállásunkba kerültek (két tábornokot felismertek, de a tábornokok nem ülnek egyedül a fronton).
    12. 0
      Szeptember 1 2023
      Idézet: Amatőr
      Vihar árnyéka

      Leugrottam a témáról - érthető, de meg tudod még magyarázni - miért fogytak el a rakéták?
    13. 0
      Szeptember 4 2023
      Polgárok, hát ki ír így?))) Miért féltek, a „vihar – árnyék” „levegő – levegő” lett, ha egész életükben „levegő – felszín” volt?))))
    14. +1
      Szeptember 5 2023
      A készletek gyorsan elfogytak. Ez inkább az orosz légierő harci befolyásának az eredménye, vagy az ukrán fegyveres erők egyszerűen csak az idejüket feszítik.
    15. 0
      Szeptember 16 2023
      Akkor vége? És ami nem fogyott el, azokat törjük, mint a diót?

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"