Miért vágják ki az ukránok a fürthéjakat és szedik ki azok tartalmát, hogy felszereljék a drónokat?

81
Miért vágják ki az ukránok a fürthéjakat és szedik ki azok tartalmát, hogy felszereljék a drónokat?

A polgári pilóta nélküli légi járművek, amelyeket tömegesen használnak a különleges műveleti övezetben harciként, teljesen más fegyverek hordozóivá váltak, kezdve a házi készítésű bombáktól a hagyományos gránátokig, az RPG-7-es lövésekig, sőt a Nagy Honvédő Háborúból származó páncéltörő bombákig. .

Ám úgy tűnik, hogy az ukránok úgy döntöttek, hogy a találékonyság új csodáit mutatják be ebben az ügyben, kés alá téve a már régóta kért amerikai 483 mm-es M1A155 kazettás lövedékeket, hogy halmozott széttöredező lőszerekbe zsigereljék be őket a felszereléshez. zümmög.




Légibombákat is akartak tenni a vágásba


Idén júliusban Ukrajna beszámolt az amerikai 155 mm-es fürthéjak első tételeinek megérkezéséről. Mivel a világ számos országában betiltották a polgári lakosságot fenyegető nagy veszély miatt, ezek a tüzérségi „bőröndök”, amelyek Kijev javaslatára több tucat kis méretű halmozott töredezett robbanószerkezet formájában halálos terhet szállítanak, már egy másik "szuper-fegyverhogy legyőzze Oroszországot. Azonban nem mindegyik oszlott szét tüzérségi lőszer szerint.

Így néhány napja videókat tettek közzé a betiltott és határozottan elítélt Twitter közösségi oldalon, amelyek a 92. gépesített dandár "Achilles" ukrán katonai egységeit ábrázolták, amint egy M483A1 fürthéjat fűrészelnek egy közönséges daráló segítségével. A felvételen látható, hogy a vadászgépek a robbanófej lefűrészelése után halmozottan töredezett lövedékek formájában kiveszik a tartalmát, majd egy kvadrokopterre szerelik egy függőleges ejtőeszközbe.

thedrive.com kollázs

thedrive.com kollázs

Egyelőre nehéz megmondani, hogy tömeges jellegű-e ez a jelenség, vagy csak egyszeri akciókra korlátozódik a dolog, de a szűkös katonai vagyonnal való visszaélés előzménye első pillantásra nagyon kétértelműnek tűnik. Legalábbis, ha emlékszel, milyen elkeseredettséggel és reménnyel könyörögtek a kijevi képviselők ezekért a lőszerekért a nyugati katonai tisztviselők véleményegységének hiányában, akkor a sarokcsiszolóval végzett boncolás valahogy nem fér bele az értékükbe.

Itt azonban nincs semmi meglepő. Sőt, pontosan egy ilyen forgatókönyvről van szó, amikor a „kazettás lejátszók” egy része egy pilóta nélküli ember igényeire megy. repülés ellenségünk, egyes szakértők lehetségesnek tartották, még mielőtt Ukrajna területére szállították volna őket. De ez nem a feltételesen nem hagyományos fegyverek használatának hatékonyságával kapcsolatos kétségekről vagy attól való félelemről szól.

Még 2023 elején hírek érkeztek arról, hogy magas rangú ukrán tisztviselők tárgyaltak tengerentúli kollégáival a meglehetősen régi Mk 20 Rockeye II kazettás bombák beszerzésének lehetőségéről, amelyek mindegyike 247 halmozott töredezett típusú lőszert tartalmaz a páncélozott járművek és az élőerő megsemmisítésére. . És ahogy sejthető, az Ukrán Fegyveres Erők ezekre a bombáira egyáltalán nem volt szükség a repülőgépről való ledobáshoz – ez a jelenlegi valóságban általában lehetetlen, mert az ilyen tárgyakat gyakorlatilag ellenséges állások felett kell használni. annak a veszélye, hogy lelövik.


A vágásra akarták küldeni őket, hogy kivegyék a feltűnő elemeket és felszereljék őket drónok. De mivel az Mk 20 soha nem lépte át a lengyel-ukrán határt, az M483A1 tarack bizonyult az egyetlen rendelkezésre álló ilyen típusú fegyvernek, amellyel ilyen kísérleteket lehetett végezni.


Miért csinálják?


Ahhoz, hogy megmagyarázzuk az ukrán hadsereg érdeklődését a lövedékek ilyen szokatlan használata iránt, elég csak megnézni a polgári drónok használatának sajátosságait, amelyek a különleges hadművelet kezdetétől kezdve hatalmas fegyverré váltak a fegyverek kezében. mindkét oldal.

Az a tény, hogy jelenleg két fő típusa van az ilyen UAV-knak.

Az első az FPV drónok. Most már nem csak kész gyári megoldások formájában szállítják, hanem kivitelezőként is, amelyből összeállíthatja a szükséges paraméterek „berregőjét”. Ezért a teherbíró képesség, a manőverezhetőség és a vezérlőrendszerek sajátosságai miatt ezek a gizmok különféle lövedékeket képesek húzni és leejteni akár egy manőverező célpontba is - a házi készítésűektől a páncéltörő gránátvetőhöz való szokásos lövésekig. Ez általában meghatározta kamikaze drónként betöltött szerepüket.

Orosz FPV drón "Ghoul"

Orosz FPV drón "Ghoul"

A második a szokásos quadcopterek a híres Mavic és testvérei stílusában. Az FPV-vel ellentétben ezeket a drónokat már nem használják egyszeri „öngyilkos” támadásokra. Alapfelszereltségük a robbanószerkezetek függőleges kioldására szolgáló rendszerek, ami komolyan korlátozza a lőszerük hatótávolságát, amelyet főleg (természetesen nem teljesen) a töredezett lőszer képvisel.

Az NBO-ban széles körben használt Mavic 3 quadcopter

Az NBO-ban széles körben használt Mavic 3 quadcopter

Rendkívül hatékonyak a gyalogság ellen, beleértve a lövészárkokban elrejtetteket is, de a páncélozott járművek a legtöbb esetben túl kemények számukra - leszámítva, hogy bejutnak a nyitott nyílásokba, de mind a nyitott nyílások jelenléte, mind a sikeres találat nem az. egyáltalán garantált. Ezért az ukránok folyamatosan próbálják ezeket a drónokat sokoldalúbbá tenni. Még az amerikai 40 mm-es M433-as kumulatív-fragmentáló gránátokat is használják, amelyek megfelelő finomításon estek át a leejtéshez és a robbanáshoz kis szabadesési sebesség mellett.

Az M483A1 fürthéjak ebben a tekintetben nagyon kényelmes "donor" lehetnek.

A múlt század hetvenes éveinek közepén helyezték szolgálatba az amerikai hadseregnél, a régi generációs fürthéjak tipikus képviselői, nagyon egyszerű kialakítással.


Szerkezetileg az M483A1 egy mechanikusan állítható késleltetésű biztosítékból és a fejben elhelyezett kilökőtöltetből áll. Mögöttük egy acél membránon keresztül 88 lőszer található - 64 M42 és 24 M46, nyolc hosszmetszetben "halomba" rakva, a farok részében pedig levágott fenékkel "dugva".

A tüzérágyú számítása által választott késleltetésnek megfelelően a gyújtó a röppálya adott szakaszán a töltet detonációját indítja el, amely a lövedék tartalmát a levágott fenéken keresztül kilöki, majd nagy területen szétszóródik. .

A bal oldalon egy kazettás lövedék, a jobb oldalon egy hagyományos nagy robbanásveszélyes repeszlövedék - középen, egy légfúvással ellátott töredezőlövedék.

Bal oldalon egy kazettás lövedék, középen egy hagyományos nagy robbanásveszélyes töredezőlövedék, jobb oldalon egy légfújású töredezőlövedék akciója.

Az eltérő index ellenére az M42 és az M46 csak abban különbözik, hogy az utóbbi kissé vastagabb falakkal rendelkezik, és a lövedék farkába helyezik, ahol a dinamikus terhelések különösen jelentősek. Egyébként mindkettő kettős célú. Mindkét lőszer középpontjában egy formázott töltet található, amely körülbelül 70 mm-es acélpáncélzatot képes áthatolni, hogy a páncélozott járműveket a tetőbe semmisítse, valamint egy fémház, amely robbanáskor a gyalogság számára veszélyes darabokra zúzott.


Nincsenek intelligens irányítórendszerek – ahol elesett, ott robbant. Ütőbiztosíték, melynek érzékenysége a szabadesés sebességére van beállítva, így nincs szükség túlzott ütőerőre. És ami a legfontosabb, az M42 / M46 egy forgó biztosítékot használ, amelyhez egy nylon szalag van rögzítve, amely egyidejűleg a ütőelem stabilizátoraként szolgál repülés közben - a légellenállás miatt letekerve a biztosítékot tüzelési helyzetbe hozza.

Ezek a lőszerek gyakorlatilag nem igényelnek finomítást a drónokon: elég a biztosítékot többször elfordítani, amíg harci állapotba kerül, és fel lehet szerelni a helikopter felfüggesztésére. És általánosságban elmondható, hogy bizonyos mértékig valóban sokoldalúságot adnak a drónoknak, lehetővé téve mind a munkaerőn, mind a katonai felszerelésen való munkát, amelyet nem takarnak el "ellenzők" és dinamikus védelem a tetőn. A páncélhatásuk azonban viszonylag kicsi, de a könnyű páncélozott járművek sok mindent kaphatnak.

M42/46 tartó quadrocopterhez

M42/46 tartó quadrocopterhez

Ennek ellenére van néhány árnyalat.

Először is, a fürthéjak ilyen gondatlan kezelése nagyon szomorú véget érhet. Még az összes szabály maradéktalan betartása mellett sem teljesen biztonságosak, ahogy az amerikai hadsereg állítja. Tehát a darálóval való fűrészelés és a kidobó töltet és a töltet közötti távolság „szemmel” mérése nagy tűzijátékkal jár, utána cinkdobozokkal.

Másodszor, az ilyen típusú lőszerek több mint 10%-a egyáltalán nem robban fel, amikor a földre vagy páncélozott célpontokra esik, és önmegsemmisítő mechanizmus hiányában évekig hazudhatnak. Ez a minden „kazettás lejátszóban” rejlő, a polgári lakosságot fenyegető tulajdonság vezetett egy egyezmény aláírásához, amely a világ számos országában betiltotta ezeket. Ha az Ukrajnába szállított és szilárd korú amerikai termékekről beszélünk, akkor a meghibásodások százalékos aránya sokkal magasabb lehet, és már befolyásolja a káros elemek UAV-ok fegyverként való használatát.

Ha azonban ezeket a körülményeket figyelmen kívül hagyjuk, akkor egy akutabb probléma tárul elénk.

Korábban jó okkal vettük észre, hogy még nem teljesen világos, hogy milyen léptékben végzik a fürthéjak nem célzott fűrészelését. Ennek ellenére az ilyen lőszerek szűkös árucikknek számítanak, és a napi gigantikus tüzérségi tűz ellenére legalább formális felelősségre vonhatók. Ezért a legvalószínűbb, hogy az UAV-kkal dolgozó egységek, ha „kazettát” kapnak, akkor minimális mennyiségben, feltételesen vagy ténylegesen leszerelt másolatok formájában, hogy közvetlen felhasználásra használhatatlanok legyenek.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

81 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +14
    Szeptember 2 2023
    Kérdés - az orosz hadseregnek sokféle kazettás lőszere van. Több százat csomagolnak belőlük különböző szállító járművekbe, ami azt jelenti, hogy valahol szállítószalagon kell gyártani ezeket a lőszereket. Felhasználható-e ezen iparágak némelyike ​​kis lőszerek gyártására drónok leejtéséhez? Gyanítom, hogy drónoknál ezt a lőszert sokkal egyszerűbb elkészíteni, mint valamiféle "tornádóknál" - a kakasolást akár a csapok kihúzásával is meg lehet csinálni, nem pedig a kazettában lévő nyomáslökéstől, stb. Egy kis tollazat, a biztosíték érzékenysége, hogy csak 30 méterről robbanjon fel (ha valaki véletlenül leejti a földre) és ennyi, semmi bonyolult. A PTAB-1M, AO-1, ​​3B30, SHOAB-0.5, ZAB-1 gyári módosítása készen áll az ellenségre, olyan nehéz? Anélkül, hogy bármilyen trükköt fűrészelnének lőszerrel vagy finomítanák a VOG térdét, és az RPG-7-es lövések nélkül, amelyek szintén valószínűleg nem biztonságosak, vagy fordítva - nem mindig működnek?
    1. +3
      Szeptember 2 2023
      A II. világháborúban használt szovjet kumulatív bombák gyártását elvileg a kurszki csatától kezdve újra lehet éleszteni. Olcsóbb sehol. UAV-hoz pont megfelelő. katona
      1. +9
        Szeptember 2 2023
        Van fogalma arról, mit jelent a nulláról kezdeni a gyártást, és különösen egy ilyen veszélyességi osztályt? A legegyszerűbb kérdés az, hogy hol vesz fel munkaerőt? És nem csak az alkalmazottak, hanem legalább magas szintű önkontrollal, felelősséggel és a technikai folyamat pontos megfigyelésével.
        1. +8
          Szeptember 2 2023
          De hogyan készítettek lőszert a tizenévesek a második világháborúban? Mérnökként-technológusként mindent értek. Ebben a bombában nincs semmi bonyolult. Erre való a menedzser, hogy mindent megszervezzen, és ne sírjon azon, hogy honnan szerezzen embereket, hogyan kezdje el a nulláról a termelést, hogyan biztosítsa a biztonságot. Ráadásul ezt az intézetekben tanítják. Ezeknek a bombáknak a gyártási technológiája olyan egyszerű, hogy bármelyik gépészeti vállalkozásban elkészíthetők. katona
          1. +3
            Szeptember 2 2023
            – De hogyan készítettek lőszert a tizenévesek a második világháborúban?
            1. És így csinálták, hogy a szubkaliberű lövedékek nem hatoltak át a német tankok páncélzatán, mert túlmelegedtek. És amikor egy bizottság érkezett az üzembe, hogy azonosítsa a szabotőröket, láttam ilyen tinédzsereket, akik azt hitték, hogy gyengék, és többre van szükségük, és semmiféle beszéd nem segített. Szeretnéd, ha a srácaink olyan lőszerrel találkoznának a fronton, ami a legdöntőbb pillanatban tönkremegy?
            2. Van most második világháborús szintű háborúnk?
            3. "Ezeknek a bombáknak a gyártási technológiája olyan egyszerű, hogy bármelyik gépészeti vállalkozásban elkészíthetők." Egészen pontosan a gyávák találták ki a robbanóanyag-kezelés szabályait, és minden gépészeti vállalkozás rendelkezik megfelelő raktározási lehetőséggel és biztonsággal.
            és 4. amit a legjobban szeretek: "Feldolgozó mérnökként mindent értek. Ebben a bombában nincs semmi bonyolult. Ez kell a menedzsernek, hogy mindent megszervezzen, és ne sírjon, hogy honnan szerezzen embereket, hogyan kezdje el a termelést karcolás, hogyan biztosítható a biztonság." Látom, te azok közé tartozol, akik: "Itt "meggondolom", hogyan gyorsíthatom fel a győzelmünket, és hagyom, hogy valaki más hajtsa végre." Kiváló pozíció.
            1. +6
              Szeptember 2 2023
              Mindenre van kifogásod, amíg nincs mit tenni. És nehéz, és nincsenek emberek, és veszélyes, de hogy van ez a semmiből stb.
              Igen, most a háború a második világháború szintjének 90 százalékán áll. De ott tanultak meg harcolni, és olyanokat akartak nyerni, akik képesek lesznek megszervezni a szükséges fegyvergyártást. Gépeket helyeztek el a terepen és lőszert lőttek ki. És most néhányan kiadják a szükséges UAV-k archívumát a személyes garázsokban.
              Valóban tud valamit ajánlani a győzelmünkért? kivéve minden ötlet és javaslat elsöprő kritikáját. katona
              1. -5
                Szeptember 2 2023
                Nos, szervezd meg, ki ne adná oda? Vagy úgy gondolja, hogy egy megjegyzés írásával közelebb vitte a győzelmünket?
                1. +1
                  Szeptember 2 2023
                  Mi a célja a hozzászólások írásával? Valahogy közelebb viszed a győzelmet?
                2. 0
                  Szeptember 3 2023
                  Idézet: Gyáva
                  Nos, szervezd meg, ki ne adná oda? Vagy úgy gondolja, hogy egy megjegyzés írásával közelebb vitte a győzelmünket?

                  Akkor miért létezik az orosz védelmi minisztérium?! bolond
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
            2. +1
              Szeptember 2 2023
              Elnézést a lövedékekért, persze a régió érdekes, bár úgy tűnik, hogy 41 évesről kellene beszélnünk, és több tétel 45 mm-es lövegeinek páncéltörő lövedékeiről. Nos, nem ez a lényeg, hanem az, hogy még ha a gyerekek termikusként dolgoznának is az edzett acélokon vagy héjakon, akkor is csak ezek szerint dolgozhatnának, és nem lehetne amatőr teljesítmény.
              1. -3
                Szeptember 3 2023
                „és nem lehetett amatőr előadás”
                Nem sértés, de szent egyszerűség.
                1. -4
                  Szeptember 3 2023
                  Mondjuk el, hogyan kezelték az iskolások az üzemet, dokumentumokkal és egyéb dolgokkal
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
                2. +2
                  Szeptember 4 2023
                  A technikai folyamat nem a művészek forgatókönyve, a kreativitás pedig olvasva és előadva egyáltalán nem adja meg a szót. Bár ha valaki látott már produkciót egy filmben, vagy barátok vagy újságírók mondták neki, akkor az acélok keményedése és normalizálása során a hőmérsékleti viszonyokkal együtt tud hinni a kreativitásban, és úgy gondolja, hogy a perlit, a ferit és a cementit a tűz istennőinek neve. a kohászati ​​vallás.
                  1. +2
                    Szeptember 4 2023
                    Kevés tapasztalattal rendelkező (20 év) technológusként felelősségteljesen kijelentem, hogy ezeknek megfelel. A folyamat, valamint az előadók biztonsági óvintézkedései a technológusok napi ellenőrzésével és drákói büntetésekkel érhetők el a "művészet és kreativitás" esetében. És mindazonáltal, mivel nem állsz minden dolgozó mögött, a "kreativitás" eredményei siralmas állandósággal figyelhetők meg.
            3. 0
              Szeptember 3 2023
              Általában ellenzi a webhelyeken megjelenő megjegyzéseket? Valami javaslat? Akkor mit keresel itt?
          2. +2
            Szeptember 2 2023
            Konzervgyár. A polgári védelem tervei szerint a konzervgyáraknak kellett volna ilyen lőszert gyártani.
            1. +5
              Szeptember 2 2023
              Tudatlanságból hamis információkat terjesztesz. Gondolom, van kapcsolata a bádogdobozokkal, azt mondják, kannák helyett töltényhüvelyt fognak gyártani? Tehát a konzervgyárak nem gyártanak konzervet. Konzervdobozgyárakból érkeznek hozzájuk.
              1. +2
                Szeptember 2 2023
                Idézet: Gyáva
                Tudatlanságból hamis információkat terjesztesz.
                Google a PTAB szóra.
              2. +2
                Szeptember 2 2023
                Workshopok. Az üzletekből jönnek. Konzervgyárak területén.
                1. 0
                  Szeptember 3 2023
                  Régebben a Dobroflot Cégcsoportnál dolgozott, ide tartozik a Juzsnomorszkaja üzem, amely az azonos nevű faluban található, halkonzervet és hínársalátákat gyárt N6-os dobozokban, ezeket és más konzerveket hozzák a Krasny Vympel bádogdobozgyár, amely szintén a Dobroflot szerkezet része, és Bolsoj Kamen városában található.
                  1. +2
                    Szeptember 3 2023
                    Nyilván más. Különböző üzemekben.
            2. 0
              Szeptember 4 2023
              Idézet garri lintől
              A polgári védelmi tervek szerint ilyen lőszert konzervgyáraknak kellett volna előállítaniuk

              Oh hogy! belay
              A polgári védelmi tervek szerint a konzervgyárak csak bombaóvóhelyet, raktárakat, az érintett területek lakosságának elhelyezésére szolgáló helyiségeket, kórházakat és a polgári védelmi egységek kialakításához kijelölt állományt tudnának biztosítani a térségben állomásozó törzsezred alapján. És a vállalkozás részvétele berendezésekkel és emberekkel az ÁHT-ban stb.
        2. 0
          Szeptember 2 2023
          Tényleg a nulláról kell kezdeni? Ma szabadföld van, nincs termelés, de vagy havi milliót kell csinálni, vagy egyáltalán nem?
          1. 0
            Október 30 2023
            Nemrég láttam a hírekben, hogy egy különc vásárolt egy bevásárlóközpontot, és egy UAV-t szegecselt ennek a bevásárlóközpontnak a területén.
        3. BAI
          0
          Szeptember 2 2023
          Van fogalma arról, milyen a nulláról kezdeni a gyártást, különösen ebben a veszélyességi osztályban?

          Bármelyik szövetkezet meg tudja csinálni. Mint a háború idején. Akkor megtehették
          most akadályozza?
          És ha automatizált, vagy jobb esetben automatikus gyártósort használ, akkor nincs miről beszélni.
        4. 0
          Szeptember 11 2023
          De fizetniük kell, és nem 30 vagy 50 ezret, melyik burzsoázia fog ebbe beleegyezni?
      2. +6
        Szeptember 2 2023
        A II. világháborúban használt szovjet kumulatív bombák gyártását elvileg a kurszki csatától kezdve újra lehet éleszteni. Olcsóbb sehol. UAV-hoz pont megfelelő.


        Miért kell újraéleszteni valamit, ha mindezt a KMGU konténerek felszerelésére teszik?

    2. +1
      Szeptember 2 2023
      és ennyi, semmi bonyolult.

      Ide kommentet írni valójában semmi bonyolult. És a technológiai térképek fejlesztése, a berendezések átalakítása, a műszaki folyamat, és nem beszélve a K+F-ről "a biztosíték érzékenységére, hogy csak 30 méterről robbanjon fel (ha valaki véletlenül ledobná a földre") kicsit több időt vesz igénybe, mint a billentyűk kopogtatása.
      1. +2
        Szeptember 2 2023
        Mennyit kell változtatni a folyamaton? A lőszer ugyanaz, csak más a biztosíték és a tollazat. Ha jól értem, úgy döntöttünk, hogy minden bonyolult, térképek, kutatás-fejlesztés, csavarjunk be egy másik biztosítékot, és úgy döntöttünk, hogy a katonák pörgethetik a pincékben a wogot. Na, ezt nem kommentet kell írni, nehéz, ezek felelős emberek, akiknek tenniük kell valamit
        1. -3
          Szeptember 2 2023
          Milyen biztosíték még? Vannak más biztosítékok a polcon az ilyen típusú lőszerekhez?
          1. 0
            Szeptember 2 2023
            Egy másik biztosíték más felhúzórendszerrel, lehetőleg manuálisan. Fogja a használt rajzait, és kicseréli három és fél alkatrészét két másikra, és elkezdi a jobb biztosítékok gyártását a régiek helyett. Titkos vagy, gyám vagy csak szűklátókörű ember? Azt mondja nekünk, hogy kutatás-fejlesztésre és több tucat intézet munkájára van szükség ahhoz, hogy csökkentsük a tüskés rugó fordulatszámát, értesz egyáltalán valamit, vagy vannak univerzális válaszok, mint egy primitív neurális hálózat?
            1. -3
              Szeptember 3 2023
              Hogyan fogja kiválasztani ezt a három és fél részt? Tudományos piszkálással vagy számítással fogsz csinálni? Hány tesztet fogsz elvégezni a tudományos bökkenő módszerrel, vagy a teszteletleneket küldöd a frontra?
              Ön cicus, biztonsági őr vagy csak szűklátókörű?

              Klasszikusok, amikor elfogynak az érvek, sértéseket és az osztályhovatartozás manipulációit alkalmazzák. Közvetlenül a szovjet filmekből: „Igen, te, Contra !!!”
              1. -1
                Szeptember 3 2023
                Idézet: Gyáva
                Hogyan fogja kiválasztani ezt a három és fél részt?

                Az agy segítségével tudod a dolgot. Hogyan fejlesztik általában a biztosítékokat? A tudományos intézetek évtizedek óta számolják a csatár szurkáló erejét, átszámolják a sebességeket?
                Idézet: Gyáva
                Hány tesztet fogsz elvégezni a tudományos bökkenő módszerrel, vagy a teszteletleneket küldöd a frontra?

                pontosan százharminchat tesztet végzünk tudományos számítások módszerével egy hónapon belül, egy kísérleti tételben. Jól értem, hogy az ön értelmezése szerint a lőszerbiztosíték olyan, mint egy önálló szerver mikroprocesszor, 5 nm-es gyártási folyamattal. Menjünk sorban - mennyi ideig tart az AO-1 biztosítékának gyártása, hány intézetben és mennyi ideig tartott a kifejlesztése? Mennyire van szükség kifinomult felszerelésre?
                Idézet: Gyáva
                Klasszikusok, amikor elfogynak az érvek, sértéseket és az osztályhovatartozás manipulációit alkalmazzák.

                Sok érvem van, hülyeségeket írsz a "nivaz lehetséges, hogy van ez? Vagy kvadrillió teszt és millió számítás, vagy hallgass és ne írj!!!!1111" stílusban írsz hülyeségeket. megérdemelt. Bónusz a becenevéhez. Na, csak ne sírj, de nagyobb eséllyel csinálod mindkettőt, és a harmadikat, mivel csak a javaslataimra kell reagálnod - könnyű javaslatot tenni, ezért itt nem kell, de nehéz megtenni, mert nehéz és általában iskolások dolgoztak a gyárban, nem értettek semmit
                1. -3
                  Szeptember 3 2023
                  Pontosan százharminchat tesztet végzünk tudományos számítások módszerével egy hónap alatt, próbatételben.

                  RÓL RŐL! De a K+F akcióba lendült, de azt mondták, hogy mindez rohadt felesleges, és számítások és tesztek nélkül gyorsan ki lehet cserélni az alkatrészeket.
                  1. -1
                    Szeptember 3 2023
                    Hol írtam számítások és tesztek nélkül? Úgy döntöttél, hogy az építkezést beleszámítod az abszolútba, sok éves kutatás-fejlesztésed, 10 éves számításod senkinek nem kell, az alkatrészek ugyanazokon a gépeken készülnek, a módosítás legfeljebb egy hónap. És a te világodban vagy az iskolások térdelnek, vagy a bazalt egymillió éve finomítja a lőszert, mióta nincs háború. Miért írsz?
      2. BAI
        +3
        Szeptember 2 2023
        A technológiai térképek kidolgozása, a berendezések, a műszaki folyamatok átalakítása, és nem beszélve a „biztosíték érzékenységéért, hogy csak 30 méterről robbanjon fel (ha valaki véletlenül a földre ejtené”) kutatás-fejlesztése még egy kicsit több idő, mint a billentyűk kopogtatása.

        Aki akarja, aki nem akarja, az kifogásokat keres.
        1. -4
          Szeptember 3 2023
          Nos, mennyit csináltál? Milyen termelést nyitottak? Mit adsz ki? Mik a vélemények elölről?
          1. 0
            Szeptember 3 2023
            Mit tettél a frontért? Mit adsz ki? Ha nincs semmi, sőt nincs mit ajánlani, akkor miért mersz ide írni?
            1. -3
              Szeptember 3 2023
              A klasszikus zsidó válasz az, hogy ugyanazokat a kérdéseket teszik fel a kérdezőnek.
              1. -2
                Szeptember 3 2023
                Mit csináltál, mielőtt elkezdtél fogadni másokat? Semmi? Könnyű hülyeségeket írni?
      3. +2
        Szeptember 3 2023
        Idézet: Gyáva
        és ennyi, semmi bonyolult.

        Ide kommentet írni valójában semmi bonyolult. És a technológiai térképek fejlesztése, a berendezések átalakítása, a műszaki folyamat, és nem beszélve a K+F-ről "a biztosíték érzékenységére, hogy csak 30 méterről robbanjon fel (ha valaki véletlenül ledobná a földre") kicsit több időt vesz igénybe, mint a billentyűk kopogtatása.

    3. +4
      Szeptember 2 2023
      . Felhasználható-e ezen iparágak némelyike ​​kis lőszerek gyártására drónok leejtéséhez?

      Ez lehetetlen. Ehhez az szükséges, hogy a drón szabványos legyen, hogy átmenjen a teszteken és üzembe kerüljön. Itt rögtönzött eszközök gyártását látjuk. A hadművelet eredményeként kétségtelenül átalakul a hadsereg. Hadseregünk a világ leghatékonyabbja lesz. Isten éltesse túlélését
      1. -3
        Szeptember 2 2023
        Nyilván ehhez a hatalmas harci képességhez az kell, hogy valaki elkezdje szétoszlatni a bürokratákat olyan szabványok kidolgozásával, amelyek nem felelnek meg korunk gyorsan változó igényeinek, de időben nagy fizetést kapnak.
        1. -4
          Szeptember 3 2023
          Ön szerint mindenképpen úgy kell előre menni, mint egy térdre öntött fegyver, amely tíz "lövésért" kilenc kudarcot ad? Az alkatrészek nem cserélhetők fel, például a PPSh lemezei?
          1. +1
            Szeptember 3 2023
            Persze nem, írtam, hogy a katonák ne fejezzék be a wogot. És szerinted a kazettás lőszerek meglévő elemeit nem lehet újragyártani a drónok ledobására? Miért olyan nehéz ez? Mi az alapvető különbség? Vannak más érthető érvek, mint a PPSh lemezei és a kagylót öntő iskolások?
            1. -4
              Szeptember 3 2023
              Hol olvastad, hogy a szükséges lőszer újragyártásának, vagy a gyártás megszervezésének lehetetlenségéről beszélek? Én azt mondom, hogy ez nem öt perc kérdése és nem háziipar, ahogy itt írják egyesek. Azt írom, hogy ha azt akarjuk, hogy a fegyver hibátlanul működjön, és a lőszer az ellenség fején robbanjon, és ne a katonáink kezében legyen, akkor minden alkatrészt helyesen kell kiszámítanunk, teszteket kell végeznünk és gyártási folyamatot kell kialakítanunk. magas kultúra és technológiai fegyelem. Különben sokan azt gondolják, hogy elég egy nagyképű kommentet írni, és holnap mindenki megjelenik a hadseregben. Sőt, ugyanezek a „szakemberek” a hatalmon lévő tolvajokról fognak kiabálni, amikor rossz minőségű fegyverek kerülnek a frontra.
              1. 0
                Szeptember 3 2023
                Hol láttad, amit a kézművességről írtam? Írtam a jelenlegi gyártó létesítmények újrahasznosításáról, amit másfél év alatt nem értek el. Pár hónapig folyik a munka az átalakításon és a tesztelésen.
    4. -2
      Szeptember 2 2023
      -Miért vágnak fürthéjat az ukránok?
      Nem lennék meglepve, ha lőszer helyett kábítószert tennének
  2. +1
    Szeptember 2 2023
    Az ezekben a lövedékekben lévő lőszerek páncéláthatolása 70 mm, ami sokkal több, mint a torony tetejének vastagsága és a harckocsi MTO-ja. Tehát még egy tank sem lesz egészséges, ha ebből a lövedékből bizonyos fokú balszerencse van
  3. -17
    Szeptember 2 2023
    És továbbra is jóindulatú tettünkről teszünk tanúbizonyságot, amikor olyan nukleáris töltetek vannak, amelyek Vusnyikovok ezreit küldhetik a következő világba.
    Miért nem szervezik meg egy napon az Armageddont, hogy elérje a nukleáris töltések felhalmozódási helyeit, hogy mint a patkányok szétszóródjanak minden irányba
    1. +1
      Szeptember 2 2023
      Idézet Alexwartól
      És továbbra is jóindulatú tettünkről teszünk tanúbizonyságot, amikor olyan nukleáris töltetek vannak, amelyek Vusnyikovok ezreit küldhetik a következő világba.
      Miért nem szervezik meg egy napon az Armageddont, hogy elérje a nukleáris töltések felhalmozódási helyeit, hogy mint a patkányok szétszóródjanak minden irányba

      Itt talán Kína helyzete nagyon befolyásos. Kína pusztán saját okokból (attól tart, hogy a szomszédok gyorsan beszerzik saját nukleáris fegyvereiket) nem akarja, hogy az NVO zónában nukleáris fegyvereket alkalmazzanak. Nos, ha figyelembe vesszük, hogy a külkereskedelem jelentős része a kínai importon függ, akkor meg kell hallgatni a véleményét.
      1. -2
        Szeptember 2 2023
        Idézet Escariottól
        akkor meg kell figyelni a véleményére.

        Ma már akkora függőség alakult ki, hogy amikor a közelmúltban Kína az ország hivatalos térképén lemészárolt földeket a szomszédos államoktól. Oroszország kivételével minden szomszéd felháborodott. Bár a lehető legfelháborítóbban lemészároltak minket, ez még csak nem is a lemészárolt nagyságán múlik. És az a tény, hogy nem is olyan régen aláírtunk egy megállapodást a kínaiakkal a föld Kínának történő átadásáról, hogy minden területi vitát egyszer és mindenkorra rendezzünk.
      2. 0
        Szeptember 10 2023
        Tehát Kína szomszédai - India, Pakisztán, Oroszország, Észak-Korea már régóta nukleáris...
        1. -1
          Október 16 2023
          Idézet Stankowtól
          Tehát Kína szomszédai - India, Pakisztán, Oroszország, Észak-Korea már régóta nukleáris...

          Tajvan, Dél-Korea, Japán és Vietnam – még nem nukleáris
    2. +5
      Szeptember 2 2023
      Az ukrajnai Armageddon az angolszászok számára lenne 100%-os ünnep, nem nekünk.
    3. +2
      Szeptember 2 2023
      . Miért nem szervezik meg egy napon Armageddont, hogy elérje a nukleáris töltetek felhalmozódási helyeit?

      Mert a műveletnek nem ez a célja. Ne feledkezzünk meg a célokról. Már az elejétől megszólalnak. Nagyjából fel kell szabadítani, nem pedig rommá alakítani az országot. Ellenkező esetben valóban veszélyt jelentünk az egész világra. Ragaszkodni kell a célhoz. És menj hozzá. Igen, a sziklákon. Igen nehéz...
      1. 0
        Szeptember 2 2023
        Idézet az igorbrsv-től
        Mert a műveletnek nem ez a célja. Ne feledkezzünk meg a célokról. Már az elejétől megszólalnak. Nagyjából fel kell szabadítani, nem pedig rommá alakítani az országot.

        Európa már felszabadult, mi is így gondoltuk, de ők nem így gondolták és most utálnak minket ezért, mert gyengéden bántak velük, és nem fejezték be a denacifikációt. Ukrajnával is így lesz.
      2. 0
        Szeptember 3 2023
        Idézet az igorbrsv-től
        . Miért nem szervezik meg egy napon Armageddont, hogy elérje a nukleáris töltetek felhalmozódási helyeit?

        Mert a műveletnek nem ez a célja. Ne feledkezzünk meg a célokról. Már az elejétől megszólalnak. Nagyjából fel kell szabadítani, nem pedig rommá alakítani az országot. Ellenkező esetben valóban veszélyt jelentünk az egész világra. Ragaszkodni kell a célhoz. És menj hozzá. Igen, a sziklákon. Igen nehéz...

    4. -2
      Szeptember 3 2023
      Idézet Alexwartól
      És továbbra is jóindulatú tettünkről teszünk tanúbizonyságot, amikor olyan nukleáris töltetek vannak, amelyek Vusnyikovok ezreit küldhetik a következő világba.
      Miért nem szervezik meg egy napon az Armageddont, hogy elérje a nukleáris töltések felhalmozódási helyeit, hogy mint a patkányok szétszóródjanak minden irányba


      Legalább TNW?
    5. +1
      Szeptember 6 2023
      A nukleáris fegyverek használata tehetetlenségünk jele.

      Felmerül a kérdés.
      A Szovjetuniónak atomfegyverrel kellett volna bombáznia Afganisztánt?
      Az USA bombázza majd Vietnamot?

      Van egy sztár az avatarodban, de még a Szovjetunió sem engedett ilyen vitákat, és felelősségteljesebb volt az atomfegyverekkel szemben, mint a ma élők, akik hisztérikusak lesznek, ha valami elromlik „Atomfegyverek!!! Mindenkit bombázni!!!"
      1. -1
        November 3 2023
        A piros vonalak húzása tehetetlenségünk jele. A nukleáris fegyverek használata pedig tettekben, nem szavakban döntő cselekvés.
    6. 0
      Szeptember 11 2023
      Ön, ha jól értem, az egységes államvizsga áldozata, és szilárdan hisz a sugárzás nemzetiségtől függő szelektivitásában? Honnan jönnek ezek az emberek, tudatlanok?
      1. -1
        November 3 2023
        Ön tudatlan, miért nem lő taktikai nukleáris fegyvereket a nyugat-ukrajnai alagutakba?
  4. -12
    Szeptember 2 2023
    Kár, hogy a vezetőnk nem tud szalagokkal válaszolni a Rammsteinen. Az Egyesült Államok közvetve, de ennek ellenére közvetlenül háborúban áll velünk, de mi nem reagálunk formálisan vagy értelmesen.
    1. +10
      Szeptember 2 2023
      Jó, hogy a Vezetőnknek több esze van, mint azoknak, akik „az egész világot porba akarják verni”.
      1. -6
        Szeptember 2 2023
        Egyetért. Az ukrajnai puccs elismerésétől a háború kezdetéig tartó 8 éves késés az Ön által idézett Vezető jele. Tekintettel az idő felgyorsulására, az amerikaiaknak adott válasz kezdetével az ilyen késedelem csökkenésére számíthatunk. És mennyi további elvárás – mobilizációs gazdaság, 25 millió munkahely, ..
        1. -2
          Szeptember 2 2023
          De nem csak a késésről volt szó. Felszereltük és korszerűsítettük. A tervet 70%-ban határozták meg. Nos, harcra készebbek voltunk 2014-ben? Nem. De ez idő alatt az ellenség is megerősödött. De mi sem tudtuk. És most megy a csapatok szörnyű modernizálása. Mindent modern módon felülvizsgálnak. Ha lenne elég erő. De nincs is újabb mozgósításunk. Bár szerintem ideje felhívni a 300 ezret. Készítse elő és semmisítse meg ezt a helyzetet
          1. 0
            Szeptember 11 2023
            Jelentkeztél már, vagy csak hívsz másokat?
      2. +3
        Szeptember 3 2023
        Idézet: Gyáva
        Jó, hogy a Vezetőnknek több esze van, mint azoknak, akik „az egész világot porba akarják verni”.

        Igen, a többlépéses mozdulatok „felülmúlhatatlan mestere”, a „nagynagymester” mindenkit „kijátszott”.

        Egy ilyen "nagymesterre" már régóta szüksége van érez
  5. +1
    Szeptember 2 2023
    Szóval a találmányok iránti igény ravasz...
    Ebben az esetben a fikció nagyon veszélyes a jelöltekre is.
    1. 0
      Szeptember 6 2023
      Azonnal kijelentették, hogy a drónokhoz lefoglalják a hadianyagot, többek között ez volt az egyik oka annak, hogy megfulladtak ezekért a lövedékekért.
  6. +1
    Szeptember 2 2023
    Ha az Ukrajnába szállított és szilárd korú amerikai termékekről beszélünk, akkor a meghibásodások százalékos aránya sokkal magasabb lehet, és már befolyásolja a káros elemek UAV-ok fegyverként való használatát.

    A szerző először az ellenség találékonyságáról ír. És hirtelen, hogy ezek a bombák esetleg nem működnek.
    Igen, ne törődj azzal, hogy nem tudnak dolgozni! Néha működni fognak, és néhány harcosunk meghal.
    A találmányok iránti igény ravasz.
  7. 0
    Szeptember 2 2023
    Nem az a sors, hogy egyszerűen legyártják a hadianyagot és elküldik az eredeti csomagolásukban?
    Megértem, hogy a háború alatt a partizánok légibombákból bányásztak robbanóanyagot, de ez már extrém eset, amikor nem volt más kiút.
    1. -1
      Szeptember 2 2023
      Idézet: Nem_a harcos
      Nem az a sors, hogy egyszerűen legyártják a hadianyagot és elküldik az eredeti csomagolásukban?
      Megértem, hogy a háború alatt a partizánok légibombákból bányásztak robbanóanyagot, de ez már extrém eset, amikor nem volt más kiút.

      Tehát 20 éve nem gyártják, ezért ilyen csomagolásban kell szállítani
  8. +2
    Szeptember 2 2023
    És meglepődtem, amikor pár napja olvastam a hírekben négy ukrán katona haláláról, akik egy tüzérségi lövedéket fűrészeltek darálóval.
  9. +3
    Szeptember 3 2023
    A szerző kissé hamis. Először is, a DPICM hibaarányát 3-4%-ra becsülik; A 10% a légből kapott szám az „ellenség mindig hazudik, mert ő az ellenség” alapon. Másodszor, Okok A meghibásodások közé tartozik a stabilizáció elvesztése az azonos lövedékből származó lőszerek közeli felrobbanása miatt, valamint a lágy talajban történt találatok – a nagykereskedelmi lövedékek vagy az MLRS helyett drónokkal történő kiskereskedelmi szállítással ezek a tényezők kiegyenlítődtek. Harmadszor, a fürthéjakból nincs hiány – az amerikaiak raktáraiban körülbelül hárommillióan hevernek holtan. Az amerikai hadsereg nem használhatja őket, mert van egy kongresszusi direktíva, amely tiltja az 1%-nál nagyobb meghibásodást produkáló kazettás lőszerek használatát, így lassan praktikussá alakították át őket. Ennek az állománynak az ukrán fegyveres erőknek való átadása egyszerűen olcsó ártalmatlanítás, és több tucat vagy akár több száz lövedék, amelyeket a drónok robbanófejeibe zsigerelnek, apró csökkenést jelent a teljes ellátási mennyiségben.
    1. -2
      Szeptember 3 2023
      Idézet tőle: Barmaglot_07
      A szerző kissé hamis. Először is, a DPICM hibaarányát 3-4%-ra becsülik; A 10% a légből kapott szám az „ellenség mindig hazudik, mert ő az ellenség” alapon. Másodszor, Okok A meghibásodások közé tartozik a stabilizáció elvesztése az azonos lövedékből származó lőszerek közeli felrobbanása miatt, valamint a lágy talajban történt találatok – a nagykereskedelmi lövedékek vagy az MLRS helyett drónokkal történő kiskereskedelmi szállítással ezek a tényezők kiegyenlítődtek. Harmadszor, a fürthéjakból nincs hiány – az amerikaiak raktáraiban körülbelül hárommillióan hevernek holtan. Az amerikai hadsereg nem használhatja őket, mert van egy kongresszusi direktíva, amely tiltja az 1%-nál nagyobb meghibásodást produkáló kazettás lőszerek használatát, így lassan praktikussá alakították át őket. Ennek az állománynak az ukrán fegyveres erőknek való átadása egyszerűen olcsó ártalmatlanítás, és több tucat vagy akár több száz lövedék, amelyeket a drónok robbanófejeibe zsigerelnek, apró csökkenést jelent a teljes ellátási mennyiségben.

      Egyszerűen nem világos, hogy miért kell ehhez megfelelő tüzérségi lövedékeket kibelezni. Vannak még M26-os rakéták robbanófejei. 7 ezer van egy csomagban. Igen, és az alumínium fűrészelése kellemesebb, mint egy vasdarab
      1. +1
        Szeptember 3 2023
        Idézet Escariottól
        Vannak M26-os rakéták robbanófejei.

        Még nem adták át. Akárcsak a Rockeye bombák, amelyeket az ukránok régóta szeretnének kibelezni a drónok lőszereként. Ezért bélyegző hiányában a szekrényre írnak.
      2. -1
        Szeptember 3 2023
        Idézet Escariottól
        Igen, és az alumínium vágása egyre kellemesebb, mint a fémvágás

        Bolgár? Egyáltalán nem.
        1. -1
          Szeptember 3 2023
          Idézet: Mordvin 3
          Idézet Escariottól
          Igen, és az alumínium vágása egyre kellemesebb, mint a fémvágás

          Bolgár? Egyáltalán nem.

          Egy kirakós fűrésszel.
          1. -1
            Szeptember 3 2023
            Idézet Escariottól
            Egy kirakós fűrésszel.

            Igen, legalább fűrészelt cérnákkal.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"