"Nem hiába emlékszik egész Oroszország." Barclay visszavonulása

5
"Nem hiába emlékszik egész Oroszország." Barclay visszavonulása


Folytatás. Kezdd itt: "Nem véletlenül emlékszik egész Oroszország"



A háború színházában


Az uralkodó visszatértére a hadműveletek színterén olyan események történtek, amelyek örömre adtak okot. A 3. nyugati hadsereg főparancsnoka, A. P. Tormaszov lovassági tábornok beszámolt arról, hogy július 15-én Kobrinban aratott nagy győzelmet a szász hadtest felett:

„A győzelem trófeái: négy zászló, nyolc ágyú és számos különféle fegyverek; elfogták: Klingel vezérőrnagy, a különítmény parancsnoka, 3 ezredes, 6 törzstiszt, 57 tiszt, altiszt és közlegény 2, több mint ezer ember a helyszínen meghalt; a veszteség részünkről nem túl jelentős.”

Ezután P. Kh. Wittgenstein gróf altábornagytól jelentés érkezett arról, hogy július 18-án, 19-én és 20-án, július 3-án, 000-én és 25-án az Oudinot marsall parancsnoksága alatt álló francia csapatok vereséget szenvedtek egy háromnapos csatában Klyastitsynál (Vitebszk tartomány); csapataink Polockig üldözték az ellenséget, és 2 közkatonát, XNUMX tisztet és XNUMX ágyút foglyul ejtettek; A mi oldalunkon a fő veszteség a megölt Kulnev tábornok volt.

A kljaszticsi csata következtében az ellenség Szentpétervár elleni offenzíváját felfüggesztették. A nép hangja Wittgenstein grófot „Péter városának megmentőjének” nevezte. Emiatt a kudarc miatt Napóleon kénytelen volt Saint-Cyr hadtestét (13 ezer ember) küldeni Oudinot megerősítésére, ami csak gyengítette erőit Moszkva fő irányában.

Mindkét győzelem - Kobrin és Klyastitsy vezetésével - örömmel és reménnyel élesztette a közvélemény szívét. Bebizonyították, hogy csapataink lélekben és bátorságban erősek, és sikeresen tudnak harcolni a legyőzhetetlennek tartott napóleoni csapatok ellen.

A parancsegység hiánya


Végül az 1. és 2. nyugati hadsereg összekapcsolásáról érkezett hír július 22-én Szmolenszknél. A közvélemény felbátorodott. Most azt remélték, hogy hadseregeink visszavonulása véget ért, az ellenséget kiszorítják Oroszországból, és a háború más fordulatot vesz. Sajnos ezek a remények nem valósultak meg. Az ok a két főparancsnok, Barclay és Bagration nézeteltérésében rejlett, következésképpen a parancsnoki egység hiányában seregeinkben.

Az általános parancsnokság kérdése az uralkodónak a hadseregből való távozásával sajnos nyitott maradt, valószínűleg azért, mert abban a helyzetben - hadseregeink szétválása miatt - ez a kérdés az uralkodó számára nem tűnt túl aktuálisnak, hiszen Barclay hadügyminiszterként és A már nagyobb hadsereg főparancsnoka befolyásolhatta Bagration cselekedeteit.

De a seregek túlságosan távol álltak egymástól, és a visszavonulás feltételei túlságosan eltérőek voltak, hogy a főparancsnokok egyike se legyen előítélete a másik cselekedeteit illetően, "a kölcsönös helyzet mindig hiányos ismeretéből". távolról." Kölcsönös elégedetlenségüket mérsékelte az uralkodó jelenléte, amíg a hadseregben volt, de távozása után már nem volt visszafogott, nyílttá vált, és az orosz hadsereg szellemétől annyira idegen visszavonulási általános elégedetlenségre épült.

Ám ha Bagration visszavonulását a körülmények indokolták – egyszerűen vissza kellett vonulnia, és harccal, hogy kiszabaduljon abból a zsákból, amelybe Napóleon lökte, akkor az 1. hadsereg visszavonulása, amelynek nem volt közvetlen oka a támadásban. ellenséget, és csak a főparancsnok taktikai megfontolásaival magyarázták, egyedül ő tudott, és egyre nagyobb zörejt váltott ki a hadseregben.

Barclay azonban, "kivéve a hallását minden csúnya ítélettől", követte az uralkodó parancsát, hogy megvédje a hadsereget, és türelmesen viselte az általános elítélés keresztjét, elkerülve a hiábavaló csatákat. Csak egyszer engedte meg magának, hogy megálljon - Ostrovnóban -, amikor abban reménykedett, hogy Bagration el tudja érni, hogy Mogileven keresztül csatlakozzon.

Ezek voltak, mint akkoriban mondták, "az első lineáris akciók", ahol az 1. hadsereg csapatai "megmérték magukat, és az igazat meg kell mondanunk, hogy katonáink lelkülete és bátorsága elegendő volt ahhoz, hogy megalázza az ellenség arroganciáját és rombolja le saját álmát a legyőzhetetlenségéről." Így írta D. I. Aksharumov, az 1812-es hadjárat „orosz harcos-tanúja” és az első történelmi leírás szerzője.

Ennek ellenére az 1. hadsereg visszavonulása folytatódott, mert Bagration nem tudott áthaladni Mogileven. Azonban a Szaltanovkánál vívott csata (egyben a 2. hadsereg első "lineáris ügye") kitartásával megállította Davout Mogilevben, és lehetővé tette, hogy Bagration csatlakozzon Barclay seregéhez Szmolenszknél. Hadseregeinknek ez a régóta várt kombinációja úgy tűnt, hogy mindkét főparancsnokot megbékítette közös hasznának tudatával, de nem sokáig.

"Találkoztak az udvariasság egy lehetséges kifejezésével, hidegséggel és elidegenedettséggel a szívükben"

Ermolov írja.

Hadseregeink Szmolenszk közelében végrehajtott ellentámadása, bár abban mindkét főparancsnok egyetértett, azonnal felfedte taktikai és stratégiai hozzáállásuk különbségeit, és ismét összeomlásukhoz vezetett.

Barclay, teljesítve a szuverén akaratát, "hogy a hadjáratot a lehető legnagyobb mértékben kiterjessze anélkül, hogy mindkét hadsereget veszélyeztetné", nem látta nagyobb szükségét a támadó akciókra, hogyan lehet "megpróbálni az ellenség leggyengébb részét megtalálni és teljesen legyőzni". " Úgy tűnt számára, hogy ez a lehetőség megnyílik, amikor az ellenség a bal szárnyon lépett fel, ami azt tükrözte, hogy folyamatosan ragaszkodik a jobb szárny biztosításához, ahonnan kapcsolatot tart Wittgenstein hadtestével, lefedve Pétervárt, és élelmiszerrel látja el magát a boltokból. található Velikie Luki., Toropets és Belaya; a moszkvai út lefedését, úgy vélte, Bagration hadserege biztosíthatja.

Ezen megfontolások alapján Barclay megváltoztatta a Bagrationnal előző nap megbeszélt döntését, miszerint támadást indít az ellenséges erők központja ellen, és hadseregét jobbra, a Rudnenszkaja felől a Porechenskaya út felé mozgatta, csak értesítve Bagrationt, hogy meg kell tennie a az eltávozott 1. hadsereg helye. Miután Porechyében nem talált ellenséget, Barclay ismét visszatért a Rudnai útra, és ezeken a „kábultan”, ahogy a katonák nevezték őket (Shelomets faluból, amely mellett oda-vissza kellett járniuk), a mozdulatok mindkettőt elvesztették. az idő és az ellenség, a csapatok kimerültségéről nem is beszélve.

"Nem tudjuk, mit csinálunk, de úgy tűnik, hogy rosszat csinálunk"

Ermolov írta.

Az ellenség nem kért bocsánatot


A Szmolenszk melletti meddő mozgalmaink egyetlen, bár váratlan sikere a Molev Bolotnál folyó lovasság volt, ahol Platov, aki nem kapott hírt az 1. hadsereg Porecsenszkaja útra való átállásáról, az eredeti irányba haladva belebotlott Sebastiani lovasság és Palen gróf huszárjainak támogatásával megtörte. Az erről szóló jelentésében Platov ezt írta:

"Az ellenség nem kért bocsánatot, de ő császári felségének orosz csapatai dühöngve megszúrták és megverték."

Ez a kezdeti siker kimerítette a Szmolenszk melletti ellentámadásunk összes eredményeit.

Bagration elvileg egyetértett offenzívánk szükséges visszafogásával.

„Az 1. és 2. hadsereg, miután Szmolenszkből érkezett, támadó mozgalmaik vannak, de azzal az érvvel, hogy nincs tartalékhadseregünk, egy ideig korlátoznunk kell magunkat az ellenség megszállására és megzavarására, kis csapatokban, anélkül, hogy általános csatát ad,

- írta annak idején Csicsagovnak.

De az önkényesen és a megkötött megállapodásokat megszegő Barclay viselkedése csak sértette büszkeségét. Teljes tábornokként Bagration „idősebb” volt Barclay-nél, sőt az 1807-es háború alatt még a parancsnoksága alatt állt, de Szmolenszk közelében önként alárendelte magát Barclay-nek, felismerve hadügyminiszteri rangjának előnyét, mint az XNUMX-es háborúban. különleges meghatalmazást az uralkodótól.

Most Bagration felismerte, hogy csak ő maga követheti formálisan Barclay parancsait, miközben demonstrálja azok végrehajtásának kényszerét. Sándor császárnak írt ekkor:

„Császári Felséged méltóztatja látni ezekből az iratokból, hogy szolgálati időmtől függetlenül, de a körülményeket figyelembe véve, a közjóra gondolva és Császári Felséged akaratát teljesítve, az egyesült erőkkel való fellépés érdekében követem a a hadsereg rám bízta a hadügyminiszter parancsait, aki véleményemet követelve nem ért egyet velük.

Nyilvánvaló volt a parancsnoki egység szükségessége seregeinkben. Levelek repültek Pétervárra, amelyek közeli katasztrófát ígértek, ha a seregeink közös parancsnokának kérdése a közeljövőben nem oldódik meg.

Eközben Napóleon, kihasználva a Szmolenszk melletti akcióink zavarát és balszárnyunk meggyengülését, erőit koncentrálta, teljes hadseregét a Dnyeper bal partjára helyezte, és gyorsan Szmolenszk felé rohant, hogy hátul elfoglalja. seregeink közül. Itt, a Krasnenskaya úton csak Nyeverovski vezérőrnagy különítménye állt ellene: a 27. gyaloghadosztály, amely újoncokból, egy dragonyosból és három kozák ezredből (összesen 7) állt, 000 ágyúval. Az erők túlságosan egyenlőtlenek voltak.

A csata kezdetétől Nyeverovski elvesztette lovasságát és tüzérségét, és az ellenség már Nyeverovski hadosztályát könnyű prédának tekintette. De nem történt semmi.

A francia lovasság több mint 40-szer támadta meg a zászlóaljtereket alkotó gyalogságunkat, de minden támadást visszavertek. Nyeverovskij kategorikusan, minden vita nélkül elutasította az átadásra vonatkozó javaslatokat. Végül az ellenség szakadatlan támadásai egy szoros szilárd oszlopba sodorták különítményünket, amely visszatüzelve lassan haladt a nyírfákkal szegélyezett úton, és rokonokhoz hasonlóan őrizték, megzavarva az ellenséges lovasság támadásait. .

„Augusztus 2-a Neverovszkijé” – írta Grabbe, a szmolenszki védekezés egyik résztvevője. - Bevitte történelem. A Murat parancsnoksága alatt álló élcsapat megtámadta, majd a francia hadsereg egész hatalmas felhője követte, anélkül, hogy Szmolenszknek a legcsekélyebb támogatása is lett volna, Nyeverovskij, körülzárva, elvágva, oroszlános visszavonulást hajtott végre, amelyet maguk az ellenségek neveztek.

Bagration jelentette az uralkodónak:

Nyeverovszkij kénytelen volt visszavonulni Krasznojból, 6 mérföldön keresztül minden ellenséges erővel körülvéve: és bár sebzései jelentősek, nem lehet dicsérni azt a bátorságot és határozottságot, amellyel teljesen új hadosztálya a túlzottan fölényes ellenséges erők ellen harcolt. .”

Hadtestével időben megérkezett Szmolenszkbe, Raevszkij átvette a Nyeverovszkij-különítményt, és visszaverte az ellenség első támadását a városra. Így kezdődött Szmolenszk hősies védelme.

Napóleon, "kihasználva az erők aránytalanságát, minden erőfeszítést megtett a város elfoglalása érdekében, mielőtt seregeink megérkeztek volna, de Raevszkij lelkiereje és ügyes védekezése felváltotta csapatainak csekély számát" és megtartotta Szmolenszket egészen az ország megérkezéséig. seregeink. Augusztus 5-én éjjel Raevszkij hadtestét felmentette Dohturov tábornok hadteste, amelyet a 3. és 27. gyaloghadosztály erősít meg; A 2. hadsereg hajnalban átkelt a Dorogobuzs útra, hogy lefedje a moszkvai országutat, biztosítva a város védelmét az 1. hadseregnek.

Augusztus 5-én Napóleon általános támadást indított Szmolenszk ellen. A csata résztvevője Radozhitsky írja emlékirataiban:

„A franciák már megközelítették a várost a Krasnenskaya úton. Az ágyúzás borzalmasan folytatódott. Az előttünk lévő tüzérségünk felrobbantotta az ellenség lőszeres dobozait és összekeverte az oszlopait. Puskásaink folyamatos tűzzel találkoztak a franciákkal, de őrülten másztak...

Estefelé a csata elkeseredett csatává fokozódott, és borzalmai kimondhatatlanok voltak. Több száz ágyúgolyó és gránát füttyentett és robbant fel egymás után, a város körül a levegőt elhomályosította a füst, a föld nyögött és pokoli lángokat okádott méhéből – a halálnak nem volt ideje lenyelni áldozatait. Mennydörgés, recsegés, lángok, füst, nyögések, sikolyok – mindez együtt a világ elpusztításának szörnyű káoszát jelképezi…

„Az a keserűség, amellyel csapataink, különösen a gyalogság 5-én Szmolenszk közelében harcoltak, kimondhatatlan. A kisebb sebeket addig nem vették észre, amíg azok, akik kaptak, el nem estek az erő kimerültségétől és a véráramlástól,

- írja Liprandi, a szmolenszki csata másik résztvevője.

Az orosz csapatok megvédték Szmolenszket; nem engedték be az ellenséget a város falai közé, de augusztus 6-án éjfélkor parancsot kaptak a főparancsnoktól, hogy hagyják el a várost. Az Úr színeváltozása ünnepének előestéje volt. Az ostromlott Szmolenszk minden oldalról égett. Szerencsétlen, kétségbeesett szmolenszki lakosok tömegei keresték a megváltást a városból menekülve. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy az orosz hadseregben nem volt senki, aki egyetértett volna Barclay azon döntésével, hogy elhagyja a várost.

A hadsereg első emberei Kutaisov grófot küldték Barclayba, aki tartózkodási helye alapján megkérte a főparancsnokot, hogy ne hagyja el Szmolenszket. Miután meghallgatta, Barclay így válaszolt: „Mindenki végezze a dolgát, én pedig megcsinálom a magamét.” És Barclaynak ez a szilárdsága üdvös volt Oroszország számára, bár akkoriban úgy tűnt, hogy ezt senki sem osztja. „A moraj egyértelmű volt” – írja Zsirkevics, a szmolenszki csata egyik résztvevője.

Szmolenszket elhagyva a hadsereg előhozta a szmolenszki Istenanya csodálatos ikonját, amely ettől kezdve egészen pontosan három hónappal később elkísérte őt szülővárosába, Szmolenszkbe.

Kutuzov


Augusztus 5-én este, amikor a leghevesebb csata zajlott Szmolenszkért, Szentpéterváron a legmagasabb parancsra rendkívüli bizottságot hívtak össze a birodalom legmagasabb méltóságaiból, amelyet a helyzet figyelembevételével utasítottak. amely a háború színterén alakult ki, hogy javaslatot tegyenek seregeink közös főparancsnokára.

A megbeszélés eredményeként a bizottság valamennyi tagja egyetértett ezzel

„A katonai műveletek eddigi inaktivitása abból adódik, hogy nem volt pozitív egyszemélyes parancsnokság az összes aktív hadsereg felett. < > Ezek után azzal érvelve, hogy a hadsereg általános főparancsnokának kinevezését elsősorban a hadművészet jól ismert tapasztalataira, a kiváló tehetségekre, az általános bizalomra, valamint magára a szolgálati időre kell alapozni. ezért egyöntetűen meg vannak győződve arról, hogy Kutuzov herceg gyalogos tábornokának megválasztását javasolják.

Bármennyire idegenkedett is Sándor császár Kutuzovtól, nem tudott nem számolni a rendkívüli bizottság véleményével, mert már Oroszország „általános hangja” is ugyanezért kiált; Már megriadva seregeink végtelen visszavonulása miatt, Moszkva polgármestere levelében ugyanezért könyörgött:

„Moszkva azt akarja, hogy Kutuzov irányítsa és mozgassa csapatait; különben, uram, nem lesz egység a cselekvésben.”

Sándor császár, "elfojtva személyes érzéseit", kénytelen volt "engedni az egyöntetű kívánságnak". Augusztus 7-én Kutuzovot meghívták a Kamennoostrovsky-palotába, ahol az uralkodó tájékoztatta arról a döntéséről, hogy kinevezi az összes aktív hadsereg főparancsnokává.

Kutuzov, amint aznap este rokonai szűk körében elmondta, "keresztényi alázattal, felülről jövő hivatásként fogadta el a császár ajkáról szóló parancsot".

„Nem voltam félénk – mondta –, és Isten segítségével remélem, hogy időben leszek, de hallgatva az uralkodóra, meghatott az új kinevezésem.”

Itt nem mondhatunk néhány szót Kutuzovról.

1812-es megjelenése olyan jelentős volt, és annyira megfelelt az általános elvárásoknak, hogy valóban lehetetlen nem érezni szerepében egyfajta „felülről való hívást”. 1812 májusában Kutuzov "kijavította elődei hibáit" - ragyogóan befejezte az ötéves háborút Törökországgal, és átadta Oroszországnak az "istenadta" bukaresti békét, felszabadítva ezzel a dunai hadsereget a Napóleon elleni harcra. Ahogy E. V. Tarle akadémikus mondta:

"Kutuzov diplomata súlyos csapást mért Napóleonra 1812-ben, még korábban, mint Kutuzov parancsnok."

Miután a franciák elfoglalták Mitavát (jelenleg Jelgava, Lettország), a Miniszteri Bizottság július 12-én „nem tudván, hogy az ellenség a jelzett helyen hányan lépte át a határt, és arról sem, hogy a hadseregünk tesz-e valamilyen intézkedést a blokkolásra. további útját, és felismerve, hogy mozgásai Pszkovon vagy Narván keresztül egyenesen Pétervárra irányulhatnak, a génre bízta Őfelsége nevét. gr. Golenishchev-Kutuzov, hogy ha ragaszkodik a főváros védelmének szükségességéhez, azon kívül is rendelkezésére bocsátja az erre gyülekező csapatokat. Ezek a csapatok alkották a Narva hadtestet, amelynek élén Kutuzov állt.

És már július 16-án a moszkvai nemesség megválasztotta Kutuzovot milíciájuk élére; Már másnap Kutuzovot megválasztották a szentpétervári milícia élére, amelyet Szentpéterváron tartózkodása alatt parancsnoknak fogadott el. Július 31-én I. Sándor császár alárendelte Kutuzovnak „a Szentpéterváron, Kronstadtban és Finnországban tartózkodó összes csapatot, a tenger kivételével”.

És végül augusztus 5-én a rendkívüli bizottság határozata következett, amely egyhangúlag támogatta Kutuzov jelöltségét az összes orosz hadsereg főparancsnokaként. És olyan gyors, minden orosz ember számára szükséges és kívánatos Kutuzov 1812-ben, a háború legkritikusabb időszakában végrehajtott előléptetése csapataink élére, természetesen csak megerősíti "felülről való elhívását".

„Hidd el, legkiemelkedőbb herceg! - mondta egy névtelen feljegyzésben Kutuzov orosz hadseregek főparancsnokává választása alkalmából, - hogy Oroszország egész államában az emberek imádkoznak Istenhez, hogy az Úr adja meg neked és veled együtt a hadsereg teljes győzelmét. az ellenség felett. Legyen kezdeted és véged dicsőséges és dicsőített mindörökké. Utasíts minden vállalkozást, hogy Istenhez imádkozva kezdje, és az Ő segítségével pusztítsa el a világ ellenségeit a végsőkig. Maga Isten legyen segítője neked és a hadseregnek minden cselekedetedben.

Figyelemre méltó, hogy maga Kutuzov „testi erejét” becsülve már nagyon szerényen ítélte meg alkalmasságát a katonai műveletek irányítására.

„Kisebb idős koromban hasznosabb lettem volna”

- írta a hadügyminiszternek, amikor 1811 tavaszán a moldvai hadsereg főparancsnokává nevezték ki. És egy évvel a törökök felett aratott győzelem után ezt írta feleségének:

„Bevallom, hogy az én koromban nehéz volt a szolgálat a terepen, és nem tudom, mit tegyek. A legutóbbihoz hasonló kampányt azonban még tíz év múlva sem fogok tudni csinálni.”

De nem, el kellett viselnie egy keményebb és nehezebb hadjáratot – hogy megnyerje a háborút „maga Napóleon” ellen, akinek akkori neve, ahogyan Mihajlovszkij-Danilevszkij írja, „az erő valamiféle tudattalan fogalmát testesítette meg bármilyen határt".

Térjünk vissza a háború színházához.

A TVD-n


A szmolenszki visszavonulás során az 1. hadsereget 7-én megtámadta az ellenség; hátvédje majdnem le van vágva; de jelentős veszteségekkel a hadsereg országutakon érte el a 7. versszakot a moszkvai főúton. A szuverénnek írt jelentésében Barclay a következőképpen magyarázta döntését, hogy elhagyja Szmolenszket:

„A szmolenszki falak romjainak védelmében az volt a célunk, hogy elfoglaljuk az ellenséget, felfüggesztjük Jelnába és Dorogobuzsba való eljutási szándékának végrehajtását, és ezáltal a könyvet. Bagrationnak megfelelő időre van szüksége, hogy akadálytalanul megérkezzen az utolsó városba. Szmolenszk további birtokba vétele azonban semmi hasznát nem vehette, ellenkezőleg, bátor katonák hiábavaló áldozatait vonhatta maga után, ezért úgy döntöttem, miután sikeresen visszavertem az ellenség 5-től 6-ig tartó éjszakai támadását, hogy elhagyja Szmolenszk városát.

Itt, úgy tűnik, először válik észrevehetővé Barclay visszavonulásának impulzív jellege.

Valójában a Szmolenszk – a „Moszkva kulcsa” – megtartásának feladatát nem igazán lehetett „az ottani ellenség megszállására” redukálni, miközben Bagration arra törekszik, hogy elérje a már Szmolenszken túl fekvő Dorogobuzsot, hogy elzárja Napóleon útját Moszkvába. . Arról nem is beszélve, hogy Barclay itt ellentmond annak az ígéretnek, amit korábban (a szuverénnek írt július 16-án kelt levelében) tett - Szmolenszkből "egy lépést sem hátrálok, és általános csatát fogok adni", az ő magyarázatával Barclay csak a jelenlegi helyzetet írja le, de semmiképpen nem állítja, hogy az az ő feltevéseiből fakadt volna, vagy megfelelt volna a további visszavonulás szándékának.

Ennek a visszavonulásnak a váratlan eredménye, amely Barclay szemében mindig is indokolt és a hadsereget kímélő volt, közvetlenül Szmolenszk elhagyása után derül ki – Barclay egy általános csata végzetes elkerülhetetlenségével találja szemben magát – magának Moszkvának nem volt más akadálya, kivéve magát a hadsereget, amelyet most kénytelen volt feláldozni, hogy elzárja az ellenség Moszkvába vezető útját.

Bármit is mondanak később, maga Barclay és a későbbi történészek is, de a szmolenszki visszavonulás után a hadsereg visszavonulással történő megmentésének gondolata kimeríti magát, és már nem indokolja a visszavonulást. Az általános csata továbbra is az egyetlen lehetséges és szükséges válasz az ellenséges invázióra.

És egy ilyen helyzetet, amely a hadsereg, Moszkva és magának Oroszországnak a sorsát egy csata kimenetelétől tette függővé, már semmiféle megfontolás nem indokolta, és egyenesen a Barclay által követett visszavonulási stratégia kimerülését jelentette ki, megmentve a hadsereget. Barclay maga is érzi. Most készen áll az ellenséggel való harcra az első elérhető pozícióban. Azonban mindig vannak olyan okok, amelyek eltérítik őt ettől a szándékától. És még Bagration is, aki mindig is buzgón harcolt, most óvatosságot mutat.

Augusztus 10-én a hadsereg megállt az usvjatjei állásnál, ahonnan Barclay ezt írta Rostopchin grófnak:

„Elengedhetetlen kötelességemnek tartom, hogy értesítsem Excellentiádat, hogy a hadsereg szmolenszki visszavonulása után a dolgok jelenlegi állása mindenképpen megkívánja, hogy sorsunkat általános csata döntse el. < > Minden ok, amely eddig tiltotta ennek adását, most megsemmisül."

Bagration azonban kényelmetlennek találja a helyzetet, és a visszavonulás folytatódik. Így a hadsereg egyik pozíciót a másik után hagyta el Usvyatye-nál, Dorogobuzs közelében, Vjazmán túl, és Gzhatsk felé indult - mindenütt némi kényelmetlenséget találtak a helyzettel kapcsolatban.

Ez a visszavonulás, amely Moszkva növekvő közelségét visszhangozta, a hadsereg szemében már nem talált igazolást, és hangos zúgolódást váltott ki a csapatok között. Dreiling emlékirataiból:

„... Egyik pozíciót a másik után hagytuk el minden ellenállás nélkül, leszámítva a kisebb utóvédes összecsapásokat. Mindenkit elfogott a felháborodás, zúgolódás hallatszott a végtelen visszavonulásról. Érezve az erőt, tudva, hogy a hadsereg jó állapotban van, mindannyian, egyénileg, harcra vágytunk. Közös imáinkban, abban a „Miatyánk”-ban, amellyel a Teremtőhöz fordultam, lelkem legmélyéből egy ima hallatszott – hogy holnap lehetőségünk legyen harcolni az ellenséggel, még ha meg is kell halnunk – ha csak mi nem vonulnánk tovább!
Büszkeségünk, egy még le nem győzött katona büszkesége megsértődött és mélyen felháborodott. Hogyan! Visszahúzódtunk az arrogáns ellenség elől, ők pedig egyre mélyebbre hatoltak mindannyiunk szülőföldjére, egyre közelebb, és – senkitől sem fékezve – közeledtek közös Hazánk szívéhez. A sorokban már hallatszott a szörnyű „árulás” szó.
Elkeseredetten, elkeseredetten vonultunk a transzparensek alá, amelyeket véleményünk szerint az egész világ szemében szégyenteljes visszavonulás szégyenített meg.

Augusztus 17-én a hadsereg megállt Carevo-Zaimiscsénél, 18 km-re Gzhatszktól.

„A helyszín alacsony, erődök nélkül” – jegyzi meg naplójában Saint-Prix, a 2. hadsereg vezérkari főnöke. Ennek ellenére Barclay úgy határozott, és úgy tűnik, határozottan, hogy itt általános csatát ad az ellenségnek. Úgy tűnik, siet ezzel a csatával, ugyanis óráról órára új főparancsnok, Kutuzov érkezése várható.

Barclay már augusztus 14-én kapott hírt kinevezéséről Vyazma felé vezető úton, ahol szándékában állt "20-25 ezer fős hadtesttel állást foglalni és megerősíteni, hogy ez a hadtest képes legyen ellenállni egy kiváló ellenségnek. , hogy később nagyobb magabiztossággal tudjunk támadóan fellépni” (az uralkodónak írt augusztus 14-i levélből).

Ugyanezen a napon Barclay is írt Kutuzovnak, tájékoztatva őt a hadseregek helyzetéről és cselekedeteiről. 16-án ismét ezt írta Kutuzovnak:

„... Nagyon kedvezőtlennek találva a vjazmai állást, úgy döntöttem, hogy ezen a napon egy Carev-Zaimishch melletti állást foglalok el egy nyílt helyen, ahol bár a szárnyakat semmi nem takarja, könnyű csapatainkkal el tudják látni őket. ”

És tovább:

„Miután azt a hírt kaptam, hogy Miloradovics tábornok a rábízott csapatokkal Gzsatszk felé közeledik, elindultam, hogy itt megálljak, és elfogadjam a csatát, amelyet eddig elkerültem, attól félve, hogy kudarc esetén nagy veszélynek teszem ki az államot, mert , ezen a két seregen kívül nincs több olyan csapat, amely eldobható lenne, és gátat szabhatna az ellenségnek; ezért csak magánharcokkal próbáltam megállítani gyors előrenyomulását, ezért erői napról napra egyre gyengültek, és mostanra talán egy kicsit többek lettek, mint a mieink.

Igen, Barclay végre kimerítő indokot talál visszavonulására, ami a jelenlegi körülmények között teljesen indokoltnak tűnt. És már nagyon közel van stratégiája döntő eredményéhez - egy kiélezett csatához, amely siker esetén briliáns megerősítése lehetett volna magának a stratégiának a sikerének, de ez nem történt meg.

A sors már Kutuzov kezébe adta a hadjárat további lebonyolítását.

Folytatjuk...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

5 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    Szeptember 7 2023
    Úgy tűnik, újra olvasta Kersznovszkijt, de egy másik szerző előadásában előtte egy másik fejtette ki. mosolyog
  2. +4
    Szeptember 7 2023
    Elképesztő stílusa van a szerzőnek, mintha egy XNUMX. század végi, XNUMX. század eleji ember írna, érdekes, hogy ugyanabban a "nyugalomban" fogja leírni néhány mondjuk szovjet-finn háború eseményeit?
    1. 0
      Szeptember 7 2023
      Valószínűleg a bemondó Levitan stílusában...
  3. +1
    Szeptember 7 2023
    Idézet: kor1vet1974
    A szerzőnek elképesztő stílusa van, mintha egy XNUMX. század végének és XNUMX. század elejének embere írna.
    Szerintem ez egy összeállítás
  4. 0
    5 január 2024
    Szegény Barclay. El tudom képzelni, hogyan szidalmazták őt az akkori fotelelemzők... És most már üvöltöznek is.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"