"Nem hiába emlékszik egész Oroszország." Shevardinói csata

6
"Nem hiába emlékszik egész Oroszország." Shevardinói csata
A Shevardinsky reduut támadása. Litográfia N. Samokish rajza után


A shevardinói csata a borodinói csata előjátéka lett. Ugyanaz a szívósság, az ellenfelek azonos erkölcsi és szellemi konfrontációja jellemzi, amely, de nagyobb léptékben, megjelenik a borodinói csatában. Ennek a csatának a történetírása pedig ugyanazt az eltérést tár elénk mindkét fél értelmezésében, mint a borodinói csata történetírása.



F. Glinka írja:

– 24-én már hajnaltól ágyúlövések hallatszottak, amelyek óráról órára közeledve egyre gyakoribbak és erősebbek lettek. A Kolotszkij-kolostorban a Konovnyicin altábornagy parancsnoksága alatt álló utóvédeinket nyomás alá helyezték: parancsot kapott, hogy egy pozícióba vonuljon vissza, hogy oda irányítsa az ellenséget.

Azonban semmi sem vetítette előre azt a hevességet, amely hamarosan megnyilvánult az állásunk balszárnyán vívott csatában, és az ádázság annál is váratlanabb volt, mert ennek – úgy tűnik – nem lett volna szabad megtörténnie, mert Kutuzov előző nap kifejezett szándéka szerint. , ezen a szárnyon, ellenséges támadás esetén, , vissza kellett vonulni a Szemenovszkij-öblökhöz. Ehelyett az oroszok úgy harcoltak itt, mintha az utolsó csatájuk napja lenne.


Az 1-es és 2-es piros számok az orosz erődítményeket jelzik (Shevardinsky reduut és az azt keletről tartó üteg); piros vonalak jelzik a fegyverek számát. Aleksinki és Shevardino falvak nevét felcserélik. Ezt a tervet a francia topográfiai mérnökök, Press, Chevrier és Regno készítették el „néhány héttel később” a borodinói csata után, és kozákjaink trófeaként elfogták 1812 novemberében Korytnya közelében. Az eredetit a Lefortovo Hadtörténeti Archívumban tárolják (F. 846. Op. 16. D. 3803. L.1). Különösen jó, mert teljes névanyagot ad a Borodino mező orosz erődítményeiről. Konkrétan rajta található a 2-es szám alatti említett orosz erődítmény, amely a Sevardinszkij reduuttól keletre található annak alátámasztására, valamint egy Borodinótól nyugatra fekvő 4 ágyús redut, amely teljesen kiesett a történetírásból. a borodino-i csatáról. Sajnos nem mentettem el a teljes tervet - az illusztrációkkal ellátott lemez elromlott. Van azonban egy kis fekete-fehér példány, amelyet referenciaként szintén mellékeltem; az említett Borodino-redut ott 8-as számmal van jelölve. A mellékelt francia tervrészleten a „C” és „K” betűs vörös csillagok Napóleon főhadiszállását jelzik a Borodino elején (nem Shevardino! ) csata és annak végén. Mindkét erődítményünket, a Sevardinszkij reduutot és az azt támogató üteget 2-es számmal jelölték, miután az orosz hadsereg feladta a sevardini állást, francia erődítményré változtatták ("A" és "B" betűkkel jelölve). A "B" betű alatt egy másik üteget a franciák emeltek Napóleon főhadiszállásának védelmére

A „meglepetés” a kulcsszó a shevardini csata leírásában, de egy figyelmeztetéssel: ha Napóleon 24-i támadása váratlan volt számunkra, akkor aznap nem számítottunk rá! - akkor a franciák számára ilyen meglepetés volt az orosz csapatok makacs ellenállása, amelyet arrogánsan „hülyének” és „katasztrofálisnak” neveztek.

D. V. Dushenkevich, a 27. gyaloghadosztály szimbirszki gyalogezredének hadnagya azt mondja:

„Körülbelül 10 óra tájban a távoli lövések nagyon közeledni kezdtek és erősödni kezdtek; a „fegyverhez” parancs hallatszott a csapatok vonalán, minden elöl állt, az oszlopok zártak és vezettek. A pozíció bal szárnyát kaptuk; az erdőt őreink szállták meg, mögötte lovasság épült, az erdőtől a Sevardinszkij reduigig terjedő rést saját hadosztályunk gyalogezredei foglalták el; a reduuttól jobbra, a lejtős terület mentén egy bizonyos vonalban csapatok is alakultak, melynek közepéig utóvédeink a magas úton vonultak vissza. A kolotszki kolostor lángokban állt, a francia hadoszlopok gyorsan eltávolodtak tőle jobbra-balra, és továbbra is erősen üldözték utóvédünket; a csata ott több órán át különféle mozdulatokkal tombolt; oldalunk mindvégig egyedül maradt.”

„Távoli lövések” – ez volt utóvédünk munkája Valuevoban, két mérfölddel Borodino előtt, ahol „lovasságunk és kozákaink elpusztították legjobb lovasságának több századát, és elfogták Ney adjutánst”. Az a tény, hogy ez az ügy, ahogy Konovnyicin írja, „reggel... nem sokkal az utóvéd hadállásba lépése előtt” történt, és a Nagy Szmolenszki Út mentén, az állásunk középpontja előtt zajló csata „többnyire elhúzódott”. óra” – utal arra, hogy ez az ügy keveredett a Borodino redoubtnál, amely átvette utóvédeink visszavonulását. Ezt megerősíti a „régi finn” vallomása is, aki azt mondja:


A Borodino-pozíció krokodiljai, csatolva Kutuzov Sándor császárnak írt augusztus 25-i jelentéséhez - világosan mutatja, hogy a központi halmon még nincs erődítmény

„Borodino falu előtt (Kolocha jóval túloldalán) több erődítmény épült... Augusztus 24-én Borodino előtt zajlottak a dolgok, az ott épített erődítmény kézről kézre járt, és végül elhagyták. csapataink által."

A Borodino redoutot valamikor dél után hagyták el – ezt Barclay jelzi jelentésében:

„24-én a délutáni órákban a hadsereg rám bízott csapatai, akik az utóvédben, az ellenség erősen üldözve pozícióba vonultak, és csatlakoztak hadtestükhöz. Átkelésüket a Moszkva folyón a Borodino falut elfoglaló Életőr Jéger Ezred és a folyó jobb partján lévő üteg biztosította.

Hadseregünk állása felé közeledve a francia hadsereg ágyúlövésnyi távolságra megállt, ami arra kényszerítette az egész hadseregünket, hogy egészen a tartalékokig fegyvert fogjon, amint arról F. Ya. Mirkovich beszámolt:

"24-én, napkeltekor úgy tűnt, közeledik az ágyú... 11 órakor hirtelen kiadták a parancsot, hogy nyeregezzenek fel, de egész nap nem mozdultunk."

A lóőrök, amelyekben Mirkovics szolgált, az 1. hadsereghez tartoztak, és mélyen tartalékban álltak, Knyazkovo falu közelében; ez képet ad a teljes hadseregünk harckészültségéről azon a napon.

„Zaj és zűrzavar töltötte be az egész környéket” – folytatja F. Glinka. „Az ellenség, aki kezdetben a nagy út mentén húzódott, gyorsan jobbra-balra fordult, és oszlopsort alkotott. Könnyű lovassága szétszóródott a jobb szárnyunkkal szemben lévő mezőkön; a központtal szemközti erdők nyilakkal voltak tele; a tüzérség elkezdte megszállni a magaslatokat; de a legtöbb oszlop a jobb szárnya felé nyúlt, és a bal oldalunkat fenyegette.

Ez a mozgás már Napóleon parancsának következménye volt, aki délután két órakor érkezett meg csapatai sorába.

„Az ellenség az úgynevezett kényszerfelderítést vállalta a bal szárnyunkon” – írja Glinka. – Az egész mezőt a szárny előtt ellenséges oszlopok borították. A legtávolabbiak kéken álltak a Kolotszkij-kolostornál, és állandóan a mögül beszéltek; oldalunkon nyugodtan vártuk a támadást, amelyet az ellenség gyorsan megindított az ütegek ellen.”

Napóleon 18. értesítője a következőképpen írja le a francia hadsereg hadállásunk balszárnya elleni támadását:

„Szeptember 5-én, reggel hat órakor indult útnak a sereg. Délután két órakor láttuk az orosz hadsereget, amely a jobb szárnyon a Moszkva-folyó partján, a bal oldalon - a bal (valójában jobb. - Kb. Aut.) part magaslatán helyezkedett el. Kolocha. A balszárny előtt 1 tuaze távolságban az ellenség két liget közé kezdett kiváló halmot építeni, ahol 200-9 embert állomásozott.
A császár, miután tudomást szerzett erről, úgy döntött, hogy nem habozik, és viharszerűen elfoglalja ezt az álláspontot. Megparancsolta a nápolyi királynak, hogy Compan hadosztályával és lovasságával keljen át a Colochán.
A jobbról közeledő Poniatowski herceg meg tudta kerülni az állást.
Négy órakor kezdődött a támadás. Egy órával később az ellenséges redoutot az ágyúkkal együtt elfoglalták, a fő ellenséges erőket kiűzték az erdőből, és miután erejük egyharmada a csatatéren maradt, menekülésre bocsátották. Este hét órakor megszűnt a tűz."

Mit látunk valójában a források bizonyítékai alapján?

Elsőként Poniatowski hadteste kapcsolódott be. Kolaczkowski (Poniatowski 5. hadtestének főhadiszállása) azt mondja:

„Szeptember 5-én (augusztus 24-én) az 5. hadtest egy oszlopban követte a Ószmolenszki utat Jelnyán keresztül, elöl lovassággal. Délután két órakor a császár parancsnoka közölte Poniatovsky herceggel, hogy az orosz hadsereg több mérföldnyire van, és még aznap csatába kell kerülnie. Poniatowski herceg azonnal kiadta a megfelelő parancsot. Az 5. hadtest elhagyta a Régi Szmolenszki utat és balra fordult, átlósan a Nagy Hadsereg felé haladva a zsaruk és bozótosok által szabdalt síkságon keresztül.

A régi szmolenszki úton álló kozákok jelentették az ellenség közeledését. "Hamarosan megjelent a lovasság, a gyalogság és a tüzérség nagy hadoszlopaiban, és egyértelműen felfedte szándékát, hogy megtámadja a hadsereg balszárnyát." – írja jelentésében a 4. lovashadtest parancsnoka, Mr. K.K. Sievers.


Plan K.F. Tolya, ahol láthatóak azok a hatalmas francia ütegek Shevardino és Aleksinka környékén, amelyekről Press, Chevrier és Regnault terve hallgat; és 3) az 1812-es háborúból fennmaradt erődítmények felderítésének terve, amelyet F. Bogdanov katonai topográfus készített 1902 augusztusában a borodinói csata 100. évfordulójára készülve; itt találjuk a Krivusinszkij erődítményeket, amelyek Napóleon főhadiszállását őrizték a borodinói csata után augusztus 27. és 28. között, és amelyek ezért okirati bizonyítékai annak, hogy Napóleon egyáltalán nem tartotta magát a borodinói csata győztesének.

N. I. Andreev (a 50. gyalogoshadosztály 27. jáger ezrede) azt mondja, megerősítve az ellenségeskedés kezdetének időpontját a bal szárnyunkon: „Augusztus 24-én 2 óra volt. Mielőtt az embereknek volt idejük enni, a zászlóaljnak parancsot kapott, hogy menjen a nyilakhoz, és a 3. gránátosszázad előreindult az ezredtől, de megálltak az erdő szélénél, ahol én voltam. Puskáink három órát voltak az erdőben.

A lengyelek olyan kevéssé bíztak magukban, hogy az orosz pozíció balszárnyát támadták meg, hogy ezt a támadást az orosz utóvéddel való összecsapásnak tekintették. „A zsaruk és bokrok eltakarták az orosz utóvédet, és nem tették lehetővé, hogy pontosan meghatározzuk a helyét” – mondja Kolachkovszkij. „Csak két domb volt látható, amelyek közül a legközelebbi erős tüzérséggel felfegyverzett erődítményt tartalmazott, a hátsó, az elsőtől 500 méterrel távolabb eső pedig az erdő mellett volt, és úgy tűnt, a tartalék menedékül szolgált. ”

Itt van az első (és úgy tűnik, az egyetlen) kétségtelen bizonyítékunk két erődítményről, amelyeket az orosz pozíció bal szárnyán építettek - a Shevardinsky reduut és az azt keletről lefedő üteg. A francia térképen 1-es, illetve 2-es számmal vannak jelölve.

„Az oroszok által a főállásuk előtt néhány száz méterrel elfoglalt pozíció előrehaladott helyzet volt, és az ellenség első támadásait hivatott megtörni” – folytatja Kolachkovszkij. - Hamarosan tűz villant ki az erődítményből, ágyúzápor záporozta a lengyel hadoszlop fejét, és megfordulásra kényszerítette a zászlóaljakat. Poniatowski herceg csatarendet épített a környék viszonyaihoz képest.

A 16. hadosztály zászlóaljai puskásokkal elöl haladtak; a 18. hadosztály azonos sorrendben alakult zászlóaljai a jobbszárnyat alakították ki, és csatát kezdtek a sűrű bozótokban makacsul kitartó ellenséges őrökkel; 24 ágyút helyeztek a redouttal szemközti dombra, hogy bombázzák az előttünk lévő síkságot.

A lovasság biztosította a jobb szárnyat, és fenntartotta a kapcsolatot az 5. hadtest balszárnya és a Nagy Hadsereg többi része között.

Nagyon élénk csata alakult ki mindkét oldalon az orosz tüzérség észrevehető fölényével, amely előnyösebb helyzetet elfoglalva lövedékesővel záporozta a lengyel vonalakat. Félórás csata után a lengyel üteg állását emberek és lovak borították.”


Ugyanennek a csatának az orosz részről származó bizonyítéka Sivers jelentésében:

„Emanuel ezredes a rábízott kijevi dragonyosezreddel kétszer megtámadta az ellenséges szárnyakat és erősítőoszlopokat, és feldöntötte őket.
Az ellenséges zsarnokok és puskásaink, valamint mindkét oldal ütegei megkezdték a működést.
Az Akhtyrsky-huszárezred két százada, amelyek Alekszandrovics százados parancsnoksága alatt a bal üteg fedelénél helyezkedtek el, nekiütköztek az üteghez közeledő gyalogoszlopnak és felborították azt; Bibikov kapitány a szárnyasokkal megállította a szárnyat megkerülni szándékozó ellenséges flankereket.

Az itt említett „bal üteg” Parkenson alezredes 9. számú lótüzérségi ütege volt, amely nyolc ágyúból állt. A Sevardinszkij reduuttól délnyugatra fekvő Doroninsky halomra telepítették, és a dokumentumok szerint „az első, miután megnyitotta a csatát, visszatartotta az erősen előrenyomuló ellenséget, és a főüteg alá juttatta”, azaz a Shevardinsky reduut.

Ennek az ütegnek a másik négy lövege „a nagy reduut jobb oldalán” volt felszerelve, nyilván ugyanabban a „hátsó” erődítményben, 500 méterrel keletre a Sevardinszkij reduuttól, amelyről Kolácskovszkij beszél. Mindkét üteget Sievers lovassága fedezte. Francia szerzők azt írják, hogy az ezen a területen vívott csatában a lengyelek 150 embert veszítettek foglyul. És csak most jelennek meg a francia csapatok a csatatéren.

Sievers beszámolójából:

„Az ellenség minden próbálkozása az Elninszkaja úton hiábavaló volt, majd az ellenség, miután a Szmolenszki út mentén jobb szárnyaikból erős oszlopokban átkelt a Kolocha folyón, követte az ütegeink előtt fekvő falut és erdőt.”

vagyis Doronino faluban és a tőle délre fekvő erdőben.

Andreev (50. Jaeger Ezred) ugyanerről számol be: "Aztán a tőlünk jobbra lévő ellenség oszlopokban kezdett megjelenni a mezőn." Davout gyalogsága és Murat lovassága vezette a támadást a bal szárnyunk ellen. Figyelembe véve azt az időt, amikor Andreev szerint őreink „az erdőben voltak” attól a pillanattól kezdve, hogy odaköltöztek - „három óra”, kiderül, hogy a francia csapatok valóban legkorábban jelentek meg balszárnyunk előtt. 5. óra délután.

Ennek megerősítését találjuk francia forrásokban. Vossen (a társasági hadosztály 111. sorezrede) azt mondja: „Este 4 óra körül Davout tábornok hadteste felsorakozott a Kolochi folyó melletti út mentén; A Compan hadosztályának 2. dandára, a 111. és 108. ezred parancsot kapott a Kolocha átkelésére; jobb partján volt egy domb, bár megerősítetlen, de jól felszerelt orosz fegyverekkel. Az ellenséges gyalogság és lovasság is látható volt a közelében. Dandárunk zárt sorokban haladt előre. Az ellenség ágyútüzet nyitott, frontot alakítottunk, puskatűz kezdődött, és hamarosan gyilkos csata kezdődött.”

Így a Nagy Szmolenszki útról előrenyomuló francia egységek később léptek akcióba Sevardinnál, mint a lengyelek; ez utóbbi már korábban is jelentős veszteségeket szenvedett el, ahogy Kolacskovszkij írja, "a francia tartalék lovasság nagy tömegei kezdtek ezredpárkányokat kialakítani az 5. hadtest balszárnya és az 1. hadtest Compan hadosztálya között, amelyek előreindultak, hogy megtámadják a redoutot."

Griois francia ezredes színes leírást ad erről a támadásról: „Csodálatos látványt nyújtottak csapataink az animációjukban. A tiszta égbolt és a lenyugvó nap sugarai, amelyek szablyákon és fegyvereken tükröződtek, növelték szépségét. A sereg többi tagja állásukból figyelte az előrenyomuló csapatokat, büszkén, hogy megtiszteltetésben részesítették a csatát; helyeslő kiáltással kísérte őket. A támadási módszerekről és a lehetséges akadályokról szóló megbeszéléseket katonai viccek tarkították. És mindenki joggal hitte, hogy az ellenség visszavonul az ilyen csapatok előtt; A császárnak meg kellett erről győződnie, ha ilyen késői órában megpróbált támadni egy erős pozíció ellen, amelyet az ellenség láthatóan nagyra értékelt, mivel ennek elfoglalása megnyílik a bal szárnya.

Kompan átkelt Kolochán „sokkal magasabban, mint Shevardin, át a dombon a redoutból”, és – ahogy egy orosz forrás megjegyzi – „számunkra váratlanul”. Kompant követve, „visszafelé haladva a Nagy Úton némileg visszafelé”, Murat lovassága (1. és 2. lovashadtest) átkelt Kolochán. Davout hadtestének két másik hadosztálya, a Friant és a Moran átkelt Kolochán Aleksinki falu közelében, nyilvánvalóan az Aleksinsky Ford környékén.

A jelentések szerint Fomkino mellett Kompan felosztotta csapatait: ő maga az 1. dandár élén (57. és 61. ezred) Doroninóba költözött, hogy elfoglalja délről a Shevardinsky redut, egy másik dandárt (111. 108. ezred). a redoubt és Shevardino falu közötti irányba mozgott, északról megkerülve a redoutot. Murat támogatta Compan támadását.

Ennek a támadásnak a francia szerzők leírása a 18. közlöny lapidáris jellegét követi. Pele: "Az ellenséget megdöntötték, a redoutot pedig kevesebb mint egy óra alatt a legragyogóbb vitézséggel bevették". Caulaincourt: "Ezt a támadást olyan erővel hajtották végre, hogy kevesebb mint egy óra alatt elfoglaltuk a redoutot." Labom: „... miután elég magasra emelkedett, Kompan hadosztálya körülvette a redoutot, és egy órás csata után bevette. A visszatérni próbáló ellenséget teljesen legyőzték; Végül, este 10 óra után elhagyta a szomszédos erdőt, és rendetlenül a magaslatra menekült, hogy csatlakozzon seregének központjához.

Úgy tűnik, semmi sem hasonlítható a francia szerzők arroganciájához.

De ezt mondják orosz források. N. I. Andreev (50. Jaeger Ezred) azt mondja:

„Aztán a tőlünk jobbra lévő ellenségek oszlopokban kezdtek megjelenni a pályán. Osztályunk, a Tarnopol-ezred egy oszlopban, zenével és dalokkal indult támadásba (amit először és utoljára láttam). Aztán ellenségességgel a szememben rohant meg.
A mészárlás nem tartott sokáig, ezredparancsnokukat egy golyó a hátán megsebesítette. Elvitték, és az ezred ingadozni kezdett.
Helyét (vagyis az ezredparancsnokot – a szerző megjegyzése) átvették, az ezredet leállították, ő pedig ismét szuronyokkal rohant, és dicsőségesen dolgozott.
Aztán megálltunk, elűztük az ellenséget, és leváltottak minket.

Őreink azonban, akik elfoglalták Doroninót és a falutól délre fekvő erdőt, „más ellenséges hadoszlopok által megkerülve”, kénytelenek voltak visszavonulni a redoutba. Visszavonulásukat és fegyvereik eltávolítását a Doroninszkij halomról Sivers lovassága fedezte, amely megtámadta az ellenséges gyalogságot és lovasságot.

Ezzel egy időben az állás másik részén csata tör ki.

A 26. gyaloghadosztály parancsnoka Mr. I. F. Paskevich:

„Ugyanakkor, amikor a franciák megtámadták Shevardinót 24-én, a bal szárnyamat is megtámadták. A folyó melletti bokrokba küldtem két ezredet 12 ágyúval, és magam mentem ki a hadosztályom maradék két ezredével, hogy megerősítsem az őröket.
Estig kitartottak, az ellenség nem tudta megdönteni a Jaeger dandáromat, és bár Zsuravszkij ezredes (valójában Zsurakovszkij; 12. számú könnyű század - a szerző megjegyzése) 47 lövegéből sokan kiütöttek, és a lovak legalább fele elvesztek, de a tüzérség nem vonult vissza.
Ez az ügy 800 emberbe került, és az alattam lévő lovat megsebesítették egy golyótól.

Paskevich 26. gyaloghadosztálya a 2. hadsereg jobb szárnyán állt, a Borodino-állás központjához csatlakozva, ami azt jelenti, hogy augusztus 24-én a csata végigment a 2. hadsereg teljes frontján, tehát nem csak Shevardino falu között. és a Shevardinsky redoubttól délre fekvő erdő, de Shevardino falutól jobbra is, a Borodino pozíció közepén. A 2. hadsereg vezérkari főnöke, M. úr is ír erről. E.F. Saint-Prix:

„A tüzérségi és puskatüzek [este] 5 és 7 óra között folytatódtak mind az erődítmény (vagyis a Sevardinszkij-reduut. – A szerző megjegyzése) eleje, mind az állás közepe ellen.”

Valószínűleg ez a legfontosabb számunkra a hírek augusztus 24-én, így elképzelhető a shevardinói csata valódi léptéke.

Hogy pontosan ez volt a helyzet, azt a 2. hadsereg tüzérségi főnökének vallomása is megerősíti. K. F. Levenshtern, aki beszámol az általa „a 2. nyugati hadsereg jobb szárnyán” elhelyezett ütegek tevékenységéről: „47. számú könnyű század és a 4. könnyű század 21 lövege, amely az ellenséges ütegek legerősebb ágyúja ellenére a legnagyobb sebzéssel válaszolt az ellenségnek egészen éjfélig.”

Itt, „a vonal közepén”, ahol az ellenség „lezuhant”, zajlott a leghevesebb csata. Jenő württembergi herceg azt mondja: „A fő, legmakacsabb csata helyszíne láthatóan Shevardin előtt (vagyis északon. - A szerző megjegyzése) a bokrok lettek. Olyan erővel dörgött ott a puskatűz, mintha harminc zászlóalj közvetlenül érintett volna ebben az ügyben.

Az ezen a területen zajló csata képét N. B. Golitsyn, Bagration rendfőnökének története egészíti ki:

„...a legvéresebb csata Shevardina falu közelében tört ki. Itt a kölcsönös keserűség legszörnyűbb képe tárult elém, amellyel később sehol sem találkoztam.
A harcoló zászlóaljak, orosz és francia, kifeszített fronttal, amelyet csak egy meredek, de keskeny szakadék választott el, amely nem tette lehetővé, hogy hidegen cselekedjenek. fegyver, közeledett a legközelebb, egyiket a másikra nyitotta gyors tüzet, és folytatta ezt a gyilkos összecsapást, amíg a halál szét nem szórta a sorokat mindkét oldalon.
A látvány még feltűnőbbé vált estére, amikor a puskalövések villámként szikráztak a sötétben, eleinte nagyon sűrűn, aztán egyre ritkábban, mígnem a harcosok hiányában minden elhalt.”

Az ellenfelek példátlan keserűsége nem magyarázható pusztán taktikai megfontolásokkal; oka inkább erkölcsös volt és a csapatok szellemében gyökerezett: a franciák Napóleon vezetésével legyőzhetetlennek tartották magukat, és nem is gondolták, hogy a csatatéren bárkinek is hódolhatnak; Az oroszok, akiket megkeserített az ellenség hosszú visszavonulása és büntetlensége, akik oly sokáig kihasználták kényszerű tétlenségüket, itt keresték a lehetőséget, hogy végre kielégíthessék bosszúszomjukat, és leszámolhassanak a gyűlölt ellenséggel. Senki nem gondolt az irgalmasságra, és nem kereste azt magának.

Innen a hatalmas emberéletek a harcolók soraiban. És hangsúlyozzuk, hogy ezek a veszteségek mindenekelőtt a csapatok önzetlenségének az eredménye. Az a tény, hogy a francia történetírás nem bizonyítja a csata e hevességét, csak azt bizonyítja, hogy a franciáknak valójában nem volt mit felmutatniuk az oroszok előtt Borodinóban.

Az ő oldalukon azonban olyan bizonyítékokat találunk, amelyek nem egészen illeszkednek a 18. közlöny dogmájába. Így Kolackovszkij, miután megemlítette a Compan hadosztályának és a „francia tartalék lovasság nagy tömegeinek” kérdését, így folytatja: „Parázs csata alakult ki. A redout többször is gazdát cserélt, és végül este 9 órakor a franciáknál maradt.”

Segur hasonló képet fest: „Kompan ügyesen kihasználta a hegyes terepet; a dombok állványként szolgáltak számára fegyverek elhelyezésére, amelyekkel a redutra lőtt, és fedezékül az oszlopokban formálódó gyalogságnak. A 61. ezred háromszor elfoglalta és háromszor elűzte a redoutot, de végül birtokba vette, kivérezve és katonái felét elveszítette.

Tyrion, Nansouty hadtestének 2. cuirassier ezredének főtörzsőrmestere a shevardinói csata időtartamáról is beszél: „A könnyűlovasság estig nem hagyta abba a számos támadást a redout szárnya és mindkét oldalán, mígnem az oroszok meg nem tisztították, és a mi kezünkben maradt.

Coignet (a birodalmi gárda főhadiszállása) szintén ír a „szörnyű erőfeszítésekről”, amelyek a Shevardinsky reduut elfoglalásához szükségesek.

Azt, hogy a Shevardinsky-reduut valóban gazdát cserélt a csata során, megerősíti Jenő württembergi herceg is, aki Kutuzov mellett volt ebben a csatában: „Egyik jelentés követte a másikat: vagy arról számoltak be, hogy az ellenség elfoglalta a redoutot, vagy arról számoltak be, hogy ismét visszafoglalták.”



Orosz forrásokban is találunk élénk részleteket a redoutért vívott harcról.

Dushenkevich, a 27. hadosztály szimbirszki gyalogezredének hadnagya azt mondja:

„... a szárnyunk előtt elhelyezkedő kis dombok leple alatt a franciák, miután erős ütegeket építettek sok sűrű oszloppal, vadászokat (azaz önkénteseket – a szerző megjegyzése) küldtek előre, majd hirtelen kiszaladtak a magasból. , rohantak ránk, előtte számos tüzérségük pokol tüze; Emiatt nyögött alattunk a szülőföld, hű védői.
Az ellenséges erők túlzott fölénye arra kényszerítette a mögöttünk álló gránátosezredeket, hogy szembeszálljanak velük, és mire közeledtek felénk, már gránátokkal, ágyúgolyókkal, szőlőlövésekkel és golyókkal bombáztak bennünket.

A gránátosezredek azonban nem léptek be olyan gyorsan a csatába, mint az Dushenkevics történetéből tűnhet.

Erről a Neverovszkij-hadosztály Szent György-lovasának történetéből értesülünk:

„Shevardin alatt nem volt igazi parancs: a francia elölről, balszárnyról és jobbról támadott, de egyszer arra gondoltunk, hogy gránátosokat és lovasságot küldünk. Vedd be a puffadást, amennyire csak tudod! Mielőtt a cuirassiers megérkezett volna, nagyon visszaszorultunk, és zászlóaljparancsnokunk dühös lett, és azt mondta: „Fegyveres! Nem csinálnak semmiféle rutint, aztán lázba vernek!”

„Lázban vannak” azt jelenti: kis erőkkel próbálják visszaszerezni a redoutot egy számbeli fölényben lévő ellenségtől. Ennek megerősítését találjuk Sievers jelentésében, aki azt írja, hogy kétszer is megpróbálta visszaszerezni a redoutot, de hiába.

Folytatjuk...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

6 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    Szeptember 9 2023
    A szerző furcsa módon minden csatát csatának nevez.
    Ermolov például ezt írja erről a harcról:
    Augusztus 25-én a seregek teljes tétlenségben mérték fel egymást. Az éjszaka Shevardino falu melletti redoutot elvették tőlünk; onnan láthatjuk a bal szárnyunkat a terep minden tökéletlenségével, befejezetlen erődítményekkel, és nem lehetett kétséges, hogy támadások tárgya lesz, és már ebben az irányban is észrevette az ellenség fő erőit Benningsen tábornok. , pedig fölényben mindenhol volt belőlük elég.
    Ez minden
  2. +2
    Szeptember 9 2023
    Általánosságban elmondható, hogy egy korlátozott, 10-15 tonnás csoport bevetésének értelme a franciák főerőivel szemben nem világos. Engedjék meg, hogy körforgalmi manővereket hajtsanak végre, oldalról és hátulról támadjanak, ami tulajdonképpen veréssé változtatta a csatát, amelyre nem csak csapataink tömeges hősiessége miatt került sor. Valahányszor azt írom, hogy a borodinoi csatában Kutuzov jelentéktelen parancsnoknak mutatkozott. Kiváló stratéga volt, de közepes harctéri parancsnok.
  3. +1
    Szeptember 9 2023
    A kulcsszó itt a WAS
    Véleményem szerint a Kutuzov 1812-es modell fő hátránya, hogy már meglehetősen „elavult”.
    Ennek eredményeként az idős emberek túlnyomó többségéhez hasonlóan tudatalatti túlzott félénksége is volt, amit óvatosságnak tartott.
    A félénkség pedig soha nem tesz naggyá a parancsnokot, mert a nagysághoz elszántság kell, ami néha a vakmerőség határát súrolja.
    És miközben a borodino-i csatára készült, Kutuzov tudat alatt a vereségre és a visszavonulásra készült. Utána pedig parancsnokságát nem jellemezte nagy határozottság, és egyetlen csatában sem vált híressé mint nagy stratéga, taktikus vagy parancsnok.
    1. 0
      Szeptember 10 2023
      Idézet Lewww-től.
      Véleményem szerint a Kutuzov 1812-es modell fő hátránya, hogy már meglehetősen „elavult”.

      Egyetértek, a háború a fiatalok dolga.
    2. -1
      Szeptember 10 2023
      Véleményem szerint a Kutuzov 1812-es modell fő hátránya, hogy már meglehetősen „elavult”.


      De véleményem szerint egyszerűen nagyon félt Napóleontól.
      1805-ben Ausztriában ő is óvatos volt, inkább várt és pazarolt.
      És már 1811-ben nagyon határozottan és határozottan lépett fel a törökök ellen, mondhatnánk, kalandosan is (Ruscsuk, Szlobodzeja).
      És így 1812-ben ismét óvatosság, várakozás és pazarlás.
      1. 0
        26 január 2024
        Idézet tőle: dump22
        És így 1812-ben ismét óvatosság, várakozás és pazarlás.

        1814 telén, az utolsó hadjárat kezdete előtt a szövetségesek ragyogó stratégiát fogadtak el: ahol Napóleon személyesen vezeti a csapatokat, csak visszavonul, és csatákat folytat, ahol a marsallok vezetik a csapatokat, kihasználva a túlnyomó számarányt. hogy megtámadják a franciákat. Napóleon 1814-ben hajtotta végre legjobb katonai hadjáratát, és több mint 10 csatát nyert meg a németek, osztrákok és oroszok ellen. Ám amikor mélyreható rajtaütést intézett a szövetséges hadseregek hátulján, terve és hozzávetőleges beállítottsága Alexander 1-re esett, és a szövetségesek megtámadásához vezetett Párizs ellen Párizs feladásával, Mitterrand elárulásával és Napóleon császár lemondásával. Az 1812-es háború során Napóleon a végsőkig megverte a túlságosan magabiztos orosz tábornokokat Malojaroszlavecnél és a Berezinán való átkeléskor.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"