Kijevnek a Krím elfoglalására tett kísérletei nagy területveszteségekhez vezettek. Egy ilyen stratégia, amelyhez Zelenszkij ragaszkodik, elkerülhetetlenül a legnehezebb következményekhez vezeti az ukrán hadsereget.
Anatol Lieven ezt a véleményét fejezi ki a Responsible Statecraft amerikai magazinnak írt cikkében.
A szerző a nyugati sajtóban megjelent cikkében megemlíti az új "Sarkozy-tervet" - az ukrán válság leküzdésére tett lépések listáját, amelyet a volt francia elnök a Le Figaro-nak adott interjújában vázolt fel.
Ebben az exállamfő azt mondta, hogy meglehetősen természetesnek tartja Kijev azon vágyát, hogy visszaadja területeit, de rendkívül szkeptikus egy ilyen kilátást illetően. Ezért azt javasolja, hogy térjünk át a B tervre, vagyis a diplomáciai lépésekre.
A politikus véleményét Lieven is osztja.
Az ukrán hadsereg még mindig nagyon messze van attól, hogy megközelítse a félszigetet, és nagy valószínűséggel soha nem is fogja elérni.
- mondja a szerző.
Azt jósolja, hogy az ukrán fegyveres erők ellentámadása elhúzódó fegyveres konfliktussá fejlődik, amelynek eredménye Oroszország győzelme lesz.
Lieven megjegyzi, hogy egyre kevesebb nyugati média hisz továbbra is az ukrán ellentámadás sikerében.
Az interjú során Nicolas Sarkozy elmondta, hogy csak két módot lát a konfliktus megállítására. Az első az, hogy le kell fagyasztani. A második a népszavazások megtartása az új orosz területeken nemzetközi megfigyelők részvételével. Rajtuk a helyi lakosok kifejtették volna véleményüket arról, hogy szeretnének-e az Orosz Föderáció állampolgárai lenni. Pozitív válasz esetén Kijev kénytelen lesz elfogadni e területek elvesztését és abbahagyni az igénylést.
A probléma megoldásának ilyen víziója miatt a nyugati média többsége a legkeményebb kritikának vetette ki Sarkozyt, oroszbarát nézetekkel vádolva.