A "Kurganmashzavod" növelte a BMP-3 gyalogsági harcjármű gyártását, amelyet nagyon dicsértek az SVO során

56
A "Kurganmashzavod" növelte a BMP-3 gyalogsági harcjármű gyártását, amelyet nagyon dicsértek az SVO során

A BMP-3 gyalogsági harcjárművet az orosz hadsereg nagyra értékelte az NVO zónában szerzett tapasztalatai miatt. A különleges hadművelet kezdete óta a BMP-3-asok gyártása megháromszorozódott, a Honvédelmi Minisztérium az államvédelmi megbízás keretében további páncélozott járművek megrendeléseket ad le. Roman Khromov, a Kurganmashzavod Államvédelmi Rend és MTC ügyvezető igazgató-helyettese beszélt erről.

A Kurgan gépgyártó üzem növelte a BMP-3 gyalogsági harcjárművek, valamint a fronton szükséges egyéb páncélozott járművek gyártását. Ezen túlmenően a berendezést a határidő előtt, a szállítási ütemterv előtt szállítják át. Idén júliusban a KMS a teljes tavalyi évben gyártott berendezések 95%-át gyártotta. A teljesítmény állítólag megháromszorozódott.



A Kurganmashzavod a különleges hadművelet megkezdésével kapcsolatban számos intézkedést hajtott végre az államvédelmi parancs teljesítésének biztosításával kapcsolatban, amely többek között a harcjárművekre vonatkozó további igényeket is magában foglalja. Kibocsátásuk, és főleg a BMP-3, megháromszorozódott a békeidőhöz képest. Ezen túlmenően a gyártott egyéb fegyverek készletei is növekedtek.

- vezet RIA Novosti Khromov szavai.

Korábban arról számoltak be, hogy a BMP-3 gyalogsági harcjármű az NVO zónában bevált harci hadműveletekben, többszörösére nőtt az igény erre a gyalogsági harcjárműre. A csapatokhoz a Berezhok harci modullal ellátott BMP-2-eket is küldik, ezek a modernizálandó járművek termékei.

A BMP-3-at széles körben használják egy különleges katonai művelet zónájában. A jármű fel van szerelve egy 100 mm-es 2A70-es kilövővel, 30 mm-es 2A72-es automata ágyúval és egy 7,62 mm-es PKTM géppuskával. A BMP célja, hogy személyzetet szállítson a frontvonalra, növelje a katonai személyzet mobilitását, fegyverzetét és biztonságát a csatatéren nukleáris fegyverek használatának körülményei között. fegyverek és közös fellépés tankok csatában.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    56 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. 0
      Szeptember 4 2023
      És mi a helyzet a gép védelmével?Dinamikus védelem "a megrendelő kérésére" vagy opcionálisan minden gépre fel lesz szerelve?
      1. -1
        Szeptember 4 2023
        honnan jön az információ a dinamikáról?, a videó szerint lapok + rácsok kerültek a páncélba, valószínűleg ez elég
        1. +9
          Szeptember 4 2023
          Volt egy „Katonai elfogadás” program, ahol bemutatták a termelést a kurgani gyárban. Minden új és javított BMP 2,3. További páncélozott pajzsokkal és rácsokkal (barbecue) jönnek ki. Ráadásul a BMP 2-t a Berezhok robbanófej felszerelésével frissítik.
          1. -6
            Szeptember 4 2023
            jobban megmutatnák, hogy a nép hogyan látja el a "pem készleteket" a távérzékeléshez, különben az "ipar" csak mindennel birkózik meg a hírekben.
      2. -12
        Szeptember 4 2023
        A dinamikus védelem "papír" páncélok jelenlétében hiábavaló, minden gránátvető, főleg egy ATGM, lebont egy gyalogsági harcjárművet, akárhány blokkot akasztunk rá.
      3. GGV
        -9
        Szeptember 4 2023
        Egyáltalán érted a "dinamikus védelem" kifejezést?Hogy lehet könnyű páncélozott járművekre szerelni?Először még a tankokra is féltek feltenni.
        1. +17
          Szeptember 4 2023
          Ennek ellenére a gyalogsági harcjárművek dinamikus védelmét kifejlesztették és sikeresen tesztelték.
          1. 0
            Szeptember 4 2023
            És páncéllemezekkel együtt van felszerelve.
        2. +16
          Szeptember 4 2023
          A "Cactus" dinamikus védelmi készletet régóta fejlesztették a BMP-3 számára. Nemrég frissítették. Az Ukrán Fegyveres Erőkhöz átadott amerikai "Bradley"-k részéről a BRAT dinamikus védelmet is telepítették.
          Tehát az az információ, hogy az EDZ nem telepíthető a BMP-3-ra, nem igaz.
      4. +10
        Szeptember 4 2023
        Már csaknem egy éve dinamikus védelmet helyeztek el sorozatosan a BMP-3-on. Lásd "Medvegyev" videóját tavaly novemberben.
    2. +3
      Szeptember 4 2023
      Milyen szám háromszorosa? Ha 10-től, akkor 30 darabtól. Kinek szólnak ezek a bravúros kijelentések? Az iparban mindenhol stagnálás volt, sikerült importot vásárolniuk, vagy oroszul névtáblákat akasztani. A 14. évtől kezdve csak szó az import helyettesítéséről. Itt 22-én egy sült kakas csipegett, legalább beindult néhány gesztus a gyártásban. Ebben az a lényeg, hogy az ipar fejlődését hátráltatók a helyükön maradtak és lendületes tevékenységet mutattak be. Hinni ebben és abban? Nem működik.
      1. +9
        Szeptember 4 2023
        A BMPD szerint 2021-ben a szerződés alapján 115 darabot kellett volna elkészíteni.
        Azok. most valahol naponta szegecselnek BMP-3-at, az nem rossz.
        1. +1
          Szeptember 4 2023
          Ez a szám (300) szerintem csak a nyugdíj és egy kis tartalék pótlására szolgál.
          1. 0
            Szeptember 5 2023
            Idézet: Lile
            Ez a szám (300) szerintem csak a nyugdíj és egy kis tartalék pótlására szolgál.

            Azok után, amit a tolvajok szántómestere művelt az iparral, akkor az utánpótlás kenyér.
        2. 0
          Szeptember 4 2023
          Keleg idézet
          Azok. most valahol naponta szegecselnek BMP-3-at, az nem rossz.

          Azok. A BMD-k már nem szegecseltek, szerinted?
          1. 0
            Szeptember 4 2023
            IMHO, nem. A képkockákon ugyanis még a BMP légierői is láthatók. És miért kell BMD-t csinálni, ha nincsenek leszállási műveletek? Rettenetesen drága
        3. -2
          Szeptember 5 2023
          Keleg idézet
          A BMPD szerint 2021-ben a szerződés alapján 115 darabot kellett volna elkészíteni.
          Azok. most valahol naponta szegecselnek BMP-3-at, az nem rossz.

          A máglyához:
          1942 első felében a szovjet tankgyárak 11 000, a másodikban pedig már 13 2, azaz körülbelül 200 tankot gyártottak havonta.
          1. 0
            Szeptember 7 2023
            Idézet: Puskin kapitány
            1942 első felében a szovjet tankgyárak 11 000, a másodikban pedig már 13 2, azaz körülbelül 200 tankot gyártottak havonta.

            A mínusz elvtársak láthatóan őszintén hitték, hogy a Szovjetunióban nem tudnak mást gyártani, mint kaliszokat.
            És hogy a németeket 1945-ben Berlinben gumigallósokkal kalapálták, és még kölcsön-lízingeltek is...

            Sőt, számukra, mint sarló egy helyen, az lesz a „hír”, hogy a Szovjetunióban 1944-45-ös háború alatt alapvetően új T-44-es és IS-3-as harckocsikat fejlesztettek ki és helyeztek gyártásba, szinten. az akkori világ legjobb modelljei közül.
            1. -1
              Szeptember 7 2023
              A T-44 és IS-3 rendkívül progresszív járművek voltak, de meg kell jegyezni, hogy ezek a harckocsik túl későn kerültek gyártásba, és figyelembe kell venni azokat a hibákat, amelyek késleltetésükhöz vezettek.
              Valójában az elavult T-34 és az összes többi IS helyettesítésére szánt járműveket a háború alatt fejlesztették ki azzal a szándékkal, hogy ilyen körülmények között állítsák gyártásba, ami teljesen helytelen és káros volt a modernizációtól megfosztott sorozatgyártású járművekhez képest. a hiábavaló próbálkozások miatt, hogy azonnal teljesen új járművekre ugorjanak, ami háborús körülmények között nehéz, drága és gyakorlatilag kivitelezhetetlen, pont az ilyen idióta gyártástervezés miatt veszítette el előnyeit a T-34, és lényegében irrelevánssá vált már A háború második évében az árnyékolt változatai nem kerültek nagy gyártásba, a T-34-85M-et a T-44 megszerzési vágya miatt a gyökerénél levágták, a KV-t viszont kezdetben irracionálisan tervezték , amihez szükség volt egy könnyű változat elkészítésére, a fegyverek gyengesége miatt új fegyverrel kellett gépet készíteni, és ennek eredményeként egy IS-3 típusú harckocsit, aminek kb. a háború közepén, soha nem mutatkozott meg, mivel a GBTU és a tervezők képtelenek voltak egyértelműen megfogalmazni a harckocsi teljesítményjellemzőit és kialakítását.
    3. +3
      Szeptember 4 2023
      A "Kurganmashzavod" növelte a BMP-3 gyalogsági harcjármű gyártását, amelyet nagyon dicsértek az SVO során
      . A felszerelést aktívan használják, tönkremennek, teljesen elvesztek, pótolni és fel kell építeni ... ez a háború.
    4. +1
      Szeptember 4 2023
      A cikkben egy pktm van feltüntetve.A BMP 3-on még 2 tanfolyam pktm volt. Abbahagyták vagy nem jelezték a cikkben??
      1. -1
        Szeptember 4 2023
        természetesen a géppuskák nem tűntek el
        1. 0
          Szeptember 5 2023
          valami tudatlan farag mínuszt, bravó, a VO szintje direkt a szemünk láttára esik.
    5. +8
      Szeptember 4 2023
      A BMP 3 egy menő autó, tűzerőt és mobilitást tekintve a Bradley sem áll a közelébe. A harcosok örülnek neki, természetesen nem fogsz tetszeni a kanapéharcosoknak. Az elülső motoros elrendezésre való váltás után általában ideális BMP lesz.
      1. +3
        Szeptember 4 2023
        A kiállításon véletlenül valahogy bemásztam a csapatrekeszbe. A 182 cm-es magasságommal és nem a legheroikusabb arcbőrrel már nem volt túl jó. Nem tudom elképzelni, hogyan fog ott ülni egy rohamosztag teljes SIBS-ben fegyverekkel és lőszerekkel. Természetesen jobb, mint a BMP-1 és 2, de az elrendezés még mindig messze van a normálistól. Nos, bányavédelem
      2. -12
        Szeptember 4 2023
        Természetesen örülök, akiknek van igényük, az általában nem éli túl, nem menekülhet el egy gránát vagy egy ATGM elől, akármilyen gyors is.
        Nos, motorral elöl egy alumínium koporsó kényelmesebb lesz egyirányú utazáshoz.
    6. +2
      Szeptember 4 2023
      Hol van Dragoon?
      Hol van Manul?

      A szöveg túl rövid
      1. +8
        Szeptember 4 2023
        Hol van a sorozatgyártású BMP Kurganets?
      2. IVZ
        +4
        Szeptember 4 2023
        Hol van Dragoon?
        Hol van Manul?
        Információim szerint (pletyka) ezek a projektek kezdeményező koncepcionális fejlesztések, és úgy tűnik, az előny a trióval szemben nem akkora, hogy a gyártás utólagos elsajátításával teljes körű fejlesztésükbe fektessünk be, de még akkor sem, ha a munka folyamatban van. , még mindig nem gyors. A "Kurganets" jelenleg még egy durva projekt, az importhelyettesítéssel kapcsolatos problémákkal és az Ügyfél megjegyzéseivel. Ráadásul nagyon költséges és rosszul adaptálható a tömeggyártáshoz, és a mennyiség dönt valamit ebben az életben.
        1. +1
          Szeptember 4 2023
          Idézet: IVZ
          Hol van Dragoon?
          Hol van Manul?
          Információim szerint (pletyka) ezek a projektek kezdeményező koncepcionális fejlesztések, és úgy tűnik, a trióval szemben nem akkora az előnye, hogy a teljes körű fejlesztésükbe, a gyártás utólagos elsajátításába fektessenek be,

          Az előnye mindenben megvan, kivéve a tényleges fegyvereket, mert az összetétele változatlan maradt. A BMP-3 (alap) elrendezése hülye \ nevetséges \ kényelmetlen \ irracionális. Ezt az abszurditást csak az MTO előre és a csapatrekesz hátra és egy kényelmes rámpa / csuklós ajtók átvitele javíthatja.
          A BMP-3 fegyverzete kezdetben kiváló volt, és nem látok hasznot a harci modul cseréjéből. Valójában ez egy könnyű harckocsi és a gyalogsági harcjárművek fegyverzete együtt.
          Biztonsági szempontból a "Dragoon" (klasszikus harci modullal) és a "Manul" (új BM 30 mm-es vagy 57 mm-es csökkentett ballisztikával + ATGM-ekkel) 30 mm-t tart. páncéltörő lövedék a homlokban és az oldalakon (a "Kurganets" oldalsó képernyőinek jelenlétében, amelyek szabványosak rajtuk).
          Nagyon kívánatos a BMP-3M "Dragoon" sorozat elindítása, méghozzá a lehető leghamarabb. A Kurganskmashzavod termelési kapacitásának harmonikusabb terheléselosztása érdekében azt javaslom, hogy kezdjék meg a BMD-4-et gyártó sor/sorok betöltését ... amelyre egy igazi háborúban sem a légideszant erőkre, sem az RF fegyveres erőkre nincs szükség. És a "Dragoon" sorozatgyártásának technikai folyamatának hibakeresése után indítsa el a gyártást az összes többi vonalon. Csak "Dragoon" klasszikus modullal !!
          Hagyjon minden fantáziát és keresést a "Manula" konfiguráció után, és CSAK BMP-3M "Dragoon" és BTR-3M (!!!) vezessen az alapján! Normál (!!) csapatrekesszel, kényelmes leszállással.
          Idézet: IVZ
          "Kurganets"

          El kell felejteni, mint egy rossz álmot. És ha valaki szűk a BMP-3M "Dragoon", akkor emelje meg 10 cm-rel az oldalak magasságát, és ennek megfelelően a csapatrekesz tetejét. Hogy a magas ejtőernyősök és a támadórepülőgépek ne hajtsák a fejüket a plafonon.
          CSAK bevált alapplatformok!
          A biztonságot pedig meg kell erősíteni.
          De a fő dolog a tömeggyártás MENNYE.
    7. -6
      Szeptember 4 2023
      A jármű kereskedelmi sikerének titka pontosan abban rejlik, hogy Oroszországban ez az egyetlen gyalogsági harcjármű, amely a futószalagon áll... Ennyi... De ami a harci tulajdonságokat illeti.... Védelme szállóige. .. Különösen az aknák elleni 10 mm-es alsó alumínium - a legkomolyabb páncél. Valamint 40 mm-es alumínium az oldalakon... És mi a helyzet a bemenettel-kimenettel? - Igen, ez egy mese! Szörnyű .... Nos, és így tovább .. De a cikk már nem erről szól ...
      1. +1
        Szeptember 5 2023
        Idézet tchonitól
        ő az egyetlen gyalogsági harcjármű Oroszországban a futószalagon... Ennyi...

        Nos, miért, a külföldi vásárlók nagyon szeretik.
        Idézet tchonitól
        a harci tulajdonságokat tekintve....

        Van panaszod a harci moduljára? (A tanfolyami géppuskákról már hallgatok)
        Pontosan harcban, sebességben és manőverezhetőségben valószínűleg nincs párja.
        Idézet tchonitól
        . Védelméről beszél a város.

        Általában a védelme meglehetősen tisztességes, különösen, ha oldalsó képernyőket rögzít. Ez nem tank. És még csak nem is TBMP. Emellett úszik is. A kétéltű gyalogsági harcjárművek között pedig általában a legjobb és felülmúlhatatlan.
        Idézet tchonitól
        Mi a helyzet a be- és kijárattal? - Igen, ez egy mese! Ijedős.

        HÚ! Elrendezési diagram. Határozottan túlzásba vitték vele. Az a baj, hogy a BMP-3 egyszerűen egy átalakított könnyű kétéltű tank, amelyet elhagytak. Ezért minden további nélkül... megtettük, amink van.
        A BMP-3M „Dragun” (harci modullal egy helyen) és a „Manul” (gyengébb, de lakatlan modullal) korrigálni tudja és kell azt a helyzetet, amelyben visszatértek a klasszikus elrendezéshez az elülső gyalogsági harcjárművekhez. -szerelt MTO, kényelmes (!) leszállótér és rámpa a gyors és biztonságos leszálláshoz.
        De harci járműként a BMP-3 egy FELVETET.
        Ráadásul a Szörnyeteg vad, erős és alattomos.
        És tőlem neked +.
        1. +1
          Szeptember 5 2023
          miért, a külföldi vásárlók nagyon szeretik.
          Ki például? szaúdiak? Miután megvették, aknába futottak, elveszítették az egész legénységet, átvitték az autókat a repülőtéri biztonsági szolgálathoz ... Nem vásárolnak többet ...
          Van panaszod a harci moduljára? (A tanfolyami géppuskákról már hallgatok)
          Hatalmas ... A fegyver nem pontos (ami 100 mm), de ennek köszönhetően kevés a hely a leszállóban ... És az alacsony biztonság miatt (főleg az aknák ellen) a lőszer rakomány detonációja nagyon gyakori, ami hátrányosan befolyásolja a leszállás egészségét. A leszállás nem éli túl az aknarobbanást...
          Mit jelent a harc, a sebesség és a manőverezés? Van itt Liman 24 óra? Versenyzünk? Nem .. A harc mindenekelőtt az a képesség, hogy túléljünk a csatatéren. És ehhez páncél kell. lőszerrel a harcban nagyon korlátozza manőverezőképességét és mobilitását a csatatéren, csökkentve harci tulajdonságait, sőt, egy önjáró aknavetőre... És végül is ő egy gyalogsági harcjármű .. Még csak nem is páncélozott személyszállító, mint az m-113... A harckocsikkal együtt kell működnie... És ezért úgy kell védeni, mint egy harckocsit .. Ennek a megközelítésnek a helyességét éppen Bradley és más variátorok mutatták be nekünk. Egy ukrán mechdriver ilyen korobusival büszkélkedhet a YouTube-on: két robbanás az aknákon és normál .. Egy háromszázad a landolásban. Ezért a BEHi feladata a személyzet tárolása .. Ne ússzon (a páncélozott járművek erre a tulajdonságára, mint a gyakorlat azt mutatja, általában kevés az igény), ne vezessen nagy sebességgel (ezt a versenyautók tegyék), és még csak ne is munka önjáró fegyverek - erre vannak tankok. Feladata a személyzet átszállítása a csatatéren (ebben különbözik a páncélozott személyszállítóktól, amelyeket a csatatéren kívülre kell szállítani) ..
          Szóval elnézést, de nem értek egyet a következtetéseiddel a háromrubeles bankjegy magas harci tulajdonságairól. Inkább egy erszatz, mint egy igazi gyalogsági harcjármű.. És gyártják, mert nincs más, aminek van tömeggyártásban elsajátították.. Remélem, hogy az új gépeken legalább egy 15 milliméteres vaslapot csavarnak az alja alá, és a képernyőket gyárilag felakasztják, és ne bízzanak katonai szerelőkre. Bár a cikkben szereplő fotó alapján - ez nem így van.
          1. +2
            Szeptember 5 2023
            Amiről Ön úgy beszél, mint egy gyalogsági harcjármű számára kívánt csatatérről, az egy TBMP harckocsi alvázon és harckocsi szintű védelemmel. Nem csináltunk ilyeneket, és hiába.
            Idézet tchonitól
            És gyártják, mert a tömeggyártásban mást nem sajátítanak el.

            Így van, és jó, hogy legalább nálunk volt/van BMP-3 gyártásban.
            Idézet tchonitól
            Remélem, hogy az új gépeken legalább egy 15 milliméteres vaslapot csavarnak az alja alá, és a képernyőket gyárilag felakasztják, és ne bízzanak katonai szerelőkre.

            Amennyire én tudom, most már a BMP-3 gyári képernyőkkel, sőt szabványos dinamikus védelemmel. Szállítás közben a képernyőket mindig eltávolítják. Vagy talán a fénykép régi, nem a mi korunkból való.
            A lényeg az, hogy ugyanazzal a Bradley-vel szemben nyílt csatában a trojka kiszáll (kivéve az ATGM-et). Fegyverzeti szempontból pedig ez a mai legerősebb BMP. Sőt, még egy "könnyű tank" is, ráadásul úszó és csapatok szállítására is alkalmas. Az elrendezés - igen, hülye, irracionális, amelyet a jövőbeni módosítások javítanak.
            Egyébként láttam Kurganskmashzavod rövid videóját az első motorral szerelt BMP-3M piacra dobásáról. Sőt, vannak felvételek a motor berakásáról a BMP hajótestébe. A motor kapott egy kis erőt, megerősítették a páncélzatot, így a homlokra és oldalra akasztott képernyőkkel már 30 mm-t bír. páncéltörő lövedék, és gyalogsági harcjárműnél (nem TBMP) ez nagyon jó eredmény. Főleg alumínium házhoz.
            A TBMP-k pedig szükségesek, és erről rendszeresen írok a megjegyzésekben. Incl. a régi és nem igényelt harckocsik (T-55 és T-64) törzsének TBMP-vé való átalakításának szükségességéről a harkovi mérnökök példáját követve, akik még a puccs előtt bemutatták munkájukat a TBTR-55 és a TBMP-nek. 64. Egyik vagy másik harci modul (lakatlan) telepítésekor a TBTR TBMP-vé változik. Google keres, nagyon érdekes megoldások. Igaz, a hegesztőknek és lakatosoknak jól kell dolgozniuk, de ennek eredményeként egyszerűen csodálatos TBTR-eket és TBMP-ket kapnak tartályvédelemmel a régi tartályokból, amelyek a TBTR változatban 12 (TBTR-55 esetén) és 14 ( TBTR-64) leszálló emberek. Rámpával, MTO elülső elhelyezéssel. Tegye ugyanezt, és telepítse bármelyik meglévő harci modulját (a TBTR-hez való BTR-82A modultól a TBMP-hez való bármely másikig), és elegendő számú nehéz harctéri járművet kapunk, amelyet akár harckocsijavító üzemek is elkészíthetnek anélkül, hogy elterelnék a harcot. Uralvagonzavod fő kapacitásai.
            Idézet tchonitól
            A leszállás nem éli túl az aknarobbanást...

            A Szovjetunióban az aknavédelem hagyományosan csak felületes figyelmet kapott. Csak egy harckocsi és az ezek alapján létrehozott felszerelés képes ellenállni az aknának.
            1. +2
              Szeptember 5 2023
              És egy gyalogsági harcjármű és egy könnyű tank, és úszik, és úgy hajt, mint egy verseny
              Rendkívül ritka az az eset, amikor két gyalogsági harcjárműnek közvetlen szembenézésbe kell lépnie, az azonos osztályú felszerelések teljesítményjellemzőinek összehasonlításának elve tarthatatlan és értelmetlen, minden páncélozott jármű fő ellensége a tankveszélyes élőerő, a hagyományos gyalogság gránátvető és páncéltörő rendszerek, aknák és tüzérség, de utóbbiak a tűztávolságok miatt kisebb mértékben
              TBMP vagy BTR-T jelenlétében eltűnik a BMP-3, mint gyalogsági harcjármű létezésének értelme, könnyű harckocsivá változik, túl sok páncéltérfogattal, és továbbra is ugyanolyan nulla védelemmel rendelkezik a fegyverekkel szemben. amik számára valóban veszélyesek, túlzottan magas költség az alumínium használatából adódóan az ABT gyártás minden technológiai aspektusával, haszontalan funkciókkal, aminek a potenciálját LBS-en rendkívül nehéz megvalósítani, ha nem is irreális, de nullával (tényleges ) védelmet, egy 100 mm-es és 30 mm-es hordó párral felszerelt díszes modult fog szállítani, aminek elvesztése (és közvetlen tűzérintkezés esetén gyakori lesz) sok erőforrásba fog kerülni, nem beszélve az emberveszteségről
              1. 0
                Szeptember 6 2023
                Idézet: Materialista
                TBMP vagy BTR-T jelenlétében a BMP-3 gyalogsági harcjárműként való létezésének értelme eltűnik, könnyű harckocsivá változik, túl sok páncélozott kapacitással.

                Az a baj, hogy az RF fegyveres erőknek jelenleg NINCS ilyen TBMP és TBTR. De vannak BMP-3 és BMP-3M, működő gyártósorok és jól működő együttműködés. És ez a jelenlegi konfliktussal összefüggésben van.
                A gyártás leállítását javasolja, és hülyeségeket csinál?
                A T-15-öt TBMP-ként is gyártásba helyezzük? Az MBT és a BMPT gyártásának rovására?
                Jelenleg az RF fegyveres erők létszámának 1 millióról 1,5 millió szuronyra való növelésére irányuló program végrehajtása zajlik. és ezek új ezredek, hadosztályok, hadtestek és hadseregek, amelyeket fel kell szerelni felszereléssel, fegyverrel és mindennel, ami szükséges. A semmiből.
                Erre a technikára most azonnal szükségünk van! Éppen ezért a BMP-3\3M gyártását a lehető legnagyobb mennyiségre növelik. Fel kell fegyvereznünk a csapatokat.
                És a TBTR\TBMP-t is meg kell építeni. A kérdés az, hogy milyen formában és milyen kapacitással. Ideális esetben ez egy klasszikus „véső”, elöl szerelt MTO-val és hátsó rámpával a tartály alvázán, és ugyanolyan szintű védelemmel rendelkezik. De hol kell előállítani őket?
                Az UVZ-nél?
                Létesítményeit a T-90M gyártása, a T-72B3M és T-80BVM modernizálása, valamint a BMPT gyártása foglalja el. Ha van, akkor az a fentiek kiadásának rovására megy, de ezt nem lehet megtenni.
                Az Omsktransmashnál?
                Opcióként, de meg kell nézni a kapacitáskihasználást és a rendelkezésre álló (ha van) tartalékokat is. Ott sem tétlenkednek - modernizálják a T-80BVM-et, önjáró fegyverekhez és egyéb rendszerekhez gyártanak alvázat. Ha van szabad hely és kapacitás, akkor jó.
                Megnézheti a cseljabinszki traktorgyár képességeit. Sőt, ott gyártanak dízelmotorokat minden tankunkhoz.
                De ha a TBTR\TBMP gyártását a semmiből szervezi meg, az sok időt, pénzt és emberi erőforrást igényel. És mikor érkeznek a járművek a csapatokhoz... nehéz megmondani.
                A csapatoknak pedig már tegnap is szükségük van TBTR/TBMP-re (erről írtam az elmúlt években).
                Melyik kijárat?
                A TBTR és TBMP adatok előállításának megszervezése a tárolóbázisokról le nem használt tartályok törzse alapján, tartályjavító üzemek segítségével. A T-55-re és főleg a T-64-re nem lesz kereslet harckocsiként (különböző okok vannak, és most nem erről van szó), de kaphatóak (1,5 ezer T-55 és 2,5 ezer T-64) és a házuk is használva lenni. Igaz, a hegesztőknek és a szerelőknek keményen meg kell dolgozniuk, hogy megfelelő és teljes terméket kapjanak, de ez még mindig nem a nulláról való gyártás. Ehhez el kell távolítanunk a tornyot, le kell vágnunk az elülső „éket”, és át kell vinnünk a kómába, amely elülsővé válik, ki kell cserélnünk a futóműveket (hogy ne menjünk hátra), növeljük az oldalakat, az elülső részt a felső vágásig húzzuk ki, fedjük le kettős tetővel (távközzel elhelyezett páncélzat, tetőtörő elleni biztosítás, a hátsó részt ferdén hosszabbítsuk meg kissé a hézag túloldalán (talán a rámpa két oldalán lévő oldalsó szekrények miatt, mint a Kurganets) és kapunk egy csodálatos TBTR-t.és függőleges oldalfalak vannak ráerősítve (mint az MBT).A „véső” elülső részét és a ferde oldalakat dinamikus védelem borítja, a tetőre pedig egy lakatlant teszünk. nem merülő/alacsony merülő harci modul.TBTR-hez ez lehet egy modul a BTR-82A-ból.Komolyabb és egy kifejlesztett modul (most már bőven válogathatunk) a TBTR-t TBMP-vé varázsolja. A TBTR csapatrekesz befogadóképessége (megfelelő felállás mellett) 12-14 fő lesz, a TBMP már 8 fős lesz - a nagyobb BM miatt.
                Mindez megszervezhető a javítóüzemekben az UVZ megfelelő együttműködésével és technikai támogatásával.
                Idézet: Materialista
                nulla (tényleges) védelem mellett egy kifinomult modult fog vinni pár 100 mm-es és 30 mm-es hordóval,

                Mit tud mondani a BMD-4 folyamatban lévő gyártásáról?
                1. 0
                  Szeptember 6 2023
                  Igen, a XNUMX-es évek elején a ChTZ-nél gyártott BMO-T, ehhez nem kell semmit a semmiből tervezni.
                  Az Orosz Föderáció ipari képességei nem elégítik ki a repülőgépek számának növelése iránti igényt, és a fél intézkedések felajánlása ebben az esetben azt jelenti, hogy semmit sem kínálunk
                  A KMZ időt, energiát és erőforrásokat áldoz a Kurganets finomhangolására, ami nem lesz sorozatos, az UVZ folyamatosan dolgozik az Armatán, ráadásul utóbbi láthatóan nem gyárt BMPT-t, mert a szállításaik sehol sem jelentek meg. az SVO legeleje vagy az LBS-be menő oszlopok
                  A régi tartályokra épülő BTR-T gyártása azonban időt és erőfeszítést igényel a tervezéshez, ellentétben a BMO-T-vel, amely legalábbis kis szériába került, nem beszélve a sebességváltó és a motorok MBT-vel való egyesítése kérdéséről.
                  Nem kell kommentálni az olyan felszerelések gyártását, mint a BMD, a gyalogsági harcjárművek, mindenféle páncélozott zsaru, mint a Typhoon vagy a Spartak, itt úgyis mindennek világosnak kell lennie.
                  Az orosz hadiipari komplexumnak azt kellene tennie, hogy a BMO-T-t sorozatgyártásba állítsa be módosításokkal, hasonlóan az obt modhoz. 2023 minimum program, csak ez a BMPT-k gyártásának bővítését vonja maga után, bár az MBT-k rovására, mert létezésük értelme az utóbbiakkal párban dolgozni, a tank túlságosan specializált és nagyrészt redundánsan erős eszköz Az elnyomás mértéke és hány tank maradhatna érintetlen, ha a BMPT-vel és nem a saját fajtájukkal együtt dolgoznának - költői kérdés
            2. 0
              Szeptember 5 2023
              Két dolog kivételével szinte mindennel egyetértek. Először is, nincs értelme bevezetni a TBMP fogalmát .. Egy modern csatatéren mozogni képes gép, i.e. ellátja a gyalogsági harcjármű funkcióit - csak egy nehéz .. A könnyű egyszerűen nem éli meg .. A páncélozott személyszállító funkciója megmarad a könnyű járműveknél - vagyis a személyzet szállítása korlátozott tűzveszélyes körülmények között (ágyúzás) tüzérség stb.). Másodszor pedig .. Rvz időnként nem táncol Bradley ellen. Egyáltalán nem táncol az élen. Az a rendeltetése, hogy zárt pozícióból dolgozzon. Ezért nem gyalogsági harcjárműről van szó, hanem önjáró aknavetőről, hipertrófiás szállító funkcióval) ) )
              https://youtu.be/cPXyMIY5nA0?feature=shared
              De a fordított folyamat sajnos nem lehetséges.
              1. 0
                Szeptember 6 2023
                Idézet tchonitól
                nem táncol Bradley ellen. Egyáltalán nem táncol a fronton.

                A frontvonalon táncol, és a páncélját most megnövelték - 30 mm-re. páncéltörő tart. Tehát a „Bradley” nem táncol a BMP-3M ellen, mert tűzerőben nincs párja a BMP-k között.
                Nem tudod az összes gyalogságot átvinni a TBTR/TBMP-be, még akkor sem, ha szeretnéd, és még nem is léteznek. De van egy BMP-3M fokozott védelemmel. Még egy halmozott gránát is elfér benne (nem tandem). És 30 mm. a homlokban és az oldalon (ha vannak képernyők).
                Tehát a BMP-3M gyártását folytatni és növelni kell, de létre kell hozni egy TBTR/TBMP-t harckocsi alvázon és tankos védelemmel. Minden motoros puska- és harckocsihadosztály erejének legalább egyharmadának (a hadosztályon belüli dandárnak) a TBTR\TBMP-n kell lennie. A többiek BMP-3M, BMP-2M és kerekes páncélozott szállítójárművek.
                Idézet tchonitól
                nem gyalogsági harcjármű, hanem önjáró aknavető

                BMP-3 és ATGM ágyúból, és 100 mm-es közvetlen tűz. szétszedni az ellenséges TBR/IFV-t egy shell segítségével. És 30 mm. tűzzáporral elkábítani. Ne becsülje alá ezt az autót. De a felállást gyökeresen meg kell változtatni - első MTO, hátsó rámpa/csuklós ajtó, KÉNYELMES csapatrekesz, fokozott aknavédelem. A fentiek mindegyike megvalósul a BMP-3M Dragoonon.
                És egy támadáshoz kombinálva kell egy MBT, BMPT és TBTR (nem TBMP, mert a BMPT már betölti ezt a szerepet). És minden azonnal új színekben pompázik.
    8. +3
      Szeptember 4 2023
      Idővel a Rostec 2019-ben (valaki parancsot adott egy katonai összecsapásra) kivette a Kurganmash üzemet a KTZ nem hatékony irányítása alól (a kulcsszemély Albert Bakov, sok érdekes dolgot fog megtudni) Problémák a Kurganets 25-tel egy KTZ projekt, Bakov és a szükséges pénze nem nyúlhatok a céghez, sikeresen házasodtam (várok egy cikket az apósom említéséről a VO-nál, most kiderült egy tény - kb. pénz elsajátítása, míg a következő év tervei) Csődbe estem a KTZ-nél végzett munka eredményétől.De élénkebb, mint az összes élő.
    9. -3
      Szeptember 4 2023
      Nulla előrelépés a védelem minőségének javításában, nyilván az összetört autók flottájának folyamatos utánpótlása miatt, a munkaerőhiány és a gyártókapacitások hiánya miatt nincs kiút az ördögi körből, de továbbra is dicsérik az alumíniumot lehet, annak ellenére, hogy könnyen elpusztítható, és elvész, ha megsemmisült leszállás, összetett művészet. telepítés, egy drága motor és egy tucat tonna alumíniumötvözet
      1. +1
        Szeptember 4 2023
        Megint fantáziák egy nehéz gyalogsági harcjárműről?
        Nyugi, a BMP-3 normál védelemmel rendelkezik egy nagy terepjáró képességű, sorozatgyártású járműhöz.
        1. -1
          Szeptember 4 2023
          Meg akarsz győzni, vagy mi? Még a Cactussal sem készült egyetlen sorozat sem, ami csak az RPG-k ellen tud védekezni, a komolyabbról nem is beszélve
          Még az ukrán fegyveres erők is többet értek el ipari kapacitások nélkül, de nem harcjármű kell, hanem egy jól védett szállítójármű az LBS-hez, nem kell hozzá bonyolult harci modul, kevesebbe kerülne, mint a Boomerang , amit mindenki annyira szorgalmaz, egyszerűen azért, mert semmit nem kell fejleszteni, minden megtestesül már a metálban is, csak ez nem ment be egy nagy sorozatba
          1. -1
            Szeptember 5 2023
            Az APU hónapokat várt az esőzések megszűnésére. Mert a nyugati technológia hirtelen képtelen volt előrehaladni a sáros talajon.
            De a kanapéelemzők számára ez természetesen nem jelent semmit.
            1. 0
              Szeptember 5 2023
              Nem a nyugati technológiáról beszélek, csak közvetett kapcsolatban van az ukránokkal, hanem éppen a T-64-re épülő BTR-T-ről, amely tavasszal Bakhmut elfoglalásakor világított.
    10. +8
      Szeptember 4 2023
      Elolvastam az összes hozzászólást. Lényegében elrontották. És hogyan máshogy, ha nem szemeteled az oroszt, akkor rendkívül hülyének fogsz kinézni a párt szemében. Vagy általában, még gondolni is ijesztő, ellenszenvet fognak tenni.
    11. +6
      Szeptember 4 2023
      Nagyszerű hír, hogy a BMP 3 a jelenleg üzemben lévő és a legjobban védett sorozatjárművek közül a legjobb. Ha naponta kiengednek egy autót, akkor ez szinte egy motoros puskás ezred havonta.
    12. +1
      Szeptember 4 2023
      Akasztanak kiegészítő védelmet? Vagy mint mindig, a katonák életét mentjük meg?
    13. 0
      Szeptember 4 2023
      Szép munka. Őszintén örülünk. Ha a "Loaf" és a "Niva" helyett valami menőt tanulna gyártani. )))
      1. 1z1
        -2
        Szeptember 4 2023
        "Loaf" és "Niva" helyett

        Stepway kenyér és kukoricatábla kereszt?
    14. A megjegyzés eltávolítva.
    15. 0
      Szeptember 4 2023
      A havi 3 autó helyett most 9-et gyártanak? Ne nevettes. És ha megnézi az üzem pénzügyi mérlegét, ott látni fogja... Nem kell dörzsölni a szemüvegét. Lények hozták a KMZ-t a fogantyúhoz.
    16. +1
      Szeptember 5 2023
      A BMP-3 jól teljesített az SVO alatt. Ellátásainak növelése jótékony hatással lesz a harci helyzetre.
    17. 0
      Szeptember 5 2023
      Az ilyen "győztes" jelentések gúnyosan hangzanak. Emlékezzen a második világháborúra, amikor a harckocsik és fegyverek gyártását százszorosára, sőt egyes pozíciókban akár EZERRE is növelték. Ez egy példa a győzelemért való mozgósításra! Most háromszoros emelést adnak a retorikusok a "teljesítésért". És helyesebb ezt SZABOTÁZS-nak nevezni - kifogás. A frontnak szüksége van BMP-3-ra és BMP-3M-re, és sürgősen legalább havi 3-re kell növelni a termelésüket. Persze, ha "Minden a győzelemért!" És ha szisztematikus "pozíciós háborúra", az NWO 7 évre való meghosszabbítása érdekében, ahogy az Effective Manager nemrég hagyta csúszni, hétéves képzési programot hirdetett meg egymillió UAV-kezelő számára. Miért csak több száz angolszász kémműholdat látunk, amelyeket a Roszkoszmosz állított pályára, és ki engedte? Ezek a műholdak ma már hatékonyan irányítják az Ukrán Fegyveres Erők rakétáit és UAV-jait a legfontosabb katonai létesítményeinkhez. Példaként említhetjük az IL-76 katonai szállító repülőgép Pszkov közelében, vagy korábban a TU-22M3 stratéga megsemmisülését a Soltsy repülőtéren. Kiderül, hogy fontos stratégiai létesítményeket, a Szülőföld Hazafiai életét adták el euróért és dollárért! És ne feledje, SENKI sem fog felelni az Oroszországnak okozott károkért. Ez nem nepotizmus?
    18. 0
      Szeptember 5 2023
      Nos, most itt vannak azok, akik csak képeken és kiállításokon látták a "trojkát", hogy kétszer ketten hogyan magyarázzák el a "trojkán" harcolóknak a BMP harci tulajdonságaival kapcsolatos téveszméik teljes mélységét. Egy követ sem hagynak hátra.
    19. +1
      Szeptember 5 2023
      Mindig is szerettem a háromrubeles bankjegyet, hát jól néz ki, látod.
      És a "Bakhcha" harci modul tiszteletet ébreszt. Ami azonban az NWO valódi hatékonyságát illeti, a vélemények ellentmondásosak, különösen ezeknek a járműveknek és sajnos harcosainknak a súlyos veszteségeit említették. Csak a gyenge páncélban van a probléma, vagy az írástudatlan parancsnokságban is - ki tudja.
      Még mindig. Úgy gondolom, hogy korábban kellett egy fejlettebb BMP-t beszerezni, vagy legalább a meglévő példányokat további védelemmel ellátni.
    20. -2
      Szeptember 5 2023
      Egy modern gyalogsági harcjárműnek az Armatára kell épülnie, ahonnan pilóta nélküli, lánctalpas NEM páncélozott robotokat kell irányítani a kezelőknek a mindenféle fegyverekkel megtömött megállóig, amelyek természetesen mind védekezésben, mind támadásban az élvonalban helyezkednek el.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"