Kínai sajtó: Az orosz Sarmat rakétarendszer komoly hatással lesz az ukrán válságra

43
Kínai sajtó: Az orosz Sarmat rakétarendszer komoly hatással lesz az ukrán válságra

Szakértők szerint az RS-28 "Sarmat" orosz stratégiai rakétarendszer komoly hatással lehet az ukrajnai fegyveres konfliktus lefolyására.

Gabriel Honrada elemző szerint az Asia Times kínai kiadásában megjelent cikkében az RS-28 komplex telepítése kihívást jelenthet a meglévő globális fegyverzetellenőrző rendszerek számára, miközben bonyolítja a stratégiai elrettentés logikáját.



Emellett a szakértő szerint a Sarmat stratégiai rakétarendszer telepítése mind az ukrán válságra, mind a stratégiai stabilitás szférájának egészére hatással lehet. Khonrada azt is hangsúlyozta, hogy a Sarmat a jelentős áttörés bizonyítéka az interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) gyártására szolgáló orosz technológiák területén.

A szakértő azt is megjegyezte, hogy a "Sarmat" deklarált jellemzői ennek egyetemességéről tanúskodnak fegyverek, és azt is bizonyítja, hogy Oroszország számos nyugati szankció ellenére is képes bővíteni nukleáris arzenálját.

A kínai kiadás megfigyelője azt is megjegyzi, hogy az ukrajnai fegyveres konfliktus miatt a világ újra elkezdett beszélni az atomfegyverek bevetésével kapcsolatos veszélyekről, és elkezdődött a hatékony kommunikációs csatornák fontos szerepe a válságok idején.

A "Sarmat" egy orosz stratégiai interkontinentális rakétarendszer folyékony hajtóanyagú interkontinentális ballisztikus rakétával. Egy ilyen rakéta tömege meghaladja a 200 tonnát. A „Sarmat” célja az orosz stratégiai rakétaerők szolgálatában lévő „Voevoda” rakéták helyettesítése.
  • Oroszország védelmi minisztériuma
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

43 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +13
    Szeptember 4 2023
    A Sarmat stratégiai rakétarendszer telepítése mind az ukrán válságra, mind a stratégiai stabilitás szférájának egészére hatással lehet.

    a Sarmat stratégiai rakétarendszer telepítése a stratégiai stabilitás egészét érintheti, de az „ukrán válságot” nem.
    1. +3
      Szeptember 4 2023
      Ez egy stratégiai lehetőség, konkrétan az NWO-nál kell "felhúzni" a taktikai szintet.
      1. +4
        Szeptember 4 2023
        Javítanunk kell a taktikai szinten. Az biztos!
        De .... A minap olvastam (bár nem - Isten tudja), hogy van Sarmat kinetikus robbanófeje. Azok. egy 8-9 tonna tömegű "ingot" 9 km/s sebességgel irányítható pályáról az ellenséges objektumra.
        Hatalmas mozgási energiájú meteorit. Összehasonlítható a TNW-vel. És nincs sugárzás...
        Nem kellene tesztelnünk a Banderlogokat egy fontos katonai infrastrukturális létesítményben, hogy egyértelműen megértsük a banderlogok vezetőivel, hogy ideje véget vetni a „hústámadásoknak”, és általában a Nyugat érdekeiért harcolni? A kapor gondozóinak pedig van okuk elgondolkodni azon, mihez vezethet az eszkaláció.
        1. 0
          Szeptember 5 2023
          Miért legyél félénk! El kell mondanunk, hogy atomtöltettel csapjuk le a vasúti alagutat a Kárpátokban. És valóban alkalmazható-e vagy sem..... várjanak.
    2. +4
      Szeptember 4 2023
      Nos, mi törted le az egész zsivajt a proragandistának... A fenébe, mindenki készen áll az ukrán válságra.
    3. +3
      Szeptember 4 2023
      Idézet: Rumata
      a Sarmat stratégiai rakétarendszer telepítése a stratégiai stabilitás egészét érintheti, de az „ukrán válságot” nem.

      Bármelyik oldalról is nézzük, de az ukriya csak egy része az egésznek. hi
      1. 0
        Szeptember 4 2023
        Ez az oka annak, Alex, ne lőj „ágyúval verebekre”.
        Ez az "ajándék" Sam bácsinak szól.
  2. +7
    Szeptember 4 2023
    A heves viták befolyásolják a globális erőviszonyokat... mi köze ehhez az ukrán ügyeknek?
    1. +5
      Szeptember 4 2023
      Szóval végül is a hülye emberek (nem így írtam) a kommentekben atomválaszt követelnek. Itt a kínai elvtársak megdobálták őket egy édességgel.
  3. +3
    Szeptember 4 2023
    A Sormat biztosítás a pusztítás ellen, de nem eszköz a nácik elleni harcban.
    Ványa közlegénynek tehát ismét Berlinbe kell gyalogolnia
    1. 0
      Szeptember 4 2023
      Itt egy közönséges katona harcol, és a legerősebb fegyver a port gyűjti, majd szintén a költségvetés terhére ártalmatlanítják.
      1. +5
        Szeptember 4 2023
        Tehát a Voyevoda leszerelt ICBM-ei használhatók-e, de csak nukleáris robbanófejeket távolítanak el és cserélnek ki 10 tonna robbanóanyagra? Nyugaton. Le kell hűteni a forró fejeket.
        1. -3
          Szeptember 4 2023
          Mikor ér el hozzád? Minden témában vannak olyan karakterek, akik stratégáknak kínálnak lopást! Vannak ugyanilyen szűk látókörű, szerető kiesők is.

          Az olyan ICBM-ek, mint a Sarmat vagy a Topol-M, háromlépcsős kialakítások, amelyeket arra terveztek, hogy nukleáris robbanófejeket szállítsanak nagyon nagy távolságokra, általában kontinensek között. Ezért technikailag lehetetlen őket a legközelebbi szomszédos országok, például Ukrajna megtámadására használni.

          Még egyszer a különösen tehetségeseknek: Nem lőhetnek 3000 km távolságra lévő célpontra, például az Ivanovo régióból Yars egy csúnya angol nőre, vagy egy beképzelt Scholzra. Ugyanez vonatkozik a Beskydy-alagútra is. Amíg nem sikerül mindhárom szakasz, addig sehol sem csökken, és ez legalább Amerika.

          Ezt a hülyeséget már felejtsd el, vagy legalább ne szégyelld magad mások előtt egy katonai témájú oldalon.
          1. +1
            Szeptember 4 2023
            Nem értek egyet a bumm-mal, de úgy tűnik, van logika a szavaidban a hatótávolságról, de nem csak Ivanovo régióban vannak rakéták, hanem sokkal távolabb is vannak, az atomtengeralattjárókról nem is beszélve. szóval ha akarod, minden lehetséges, egyértelmű, hogy nagyon felületes tudásod van.
            1. -2
              Szeptember 4 2023
              Betiltották a Yandexben vagy a Wikipédiában? Feltételezik, hogy a rakétának két változata lehet. A nyugat-európai országokat célzó rakéta hatótávolsága 9-10 ezer km. Nos, a maximum akár 18 ezer km. Tehát még ha a Kuril-szigetekről lőjük is, átrepül, mivel a Kuril-szigetek és az alagút távolsága valamivel több, mint 8 ezer km. Azok. átrepül Ukrajna felett és eltalálja legalább Franciaországot, Olaszországot, Görögországot stb. Tudod egyáltalán, hogyan kell használni a vonalzót az online térképeken? Nem várok többet.
              1. +2
                Szeptember 5 2023
                Idézet NotPetyától
                Betiltották a Yandexben vagy a Wikipédiában? Feltételezik, hogy a rakétának két változata lehet. A nyugat-európai országokat célzó rakéta hatótávolsága 9-10 ezer km. Nos, a maximum akár 18 ezer km. Tehát még ha a Kuril-szigetekről lőjük is, átrepül, mivel a Kuril-szigetek és az alagút távolsága valamivel több, mint 8 ezer km. Azok. átrepül Ukrajna felett és eltalálja legalább Franciaországot, Olaszországot, Görögországot stb. Tudod egyáltalán, hogyan kell használni a vonalzót az online térképeken? Nem várok többet.

                Nos, tudnunk kell, milyen rakétáink vannak!
                A célt 9000 km-ről kell elérni, de ha a hajó megközelíti az 5000 km-t, akkor nem indul vízre.
                messze laktál az iskolától?
          2. +3
            Szeptember 4 2023
            Idézet NotPetyától
            ne hozza magát zavarba mások előtt egy katonai témájú oldalon.

            Nem rakétavető, mi? Soha??? Kár. szomorú
            Ellenkező esetben emlékezhetnének arra, hogy az ICBM-ek olyan jellemzőkkel rendelkeznek, mint a TRAJECTORY. (a rakéta útja a célhoz, ha az). Igen
            Így. BR-hez elvileg csak 3 van (variációkkal, de a poszt tisztasága miatt ezeket elhagyjuk). Ahogy a meredekség: lapos, normál és magas ballisztikus (meredek). Példák? Igen, legalább fáradj bele a halálba! fickó
            Az észak-koreaiak a Hwaseong-18 ICBM-eiket (egyébként interkontinentális hatótávolsággal) szinte FÜGGŐLEGESEN indítják felfelé, és az 6600 km-es csúcsot elérve a tengerbe zuhannak, repülve / nem érik el Japánt. Hatótávot tekintve - nos, 1000-1100 km. És ha normális pályán, akkor elérik az USA-t !!! És a jenkik tudják. És ezért félnek – a szegény koreaiaknak nincs vesztenivalójuk...
            Ugyanaz az amerikai TRIDENT-II SLBM, D5 komplexum, egy SLANT pálya mentén, D = 2600 km-en érheti el az ellenséget, bár hatótávolsága (a harci felszerelés súlyától függően) 7300-tól 1130-ig terjedhet (3 BB-től).
            A mi 667b-nk három röppályán is tudott lőni.
            Kövesse tehát tanácsait, és bölcsességet nyer! nevető
            AHA.
            1. -3
              Szeptember 4 2023
              Mindent értek, az interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) elméletileg képesek rövid távolságokat repülni, de nem ez a leghatékonyabb felhasználása az ilyen rakétáknak. Ezeket az ICBM-eket úgy tervezték és szánják, hogy nukleáris robbanófejeket szállítsanak nagyon nagy távolságokra, jellemzően több ezer kilométerre vagy még tovább. Nagy hatékonyságukat inkább stratégiai célokra, például elszigetelésre használják, mint taktikai feladatokra, amelyekre más típusú rakéták alkalmasabbak.

              Léteznek speciális taktikai ballisztikus rakéták, amelyeket rövidebb hatótávolságra és speciális taktikai küldetésekre terveztek, de jellemzőik és céljaik eltérnek az interkontinentális rakétáktól. Nos, egy speciális robbanófejet kihúzni a szarmatából, és egy rendes robbanófejet beletenni, általában teljes hülyeség. Mintha szögeket vernénk mikroszkóppal.
            2. -1
              Szeptember 4 2023
              Ráadásul az ICBM bármely elindítása után senki sem várja meg, hogy pontosan hova repüljön, és kitalálja, milyen tölteléket tartalmaz. Minden, ami van, minden oldalról ránk repül. Ebben több mint biztos vagyok. És ha figyelembe vesszük, hogy a stratégiai repülést nem tudjuk megvédeni az ukrodronoktól, mit javasolsz a tomahawk százaival és ezreivel? De valamiért az idióták ezt nem értik.
          3. +1
            Szeptember 5 2023
            Idézet NotPetyától
            Ezért ezek felhasználása a közvetlen szomszédos országok, például Ukrajna megtámadására technikailag lehetetlen.

            Komolyan? Szeretném emlékeztetni, hogy Oroszország a világ legnagyobb országa, és egy olyan pont, ahonnan biztosan lesz megfelelő távolság Ukrajna lecsapásához.
          4. +2
            Szeptember 5 2023
            Idézet NotPetyától
            használja őket a közeli szomszédos országok, például Ukrajna megtámadására, technikailag lehetetlen.

            Idézet NotPetyától
            Még egyszer, különösen tehetségeseknek: Nem lehet őket 3000 km távolságra lévő célba lőni, például az Ivanovo régióból, Yars az undorító angolnak, vagy a beképzelt Scholznak.

            Kolléga! Ahogy az ügyvédek mondják: - A tudatlanság...nem mentesít a felelősség alól!
            Becsmérlő szavakkal beszélt azokról a kollégákról, akik nem teljesen a témához tartoznak. Ez arrogancia és sznobizmus.
            Megvettem a bátorságot, hogy kiábrándítsalak a téveszmédből. Próbálsz kitérni a tények elől, amelyeket a bejegyzésben bemutattam... Ez nem jó.
            Ezért kérjük, olvassa el újra. Gondold át. Higadj le. És ne írj többé „karakterekről”, „kedvelő lemorzsolódásról”, „különösen tehetségesről”, hülyeségről, amit el kell felejteni, hogy ne hozd magad zavarba mások előtt egy katonai témájú oldalon.
            A tanácsadás ingyenes. Nem kell megköszönni. nevető
  4. -3
    Szeptember 4 2023
    a nukleáris fegyvereknek a teljes pusztítást kell magukban hordozniuk, nem pedig több nagyvárosi területet fenyegető veszélyt. elpusztítasz több várost, és eljön az ellenség, és elpusztítja mindet. és ki nyert...
    vajon végső megoldásként az óceánokat radioaktív tócsává lehet változtatni?
  5. +10
    Szeptember 4 2023
    És mi a helyzet Yars-szal a képernyővédővel?
    a megjegyzés túl rövid, de a fotó másképp is választható
    1. +2
      Szeptember 4 2023
      Idézet andr327-től
      És mi a helyzet Yars-szal a képernyővédővel?
      Már találkoztam a második cikkel a "Sarmat"-ról, fényképekkel a "Topol" vagy a "Yars" cikkhez
  6. -5
    Szeptember 4 2023
    Vicces lesz, ha Edik ma legyőzi Leopoldot a gabonaüzletben. Az ukrajnai konfliktus lefolyására gyakorolt ​​befolyás nagyobb lesz, mint a bányában lévő "Sarmat".
  7. 0
    Szeptember 4 2023
    A világ látja, hogy az Orosz Föderáció hatóságai gyávák, és nem fogják használni ezt a komplexumot olyan régen, hogy felgyújtották volna a 404-et, így nem lesz hatással.
    1. 0
      Szeptember 4 2023
      Elnézést, de hogyan lehet valaki bátor Szerdjukov reformjai és sok évnyi felhőszakadás után?A bátorsághoz alapok kellenek.
      1. -6
        Szeptember 4 2023
        Így legalább megmentette a sereget a lábtörlőtől, és köszönet érte, különben olyan lett volna, hogy balekok az egész hadsereggel büdös és sokszínű (cipőkrém utáni) rongyokban járkálnak kirzachban !!!! Amit azért találtak ki, mert kár volt a pénzért egy katonának !!! És a katonát teljes szarként kezelték!!!!!
  8. +6
    Szeptember 4 2023
    Milyen hatással lesz? Ahogy ott vágták, olyanok lesznek. És ebben a kérdésben egyetlen szarmata sem fog segíteni. Végül is vannak ilyen komplexusaink - nem az egyetlen szarmata, és voltak ilyenek. És e logika szerint ott egyáltalán nem kezdődhetett meg a háború. És itt kezdődött.
  9. 0
    Szeptember 4 2023
    Ostobaság kommentálni, hogyan kapcsolódik a szarmata Ukrajnához, nem akarok, az örökkévalóságról akarok beszélni ...
    Nos, miért piros az udvarokon a csőtorkolat oltókészüléke? Nincs zöld festék az újrafestéshez? Vagy legalább zöld borítást tegyen rá?
    1. +1
      Szeptember 4 2023
      Idézet: Oleg Ogorod
      Miért piros a tűzoltó készülék a jarok torkolatán? Van valami zöld festék az újrafestéshez?

      Ugyanebből az okból, amiért az elzárócsap kék síkon van. nevető
    2. +3
      Szeptember 4 2023
      És hol láttál piroson kívül más színű tűzoltó készüléket???
      Ez a szabvány. Nem számít, hogy polgári vagy katonai létesítményről van szó, ez a szükséghelyzeti minisztérium előírása. És igazuk lesz.
      1. +1
        Szeptember 4 2023
        Idézet Joker62-től
        Ez a szabvány. Nem számít, hogy polgári vagy katonai létesítményről van szó, ez a szükséghelyzeti minisztérium előírása. És igazuk lesz.

        a szabványról - egyetértek, de a rendkívüli helyzetek minisztériuma nem enged senkit Yars közelébe, és még inkább nem követelhet semmit Yarstól nevető
        1. 0
          Szeptember 5 2023
          Idézet: 2-es szintű tanácsadó
          és senki nem engedi a rendkívüli helyzetek minisztériumát Yars közelébe

          Akkor most mit tegyen Shoigu? nevető lol lol
    3. qas
      0
      Szeptember 5 2023
      Miért kell valamit feltenni a tűzoltó készülékre? Erős leleplező tényező egy ilyen kolosszuson?
      A tűzbiztonságra kiterjedt jogszabályok vonatkoznak, különösen a GOST R 51057. Minden, ami a tűzoltással kapcsolatos, piros. De vannak kivételek is.
      1. 0
        Szeptember 5 2023
        Természetesen van. Amikor azt gondolják.
        Vagy azt gondolja, hogy a tűzoltó készüléket az első járókelő fogja eloltani, és meg kell értenie, hogy ez egy tűzoltó készülék, mivel piros...

  10. -1
    Szeptember 4 2023
    Általában kiderült, hogy az Ukrajna megtörésére használt fegyverek még nem kerültek elő. Ez annak ellenére van így, hogy még mindig nincs repülésük, rakétáik, mint az Iskander, X, egy tőr és nincs flotta. És mi lesz, ha minden megjelenik, és eljön a paritás!? Már csak Yadrent megijeszteni kell egy veknivel?
  11. 0
    Szeptember 4 2023
    Talán itt az ideje, hogy úgy tegyenek, mint a Yankees? pár kis teljesítményű bomba sok mindent megold, az NWO biztos leáll, sok életet megmentünk. Nézze, a japánok annak ellenére, hogy sikeresen fejlődnek és szaporodnak – ezt teszi az éltető urán.
  12. -2
    Szeptember 5 2023
    Idézet: Oleg Apuskin
    Talán itt az ideje, hogy úgy tegyenek, mint a Yankees? pár kis teljesítményű bomba sok mindent megold, az NWO biztos leáll, sok életet megmentünk. Nézze, a japánok annak ellenére, hogy sikeresen fejlődnek és szaporodnak – ezt teszi az éltető urán.

    A lényeg, hogy nem a frontvonalon használják - hanem a nyugati régióban, és jó széllel Európa felé. Csak így csökken az Ukrajna megsegítése iránti lelkesedésük. Természetesen egy héttel előre figyelmeztetni kell Lvov lakóit, hogy elmegy, nem vagyunk állatok!

    Ha már a Sarmatnál tartunk, van egy olyan vélemény, hogy kellő számú teszt nélkül került harci szolgálatba - https://t.me/blackcolonel2020/1172 - 2004 óta NEGYVEN végeztek!!! Bulava rakéták próbaindításai. A kezdeti szakaszban ennek a rakétának sok hiányossága volt, és egymást követték a sikertelen kilövések. De ezek a kilövések lehetővé tették a rakéta tervezési és gyártási hiányosságainak azonosítását és kiküszöbölését, és jelentősen növelték megbízhatóságát. Ennek eredményeként a rakéta „repült”.
    A nagyszámú kilövéssel végzett tesztek hagyománya a szovjet időkig nyúlik vissza. Az összes szovjet interkontinentális ballisztikus rakétát több tucatszor lőttek ki az elfogadásuk során.
    De a modern körülmények között úgy döntöttek, hogy a valódi tesztindításokat számítógépes szimulációkkal helyettesítik. És úgy tűnik, pontosan ez történt Sarmattal.

    Röviden, az ukrajnai tesztindítások csak előnyösek lesznek.
  13. -2
    Szeptember 5 2023
    Idézet a kaufmantól
    Általában kiderült, hogy az Ukrajna megtörésére használt fegyverek még nem kerültek elő. Ez annak ellenére van így, hogy még mindig nincs repülésük, rakétáik, mint az Iskander, X, egy tőr és nincs flotta. És mi lesz, ha minden megjelenik, és eljön a paritás!? Már csak Yadrent megijeszteni kell egy veknivel?

    Tehát ahhoz, hogy a kaporban mindez ne legyen, a nyugati országoknak bizalomra van szükségük, hogy nem maradnak életben a Big P esetén. Egyébként úgy tűnik, hogy már hittek büntetlenségükben az atomfegyverek globális alkalmazása esetén . Ez egy tipp az amereknek, hogy biztosan megkapjuk őket, és a nukleáris konfliktus nem korlátozódik csak Európára, ha elkezdődik. Ellenkező esetben a Merikók szemtelenné válnak, és azt hiszik, hogy semmi sem érinti őket.
  14. -1
    Szeptember 5 2023
    Idézet: Rumata
    A Sarmat stratégiai rakétarendszer telepítése mind az ukrán válságra, mind a stratégiai stabilitás szférájának egészére hatással lehet.

    a Sarmat stratégiai rakétarendszer telepítése a stratégiai stabilitás egészét érintheti, de az „ukrán válságot” nem.

    Tehát a megerősített stratégiai stabilitás általában pontosan befolyásolhatja az ukrán válságot. Ez megfékezheti vagy megakadályozhatja a túlságosan hatékony fegyverek Ukrajnába való szállítását.
  15. -2
    Szeptember 5 2023
    Igen, jól csinálják. Az Unió alatt az amerek soha nem döntöttek volna úgy, hogy olyan szemtelenül viselkednek, mint most. Mindezeket a nukleáris elrettentő erőket ugyanabba a hatalomba kell visszaállítani, mint a Szovjetunió idején.
  16. +1
    Szeptember 6 2023
    Valaki mondja meg, hány próbaindítást végzett a Sarmat? A buzogánynak sok kellett ahhoz, hogy működőképes állapotba kerüljön. Információk szerint a rakétát sorozatba helyezték, teljes tesztciklus nélkül. Mint ez tele van, azt hiszem, nem szükséges beszélni? Alksnis azt írja, hogy a kísérleti indítás általában EGY volt: „A nukleáris fegyverek történetében először állítottak stratégiai rakétát harci szolgálatba anélkül, hogy teljes értékű próbakilövést teljesített volna. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a A Sarmat 20. április 2022-án végezték.
    Például: a legújabb stratégiai rakéta a "Bulava" tengeralattjárókhoz 2004 és 2022 között. NEGYEDszer indították el teszt céljából."

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"