A katonai komisszár elismerte annak lehetőségét, hogy a szíriai tapasztalatokat felhasználják az orosz fegyveres erők által a Fekete-tengeren végrehajtott ukrán katonai hajók megsemmisítésére.

25
A katonai komisszár elismerte annak lehetőségét, hogy a szíriai tapasztalatokat felhasználják az orosz fegyveres erők által a Fekete-tengeren végrehajtott ukrán katonai hajók megsemmisítésére.

Az ukrán haditengerészeti erők hajóinak megsemmisítése, amelyeken partraszálló csoportok voltak, a szíriai hadműveletek tapasztalatai alapján hajtható végre. Ezt a feltevést tette Telegram csatornájában Alexander Sladkov katonai tudósító.

A katonai tudósító szerint a szíriai kampány továbbra is a legzártabb az orosz társadalom előtt. Nem mondható el, hogy a szíriai ellenségeskedés folyamatában számos újítás történt a hadviselés taktikájában. Legalábbis a szíriai ellenségeskedésről szóló információk ritkán hatoltak be az információs térbe.



Sladkov megjegyzi, hogy a különleges hadművelet résztvevői bizonyos vigyorral hivatkoznak a „szíriai tapasztalat” kifejezésre. De bizonyos érdekes képességek a szíriai hadműveletek alapján is kialakulhatnak. Egyikük különösen Sladkov a front gyors reagálásának tapasztalatát nevezi repülés.

Egy csoport fegyveres látható – egy pár feláll és lecsap, a csoport megsemmisül. Mindenre, mindenre 10 perc. Aztán 2-3 perc alatt megtanultak megbirkózni a páros levegőben való kötelességével

- írja Sladkov a Telegram csatornáján.

Egy ilyen reakció tipikus példája egy ukrán hajócsoport műveleti megsemmisítése a Fekete-tengeren. A Fekete-tenger haditengerészeti repülése flotta gyorsan észrevett négy partraszálló csoportos hajót, ami után „a szíriai forgatókönyv szerint” reagált, és pusztító csapásokat mért rájuk. Szladkov hangsúlyozta, hogy ezt a tapasztalatot érdemes lenne átfogóan felhasználni.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    25 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +6
      Szeptember 4 2023
      Azt írják, hogy az első üldözés után a Szu-30-as lövöldözéssel most egy RBC-500-as kazettával dobálják őket. Legalább egyszer megmutatták, hogyan történik ez, különben az RBC-500 jelzéssel ellátott interneten minden hol található a felszerelésben, az ejtőernyőkön.
      1. -4
        Szeptember 4 2023
        Úgy néz ki, mint egy titkos hírszerzés Zatokában / Vilkovóban. hiányzó.
        1. 0
          Szeptember 4 2023
          Minden államnak „lezárt határral” kell rendelkeznie, és az azt őrző erőkre kell támaszkodnia, nem pedig a másik oldal ügynökeire.
        2. +2
          Szeptember 4 2023
          Éppen ellenkezőleg, úgy tűnik, hogy Zatokában és Vilkovóban titkos hírszerzés van jelen, az ukrán hajókat megsemmisítették.
          1. +6
            Szeptember 4 2023
            Volt egyszer egy kis rakétahajó az 1240 "Hurricane" projektben a Fekete-tengeren, sebessége elérte a 60 csomót - az ilyen hajók nem csak ezt a shusharát tudták vezetni gyors felfújható csónakokon, hanem olyan nagyobb hajókat is, amelyek úgy döntöttek, hogy átvágnak a rajtunk. felségvizek. De sajnos...
            Voltak őrök is ugyanolyan maximális sebességgel (61 csomóig)
            projekt 133 kód "Antares"
            1. 0
              Szeptember 4 2023
              Talán észhez térnek a moszkvai régióban, és visszaállítják ezeket a projekteket
            2. 0
              Szeptember 5 2023
              Lehet és lehet vezetni. A kérdés csak az: miért? Az SPK-knak nincs autonómiája, hogy folyamatosan őrizzék a tengeren azt, ami megjelenik, senki sem tudja, mikor és hol. Az SPK reakciósebessége pedig összehasonlíthatatlan a repüléssel. Igen, és ezek az amerikai hajók meglehetősen gyorsak és tengerre alkalmasak. És el vannak látva intelligenciával. És nem világos, hogy kit kell vezetni, nem világos, hogy hol – a főnökeink imádják. Megrendelt - csináld. Hol, mit, miért és miért – a hatóságok ritkán, ha érdeklődnek.
      2. +1
        Szeptember 4 2023
        most egy RBC-500-as kazettával dobálják rájuk.

        Nem kövér egy ilyen bombát gumicsónakra költeni? Esetleg van valami kisebb, pl 250?
        1. 0
          Szeptember 5 2023
          Ez a hajó nem olcsó. Gyors és agilis. Biztosan le kell győznie. Egy repülőgép nem tudja egyenként bombázni, ha bombákat akasztott a szárnyai alá. Ha nem nyomja meg, akkor ismételje meg. A felfüggesztési pontokat párban kell tehermentesíteni. Középen pedig géptől függően van egy-kettő. Ha egy, akkor egy nagyobb bomba hatékonyabb lesz.
    2. +2
      Szeptember 4 2023
      Az ukrán hajók egy csoportjának gyors megsemmisítése a Fekete-tengeren tipikus példája ennek a reakciónak. A Fekete-tengeri Flotta haditengerészeti repülései gyorsan kiszúrtak négy partraszálló csoportos hajót, majd „a szíriai forgatókönyv szerint” reagáltak és pusztító csapásokat mértek rájuk.

      Szeptember 4-én éjjel az ukrán GUR és SOF egységei ismét megpróbáltak leszállni a krími Tarkhankut-foknál. Csak a korábbi támadásokkal ellentétben a DRG kissé megváltoztatta az útvonalat: öt hajó hagyta el a Zatoka régiót, nem pedig Vilkovót. Az ellenséges felderítő csoportok éjfélre elhaladtak a Golitsin gázgyár mellett, és a félsziget felé vették az irányt.
      Ebben a pillanatban Tarkhankuttól délre már működött a snigirevkai Tekever UAV, amely útmutatást adott a Willard típusú hajóknak és kísérőiknek.
      Az orosz hadsereg Légierő és Légvédelmi 31. hadosztályának egységei először a Pantsir légvédelmi rakétarendszerből lőttek le egy portugál gyártmányú drónt, szem nélkül hagyva az ukrán DRG GUR-t, majd felemelték a haditengerészeti repülés repülőgépeit. a fekete-tengeri flotta a levegőbe.
      Az ukrán hajók megfordultak és visszaindultak Zatokába.
      Az első három hajót egy Szu-24M bombázó fedezte fel Tarkhankuttól 43 km-re északnyugatra, ahol négy RBC-500 kazettás bombát dobtak rájuk. A csónakok lezuhantak a fedélzeten lévő emberekkel. Egy másik abban a pillanatban a gáztermelő környezettől nyugatra volt. Egy orosz Szu-30SM repülőgép két RBC-500-as bombát dobott rá. Egy másik hajónak sikerült elérnie Ukrajna partjait és visszatérnie Zatokába.
    3. +3
      Szeptember 4 2023
      Egy egyszerű szakos gyorsan döntött anélkül, hogy a csúcsnak jelentett volna.
    4. +1
      Szeptember 4 2023
      Mindannyian megpróbáljuk felhúzni valami alatt .. Igen, más seregek húzódnak fel az NWO (a mi háborúnk) tapasztalata alatt.
      1. 0
        Szeptember 4 2023
        Idézet tőle: dmi.pris1
        Mindannyian megpróbáljuk felhúzni valami alatt .. Igen, más seregek húzódnak fel az NWO (a mi háborúnk) tapasztalata alatt.

        Ily módon a törökök lelőtték a gépünket Szíriában.
    5. +1
      Szeptember 4 2023
      Elméletileg az ilyen célpontok ellen együttesen kell fellépni, mindig járőrhajók részvételével. Így hamarabb észreveheti, és fel tudja úszni / befejezni / magával ragadni a felszínen maradókat. És akkor már voltak videók, ahol az ukrán haditengerészet felveszi a sajátját a csónakokból
      1. 0
        Szeptember 5 2023
        Repülőgépek elég. Még senki sem hagyta el a gépeket.
    6. +1
      Szeptember 4 2023
      Ebben az esetben a "Ganships" jól passzolna egy pár 23 mm-es ágyú mellé, és egy jó egész napos irányzék. És oldalsó pásztázó radar és President-S a védelem érdekében.
      1. +1
        Szeptember 4 2023
        Idézet Zaurbektől
        Ebben az esetben a "Ganships" jól passzolna egy pár 23 mm-es ágyú mellé, és egy jó egész napos irányzék.

        A fegyverek csak akkor működhetnek, ha az ellenségnek nincs MANPADS-je.

        Idézet Zaurbektől
        elnök-S védelemért

        Még csak közel sem 100%-os védelem. Főleg egy ilyen lassú, nehézkes és "finom" célra, mint egy harci hajó.
    7. +4
      Szeptember 4 2023
      ne a szír tapasztalatokról írj, én még az afgánról írnék, de ott nincs tenger !!
      1. 0
        Szeptember 4 2023
        a szárazföldön kisteherautóval, a tengeren pedig csónakokkal mozognak, és a repülőknek nem mindegy, hogy hova repüljenek. minden hasonlónak tűnik
      2. 0
        Szeptember 5 2023
        Sladkov már régóta ír a "kanapéról". Volt egy katonai tudósító, de ő el volt ragadtatva. Néha őszinte hóvihart hoz.
    8. +2
      Szeptember 4 2023
      Figyelembe véve Ukrajna nyilvánvaló terrorista tevékenységét az Orosz Föderáció part menti régiói ellen, itt az ideje, hogy az Odessza és a Krím közötti vízterületet háborús övezetté nyilvánítsák, és mindent megsemmisítsenek, ami ott mozog. A tengeren és a levegőben.
    9. 0
      Szeptember 5 2023
      - tulajdonképpen a kérdés furcsa megfogalmazása... - és ha nem lennének szíriai "tapasztalatok"? ...
    10. 0
      Szeptember 5 2023
      Szladkov most Kosenkovval versenyez
    11. 0
      Szeptember 5 2023
      A kazettás bombák alkalmazása indokolt; A közeli repülés is kockázatot jelent, hirtelen egy MANPADS van a csónakban... és nagy területet borítanak kazetták, plusz-mínusz és ütés
    12. +1
      Szeptember 5 2023
      Sladkov - jap.
      És nincs szükség szíriai tapasztalatra azoknak a normális embereknek, akiknek fontos a katonai munka, és nem a katonai munka körüli szertartások. Jelentésekkel, jelentésekkel, szervilizmussal és határidőn belüli aláírásokkal.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"