Az orosz légiközlekedési erők részeként speciális helikopter-egységeket hoznak létre az UAV-ok leküzdésére.

Szeptember 7 2023

Az Orosz Föderációban speciális helikopter-egységeket hoznak létre a pilóta nélküli légi járművek (UAV) leküzdésére, amelyek az orosz légierő (VKS RF) részévé válnak.

Mint elhangzott, az Orosz Föderáció több régiójában egyszerre telepítik az orosz légierő új egységeit. Mi-28N helikoptereken dolgoznak majd, a helikopterek személyzete jelenleg speciális kiképzésen vesz részt.

A helikopterek személyzetét kiképezik az elfogásra drónok napszaktól és időjárási viszonyoktól függetlenül. Érdekes módon az első legénységek már megkezdték a harci szolgálatot. Az Oryol régióban egy 28 mm-es gépágyúból származó Mi-30N helikopter semmisített meg egy ukrán UJ-22 Airborne drónt. Egy másik helikopter elűzte az UAF drónt a Krím-félsziget partjaitól, megakadályozva ezzel egy esetleges támadást.

Így Oroszország fejleszti képességeit a pilóta nélküli leküzdésre repülés ellenség. Emlékezzünk vissza, hogy az utóbbi időben UAF drónok szinte minden nap támadtak célpontokat az Orosz Föderáció területén.

Leggyakrabban az ország határ menti régiói - Belgorod, Brjanszk, Kurszk régiók és a Krími Köztársaság - vannak kitéve dróntámadásoknak. Ezenkívül az ellenség támadásokat indít drónok Moszkvába és a moszkvai régióba, és ma este megtámadták a Don-i Rosztovot. Egy ellenséges drónt lőttek le a Déli Katonai Körzet főhadiszállása közelében. Egy másik drón megsemmisült, miközben a nyugati oldalról közeledett Rosztovhoz.

Felhasznált fotók:: Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

Katonai áttekintésa Yandex Newsban

Katonai áttekintésa Yandex Zenben

rocket757 7. szeptember 2023. 14:20
+2

2

0
Az orosz légiközlekedési erők részeként speciális helikopter-egységeket hoznak létre az UAV-ok leküzdésére.
A pilóta nélküli „tollas hadsereg” felszámolásának eszközeként ez lehetséges... legalábbis egyelőre.
A jövőben lesznek módszerek a drónok elleni küzdelemre... de ki tudja, mit fognak kitalálni, hogyan valósítanak meg mindenféle ötletet
Bár mindenképpen olcsónak és hatékonynak kell lennie. Milyen kritériumok lehetnek még???
1. Shelest2000 7. szeptember 2023. 14:46
  +5
  
  6
  
  1
  A fehéroroszok egy jó többcsövű géppuskát készítettek a szovjet GShG-7,62 - 9-A-622BM alapján. Nem értem, miért nem jelent meg még a helikoptereken légideszantként. És kiváló eszköz a drónok és pilóta nélküli légi járművek elleni küzdelemben is, percenként 4-6 tonna lövés sebességével.
  
  A GShG-7,62 repülőgép-géppuska fehérorosz korszerűsítésének változata 9-A-622BM. Könnyebb lett és nincs gázkioldó mechanizmusa, a csöv forgatását és a géppuska működését pedig csak elektromosság végzi. A tűzsebesség percenként 400 és 6000 lövés között állítható, ami a lőszer és a cső élettartamát takarítja meg.
  
  9-A-622BM műszaki adatok:
  Hossz - 860 mm;
  Magasság - 180 mm;
  Szélesség - 150 mm;
  Súly - 16 kg;
  Hordó hossza - 560 mm;
  Az öv kapacitása - 1800 kör.
  1. Neo-9947 7. szeptember 2023. 14:53
    
    +4
    
    5
    
    1
    
    És itt vannak a fehéroroszok.
    Mi a baj a szovjet négycsöves GShG-7,62-vel?
    1. Szergej Aleksandrovics 7. szeptember 2023. 14:59
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Valóban, mi a baj egy 12,7 mm-es géppuskával párosított kész verzióval?
      1. NICKNN 7. szeptember 2023. 15:16
        
        +5
        
        6
        
        1
        
        Idézet: Szergej Alekszandrovics
        Valóban, mi a baj egy 12,7 mm-es géppuskával párosított kész verzióval?
        
        Igen, semmi sem rossz. Felderítés és irányítás, ütés a feladat, de itt legalább kétcsövű sörétes puskát használjunk. A "Shilkánál" egyébként a hordókat nem kifejezetten egy pontra irányították, hogy a terjedés miatt nagyobb legyen az érintett terület. Ebben az esetben a tűz sebessége számít, a GSh-30-1-ben az eltalálás valószínűségét (sokkal kisebb tűzgyorsasággal) a fedélzeti FCS rendszer biztosítja.
        
        takarékos 7. szeptember 2023. 17:07
        
        -1
        
        3
        
        4
        
        NIKNN-Megmondom őszintén, hogy életemben nem hallottam ennél nagyobb hülyeséget Shilkáról!Tudod, hogy ott a törzsek egy távoli pontra vannak kilógatva, mondjuk 900 méterre, csak hogy nagyobb legyen a pontosság valamint a cél eltalálásának garanciája?
        
        NICKNN 7. szeptember 2023. 17:54
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Idézet: Takarékos
        Ha nincs információd, ne írj ilyen hülyeségeket.
        
        Őszintén szólva az én hibám, nincs megbízható információm (egy olyan ember szerint, aki úgy tűnik, ismeri ezt a fajta fegyvert). Ne feledje, van logika. A kritikát elfogadom, a hátrányok nem az enyémek!
        De az eszeveszett tűzgyorsasággal rendelkező GSh 6-23 elhagyása csak azokon a repülőgépeken történt, amelyek a vezérlőrendszernek köszönhetően képesek célba venni és megbirkózni 150 lövedékkel a GSh 301 lőszerben.Itt már biztosan tudom.
    2. IVZ 7. szeptember 2023. 17:50
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      És itt vannak a fehéroroszok.
      Mi a baj a szovjet négycsöves GShG-7,62-vel?
      Rossz termeléskiesés. Ismét keresletnek bizonyult, de a gyártás újraindítása nem olyan egyszerű a modern körülmények között, és a fő probléma a hordók indító villanymotorral történő felpörgetésének bonyolult mechanizmusa. motor, sebességváltó és még gázmotor is. Ezért úgy döntöttünk, hogy egyszerűbbé tesszük, mint egy Minigun. Miért fehéroroszok? Nincs ötletem. A munkát ZiD-en végezték. Se nem remeg, se nem reszket, de régen.
      1. RaDeVl 8. szeptember 2023. 07:22
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        A Ka-29-en a 9A-622 a navigátorral van. Egyébként itt van egy UAV vadászgépként használható helikopter. Koaxiális kialakításának köszönhetően stabilabb repülés közben, képességei hasonlóak a Mi-24/35-höz. A NUV-1UV a GShG-7,62-vel mobil. Meglehetősen tisztességes szögek esetén nem kell az egész helikoptert a cél után „kergetni”. A B-32 és T-46 (tracer) kazetták elég jól kezelik az UAV-kat.
        
        max702 9. szeptember 2023. 07:14
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Hová tegyük az „özvegymester” szót? Itt legalább valamihez igazították, mivel valós adatbázisokban nem hatékony..
2. knn54 7. szeptember 2023. 16:34
  +3
  
  3
  
  0
  Az ötlet nem új - a támadóhelikopterek (Mi-24) kis sebességű célpontok elleni használatát azután kezdték el kidolgozni, hogy Rust megérkezett a Vörös térre.
  Természetesen vannak nehézségek, de ezek leküzdhetők.
  Cserélje ki például a légágyút, amely a könnyű páncélozott járművek megsemmisítésére szolgál, ahol a lövedék nagy kezdeti sebességgel rendelkezik.
  A helikopterek képesek megsemmisíteni az alacsony (50 m-nél kisebb) magasságban repülő célpontot, a lokátor holtzónáját, a „sugár alatt”.
  Igaz, a drón sebessége 300 km/h alatt legyen.A nagyobb sebesség légvédelmi feladat.
  Az ár kérdése a harmadik dolog, tekintettel arra, hogy egy drón milyen károkat okozhat.
3. Eroma 9. szeptember 2023. 07:20
  0
  
  0
  
  0
  100-szor írtam a megjegyzésekben, hogy „a legjobb UAV elleni fegyver a Yak52 a repülőgép olcsó, és némi képzettséggel kadétok és civil pilóták is repülhetik Csak egy készletre van szüksége: egy 12,7 mm-es géppuskára és egy konténerre célzórendszerrel és egy célfelderítő eszközzel
takarékos 7. szeptember 2023. 14:24
+1

2

1
Valószínűleg a Yak130 alkalmas lesz a drónelfogó szerepre, egy pár 30 mm-es kaliberű ágyúval, könnyű rakétákkal, egy fedélzeti elektronikus hadviselési rendszerrel és egy drónok felkutatására szolgáló ol-szal.
1. Ryazanets87 7. szeptember 2023. 14:55
  +3
  
  3
  
  0
  A Yak-130 leállási sebessége 180 km/h, a maximális sebesség például a Mugin-5 Pro-é (az ukránok aktívan használják őket) 150 km/h. Egy ágyús pilóta egyszerűen nem találja el az ilyen lassan mozgó és meglehetősen kis méretű célt.
  Inkább valami nagyon egyszerű, lassan mozgó és géppuskás "akkumulátorral", ilyen "álhurrikánnal".
  1. Szergej Aleksandrovics 7. szeptember 2023. 15:12
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Az ukránok, úgy tűnik, még a MiG-29-et is megpróbálták felhasználni a Geranium elfogására. De azt írták, hogy maga a támadó repülőgép is megsérült a robbanás következtében, és lezuhant. A Yak-130 még jobban képes lesz eltalálni egy drónt.
2. Dost 7. szeptember 2023. 23:04
  +1
  
  1
  
  0
  Nincs benne OLES, fedélzeti komplexum vagy elektronikus hadviselési rendszer. Ráadásul az üzemeltetési költségek az egekbe szöknek a repülőgép órákban.
Ki miért 7. szeptember 2023. 14:27
0

2

2
Drónokat pisztollyal lövöldözni kicsit drága.... Szükséges, IMHO, 4 konténer Saiga-12-vel a felfüggesztésekre, nos, vagy valami PKT-t készíteni, olyan értelemben, mint egy sörétes övbetáplálású puska. .
1. takarékos 7. szeptember 2023. 14:53
  0
  
  0
  
  0
  WhoWhy – tehát a drone és a drone más. Nem gondolja, hogy a jövőben lesznek védelemmel ellátott UAV-k, az úgynevezett nehéz osztályú UAV-k különösen védett objektumok eltalálására, hadihajók, például csónak, vagy kiskorvett?Egy ilyen drónt nem vihet el gép pisztoly, és egy kis kaliberű, például 20 mm-es pisztoly hatástalan lehet!
  1. Ki miért 7. szeptember 2023. 16:09
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Tehát a natív fegyver nem megy sehova.
Escariot 7. szeptember 2023. 14:35
-7

1

8
Azok. A légvédelem már nem érvényesül, és szükséges-e összekapcsolni a hadsereg repülését az UAV-k elleni küzdelemmel?
1. Szergej 7. szeptember 2023. 14:43
  +4
  
  7
  
  3
  A légvédelmi hadsereg parancsnokát tehát kenőpénzért börtönbe zárták, és nem volt ideje drónokra. a férfi lekaszálta a zsákmányt.
2. normann 7. szeptember 2023. 14:47
  +1
  
  1
  
  0
  Egy kicsit drágul, univerzális és olcsó eszközre van szükségünk a leküzdésére.
  1. Gritsa 7. szeptember 2023. 15:46
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Idézet Normantól
    Egy kicsit drágul, univerzális és olcsó eszközre van szükségünk a leküzdésére.
    
    Igen, túl menő minden apróságra olyan erős támadóhelikoptert használni, mint a Mi-28. LBS-en is jól jönnek majd. És bármilyen kis helikopter egy közönséges géppuskával le tudja lőni a drónokat. Lehetséges, hogy ezt a küldetést az Ansatra vagy a Ka-226-ra bízzuk. Miután korábban telepítette ugyanazt a géppuskát. Ezzel egyidejűleg az ezeket a helikoptereket gyártó gyárakat is ellátjuk megrendelésekkel.
    1. RaDeVl 8. szeptember 2023. 07:26
      
      0
      
      0
      
      0
      
      A Ka-29 és a géppuska már ott van. Plusz GSh-23 UPK-23-250-ben. Kész UAV elfogó.
3. Alexey R.A. 7. szeptember 2023. 16:31
  +1
  
  1
  
  0
  Idézet Escariottól
  Azok. A légvédelem már nem érvényesül, és szükséges-e összekapcsolni a hadsereg repülését az UAV-k elleni küzdelemmel?
  
  A kör éppen bezárult - légvédelem keresésben ~~heffalump~~ Az UAV-ellenes eszközök visszavették lépéseiket.
  A szovjet időkben a légvédelmi erők legalább három körzetben külön helikopterszázadokkal repítették a Mi-24-est. A 80-as években vezették be kis sebességű, alacsonyan repülő célpontok elfogására.
regény66 7. szeptember 2023. 14:40
+6

6

0
Le kell vágnod a Tucano osztályodat, mint a vadászgépeket, 3 darab 12.7-es géppuskát, és egyetlen ellenség sem fog megszökni
1. Ryazanets87 7. szeptember 2023. 14:57
  +2
  
  2
  
  0
  Inkább igen, gazdaságosabban. És hogyan illeszkedik egy ideiglenes intézkedés. A jövőben természetesen szükség lesz elfogó drónokra.
  Érdekes persze megfigyelni az emberes repülés folyamatos, fokozatos hanyatlását. Eddig bizonyos területeken.
2. Ki miért 7. szeptember 2023. 16:13
  0
  
  0
  
  0
  A gép sebessége túl nagy.
3. max702 9. szeptember 2023. 07:17
  0
  
  0
  
  0
  Idézet: regény66
  Le kell vágnod a Tucano osztályodat, mint a vadászgépeket, 3 darab 12.7-es géppuskát, és egyetlen ellenség sem fog megszökni
  
  Azt mondják, drágább, mint a Szu-25.
Andrej Moszkvin 7. szeptember 2023. 14:42
+7

9

2
Emelje fel a lemezjátszót minden drón mögött, nem takarít meg elegendő erőforrást.
voyaka uh 7. szeptember 2023. 14:45
0

6

6
A helikopter vs drón rossz ötlet.
Maga a helikopter nagyon sérülékeny, és könnyen vadászból vadá válhat.
Elég, ha egy drón felülről - a légcsavarba - rázuhan egy helikopterre, és egy drága, több fős legénységgel rendelkező gép végére.
A drónkezelő pedig biztonságosan rögzít még egy "V"-t magának.
1. DenVB 7. szeptember 2023. 15:24
  +2
  
  2
  
  0
  Idézet tőle: voyaka uh
  Maga a helikopter nagyon sérülékeny, és könnyen vadászból vadá válhat.
  
  Éppen ma érkezett egy üzenet – az ukránok egy FPV drónnal próbálták lelőni a Ka-52-t.
  
  A helikopternek valószínűleg ki kell használnia sebességbeli előnyét a legtöbb drónnal szemben, és párhuzamos pályáról lőnie kell a drónra. Ha a drón a helikoptert üldözi, menjen el és lőjön vissza. Ami nem olyan egyszerű, az az, hogy a legtöbb harci helikopter nem rendelkezik ágyúból való hátsó tüzeléssel.
Konstantin N 7. szeptember 2023. 14:49
0

0

0
Dél-Korea nagy valószínűséggel több száz ilyen UAV-t képes megcsinálni naponta. most darabonként verik különböző helyeken.
xenofont 7. szeptember 2023. 14:54
+4

4

0
Itt jól jönne egy könnyű helikopter, mint az Amesean OH-6 Cayuse, de hol lehet ilyet szerezni!? Az államok a vietnami háború óta használják. Egy kis radar és konténerek fegyverekkel – ez egy drónvadász alacsony repülési óra költséggel.
Power 7. szeptember 2023. 14:55
-3

0

3
A jakokat 20 mm-es ágyúkkal kell emelni, pár ezreddel
MacGyver 7. szeptember 2023. 15:02
+3

4

1
A légvédelmi radarantennákat fel kell emelni a léggömbökre. Ez a leginkább költséghatékony lehetőség az észlelési tartomány növelésére.
1. Zaurbek 7. szeptember 2023. 15:17
  +2
  
  2
  
  0
  Opcióként radarokat emelhet a tornyokba (mint a mobilkommunikáció esetében)
  1. MacGyver 7. szeptember 2023. 15:50
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Maga a cellás kommunikáció is használható, sokkal több funkciót tartalmaz, mint a kommunikáció. Ez lényegében egy óriási elosztott antenna, amely bármilyen jelet képes háromszögelni. Csak arról van szó, hogy az összes hálózat privát... csak menjen és férjen hozzájuk. És a tornyok statikus tárgyak - ez egy plusz és egy mínusz is, és a léggömbök manőverezhetnek körülöttük, ez nehezebb lesz. A második világháborúban a léggömbök nagyon hasznosak voltak, különösen az ilyen lassú és alacsonyan repülő berendezések ellen. Bár itt az egyik fő dolog természetesen a kibocsátás ára, ezt érdemes egyszerre figyelembe venni a katonasággal és a termeléssel foglalkozó mérnököknek.
    1. Zaurbek 7. szeptember 2023. 16:00
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Skandináviában passzív radarokat használnak a cellás kommunikáció mellett.
2. Escariot 7. szeptember 2023. 19:13
  -6
  
  0
  
  6
  Idézet macgyvertől
  A légvédelmi radarantennákat fel kell emelni a léggömbökre. Ez a leginkább költséghatékony lehetőség az észlelési tartomány növelésére.
  
  A léggömbjei néhány napon belül lehullanak. A héj jól látható az infravörös kereső számára.
  1. nyárfa 7. szeptember 2023. 21:52
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Idézet Escariottól
    Idézet macgyvertől
    A légvédelmi radarantennákat fel kell emelni a léggömbökre. Ez a leginkább költséghatékony lehetőség az észlelési tartomány növelésére.
    
    A léggömbjei néhány napon belül lehullanak. A héj jól látható az infravörös kereső számára.
    
    Először is, ha jól értem, javasolt a léggömbök használata az LBS-től távol. Másodszor pedig pontosan az a cél, hogy lássunk mindenkit, aki a tárgyaink és a területünk felé repül, beleértve. és léggömbökkel, és időben intézkedni, pl. elpusztítani. Személy szerint számomra furcsa helyzetnek tűnik, amikor a légvédelmi szakemberek „radarjukkal látva” egy rakétát vagy drónt, amely a ballon felé repül, leülnek és azon töprengenek: eltalálja vagy sem?
  2. MacGyver 8. szeptember 2023. 11:40
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    A ballon megemeli a radart - az árat, még ha figyelembe vesszük egy fillér újdonságát is a légvédelmi komplexumhoz képest. És messze túlmutatva az alapon, csak növeli az általános biztonságot és a sebezhetetlenséget. A NATO ugyanerre használja a DLRO repülőgépeket, de ezeket egy nagyságrenddel drágább a levegőben tartani, mint a léggömböket.
Zaurbek 7. szeptember 2023. 15:14
+2

2

0
Rust elvtárs repülése után a Mi24 bekerült a légvédelmi repülésbe. És logikusabb a Mi24-et is bevonni az ilyen ügyekbe. Az alváz összehajtható, és a fegyver alkalmasabb bármelyik verzióhoz - YakB-12,7, GSh-2-23, GSh-2-30. A szárny alá akaszthat még pár konténert. géppuskákkal vagy 23 mm-es ágyúval.
DenVB 7. szeptember 2023. 15:18
+2

3

1
Nehéz harci helikoptert üldözni repülő trimmerek után drága élvezet. Bár jobb híján ez is egy lehetőség.

De igazán hatékony megoldás a vadászrepülőgépek készítése. különböző típusok. Kopterek, helikopterek, repülőgépek, X-ek. Különféle becsapódásokkal a célpontra: minirakétával, géppuskával, sörétes puskával, gránátvetővel és csak egy jó öreg kossal. Vagy mondjuk egy bánya a kábelen.

A vadászrepülőgépeken egyébként az elektronikus hadviselés is használható – az FPV drónok ellen kell, hogy működjön. Szinte üresen kitéve a kommunikációs csatorna zavarásának hatékonysága meglehetősen jó lehet.
1. Zaurbek 7. szeptember 2023. 15:34
  +1
  
  1
  
  0
  Egy ilyen drón tartalma drágább lesz, mint egy nehéz helikopteré. De az Orosz Föderációban nincs tüdő. És nincsenek csavaros soros CB-k sem.
  1. DenVB 7. szeptember 2023. 15:52
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Idézet Zaurbektől
    Egy ilyen drón megtöltése drágább lesz, mint egy nehéz helikopteré.
    
    Homályos. Pontosan milyen töltelék?
    
    Idézet Zaurbektől
    És az Orosz Föderációban nincs tüdő.
    
    Meg kell csinálni. Például még a BAS-200-at is bemutatták. Terhelhetőség - 50 kg. Teljesen elegendő a drón vadászgépekhez.
    1. Zaurbek 7. szeptember 2023. 16:01
      
      0
      
      0
      
      0
      
      A bomber drón és a vadászrepülőgép töltete különbözik – és repüléstechnikájuk is eltérő bonyolultságú.
      1. DenVB 7. szeptember 2023. 17:15
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Idézet Zaurbektől
        A bomber drón és a vadászrepülőgép töltete különbözik – és repüléstechnikájuk is eltérő bonyolultságú.
        
        Nos, az ottani logika nem hiábavaló. Még mindig processzor.
2. nyárfa 7. szeptember 2023. 22:03
  +2
  
  2
  
  0
  Nehéz harci helikoptert üldözni repülő trimmerek után drága élvezet. Bár jobb híján ez is egy lehetőség.
  
  Úgy tűnik számomra, hogy a cikk szerzőjének tisztáznia kellett: milyen UAV-kkal kell harcolnia a helikoptereknek? Ahogy néhányan már itt kifejezték: a drone különbözik a dróntól. Vannak kicsi és viszonylag olcsó FPV-k, és vannak például Bayraktarok vagy a szovjet Tu-141 Swift, és tágabb értelemben mindenféle amerikai „aratók” és mások. Ezért van itt vita, mintha a semmiről: egyszerűen nem tudjuk, milyen célok ellen fognak harcolni a helikopterek, ennek megfelelően a módszerek és a fegyverek is mások lesznek.
  1. DenVB 8. szeptember 2023. 01:33
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    Idézet: Nyárfa
    és ott vannak például a Bayraktarok vagy a szovjet Tu-141 Swift, és ha tágabban vesszük, akkor mindenféle amerikai „aratók” és egyebek.
    
    Ezekkel minden világos - nem kár még egy Buk vagy S-300 rakétát sem rájuk költeni. Közepes méretű drónokról beszélünk (mint például a „Beaver” vagy a „Baba Yaga”). Most már küldhetsz értük helikoptert (bár a drón jobb).
    
    De az olyan apró dolgokkal, mint a Mavikovok és az FPV-k, nem világos, mit kell tenni, különösen az LBS közelében. Itt lesznek nélkülözhetetlenek a kis vadászrepülőgépek.
hegyes 7. szeptember 2023. 15:40
+2

2

0
És mi a helyzet az "Apache" fotóval? Voltak fényképek a helikoptereiről? Ahh, matracoldalon vagyunk. A helikopter levegőbe emelése előtt pontos adatokat kell szerezni az UAV helyéről és mozgásának irányáról. Egyetértek azzal, hogy a legjobb és legolcsóbb egy léggömb felderítő felszereléssel. És az ugróplatform a közelben, így a reakcióidő minimális. Az egyetlen kínos dolog az, hogy a legénységnek láthatóan vizuálisan kell észlelnie a célpontot, bár talán. fedélzeti radar képes erre. Soha nem pilóta. A specifikációk megoldják.
1. Zaurbek 7. szeptember 2023. 16:03
  0
  
  0
  
  0
  Ez nem Apache, ez egy Messerschmitt 109G a Luftwaffe-tól
Odu1 7. szeptember 2023. 17:17
0

1

1
Az MI-28-asok semmi másra nem alkalmasak...
rocket757 7. szeptember 2023. 19:22
+4

4

0
E-hogyan, a fantázia repülése egyre magasabb és még magasabb.
Egyértelmű, hogy átfogó módszerrel kell megoldani a problémát!!!
Helikopterek...talán az első szakaszban indokolt intézkedés, majd epizodikusan, ha kell, részt vesznek...
De most hatékony módszerekre van szükségünk a légi helyzet szabályozására egy hatalmas területen!!! Hatékony vezérlőszerkezet különböző légvédelmi rendszerek számára az UAV támadás veszélyének megelőzésére!
Mindennek egyértelműen kölcsönhatásba kell lépnie, egyetlen irányítóközpontból kell irányítani, és maximálisan automatizáltnak kell lennie!
És igen, létre kell hozni az ellenséges drónok pilóta nélküli harcosait, el kell helyezni őket, ahol szükséges, amikor szükséges.
Lehetséges ilyen rendszert létrehozni a te területeden, meg kell... tenni, mert a probléma nem fog elmúlni, és ez most ÖRÖKRE fog.
KSVK 7. szeptember 2023. 19:32
+2

2

0
Drónütőként használhatsz egy sima öntöltő fegyvert, valami 8-as vagy akár 4-es méretű, a visszarúgás nem vészes. És a patronban van egy tartályban kötött buckshot. Kötés készülhet vékony acélhuzalból, 3 méter átmérőjű szövedék formájában. Általában jól működik helikopteres drónok ellen. Elég egy csavart dróttal akasztani. Nos, nagy repülőgépek ellen igen, gyorstüzelő géppuska 7,62-es kaliberben.
1. max702 9. szeptember 2023. 07:21
  0
  
  0
  
  0
  Az USA-ban csináltak valami hasonlót és volt egy videó is ilyen eszköz használatáról..
pavel.typingmail.com 8. szeptember 2023. 04:30
0

0

0
A mesterséges intelligencia által vezérelt drónok csapatának üldözése helikopteren nem lehetséges, a szabványos fegyverek valószínűleg nem lesznek hatékonyak.
túl-doktor 8. szeptember 2023. 16:36
0

0

0
Az ügyre természetesen szükség van, de csak a fronton működnek az UAV-k saját légvédelmük védelme alatt. És nem engedi, hogy közelebb kerüljön a célhoz száz méter távolságra, amelyre a puska megsemmisítéséhez van szükség. A helikopterek csak hátul lesznek viszonylag hatékonyak, de ott is hatékonyabbak lesznek a hagyományos légcsavaros oktatórepülőgépek.
A legfontosabb dolog az, hogy a helikopterek nem tudnak UAV-kat észlelni.
.
Az UAV-kból származó VÉDELEM problémájának katonai megoldása csak elektronikai befektetésekkel és földi nyomkövető állomások, UAV vadászgépek fejlesztésével és több tízezer készletből álló hálózatuk telepítésével lehetséges.
.
A kardinális döntés az ellenség legyőzése: le kell állítani mindennek a Nyugat felé történő szállítását, és békére kényszeríteni az ellenséget.
75 Szergej 9. szeptember 2023. 10:33
0

0

0
Valaki összemérhetetlen, talán jobb lenne, ha Azik Azimov mondatát átfogalmaznám: elkapjuk/megsemmisítjük a drónt?
Megint léggömbök/méhek drónokhoz vagy fegyverekhez, nem? ¯\_(ツ)_/¯