Az IA REX közzéteszi a nemzetbiztonsági, védelmi és nemzetközi katonai konfliktusokkal foglalkozó szakértő, Szergej Kancsuk vezérőrnagy cikkét.
A holnap jelen és jövő háborúi nem a politika klasszikus folytatása, hanem az emberi társadalom létezésének sajátos formája.
A súlyosbodó gazdasági és civilizációs válság során kialakult helyzet elemzése azt mutatja, hogy Oroszország ismét agresszió tárgyává válhat. A világháború általános forgatókönyve egy csomó ellentmondást és az első és második világháború résztvevőit tükrözi majd.
Egyrészt a NATO-államok olyan koalíciója, amely ezen blokk tagjai európai országok részvételével, és az Egyesült Államok közvetlen részvételével, agresszorként léphet fel. Ezt segíti elő magának a NATO-tömbnek a megőrzése, az önfeloszlatás és az ellenség hiánya, a Varsói Szerződés blokkjának megőrzése, valamint a blokk tagországai fegyveres erőinek folyamatos modernizációja és fegyverekkel való felszerelése. amelyek megfelelnek a modern követelményeknek.
Másrészt, történelmi az egyrészt Oroszország és Kína, másrészt az Egyesült Államok és Kína közötti kölcsönös együttműködés folyamata objektíven mutatja, hogy Kína előnyben részesíti az Egyesült Államokat együttműködésében és fejlesztésében, ugyanakkor elkerüli az akut problémákat. átfogó fejlesztési céllal és a közelgő kihívásokra és veszélyekre való megfelelő felkészülés lehetőségével. Annak ellenére, hogy készen áll a háborúra, Kína az utolsó pillanatig tartózkodik attól, hogy valaki (főleg Oroszország elleni) oldalán lépjen be a háborúba. És csak azzal a fenyegetéssel kapcsolatban, hogy Oroszország elveszíti szibériai és távol-keleti területeit, Kína belép a háborúba azzal a céllal, hogy ezeket a területeket Oroszországhoz csatolja.
Az egyetlen ország, amellyel Oroszországnak még mindig akut és megoldatlan problémái vannak, az Japán. Az előrehozott parlamenti alsóházi választások után az ellenzéki liberális demokraták kerültek hatalomra, akiknek egyik feladata a gazdaság militarizálásának erősítése és a katonai megrendelések növelése. A gazdaság militarizálásának következményei lehetővé teszik Japán számára, hogy kiépítse saját katonai potenciálját. Az elődei által felhagyott, megnövekedett atomenergia-befektetések hátterében pedig lehetővé teheti saját nukleáris fejlesztését. fegyver, elsajátítási kísérletek, amelyeket néhány szakértő már többször megjegyez.
Így a világháború kirobbanásának kezdeti szakaszában Oroszország fő ellenfele a NATO-blokk fegyveres erői lehetnek. A háború célja az iszlám faktor EU-országokban való aktivizálódásával összefüggésben a területek elfoglalása és az orosz erőforrások, köztük a humán erőforrások feletti ellenőrzés, valamint az iszlám radikalizmus Afganisztánból Közép-Ázsián keresztül történő terjedésének megakadályozása lehet.
Kína ilyen körülmények között Japánhoz hasonlóan ahhoz a magatartáshoz fog ragaszkodni, amely megfelelt Japánnak a második világháborúban. Ezen akciók célja az lesz, hogy a vitatott területeket csak azután foglalják el, miután helyrehozhatatlan veszteségeket okoztak Oroszországnak, és képtelen volt ellenállni. Japán azonban nem zárja ki, ha területi problémáit nem oldják meg, revansista ambícióinak katonai erővel való megvalósítását.
Azok az államok, amelyek korábban köztársaságként a Szovjetunióhoz tartoztak (Ukrajna, Kazahsztán, Üzbegisztán), a vezetésük hibáinak megfelelően közvetlen együttműködésre léphetnek a NATO-val, végül teljes függőséget szerezve, majd leple alatt megszállt területekké válhatnak. egy gettó ezen államok fennmaradó lakosságának. A jelenlegi nemzetközi helyzetben Oroszországnak, hogy megfelelő mennyiségű erőforráshoz, beleértve az emberi erőforrásokat is, minden erőfeszítést meg kell tennie a volt Szovjetunió valamennyi köztársaságának egyesítése érdekében, szemben a szuverenitásuk elvesztésével és a gyarmatokká válással. .
Az észak-kaukázusi és közép-ázsiai államok iszlám faktorának semlegesítése érdekében meg kell erősíteni a kapcsolatokat Iránnal és Afganisztánnal, mindenre kiterjedő segítséget nyújtva számukra.
Kína visszaszorítása érdekében átfogóan támogatni és fejleszteni kell Indiával és Vietnammal való átfogó együttműködést, törekedve arra, hogy fő erőfeszítéseiket a Kínával való konfrontáció felé irányítsák.
Japán törekvéseinek semlegesítésére nem szabad belemenni azokkal a törekvéseikkel, amelyek célja az orosz deklarált eurázsiai politika kialakulásának megakadályozása, a Kínával fennálló kapcsolatok elmérgesítése, a kínai oroszországi terjeszkedés növekedésének kiváltása, valamint Japán lépéseinek figyelembevétele a támogatási lehetőségekben. az orosz "fehér szalagos" ellenzék.
A jövőbeni fegyveres harc természete
A leendő világháborút, amelynek fő jellemzőit a helyi fegyveres konfliktusok során már próbára tették, az ellenségeskedés hálózatközpontúsága jellemzi majd, a szervezeti, információs, pszichológiai befolyás átfogó felhasználásával minden állami struktúrára, a maszkolás elemeivel. a közvetlenül fegyveres harc felszabadítása a fegyveres erők által.
Az agresszió közvetlen előkészítésének jellemzői a következők lehetnek:
- fegyveres konfliktusok szervezése és finanszírozása Oroszország területén az etnikai ellentétek alapján, stabil ellenoldali front létrehozása érdekében;
- a szervezeti és pszichológiai hatások megszervezése és végrehajtása Oroszország és leendő szövetségesei, elsősorban Fehéroroszország és Ukrajna, valamint részben a közép-ázsiai államok komprádor elitjére;
- információs hatás az orosz állampolgárok minden kategóriájára, és mindenekelőtt az elitre, az ellenállás lehetőségének csökkentése érdekében;
- az MTR akciói a nacionalista-szélsőséges csoportok aktivizálásának területein az erőfeszítések támogatása és felépítése, fegyverek ellátása, a befolyási övezet kiterjesztése, a Belügyminisztérium és a hadsereg jelentős erőinek és eszközeinek átirányítása a konfliktusok lokalizálása érdekében ;
- követelések előterjesztése az Oroszország területén fenyegető terrorfenyegetettség semlegesítésére békefenntartó erők bevonásával, és ezen ürüggyel előre meghatározott támadási irányokba összpontosítva. Az ilyen csoportok elsősorban erők és eszközök lesznek repülés, mtr, erők flottanagy pontosságú lőszerrel felfegyverkezve, amely képes lokalizálni Oroszország stratégiai nukleáris erőit, az afganisztáni hadműveletben részt vevő amerikai erőket, és képes ezek kiépítésére.
Az agresszió felszabadításának jellemző jellemzői lehetnek:
- WTO-csapások és MTR-akciók Oroszország stratégiai nukleáris erői és felderítő rendszerei (a légvédelmi rendszerekkel nem védett légi űrvédelmi rendszerek) ellen a bevetésük teljes területén, egyetlen terv szerint és egyetlen időintervallumban;
- a légiközlekedés, a WTO-rendszerek csapásai, az MTR és a rakétavédelmi rendszerek intézkedései a légi fölény megszerzésére és egy repüléstilalmi övezet kialakítására Oroszország egész területén a repülés repülőtereken, tárolóbázisokon és a levegőben történő megsemmisítésével;
- légicsapások és SOF energetikai létesítményekre (atomerőművek, hőerőművek), hogy ne magukat a létesítményeket tönkretegyék, hanem a villamos energia és hő nagy távolságra történő továbbítására kialakított infrastruktúrát (transzformátor alállomások, távvezetékek) tönkretegyék;
- légi és SOF csapások a közlekedési infrastruktúrára (kikötők és infrastruktúrájuk, hidak, felüljárók, vasúti csomópontok, polgári repülési repülőterek, vízkivételi állomások, olajtermék-tároló létesítmények, raktárak és élelmiszerraktárak);
- légicsapások a gazdaság és a hadiipari komplexum főbb objektumaira (kohászati üzemek, a hadiipari komplexum főbb üzemei, amelyek fegyvereket állítanak elő légvédelmi, repülési, repülési védelmi célokra).
Az agresszió felszabadításának kezdeti szakaszát az ellenséges repülőgépek intenzív tevékenysége és az SOF fellépése jellemzi Oroszország európai részének teljes mélységében, valamint a Távol-Keleten, a Csendes-óceáni flotta kamcsatkai és vlagyivosztoki létesítményeiben.
Az agresszió fő szakaszának jellemzői a következők lehetnek:
Az agresszió fő szakaszában a fő feladat az lesz, hogy a manőverezhető harci műveletek során légi fölény megszerzése után az orosz hadsereg szárazföldi csoportosítását, a vezetési és irányítási rendszer megsemmisítését, a mozgósítás megzavarását, a a flotta fő bázisainak, és mindenekelőtt az SSBN-k bázisainak leszállása és elfoglalása, 12 GUMO objektumok.
A manőverezhető harci műveletek végzése során a fő erőfeszítések a megmaradt felderítő rendszerek megsemmisítésére, valamint az orosz hadsereg védekező alakulatainak részleges legyőzésére, a védelmi állások felszerelésének megakadályozására, valamint a további erők és eszközök átadásának megakadályozására összpontosulnak. más irányokból. A visszahúzható tartalékok megsemmisítése távoli megközelítéseknél a harcterületek elszigetelésével. A földi csoportosulás harci műveletei során a légimobil alakulatok egyik fő feladata a nagy ipari régiók és nagyvárosok védelmének megszervezésének megakadályozása lesz.
Az előrenyomulás és a terület elfoglalása során a védekező csapatcsoport veresége következtében a támadók egyik feladata lesz a hátország és a támogatási rendszer (logisztika) biztonságos működésének biztosítása az új területeken. , a szabotázs- és partizánosztagok elleni harc a hátországban, segítségnyújtás a különböző alakulatok feldarabolásában és függetlenségének mesterséges kikiáltásában, a hadművelet információs támogatási feladatainak ellátása és az ellenállás szerveződésének megakadályozása érdekében.
A fegyveres harc fő típusa a megszerzett légi fölény körülményei között egy manőverezhető típusú harci művelet lesz, elsősorban légi csapásokkal és nagy pontosságú fegyverekkel történő csapásokkal a felderítő és megsemmisítő rendszerek felsőbbrendűsége körülményei között. érintés nélküli hálózatközpontú harci műveletek.
Az agresszió végső szakaszának jellemzői:
Az agresszió végső szakaszában a fő erőfeszítések a meghozott döntésekkel összhangban meghatározott terület végleges elfoglalására, a hírhedt demokrácia terjesztésének leple alatt megszálló rezsim létrehozására és ellenőrzött kinevezésre összpontosulnak. vezetők helyi forrásokból. A jövőben a meglévő lakosság minimális létének megszervezése információs műveletek lebonyolításával magyarázza a korábbi fogyasztás és létezés kivitelezésének lehetetlenségét.
Így megoldódik Oroszország és a szomszédos államok lakosságának mennyiségének és minőségének csökkentése a megszállt területen, valamint a terület természeti erőforrásainak és erőforrásainak elsajátítása.