A pinochetizmus ultrakapitalizmusa és tanulságai Oroszország számára

45
A pinochetizmus ultrakapitalizmusa és tanulságai Oroszország számára
A "La Moneda" elnöki palota bombázása a chilei katonai puccs során


11. szeptember 1973-én a chilei katonai puccs eredményeként Pinochet tábornok vezette katonai junta került hatalomra. Chilében hosszú évekre ultraliberális fasiszta rezsim jött létre – a terror a liberális népellenes monetarista „reformokkal” együtt.



Népi Hatalom


Chile akkoriban Latin-Amerika legeurópaibb, legcivilizáltabb országa volt, viszonylag magas jóléttel. 1969-ben Chile baloldali, szociáldemokrata politikai pártjai megalakították a Népi Egység blokkot, amelynek jelöltje, Salvador Allende megnyerte az 1970-es elnökválasztást. A chileiek belefáradtak abba, hogy egy olyan országban éljenek, amely egykori kapitalista periféria volt. Az ország klasszikus monogazdaság volt, kizárólag a réz és a salétrom exportjából élt. A hatóságok elve meglehetősen ismerős volt az Orosz Föderáció jelenlegi polgárai számára: erőforrásokat adunk el, mindent megveszünk, amire szükségünk van külföldön.

Ezért a nép a baloldalt választotta, akik vér és erőszak nélkül akartak új szocializmust építeni. A szociáldemokrata fejlesztési programra, az importhelyettesítésre helyezték a hangsúlyt, saját erejükre támaszkodva. Az új kormány államosítja a vezető vállalkozásokat, a parasztok érdekében agrárreformokat hajt végre, intézkedéseket tesz a munkások és az alkalmazottak életkörülményeinek javítására. Javulnak a kapcsolatok a szocialista tábor országaival.

Allende győzelme meglepetésként érte a Szovjetuniót és az USA-t is. A dél-amerikai délnyugati ország Washington befolyási övezetébe tartozott. Ezért Chile azonnal komoly nyomás alá került a gazdasági szankciók miatt. Az ország lázba került a nyugati szankciók, az olaj világpiaci árának emelkedése, a sztrájkok és a jobboldali erők országon belüli szabotázsa miatt.

1971-ben Chilébe érkezett a híres tudós, 30 egyetem professzora, az angol Stafford Beer, a szervezeti kibernetika megalapítója, az intelligens emberi struktúrák elméletének egyik megalkotója. A chilei kormány felkérte, hogy hozzon létre egy egységes számítógépes rendszert a gazdaság valós idejű irányítására. A rendszert „Cybersyn”-nek (Cybernetic synergism) hívták. A Cybernet hálózaton kellett volna működnie. Akkoriban nem volt internet vagy optikai kommunikációs vonal. A Cybernet kommunikációs hálózatnak rádióállomásokat és telefonvonalakat kellett volna tartalmaznia, amelyek egyetlen központi számítógéphez csatlakoztak. A sör lényegében áttörést kínált a chileieknek a jövőbe. Egy ugrással előzze meg a fejlett világot is!

Kiépült a hálózati kapcsolatok rendszere. Elkészült az ország működő virtuális modellje, amelyben különféle lehetőségeket, megoldásokat lehetett kipróbálni. A nehézkes és nem hatékony bürokratikus rendszert hálózati struktúra váltotta fel. Az ország hatalmas erőfeszítést, pénzt és időt takarított meg.

1972-ben Beer kiadta az „Öt alapelv az emberekért” című brosúrát. Valójában, a közvetlen demokrácia, a csúcstechnológián alapuló néphatalom volt, amely minden emberé volt. Beer kíméletlen harcot hirdetett a bürokratikus gólem ellen. Az emberek és a hatóságok közötti közvetlen kapcsolattartásért és a hatóságok azonnali reagálásáért az emberek kérésére. A tisztviselők és a kormány képviselőinek közvetlen személyes felelősségére (ami a sztálini Szovjetunió erős oldala volt).

Beer megjegyezte:

"A jövő ma kezdődik!"

És tovább:

„Kezdjünk el a jövőre gondolni, ami még csak most kezdődik. Kezdjük el tervezni unokáink jövőjét – egy jobb társadalmat! … A jövő nem ismeretlen, nem kell, hogy rosszabb legyen. Először be történetek az ember eleget tud ahhoz, hogy megteremtse azt a fajta társadalmat, amelyre törekszik. Segítenünk kell az embereknek megérteni a nekik adott választási jogot, és maguknak az embereknek kell élniük vele..."


Salvador Allende, 1972

A válság


Az ország az importkészletek tűjén ült. Amint a réz ára csökkent, az új hatóságok államosították a bányákat, és gazdasági blokád kezdődött. Nem volt pénznem autók, alkatrészek, vagy sok áru vásárlására. 1972 októberében az országot elsöpörték az ún. „nemzeti sztrájkot”, amelyet a Kamiontulajdonosok Szövetsége kezdeményezett, és félt az államosítástól. A Cybernet hálózat segítségével sikerült megszervezni a városok élelmiszerellátását és a közlekedés minél hatékonyabb lebonyolítását.

A válság leküzdéséhez és a felemelkedés megkezdéséhez meg kellett húzni a nadrágszíjat. Újjáépítés, új gyártás felállítása. Allende ellenfelei azonban nem akartak várni, nem akartak új világot. Ellene álltak a sértett bürokraták, akiknek parazitizmusát Beer rendszere kizárta, a hazájukban kereskedő komprádor burzsoázia, kisvállalkozások és szakszervezetek, akik nem akarták meghúzni a nadrágszíjat és új módon dolgozni. Az amerikaiak pedig benzint öntöttek az egészre és felgyújtották. Chile nemzeti függetlensége és autonóm projektje a jövőre nézve nagyon nem tetszett az amerikai tulajdonosoknak és a TNK-TNB kapcsolatnak.

Allende, egy őszinte és erős akaratú ember, fejlett rendszergondolkodással, támogatta Beert. Az előrehaladott projektet azonban megszakította az 1973-as puccs. A régi világ (a nagytőke képviselői, a földbirtokosok, a hivatalnokok és a nyugati irányultságú katonai kaszt) elpusztította a jövő embrióját. Az ország a kapitalista világ perifériáján maradt.

A pinochetizmus ultrakapitalizmusa


11. szeptember 1973-én Chile fővárosában, Santiagóban katonai puccsot hajtott végre a jobboldali elemek által vezetett hadsereg. Salvador Allende elnököt és a népi egységkormányt megbuktatták, és a Pinochet tábornok vezette katonai junta került hatalomra. Minden politikai pártot betiltottak, amely a blokk tagja volt, tagjait pedig szigorú elnyomásnak vetették alá. Allende maga is meghalt az elnöki palota megrohanásakor.

Chilében hosszú éveken át liberális fasiszta rezsim jött létre – a terror és az ultraliberális népellenes monetarista „reformok”.

Augusto Pinochettel együtt jött az ún. „Chicagói közgazdászok” (Friedman diákjai) monetáris módszerekkel, totális privatizációval és korlátlan „piaccal”. Ezért az 1990-2000-es évek orosz „peresztrojka-reformátorai-optimalizálói” szó szerint a nép csontjaira magasztalták Pinochet diktatúráját és „gazdasági csodáját”. Plusz szörnyű korrupció és lövöldözés a stadionokban. Obskurantista ideológia: „Isten, hadsereg és tulajdon”

Az első napokban a junta megsemmisített minden lehetséges ellenállási eszközt. Több mint 11 ezer embert fogtak el, főként futballstadionokba vitték őket, megkínozták és lelőtték. Stark tábornok büntető erői az ország északi részén működtek. A „felforgató elemeket” megsemmisítették. A chileieket terrorizálták.

Az ultraliberális monetaristák „sokkterápiát” végeztek. Az orosz állampolgárok számára az 1990-es évektől ismerős. Teljes privatizáció, dereguláció, a szociális kiadások meredek csökkentése. Azonnal 10%-kal csökkentették az állami kiadásokat, felszabadították az árakat, megnyitották a piacot az import előtt, eltörölték a protekcionista vámokat. Megengedték a pénzügyi spekuláció egyes formáit, és megkezdődött a közgazdasági szektor privatizációja.


A chilei kormány junta elnöke (1973-1981), 1974-1990 között Chile elnöke és diktátora. Augusto Pinochet

Az ország leépülése


A „sikerek” azonnal elkezdődtek. Az infláció vad volt: Allende alatt az infláció nem emelkedett 163% fölé évente, a pinochetizmus első évében pedig a legóvatosabb becslések szerint 375% volt. A munkanélküliség a minimum 2%-ról 20%-ra ugrott! A lakosság egy részének még élelmiszerre sem volt pénze. Azonnal kialakult az új oligarchák-plutokraták, spekuláns pénzemberek és a hatalomhoz közel álló külföldiek rétege, akik gyorsan meggazdagodtak a chilei nép szenvedéseiből. Piranháknak hívták őket. Az ultraliberális fasiszták pedig új „reformokat” követeltek.

1975-ben maga Milton Friedman, a Chicago School alapítója érkezett Chilébe. Meggyőzte Pinochet, hogy alakítson egy kormányt kizárólag monetarista közgazdászokból. Az állami kiadásokat 27%-kal csökkentették és tovább csökkentették. 1980-ra a kormányzati kiadásokat az Allende idején a felére csökkentették. Vállalkozások és bankok százait privatizálták. Az import beáramlása és a termelés visszaesése miatt 1973-ról 1983-ra 177 ezerrel csökkent a munkahelyek száma. Az ország egyre több hitelt vett fel, adósrabszolgaságba sodorva magát. A munkanélküliség továbbra is magas maradt.

A Pinochet politikájával elégedetleneket továbbra is fizikailag megsemmisítették. A baloldali értelmiséget megölték, így már 1976-ban a politikai foglyok 80%-a munkás-paraszt volt.

Az állami iskolákat magán, fizetős iskolák váltották fel. Az óvodákat és a temetőket privatizálták. Az egészségügyi ellátás ingyenes volt. Hamarosan az átlagos chilei családnak csak élelmiszerre volt elég pénze. A busz luxus lett, az emberek hajnali 4-kor keltek munkába, hogy sétáljanak. Az emberek arra kényszerültek, hogy fizetésük egy részét a magánnyugdíjpénztárakhoz fizessék be. Mindez az állami terror hátterében történt. Hiszen ez a „liberális” kísérlet volt az első a világon.

1982-ben a munkanélküliségi ráta 30%-ra emelkedett. Hatalmas, 14 milliárd dolláros külső adósság (egy 10 millió alatti lélekszámú ország esetében), amelyet a helyi vállalatok halmoztak fel. Hiperinfláció, az ország a csőd szélén áll. A hatóságoknak államosítaniuk kellett néhány céget! A monetaristákat kiszorították a hatalomból. A Pinochet-rendszert csak az mentette meg, hogy továbbra is ellenőrizte a réz bányászatát és exportját (a kincstár devizabevételének 85%-a). Csak 1988-ban indult be a gazdasági növekedés, amikor az országban már a szegények 45%-a élt, ugyanannyi, mint Afrika legszegényebb országaiban. A szörnyű társadalmi rétegződés később is fennmaradt.

Chile az ultraliberális, radikális „reformok” kísérleti terepe lett, amelyeket aztán hasonló „sikerrel” alkalmaztak az egész bolygón Dél-Afrikától a posztszovjet köztársaságokig.

Amint látjuk, az ultraliberálisok – chilei és orosz – módszerei ugyanazok. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy az oktatás és az egészségügy kommercializálása az Orosz Föderációban javában zajlik. Valamint a nyugdíj „reform” kidolgozása. Valamint az erőteljes tőkeexport, a szociális kiadások csökkentése, a nemzetgazdaság leépülése.

Pinochet uralmának eredménye szomorú volt. A gazdasági növekedés mértéke hasonló a többi latin-amerikai országéhoz, de a külső adósságállomány jóval magasabb. A „cső” monogazdasága megmaradt. A természeti erőforrásokat rohamosan kifosztották. A nem állami nyugdíjpénztárak eredménytelennek bizonyultak. A szociális kiadások meredek csökkenése – ennek eredménye pedig rendkívüli szegénység, korrupció és bűnözés. Az állam csúcsa élősködő jövedelemhez, néprabláshoz van kötve, segít az USA-nak és a TNC-knek kirabolni az országot. Pinochet maga is közönséges tolvaj volt, aki aranyat vitt ki az országból. A korábban harcképes hadsereg és biztonsági erők csak az emberekre veszélyes gengszteralakulatokká bomlottak.

A plutokraták, a komprádor burzsoázia és az ultraliberális korporatokrácia hatalma. Lényegében fasizmus, de más típusú, nem úgy, mint Mussolini vagy Hitler, hanem a szegény „lúzereket” gyűlölő szűk gazdag és művelt kasztok érdekében.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

45 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +11
    11. szeptember 2023. 06:16
    Érdekes kutatási cikk, amely elgondolkodtat hazánk fejlődési útjairól. És hány kijelentés érkezett liberálisoktól és másoktól, hogy szükségünk van a saját Pinochetünkre. Íme egy őszinte vizsgálat arról, hogyan történt valójában, és mi fenyeget bennünket. katona
  2. -21
    11. szeptember 2023. 07:40
    „A válság leküzdéséhez meg kellett húzni a nadrágszíjat” – így nem akarják az emberek meghúzni a nadrágszíjat, különösen, ha a válság oka az elnök politikája. Allende tönkretette az ország gazdaságát, és alacsony intenzitású polgárháborúba sodorta.
    1. +1
      11. szeptember 2023. 14:36
      Allende tönkretette az ország gazdaságát, és alacsony intenzitású polgárháborúba sodorta.

      Nem vitás, hogy Salvador Guillermo sok kárt okozott. ChSKH, nem utolsósorban a különféle baloldaliak iránti lágy hozzáállása miatt)).
      Az is tény, hogy Chile gazdasága az ő vezetése alatt szervezett módon fulladt meg különböző oldalról, általában elég jó pénzért. Ezért mindent csak erre a nyakra akasztani legalábbis helytelen.
  3. +3
    11. szeptember 2023. 07:48
    A szocialista típusú „közvetlen demokrácia” a választott testületek széles jogkörét jelenti. És nem a tehetetlenek, mint az Orosz Föderáció Állami Dumája. De a legfontosabb itt a társadalom azon képessége, hogy HASZNÁLJA ezeket az erőket.

    Ha a társadalom évtizedekig passzív, és bármilyen törvény alatt él, mint a Monarchia idején, akkor elkerülhetetlenül a pinochetizmushoz fog jutni. És Pinochet lesz a legnagyobb és legkedveltebb népi hőse.

    Senka szerint és egy kalap. nevető
  4. +1
    11. szeptember 2023. 08:50
    Chile akkoriban Latin-Amerika legeurópaibb, legcivilizáltabb országa volt, viszonylag magas jóléttel. 1969-ben Chile baloldali, szociáldemokrata politikai pártjai megalakították a Népi Egység blokkot, amelynek jelöltje, Salvador Allende megnyerte az 1970-es elnökválasztást. A chileiek belefáradtak abba, hogy egy olyan országban éljenek, amely egykori kapitalista periféria volt. Az ország klasszikus monogazdaság volt, kizárólag a réz és a salétrom exportjából élt. A hatóságok elve meglehetősen ismerős volt az Orosz Föderáció jelenlegi polgárai számára: erőforrásokat adunk el, mindent megveszünk, amire szükségünk van külföldön.

    Ezért a nép a baloldalt választotta, akik vér és erőszak nélkül akartak új szocializmust építeni. A szociáldemokrata fejlesztési programra, az importhelyettesítésre helyezték a hangsúlyt, saját erejükre támaszkodva. Az új kormány államosítja a vezető vállalkozásokat, a parasztok érdekében agrárreformokat hajt végre, intézkedéseket tesz a munkások és az alkalmazottak életkörülményeinek javítására.

    A szerző már az első soroktól kezdve finoman szólva is hazugságot ír.
    Chilében megkezdődött a jóléti állam koncepciójának megvalósítása, amelyben az állam kulcsszerepet játszik polgárai gazdasági és társadalmi jólétének védelmében, fejlesztésében, az erőforrások exportjának megtagadásában és az „import helyi termeléssel való helyettesítésében”. az 1920-as évek.
    Ennek megfelelően, mire Allende hatalomra került Chilében, a közszféra a gazdaságban körülbelül 70%-ot tett ki – ez az egyik legmagasabb adat a világon. Latin-Amerikában akkoriban Chile csak Kuba után volt a második az állami szektor méretét tekintve.
    Amint a réz ára csökkent, az új hatóságok államosították a bányákat

    Megint nem igaz. A rézbányászat államosítása az előd kormány alatt kezdődött
    Allende – Eduardo Free. Mire Allende hatalomra került, a chilei állam volt a többségi tulajdonos, és a Kennecott- és Anaconda-adó Chilében 85 cent volt.
    minden dollár nyereséget.
    Augusto Pinochettel együtt jött az ún. „Chicagói közgazdászok” (Friedman diákjai) monetáris módszerekkel, totális privatizációval és korlátlan „piaccal”.

    Megint nem igaz. Sokkal korábban "érkeztek". 1950 óta chilei közgazdászok Chicagóba utaztak, hogy a Santiago-i Katolikus Egyetem csereprogramjában tanuljanak. Ahonnan azzal a meggyőződéssel tértek vissza, hogy a költségvetést ki kell egyensúlyozni, a pénzkínálatot korlátozni, a kereskedelmet liberalizálni kell. Az egész világon El ladrillo néven ismert reformprogramot pedig, amelyet Pinochet követett, Allende alatt készítették elő.
    A szövegben tovább - ugyanaz, mindent szétszedve - még néhány cikk beválik. A legfontosabb az, hogy egyáltalán nincs leírás arról, hogy a chilei gazdaság mire redukálódott Allende alatt. Röviden – a sámsonizmus egy másik része – ami nagyon-nagyon távoli kapcsolatban áll a chilei valósággal.
  5. -2
    11. szeptember 2023. 09:17
    A cikk általában helyes, kivéve a végét. Ez nem fasizmus. A fasizmus teljesen más történelmi jelenség.
    Az ilyen jellemzőkkel rendelkező államot liberalizmusnak kell nevezni. Sok ilyen állam volt, és sok létezik most is. Oroszország a 90-es években pontosan liberális állam volt, és még mindig megőriz néhány liberális jellemzőt.
    Miért a liberalizmus? A liberalizmus, mint ideológiai és politikai-gazdasági mozgalom a XIX. században teljesen túlélte hasznát. A liberális lózungok mögé bújó liberális hatalom valójában a világtőke kedvéért teszi tönkre, rombolja és pusztítja országukat.
    1. +1
      4. december 2023. 18:07
      Vedd a fáradságot és olvasd el a fasizmus tudományos meghatározását, és rájössz, hogy Pinochet alatt fasizmus volt. A tőke legreakciósabb csoportjainak nyílt terrorista diktatúrája. Diktatúra volt? Volt. Minden felhajtás nélkül megölték mindazokat, akik nem értettek egyet? Megöltek. És ki volt a felelős mindezért? A nagytőke szoros kapcsolatban áll a katonasággal és a politikusokkal.
  6. -2
    11. szeptember 2023. 09:26
    A cím megtévesztő volt, de a szövegben a szerző többször kijavította magát, fasizmusnak nevezte. A vállalatokra, vagyis tulajdonképpen monopóliumokra támaszkodni fasizmus, a definíció a fasizmus vagy a nácizmus, nevezzük akárhogy is.
    1. +5
      11. szeptember 2023. 11:49
      Idézet a bingóból
      A vállalatokra, vagyis a monopóliumokra támaszkodva valójában - a fasizmus

      A szerzőnek mindenekelőtt, mielőtt ilyesmit írna, meg kell találnia, mi az fasizmus. És te is...
      1. +1
        17. szeptember 2023. 21:48
        Meg fog lepődni, uram, de a fasizmus formái eltérhetnek legszélsőségesebb formájától, a nemzetiszocializmustól, és emlékeztetem Önt arra, hogy az olasz fasiszta párt alapítója, Benito Mussolini a megalakulása előtt tagja volt a fasiszta pártnak. Olaszország Szocialista Pártja a fasizmus lágyabbnak tűnő formáihoz.
  7. +3
    11. szeptember 2023. 09:26
    A chilei kormány felkérte, hogy hozzon létre egy egységes számítógépes rendszert a gazdaság valós idejű irányítására.
    A Szovjetunióban is próbáltak hasonló rendszert létrehozni, de túl drágának tartották, de tényleg drága volt, nem csak a megvalósítást, hanem új iparágak fejlesztését is követelte, ehelyett a Kosygin-Liberman reformokat hajtották végre.
    1. +1
      11. szeptember 2023. 11:37
      Idézet: kor1vet1974
      Ehelyett végrehajtották a Kosygin-Liberman reformokat

      Nem ők intézték. Az övék chatelni kezdett...
    2. +2
      11. szeptember 2023. 14:46
      A chilei "Cybersyn" és Glushkov javaslatai némileg különböznek egymástól. Az Unió reálgazdasága működésének sajátosságait figyelembe véve elképzelései.....furcsák voltak. Az egyetlen dolog, amit valóban meg lehetett valósítani, az az internet feltételes analógja volt. Vagyis kapcsolat. De ott nem minden volt olcsó. És Viktor Mihajlovics álmaival meglehetősen megijesztette a nómenklatúrát... Ráadásul szinte mindegyik)).
      Ami az "összes Rusz felszabadítását" illeti... Tegyük fel, hogy az akció kortársai azt mondták, hogy sem Jevszej Grigorjevics, sem Alekszej Nyikolajevics általában nem ismerte az országot. A reálgazdaságról beszélünk..... És hogy ez a reform a maga formájában másra nem vezethetett.
      Ami persze nem jelenti azt, hogy nem volt szükség az Unió reformjára. Szükséges, sőt azt mondanám, NAGYON SZÜKSÉGES. De... Kezdésként jó lenne tudni, hogy pontosan mi a baj, és ami a legfontosabb, miért....
  8. +8
    11. szeptember 2023. 09:34
    Allende a lényegben tévedett – minden intézkedése félkegyelmű volt. Valójában megpróbált két székre ülni. Megpróbálja a szocializmus elemeit bevinni a kapitalista rendszerbe, és nem a gyökerénél megtörni. De végzetes hiba volt, hogy nem vették figyelembe a Szovjetunióban a szocializmus kialakulásának tapasztalatait, és nem hajtották végre a kapitalizmus támogatóinak teljes megtisztítását a csúcsról. Igen - ez vér és elnyomás, de - amint a gyakorlat azt mutatja, nincs más út. Ennek eredményeként azok nyertek, akik nem féltek a vértől és az elnyomástól. Mert a nagyszabású reformokat nem lehet fehér köpenyben végrehajtani.
    1. -1
      11. szeptember 2023. 10:01
      Idézet Paul3390-től
      Allende a lényegben tévedett – minden intézkedése félkegyelmű volt. Valójában megpróbált két székre ülni. Megpróbálja a szocializmus elemeit bevinni a kapitalista rendszerbe, és nem a gyökerénél megtörni. De végzetes hiba volt, hogy nem vették figyelembe a Szovjetunióban a szocializmus kialakulásának tapasztalatait, és nem hajtották végre a kapitalizmus támogatóinak teljes megtisztítását a csúcsról. Igen - ez vér és elnyomás, de - amint a gyakorlat azt mutatja, nincs más út. Ennek eredményeként azok nyertek, akik nem féltek a vértől és az elnyomástól. Mert a nagyszabású reformokat nem lehet fehér köpenyben végrehajtani.

      Allende egy széles „baloldali” koalíció élén találta magát hatalmon, amelyek többsége teljesen idegen volt kommunista elképzeléseitől. Allende a koalíciót megkerülve az ország „kommunizálásának” politikáját folytatta. Ez elvileg a kommunisták tipikus politikája, akik a következő „népfront” élén kerülnek hatalomra, majd kiirtják a hatalomból a „forradalom útitársát”. Szerencsére útitársaim és aggódó polgáraim akkoriban nem voltak tanácstalanok.
      1. +6
        11. szeptember 2023. 10:06
        elvileg tipikus politika a kommunisták számára

        Azt gondolhatja, hogy mások valamit rosszul csinálnak. Általánosságban elmondható, hogy a koalíció nonszensz, mert ennek következtében résztvevői kénytelenek figyelembe venni partnereik véleményét, ezáltal nem teljesítik saját programjaikat, támogatóiknak tett ígéreteiket.
        1. +5
          11. szeptember 2023. 10:24
          Idézet Paul3390-től
          elvileg tipikus politika a kommunisták számára

          Azt gondolhatja, hogy mások valamit rosszul csinálnak. Általánosságban elmondható, hogy a koalíció nonszensz, mert ennek következtében résztvevői kénytelenek figyelembe venni partnereik véleményét, ezáltal nem teljesítik saját programjaikat, támogatóiknak tett ígéreteiket.

          Különbséget kell tenni aközött, amit akarsz, és amit megtehetsz. Ideális esetben Allende (és hívei) egy ötéves periódus alatt kommunizmust akartak építeni, de a centristákkal kötött megállapodás alapján került hatalomra, amelyben mérsékelte étvágyát a feltételes szocializmushoz, de valójában nem teljesítette azt. Ennek eredményeként a parlamentben jobbközép koalíció jött létre, amely Allende-t a pokolba küldte. Aztán Allende sürgősségi rendeletekkel kezdett cselekedni. A helyi hatóságok szabotálta őket, különösen azután, hogy a baloldal elvesztette az 1973-as választásokat. És akkor Allende végzetes hibát követett el, amikor (vagy nem ő személyesen, hanem a kommunisták, akikkel kapcsolatban állt) elkezdte megalakítani a „Vörös Gárdát”. A hadsereg ezt nem tudta megbocsátani.
          Igaz, meg kell adnunk Allende-t – a végsőkig küzdött.
      2. +4
        11. szeptember 2023. 10:14
        Allende nem kommunista volt, hanem szocialista (szociáldemokrata), és megvannak a maguk módszerei.
        1. +3
          11. szeptember 2023. 10:49
          Idézet: kor1vet1974
          Allende nem kommunista volt, hanem szocialista (szociáldemokrata), és megvannak a maguk módszerei.

          Nincs szükség. Allende a Chilei Szocialista Párt tagja volt, nem pedig a Chilei Szociáldemokrata Pártnak. A szociáldemokraták a Népfront jobbszárnyát képviselték, és koalíciót szorgalmaztak a centristákkal, de a szocialisták a marxisták és kommunisták mellett a centristákkal való szakítást és a radikális változást szorgalmazták.
          1. +1
            11. szeptember 2023. 11:26
            Szóval kitaláltuk, kiderült, hogy Allende nem volt kommunista, ahogy korábban állítottad. nevető
            1. +1
              11. szeptember 2023. 14:08
              Idézet: kor1vet1974
              Szóval kitaláltuk, kiderült, hogy Allende nem volt kommunista, ahogy korábban állítottad. nevető

              Lenin nem mondta, hogy a szocializmus a kommunizmus első szakasza?
              És felidézhetjük ugyanennek a chilei parlamentnek a döntését is, amely a puccs előtt körülbelül egy hónappal kommunista diktatúra bevezetésével vádolta Allende-t, különös tekintettel: vagyonok illegális kisajátítására, bűnözők pártfogására, a puccs előtti tanulmány bevezetésére. A marxizmus az oktatási programba, a szólásszabadságra tett kísérlet, az illegális megtorlások és egyebek.
        2. 0
          11. szeptember 2023. 11:43
          Idézet: kor1vet1974
          Allende nem kommunista volt, hanem szocialista (szociáldemokrata), és megvannak a maguk módszerei

          Allende korán keveredett anarchistákkal. Marxot tanult. És miután elnök lett, elvezette Chilét szocializmus a chilei minta szerint.

          A szocializmus idején a lengyel pártot Munkáspártnak, a magyar pártot szocialistának hívták. Márpedig ezek az igazi kommunista pártok...
          1. -1
            17. szeptember 2023. 21:50
            És az egyik német nemzetiszocialista...
  9. Eug
    +1
    11. szeptember 2023. 11:16
    Bir és Cybersynje nagyon emlékeztet Glushkov akadémikus fejlesztésére, amit a hivatalnokok és a bürokraták szintén nem mertek megvalósítani, csak a Szovjetunió...
    1. +4
      11. szeptember 2023. 12:55
      Idézet Eug-tól
      Bir és Cybersynje nagyon emlékeztet Glushkov akadémikus fejlesztésére, amelyet a tisztviselők és a bürokraták szintén nem mertek megvalósítani, csak a Szovjetunió

      Kitov N. S. Hruscsov, a Szovjetunió vezetőjének küldött levelében szerepelt a javaslat a Szovjetunió gazdaságának igazgatásának átalakítására egy országos automatizált rendszer létrehozásával az ország nemzetgazdaságának irányítására az Egységes Állami Számítógépes Hálózat alapján. 7. január 1959-én az SZKP Központi Bizottságának. Ebben a levélben egy országos, többcélú számítógépes hálózat létrehozását javasolta, amely a gazdaság tervezését és irányítását szolgálja az egész országban. Ott Kitov azt javasolta a Szovjetunió kormányának vezetőjének, „hogy a dolgokat ne bízzák a véletlenre”, hogy hozzanak létre egyetlen koordináló szövetségi testületet az ország összes automatizált vezérlőrendszerének fejlesztésére, megvalósítására és működtetésére - „Goskompr ” <...>
      A Szovjetunió vezetése részben támogatta Kitov 07.01.1959. január 1959-i levelében foglalt javaslatokat – az SZKP Központi Bizottsága és a Szovjetunió Minisztertanácsa (XNUMX. május) közös határozatot fogadott el az új számítógépek felgyorsított létrehozásáról és azok támogatásáról. széles körben elterjedt a gazdasági élet különböző területein. Kitov azon fő javaslatát azonban, hogy automatizálják az egész Szovjetunió gazdasági irányítását a Számítógép-központok Egységes Állami Hálózatának (USNC) létrehozása alapján, ez a határozat nem vette figyelembe. <...>
      1959 őszén Kitov egy második levelet küldött Hruscsovnak, amelyben javaslatot tett az állami költségek jelentős csökkentésére a Szovjetunió Gazdasági Irányításának Nemzeti Automatizált Rendszerének létrehozásához, amely az Egységes Állami Elektronikai Központon alapul. Ez a második levél Kitovtól egy még radikálisabb, 200 oldalas, általa kidolgozott projektet tartalmazott, a „Vörös könyvet” – a kettős felhasználású – katonai és polgári – számítástechnikai központok szövetségi hálózatának létrehozására irányuló projektet az ország gazdaságának békeidőben történő irányítására. és a Szovjetunió fegyveres erői a háború idején. Kitov azt javasolta, hogy ahelyett, hogy a VT-alapokat szétszórják a Szovjetunió több tízezer vállalkozása, intézménye és szervezete között, koncentrálják őket a katonai parancsnokság alatt álló, erőteljes számítógépes központok Egységes Állami Hálózatába. Békeidőben ezeknek a központoknak nemzeti gazdasági, tudományos és műszaki problémákat kellett volna megoldaniuk mind a központi hatóságok, mind a regionális vállalkozások és intézmények számára. A katonai feladatokat „különleges időszakok” bekövetkezte esetén kellett megoldani. Ezeket a nagy teljesítményű számítástechnikai központokat katonai személyzetnek kellett kiszolgálnia, és a hozzáférést távolról kellett biztosítani.

      Anatolij Ivanovics Kitov - úttörő volt a Szovjetunióban a gazdasági információk elszámolásának automatizálásában. (OGAS)

      Egy kicsit bővebben: https://ru.wikipedia.org/wiki/National_automated_system_of_accounting_and_processing_information
  10. -1
    11. szeptember 2023. 16:32
    Pinochet uralmának eredménye szomorú volt. A gazdasági növekedés üteme meglehetősen hasonló más latin-amerikai országokéhoz


    Érdekes lenne Chile és Venezuela összehasonlítása konkrét számadatok segítségével.
    Pinochet győzött Chilében, és liberális piacgazdaság jött létre.
    Chavez nyert Venezuelában, és egy kvázi szocialista elosztógazdaság jött létre.

    A szociális kiadások meredek csökkenése – az eredmény pedig rendkívüli szegénység, korrupció és bűnözés.


    2021-ben Chilében a legmagasabb a minimálbér egész Dél-Amerikában.
    2021-től Chilében Uruguay után a második legalacsonyabb a korrupció szintje a latin-amerikai országok között (22. a világon), és a világ 25. helyén áll a korrupciós észlelési index szerint.
  11. +8
    11. szeptember 2023. 17:21
    A szerző már az első soroktól kezdve finoman szólva is hazugságot ír.

    Ami nálad van, az enyhén szólva sem igaz, de lényegében az esemény nem igaz.
    Chilében megkezdődött a jóléti állam koncepciójának megvalósítása, amelyben az állam kulcsszerepet játszik polgárai gazdasági és társadalmi jólétének védelmében, fejlesztésében, az erőforrások exportjának megtagadásában és az „import helyi termeléssel való helyettesítésében”. az 1920-as évek.
    Ennek megfelelően, mire Allende hatalomra került Chilében, a közszféra a gazdaságban körülbelül 70%-ot tett ki – ez az egyik legmagasabb adat a világon. Latin-Amerikában akkoriban Chile csak Kuba után volt a második az állami szektor méretét tekintve.

    1. 1970-ben, közvetlenül Allende hatalomra kerülése előtt, Chilében az állami tulajdonhoz tartozott: vas- és acélipar, olajtermelés és olajfinomítás, a legtöbb vasút, a nemzeti légitársaság és még sok más. államé volt az ország összes típusának termelési kapacitásának mintegy 40%-a.. Nem 70%, hanem 40%. Ez egy kicsit megterhelő számodra.
    2. A rézbányászat különös jelentőséggel bírt a chilei gazdaságban. Allende elnökségének kezdetére Chile két fő réztermelője – az amerikai Kennecott és Anaconda – biztosította az ország GNP-jének 20%-át. Ugyanakkor a kincstár összes adóbevételének 40%-át és a devizabevételek 80%-át ők jelentették.

    Megint nem igaz. A rézbányászat államosítása az előd kormány alatt kezdődött
    Allende - Eduardo Free. Allende hatalomra kerülésekor a chilei állam volt a többségi tulajdonos, és a Kennecott- és az Anaconda-adók Chilében 85 centet tettek ki minden egyes dollár profit után.

    1. A rézbányászat államosítása Allende elődje, a kereszténydemokrata Eduardo Frei Montalva kormánya alatt kezdődött, de a kereszténydemokrata kormány amerikai cégek fizetésével megszerezte 51%-os részesedését a rézbányákban. "belépődíj" az amerikai kormány által ehhez nyújtott hitelekből, és több éven belüli teljes visszafizetést ígér .
    2. Ha az adók elérik a 85%-ot, akkor az amerikai cégek legalább 15%-ot kaptak maguknak. Ebből a 85%-ból pedig a chilei államnak hitelt kellett fizetnie, hogy chilei bányákat vásároljon az Egyesült Államoktól.
    Augusto Pinochettel együtt jött az ún. „Chicagói közgazdászok” (Friedman diákjai) monetáris módszerekkel, totális privatizációval és korlátlan „piaccal”.
    Megint nem igaz. Sokkal korábban "érkeztek". 1950 óta chilei közgazdászok Chicagóba utaztak, hogy a Santiago-i Katolikus Egyetem csereprogramjában tanuljanak. Ahonnan azzal a meggyőződéssel tértek vissza, hogy a költségvetést ki kell egyensúlyozni, a pénzkínálatot korlátozni, a kereskedelmet liberalizálni kell. Az egész világon El ladrillo néven ismert reformprogramot pedig, amelyet Pinochet követett, Allende alatt készítették elő.

    Ismét hiba. Nem Allende utasítására, hanem ellenfelei kezdeményezésére készítettek el egy reformprogramot, amelyet a puccs után Pinochet vezetésével kezdték meg végrehajtani. Ez a program magában foglalta a társadalombiztosítás, az orvostudomány stb. privatizációját.

    A szövegben tovább - ugyanaz, mindent szétszedve - még néhány cikk beválik. A legfontosabb az, hogy egyáltalán nincs leírás arról, hogy a chilei gazdaság mire redukálódott Allende alatt. Röviden – a sámsonizmus egy másik része – ami nagyon-nagyon távoli kapcsolatban áll a chilei valósággal.

    Lesz még néhány cikk a hibák kijavításához. Lehetetlen megmondani, hová vezethetett Allende gazdasága, mivel nagyon rövid ideig volt hatalmon.
    De minden világos ahhoz a katasztrófához, amelyhez a Chicago Boys gazdasága Pinochet segítségével vezetett.
    1. 0
      11. szeptember 2023. 19:47
      Uram, az idézet a Wikipédián rossz ízlésű.
  12. +2
    11. szeptember 2023. 19:16
    Valamilyen szempontból Oroszországra emlékeztet. A 90. és a mostani is.
  13. -1
    11. szeptember 2023. 23:15
    Obskurantista ideológia: „Isten, hadsereg és tulajdon”
    Te, ez... Sándor...
    A plutokraták, a komprádor burzsoázia és az ultraliberális korporatokrácia hatalma. Lényegében a fasizmus
    Ahogy Osztrovszkij írta erről, nem ez, hanem az...
    Az igazság jó, de a boldogság jobb.
  14. 0
    12. szeptember 2023. 06:13
    Igen. Bonyolult történet – mit mondjak?
  15. +1
    12. szeptember 2023. 11:11
    Pinochet vezetése és gazdasági sikerei erősen emlékeztetnek jelenlegi áttöréseinkre, áttöréseinkre stb.
  16. +2
    12. szeptember 2023. 14:52
    Idézet Frettaskyranditól
    Uram, az idézet a Wikipédián rossz ízlésű.

    Kinek látod előre?
  17. 0
    12. szeptember 2023. 15:09
    Érdekes lenne Chile és Venezuela összehasonlítása konkrét számadatok segítségével.
    Pinochet győzött Chilében, és liberális piacgazdaság jött létre.
    Chavez nyert Venezuelában, és egy kvázi szocialista elosztógazdaság jött létre.

    1. A chilei emberek boldogsága az, hogy Pinochet és gazdasági öröksége több mint 30 éve eltűnt. Liberális piacgazdasága valóságos gazdasági katasztrófába vitte az országot, örökösei pedig kvázi szocialista intézkedésekkel mentették meg az országot.
    2. Chavez nyert Venezuelában, mert elődei is katasztrófába vitték az országot a liberális piacgazdaságnak köszönhetően.
    Ugyanez Argentínában, Peruban, Ecuadorban, Brazíliában, Afrikában, Ázsiában és így tovább – a liberális piacgazdaság a világ lakosságának 90%-át sújtotta.
  18. 0
    12. szeptember 2023. 21:14
    Jó vonalzóval az infláció csak 163 százalék, rossz vonalzóval pedig 375 százalék.
    És panaszkodunk a 12,5 százalékos refinanszírozási rátára.

    Nem emlékszik senki az évi 180 százalékra? Mindenki megfeledkezett a csizmával, edényekkel és porcelánnal járó fizetésről?
    Vagy aki él és írja ide kommentben, hogy minden rendben volt és még túl is éltek mindent?
    Chubais a hibás? Talán nem Chubais? Lehet, hogy mi magunk vagyunk a hibásak? Nem mentek el tüntetni Oroszországnak a Szovjetuniótól való függetlensége ellen.
  19. nap
    -1
    15. szeptember 2023. 21:55
    A cikkek tele vannak pontatlanságokkal és torzításokkal.
    Például
    Az infláció vad volt: Allende alatt az infláció nem emelkedett 163% fölé évente, a pinochetizmus első évében pedig a legóvatosabb becslések szerint 375% volt.

    A szerző manipulálja a számokat, félrevezeti az olvasókat.
    1973 első felében, vagyis Allende idején az infláció 353% volt.
    Ráadásul alig két éve az infláció 22 százalék volt.
    Allende baloldali populista politikájának természetes eredménye.
    Az államosítás Chilében már Allende előtt is létezett, de ügyeltek arra, hogy ne riasszák el a befektetőket és a termelőket.
    Allende változatában az államosítás inkább arra emlékeztetett, hogy „mindent elvisznek és felosztanak”, bár bizonyos ingatlanok kifizetését is biztosították, ami egyáltalán nem illett a tulajdonosoknak és a gazdaságba befektetőknek.
    Az állattartók elkezdték levágni és a szomszédos Argentínába szállítani őket, joggal tartva a kisajátítástól. A termelés elkezdődött, a beruházások elkezdtek elhagyni az országot. Emelték a béreket, de felmentek az árak, ezeket egy egyszerű döntéssel kezelték - adminisztratív szabályozással, ami eleinte visszafogta az inflációt, de a termelés bezárásával és a jövőben az infláció aktív növekedésével következményekkel járt, és természetesen áruhiány és a feketepiac, ahol nem volt más ár.
    1973 májusában, a Kongresszus előtt mondott elnöki beszédében Allende ezt írta: „El kell ismernünk, hogy nem tudtunk az új feltételeknek megfelelő gazdasági irányítást kialakítani, hogy elfogott bennünket egy bürokratikus tornádó, hogy nem rendelkezünk a burzsoázia nyereségének megragadásához szükséges eszközöket, és hogy a jövedelem-újraelosztási politikát elszigetelten folytatták." a gazdaság valós lehetőségeitől"

    1973 közepére már nem volt senki, aki megvédje Allendét Chilében. A Képviselőház határozatot fogadott el, amelyben Allendét tekintélyelvű törekvésekkel és a törvényhozás szerepének lerombolásának szándékával vádolta; a bírósági határozatok figyelmen kívül hagyása és a kormánypárthoz kötődő bűnözők pártfogása; a szólásszabadság elleni támadásokban, letartóztatásokban, verésekben és kínzásokban, a lakosság terrorizálásában fegyveres bandák segítségével stb.
    A szeptemberi puccs nem az első volt. Még a nyáron volt a "Tanquetazo" lázadás - a chilei hadsereg 2. harckocsiezredének fegyveres felkelése a kormány ellen, amelyet ugyanazok a katonaemberek fojtottak el, akik szeptember elején megdöntötték az Allende-kormányt, és leverték az aktív erőkkel. maga Pinochet részvétele, akit Allende Santiago parancsnokává és a szárazföldi erők parancsnokává nevezett ki. Valójában szeptember előtt az ország már a polgárháború aktív szakaszának küszöbén állt.
    Szeptember 11-én Allende palotáját mindössze 40 ember védte meg a puccs alatt. A természetben egyszerűen nem voltak hozzá lojális katonai alakulatok.
    1. 0
      16. szeptember 2023. 18:03
      Hú, micsoda olcsó manipulációk.. Valahogy egyből a 73.-ra ugrottál, de szerényen lesütötted a szemed és elhallgattad a 71. és 72. év növekedését..
      „1973 első felében, vagyis Allende idején az infláció 353% volt.
      Annak ellenére, hogy alig két éve még 22 százalékos volt az infláció." - "Az állattartók elkezdték lemészárolni és költöztetni" stb. a lista szerint. Furcsa, ki gyorsította így az inflációt? Az Ön „okos” verziója szerint nyilván Allende.

      "Szeptember 11-én Allende palotáját mindössze 40 ember védte meg a puccs alatt." - félelmetes következtetés... Mint például - "amikor Kennedyt meggyilkolták, egyáltalán nem voltak hozzá hűségesek az Államokban."

      Egy „pontatlanságokkal és torzításokkal teli” cikkhez annyi „hülyeséget” fűztél mindössze két tézishez, hogy a cikk a „feljegyzéseid” hátterében mély tudományos munkának tűnik.
      1. nap
        -1
        17. szeptember 2023. 15:40
        Hú, micsoda olcsó manipulációk.. Valahogy egyből a 73.-ra ugrottál, de szerényen lesütötted a szemed és elhallgattad a 71. és 72. év növekedését..

        Ha nem tudja, Allendét 1970 novemberében nevezték ki elnöknek (mellesleg nem választották meg). Az infláció pedig pontosan alatta ment fel.
        az infláció 22,1-ben 1971% volt az adminisztratív árszabályozás miatt, 1972 első felében 28%, 1972 második felében 100%, 1973 első felében 353%.

        Furcsa, ki gyorsította így az inflációt? Az Ön „okos” verziója szerint láthatóan Allende.
        Allende volt az olyan baloldali populizmusával, mint például a béremelés.
        Ezzel párhuzamosan a lakosság reáljövedelmei csökkentek, ami Allende populista politikáját tekintve nem meglepő.

        Vagyis a lakosság reáljövedelmei körülbelül háromszorosára csökkentek Allende alatt.
        Nem meglepő, hogy populizmusának köszönhetően elveszítette minden támogatottságát elnöksége kezdetén.
        Így nem meglepő, hogy 1973 szeptemberében egyetlen katonai egység sem szólalt meg egy ilyen elnök mellett, és neki magának is le kellett lőnie magát egy Castro-géppuskával. Allende oldalán csak a kubában kiképzett baloldali aktivista Max Marambio által vezetett pártfegyveresekből álló személyes pártgárdája tevékenykedett. Miután Allende lelőtte magát, a svéd nagykövet védelem alá vette a párt gárdáját, és biztosította a távozásukat Chiléből.
        A Kennedyvel való példád teljes hülyeség.
        1. -1
          17. szeptember 2023. 22:53
          Nem is akarok kommentálni a hülyeségeidet.
          Tanulj és gondolkozz, mielőtt írsz:

          "15. szeptember 1970-én, Allende hivatalba lépése előtt Richard Nixon parancsot adott a megbuktatására. A Nemzetbiztonsági Tanács titkosított dokumentuma szerint Richard Helms CIA-igazgató kézzel írott feljegyzései a következők voltak: "Valószínűleg 1 a 10-hez, de Chilének meg kell tennie. mentsd meg!” megéri a fröccsöt; semmi aggodalom; nincs nagykövetségi beavatkozás; 10 millió dollár áll rendelkezésre, szükség esetén még több; állandó cselekvés és a legjobb embereink; játékterv; sikoltozzon a gazdaság; 48 óra az akciótervre." Helms Nixon elnökkel folytatott találkozója idején készült, jelezve, hogy az adminisztráció kész puccsot végrehajtani Chilében, és azt, hogy Nixon milyen mértékben hajlandó erre."


          "A közelmúlt történelmében kétségtelenül ez volt a legvéresebb katonai puccs nemcsak Chilében, hanem egész Latin-Amerikában. Ennek a kontinensnek a névjegye 1973-ig és sok évvel később a katonai puccsok, elnökgyilkosságok és egyszerűen politikai események voltak. Csak az „1960-as években Brazília (1964), Argentína (1966), Peru (1968), Bolívia (1969) elnökét és kormányát buktatta meg a hadsereg az Egyesült Államok aktív támogatásával. 1973-ban katonai puccsok "járványa" utolérte Uruguayt és Chilét."

          „Az 1973-as chilei katonai puccs az amerikai Központi Hírszerző Ügynökség művelete volt. Az Allende támogatói elleni brutális elnyomást és a „szocialista ideológia megnyilvánulásait” az Egyesült Államok is szankcionálta, mégpedig Richard Nixon amerikai elnök tudtával és áldásával. és külügyminisztere – most Henry Kissinger, aki él, és nemrég ünnepelte 100. születésnapját.”


          Stb. Sok dokumentum bizonyítja, hogy a puccsot az Egyesült Államok szándékosan tervezte, és maguk az államok sem titkolták ezt - "Kissinger - "Nem engedjük, hogy a chilei ügy a csatornába kerüljön."
          És csak a nagyon buta emberek hihetik el, hogy azért bukták meg, mert „a lakosság reáljövedelme csökkent”.
          1. nap
            -1
            18. szeptember 2023. 08:01
            Te magad sem érted, amit írtál. Ez nem a 70. század 20-es évei, amikor én is olvastam ezt az újságokban, sőt filmekben is, emlékszem, hogy moziban néztem róla. De most eltelt a 21. század két évtizede, itt az ideje, hogy egy kicsit többet megtudj, mint amit a szovjet újságok írtak.
            „Az archív dokumentumokban ezt a KGB-műveletet „Leader”-nek nevezik, Allende 1970-es chilei elnökké választását pedig „forradalmi csapás a latin-amerikai imperializmus rendszerére”. A KGB fontos szerepet játszott a választási kampányában – Allende nagyon csekély szavazattöbbséggel nyert. Vannak dokumentumok, amelyek szerint a KGB finanszírozta választási kampányát, több tízezer dollárt fizetett neki, sőt több ikont is átvitt személyes gyűjteményébe.

            Valójában Allende nem nyerte meg a választási kampányt – a szavazatok 36,6 százalékát kapta, ellenfelét a választásokon, Jorge Alessandri Rodriguez volt chilei elnököt – 35,3, Allendét pedig a Kongresszus döntése alapján nevezték ki elnöknek.
            Az a tény, hogy az amerikaiak valamilyen módon részt vettek a puccsban, nem cáfolja azt a tényt, hogy Allende a bérelosztó populizmusával és kezdetben primitív államosításával népszerűvé tette magát, a nép kedveli, de baloldali módszerei megölték a gazdaságot. Chile és a lakosság nagy részét szegénységbe sodorta, amint az a fenti bejegyzésben közölt tényekből és számadatokból is kitűnik, és ez teljesen megölte korábbi népszerűségét, és ennek eredményeként az ország olyan állapotba került, hogy nem voltak emberek. hajlandó beszélni helyette.
            Igen, az amerikaiak ellenezték, ami nem meglepő, befektetéseikkel valóban élénkítették a chilei gazdaságot, amely Allende előtt meglehetősen sikeresen, bár nem mindig stabilan fejlődött (1970-re a chilei gazdaságba irányuló közvetlen amerikai befektetések volumene elérte a kb. 1.1 milliárd dollár az összesen 1,672 milliárd dollárból).
            Allende előtt pedig Frey és Rodriguez elnökök érdemi államosítást és gazdaságreformot hajtottak végre, amely nem riasztotta el a befektetőket. Ugyanez Rodriguez, 1947-1950 között még pénzügyminiszterként képes volt az inflációt 57 százalékról 17-re csökkenteni. Freya alatt például az ő elnöksége alatt végrehajtották az agrárreformot és a réz „chilizálását” (a állam megvásárolta a rezet bányászó vállalkozások részvényeinek 51%-át úgy, hogy az nem riasztotta el a befektetőket). Freya alatt a lakosság reáljövedelmei folyamatosan nőttek, amint az a fenti grafikonon is jól látható.
            De Allende populizmusa elpusztította mindezt. Elriasztotta a befektetőket, veszekedett az amerikaiakkal, tönkretette a gazdaságot, hiperinflációt teremtett, a lakosságot pedig szegénységbe sodorta.
            Ezért nem vette feleségül senki. És nem azért, mert az amerikaiak valamilyen módon részt vettek a puccsban.
            1. +1
              19. szeptember 2023. 17:05
              "Elijesztette a befektetőket, veszekedett az amerikaiakkal, tönkretette a gazdaságot, hiperinflációt teremtett, a lakosságot szegénységbe taszította." -Jaj, milyen rossz minden veled, ok-okozati összefüggésekkel... Oroszul mondták neked, hogy Nixon, még Allende hivatalba lépése előtt, már elrendelte a megdöntését. Ó!!! Hallod? Allende még nem is volt elnök, amikor elkezdték megbuktatni!! És te hülyeségeket beszélsz, hogy Allende valaki mással veszekedett.

              „de baloldali módszerei megölték a chilei gazdaságot, és a lakosság nagy részét szegénységbe sodorta, amint az a tényekből és számadatokból is látszik” – a chilei gazdaságot az Államok ölték meg, nem Allende. - "hogy a chilei gazdaság sikoltozzon." De ezt valahogy nehéz megértened.
              Világosítsuk fel magunkat tovább:

              "Peter Wynne történész azzal érvelt, hogy a CIA szerepe kulcsfontosságú volt a katonai junta létrehozásában; a CIA segített az Allende-kormány elleni összeesküvés kialakításában, amelyet Pinochet azután az ellentámadás megakadályozásaként ábrázolt. A történész kijelenti, hogy a puccs maga csak az Egyesült Államok által szervezett hároméves titkos hadművelet eredményeként volt lehetséges. Arra is rámutat, hogy az Egyesült Államok „láthatatlan blokádot” vezetett be, amelynek célja az volt, hogy aláássák a gazdaságot Allende alatt, és hozzájáruljanak a rezsim destabilizálásához.
              A Nemzetbiztonsági Archívum chilei dokumentációs projektjének igazgatója, Peter Kornbluh a Pinochet-ügy című könyvében azzal érvel, hogy az Egyesült Államok aktívan részt vett és aktívan "fűtötte" az 1973-as puccsot.
              Tim Weiner, a CIA történésze a Legacy of Ashes és Christopher Hitchens a Henry Kissinger perében hasonlóképpen azzal érvelnek, hogy az Egyesült Államok titkos akciói aktívan destabilizálták Allende kormányát, és megalapozták az 1973-as eseményeket.

              Tanulj történelmet, sok érdekes dolgot fogsz megtudni... hi
  20. 0
    18. szeptember 2023. 20:01
    Vajon Mussoliniben és Hitlerben nem a gazdagok egy szűk rétege érdekében fasizmus volt?
  21. +2
    20. szeptember 2023. 21:59
    Egyszer azt olvastam, hogy Chilében naponta körülbelül 30 robbanás történt, főleg hidak és villanyvezetékek – így harcoltak a szélsőségesek Allende ellen.. Emlékszem, a szerző is feltette a kérdést – meddig tartana Svájc boldogulása, példa, (hasonló hegyvidéki domborzatú ország) utolsó ), ha minden nap megtörtént ott ilyesmi? Ami Pinochet reformjait illeti, az egy főre jutó termelést tekintve 1968-ban Chile csak 1989-ben jelent meg.
  22. +1
    24. október 2023. 11:50
    Idézet Frettaskyranditól
    A szövegben tovább - ugyanaz, mindent szétszedve - még néhány cikk beválik. A legfontosabb az, hogy egyáltalán nincs leírás arról, hogy a chilei gazdaság mire redukálódott Allende alatt. Röviden – a sámsonizmus egy másik része – ami nagyon-nagyon távoli kapcsolatban áll a chilei valósággal.


    De a „Szamsonovscsinától” eltérően a kamiontulajdonosok (Chile fő teherszállító szállítóeszköze) sztrájkja, amelyet amerikai nők és chilei antiszocialisták, helyi fasiszták gerjesztettek és fizettek, a legközvetlenebbül kapcsolódott a chilei Allenda-ellenes válsághoz.
    Teherautóikkal utakat és utcákat zártak el, és elkezdték megakadályozni az élelmiszerek, gyógyszerek és minden szükséges áru kiszállítását. Az árut elrejtő kereskedők segítettek. Szabotázs. Innen ered Allenda reformjainak minden „réme”.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A7%D0%B8%D0%BB%D0%B8_1972%E2%80%941973

    „Bármely forradalom csak akkor ér valamit, ha tudja, hogyan kell megvédeni magát...” (Lenin).
    Allende nem merte legalább a médiát betiltani, ahol lomhát öntöttek rá és a reformjaira. Oroszországban 1918 óta (vörös terror) szabotőröket és rombolókat lőttek le, vagyonukat pedig elkobozták.
    A ravasz Pinochet (még akkor is a maga játékát játszotta) azt javasolta, hogy Allende bombázza le az utakat elzáró teherautókat a levegőből – nehéz megmondani, hogy ez mire vezethet, ezért Allende visszautasította. Aztán lebombázták...

    De a dicső tábornok és nagy közgazdász Pinochet figyelembe vette Allende hibáit, és nem ismételte meg azokat - betiltott minden tiltakozást és sztrájkot, és bebörtönözte a szakszervezeti aktivistákat.
    Média, TV - csak dicsérjük a katonai juntát, a becsületes újságírók kritikájukkal „újjákovácsolódnak”. Sokan egyszerűen nyomtalanul eltűntek – még mindig keresik...

    Ha Pin tábornok és alkotó juntája ilyen mancs és lula volt, akkor öregkorára a chilei hatalomváltás után elkezdték hurcolni a bíróságokon, házi őrizetben kellett nyugdíjba vonulnia.
    Ha a modern liberálisok által annyira imádott, csendes borovicsi öregúr nem hal meg időben, életfogytiglani börtönbüntetést is kaphatott volna művészetéért...

  23. +1
    4. január 2024. 04:47
    Oroszországban az ún Isten önjelölt választottjai libertárius forradalmat rendeztek, hogy mindent ellopjanak és Nyugatra vigyenek. Nagyon hasonló ahhoz, ami Chilében történt. Még mindig napi 500 egynapos üzletet nyitnak, és ennek nincs vége! Ellenállásra van szükségünk!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"