Hamarosan Ukrajnába érkeznek Abrams uránnal a lőszerben: másra ne is számítson

79
Hamarosan Ukrajnába érkeznek Abrams uránnal a lőszerben: másra ne is számítson

Kijev nyugati partnerei továbbra is termelnek tartály változatosság az ukrán fegyveres erőkben. Először a brit Challengers és a German Leopards volt, most pedig az amerikai Abrams a sor, amelyek első tételei szeptemberben lépik át a lengyel-ukrán határt.

A korszerűsítésen és nagyjavításon átesett járműveken szegényített uránötvözetből készült páncéltörő lövedékeket fognak szállítani az orosz páncélozott járművek elleni küzdelemhez.




Miért volfrám, ha van urán?


Korábban már volt писали hogy a Kijevnek szánt M1A1 Abrams tankok jelentősen eltérnek az 1985-ös modell alapváltozatától – ezt az amerikai katonai közigazgatás képviselői is megerősítették. Talán a tengerészgyalogság M1A1FEP-jéről beszélünk, amelyeket kivontak a szolgálatból, vagy amelyek a „Helyzetfelismerés” program keretében (hasonlóan a tengerészgyalogság FEP-jével) részesültek bizonyos fejlesztésekben.

Nem lesz uránpáncél vagy berendezés az automatizált irányítási és vezérlőrendszerhez való „csatlakozáshoz”. Ennek ellenére az összes alkatrész és szerelvény, az információs és diagnosztikai berendezések, a második generációs hőkamerás irányzékok, valamint a modern kommunikációs és műholdas navigációs eszközök teljes körű felújítása egyértelműen szerepelni fog az amerikai ajándékok kötelező készletében. Valamint a tűzvédelmi rendszer szoftveres és hardveres korszerűsítése, beleértve a modern tartályhéjak használatának lehetőségét is.

Az egyik M1A1 harckocsi, amelyen az ukrán katonaság edzett
Az egyik M1A1 harckocsi, amelyen az ukrán katonaság edzett

Utóbbival tengerentúli esküdt kollégáink nem hasogattak hajszálakat, és egyenesen kijelentették, hogy Abrams lőszerrakományában szegényített urán (DU) alapú ötvözetből készült, tollas, páncéltörő szubkaliberű lövedékek is szerepelnének. Volfrám társaikhoz hasonlóan elsősorban páncélozott járművek megsemmisítésére szolgálnak, de nagyon alkalmasak olyan erős erődítmények és építmények lövöldözésére is, amelyek túl szívósak a nagy robbanásveszélyes töredezett lőszerekhez.

Egyes vélemények szerint a Kijevbe küldött, urán páncéltörő lövedékekkel ellátott autóknak nagyon konkrét célja van. Azt mondják, hogy ezeknek a „páncéltörőknek” az áthatoló képessége meghaladja a volfrámokéét, ami az orosz tankok dinamikus védelemmel történő hatékonyabb megsemmisítésére szolgáló utánpótlás alapja. És ebben van némi igazság.


Van azonban itt még egy árnyalat, mégpedig az, hogy az amerikaiaknak egyszerűen nincs elegendő mennyiségű páncéltörő volfrámhéjuk. Ebben a tekintetben a helyzet a Challengers 2 transzferéhez hasonló, amikor a briteknek semmi sem volt kéznél, kivéve az urán „feszítővasakat”, amelyekkel az ukrajnai út előtt ellátták tankjaikat.

Ebben az esetben nincs is mit keresni, hiszen az Egyesült Államok csaknem negyven éve gyárt kizárólag uránbordás páncéltörő szubkaliberű lövedékeket saját ilyen típusú tankjaihoz. Ennek oka a nyersanyagok relatív olcsósága - a szegényített urán az atomipar hulladéka - és a páncélzat viszonylag magas, a volfrámtól 5-15%-kal eltérõ áthatolási jellemzõje volt.

Ennek eredményeként: 120-től kezdve a DU-tól öt amerikai lőszermodell készült 1984 mm-es Abrams fegyverekhez - M829-től M829A4-ig. De hazai fogyasztásra kereskedelmi mennyiségben nincs volfrám.

Az egyetlen kivétel az export lőszer. Emlékezzünk vissza, hogy a különleges katonai hadművelet megkezdése előtt az Egyesült Államok nagyon óvatos volt az uránnal, és nemcsak páncél nélkül, urántöltőanyaggal értékesítette az Abrams-et, hanem speciálisan kifejlesztett KE-W sorozatú (KE) páncéltörő volfrámlövedékekkel is. -W A1, KE-W A2), veszélyes fémből készült társaiknak analógjaként működnek, amelyek többé-kevésbé hasonlóak a páncél behatolási jellemzői tekintetében.

Ezeket a termékeket azonban kizárólag korlátozott mennyiségben és csak külföldi megrendelő kérésére, vagy logisztikai megállapodás alapján, a szállított tartályokkal együtt gyártják. És ha figyelembe vesszük, hogy egyedül Tajvan miatt, amely aktívan fegyverkezik amerikai harcjárművekkel, a termelési kapacitások erősen le vannak terhelve, akkor Ukrajna számára ilyen lövedékeket gyorsan csak a többi Abrams szolgálatban lévő országok raktáraiból lehet beszerezni a megfelelő felszereléssel. ehhez a tulajdonosok engedélye.

Amint látjuk, senkinek nem áll szándékában ilyen műveleteket végrehajtani, beleegyezést kérve ahhoz, hogy közvetetten részt vegyenek a konfliktusban, amikor a saját raktáraik tele vannak uránhéjjal. Sőt, a britek már nyomot vetettek ilyen lőszerrel, anélkül, hogy bármilyen következményekkel jártak volna magukra nézve. Így már a harckocsik frontra szállításáról szóló első bejelentéstől kezdve nem kellett más választékkal számolni az Abrams lőszertartókban.

Mit adhatnak?


Milyen típusú urán szubkaliberű lövedékek kerültek be az Ukrajnának szánt amerikai katonai segélycsomagba, az olyan kérdés, amelyre még mindig nincs egyértelmű válasz. És nem csak azért, mert a lőszerek konkrét besorolása nincs feltüntetve a nyilvános megtekintésre szánt hivatalos dokumentumokban, hanem a módosításaik nagy száma miatt is.

Néhány következtetést azonban le lehet vonni.

Az amerikai urán 120 mm-es szubkaliberű lövedékek teljes sorozata. Az 829-ben szolgálatba állított M1984-est a 90-es évek végére teljesen kivonták a raktárból. Az M829A1 és M829A2 2014 óta fokozatosan leselejtezve. Jelenleg az M829A3 a fő lövedék. Az M829A4 a csapatokba való belépés szakaszában van
Az amerikai urán 120 mm-es szubkaliberű lövedékek teljes sorozata. Az 829-ben szolgálatba állított M1984-est a 90-es évek végére teljesen kivonták a raktárból. Az M829A1 és M829A2 2014 óta fokozatosan leselejtezve. Jelenleg az M829A3 a fő lövedék. Az M829A4 a csapatokba való belépés szakaszában van

Teljes bizonyossággal kijelenthetjük, hogy Ukrajna nem kapja meg a legújabb M829A4-es kagylókat. Annak ellenére, hogy gyártásukat 2015-ben kezdték meg, az amerikai tankokat még nem szerelték fel teljesen újra velük. Sőt, ezeknek a lőszereknek a kizárólagos „felhasználói” az amerikai hadsereg M1A2 SEP v.3 szabványára módosított járművek. Ezért olyan korábbi modellek közül választanak, amelyek kéznél vannak és a szükséges mennyiségben, hogy ne zavarják meg saját készleteik utánpótlását.

A feltételes szemétből elméletileg mind az 829-ban szolgálatba állított M1A1988-nek, amely a Sivatagi viharban sikerült részt vennie, mind az 829-ben az Abrams-lőszerben menedéket találó M2A1994-nek van esélye Ukrajnába kerülni. Mindkettőnek nagyon magas a behatolási aránya az acélpáncélok esetében – 650 mm, illetve 700 mm, ami kedvezően különbözteti meg őket a sokkal kisebb behatolású szovjet szeméttől, amelyet az ukrán hadsereg használ olyan harckocsikban, mint a T-64, T-72 és T-80.


Csaknem tíz évvel ezelőtt azonban az amerikaiak nagyszabású programot indítottak e kagylók tárolásból való eltávolítására és az azt követő ártalmatlanításra, amely több mint 70 000 egység feldolgozását foglalta magában. Ezért a fennmaradt ritkaságok pontos száma jelenleg nem ismert.

Tehát az M829A3 nagy valószínűséggel Ukrajnába utazik.

Egységes lövés 120 mm-es M829A3 szubkaliberű lövedékkel
Egységes lövés 120 mm-es M829A3 szubkaliberű lövedékkel

Még 2003-ban jelent meg az amerikai harckocsik arzenáljában, és ma a hadsereg legtöbb uszonyos, 120 mm-es szubkaliberű lövedéke, így a legvonzóbb jelölt a gyors tengerentúli szállításra. Sőt, mivel szállítható, az M829A3 az egyik legerősebb ilyen típusú lőszer az Egyesült Államokban.

Először is, a lényeg a nagy páncéláthatoláson van, amelyet például az Acélkutató Intézetünk 800 milliméteres közepes keménységű acélpáncélra becsül két kilométeres távolságból. Bár a valós eredmények némileg szerényebbnek bizonyulhatnak, mint a hazai mérnökök által jelzett adatok, a mutatók több mint lenyűgözőek.

Sok nyugati harckocsi megbetegedhet tőlük, ha frontális tüzelést hajtanak végre, valamint a szovjetek is. Például ugyanaz a T-64BV, amelyet az ukrán fegyveres erők széles körben használnak, a hajótest elülső vetületének ellenállása szubkaliberű lövedékekkel szemben körülbelül 500 milliméter, ami majdnem 50%-kal kisebb, mint a valódi. az „amerikai” átütő képessége. Ezenkívül a T-72 és T-80 késői szovjet módosításai a páncél komoly módosításai ellenére sem nyújtanak garantált védelmet ezzel a lövedékkel szemben.

Másodszor, az M829A3 fejlesztése során különös figyelmet fordítottak az univerzális dinamikus védelem leküzdésének képességére, amelynek kiemelkedő példája a szovjet/orosz Kontakt-5, a páncéláthatolás jelentős vesztesége nélkül. Ezt úgy érik el, hogy az uránmag előtt a lövedék orrába 10 centiméternél hosszabb acélcsúcsot helyeznek.

M829A3 készülék amerikai szabadalomból. 30 - meghajtó eszköz, 32 - szilárdtestű uránmag, 34 - acélcsúcs, 38 - az a hely, ahol az acélcsúcs az uránrúdhoz csatlakozik
M829A3 készülék amerikai szabadalomból. 30 – meghajtó eszköz, 32 – szilárdtestű uránmag, 34 – acélcsúcs, 38 – az a hely, ahol az acélcsúcs az uránrúdhoz csatlakozik

A dinamikus védőelemmel való ütközés és annak robbanása pillanatában a csúcs átveszi a robbanás által kidobott lemezek fő ütközését, és deformálódva és a lövedék aktív részétől elválva lehetővé teszi az urán páncéltörő elem behatolását. a harckocsi főpáncéljába. Különböző becslések szerint az M829A3 ilyen kialakítása lehetővé teszi, hogy a Kontakt-650 típusú „reaktív” páncélzat leküzdése után 700-5 mm-es behatolást tartson fenn.

Az M829A3 lövedék aktív részének méretei. Lövéshossz - 982 mm, súly - 22.3 kg, puskapor súlya - 8.1 kg. A lövedék tömege - 10 kg, kezdeti sebesség - 1555 méter másodpercenként
Az M829A3 lövedék aktív részének méretei. Lövéshossz - 982 mm, súly - 22,3 kg, puskapor súlya - 8,1 kg. A lövedék tömege - 10 kg, kezdeti sebessége - 1 méter másodpercenként

Kétségtelenül katonaságunk rendelkezésére áll a Relikt dinamikus védelmet kapott T-90M és T-80BVM, amelyeket kifejezetten az ilyen típusú lőszerek elleni küzdelemre terveztek. De a legtöbb tankunk, beleértve a T-72B3-at is, „Kontakt-5”-tel van felszerelve, nem beszélve az ősibb anti-halmozási „Kontakt”-ról, amely szintén nagyon népszerű az északnyugati katonai övezetben. Ez alapján az ukrán Abrams közvetlen harcban komoly és nagyon veszélyes ellenfélré válhat ezeknek a járműveknek, és ezt figyelembe kell venni.

Más kérdés, hogy az ukrajnai különleges hadművelet zónájában a harckocsik közötti közvetlen összecsapások már a kezdete után egy-két hónappal meglehetősen ritka jelenséggé váltak. Ennek ellenére az aknák lettek a páncélok elleni küzdelem fő eszközei, drónok, különféle bázisú tüzérségi és páncéltörő rakétarendszerek.

Ezt a tendenciát ékesen illusztrálja az ukrán „ellenoffenzíva”, amelyben már a nyugati páncélozott járművek is feltűnővé váltak égő csontvázaikkal, amelyek sorsát Abramsék is megismételhetik. Nem szabad azonban félvállról venni a jó hőkamerás irányzékkal, automatizált tűzvezető rendszerrel és nagy lőszerrel ellátott harckocsit. Esetenként úgy visszapattanhat, hogy a dinamikus védelem nem menti meg.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

79 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -9
    Szeptember 14 2023
    Abrams uránnal a lőszerben hamarosan megérkezik Ukrajnába
    Ez nukleáris fegyverek használatának tekinthető?
    1. +13
      Szeptember 14 2023
      Ez egy másik gond és fenyegető szipogás. És semmi más.
    2. -8
      Szeptember 14 2023
      Idézet Lee bácsitól
      Ez nukleáris fegyverek használatának tekinthető?

      Oroszország a konfliktus kezdete óta használ ilyen lövedékeket. A másik dolog az, hogy kevés van belőlük, és rendkívül ritka, hogy harcban harckocsit látni tankkal szemben.
      1. +3
        Szeptember 14 2023
        Oroszország a konfliktus kezdete óta használ ilyen lövedékeket.


        Ennek az állításnak legalább egy fényképes vagy videós bizonyítékát adjon meg mosolyog
        Vagy az a tény vezeti Önt, hogy a 125 mm-es fegyverek általános nómenklatúrájában rendelkezésre állnak a papírok? Így el lehet érni a „hollót”, amivel ha igazi harckocsiban lenne, akkor a tankerek nem robbanásveszélyes lövedékeket lőnének a gyalogságra.
        1. +18
          Szeptember 14 2023
          Az uránmaggal felszerelt lövedékekkel kapcsolatos hisztériát a Honvédelmi Minisztérium tanulatlan és ostoba vezetői keltették.
          A szegényített urán megjelenése az amerikaiak körében annak a ténynek köszönhető, hogy a világ volfrámjának nagy részét a Norilsk Nickel állítja elő, ezért míg ez az üzem a Szovjetunióhoz tartozott, a volfrám hozzáférhetetlen volt az amerikaiak számára. Jelcin alatt azonban minden megváltozott, aki lehetővé tette, hogy Potanin oligarcha kisajátítsa a Norilszk Nikelt, most pedig Putyin alatt Potanin oligarcha rendszeresen ellátja a NATO-országokat a szükséges stratégiai nyersanyagokkal, beleértve a volfrámot, palládiumot és nikkelt, és természetesen nincs szankció. Potanin. Potanin szívesen segít az amerikaiaknak, és a Putyin vezette oligarchikus rendszer védi. Ezért az amerikaiak elkezdtek volfrámhegyekkel ellátott kagylókat gyártani.
          Ez a tény azonban keveset aggaszt a modern Oroszországban, mert senkit sem zavar, hogy a Lukoil Alekperov oligarcha olajtermékeket szállított az ukrán fegyveres erőknek. Alekperov büszke lehet arra, hogy a polgárainkat megölő tankok és repülőgépek fele valószínűleg a Lukoil által gyártott és Oroszországban kitermelt üzemanyaggal működik.
          1. +7
            Szeptember 14 2023
            Ezért nem tankolok a Lukoilban, az orvosokkal történt baleset óta.
            1. -6
              Szeptember 14 2023
              Arról a hölgyről beszélsz, aki megölte magát és az anyósát? Ez ugyanabból a darabból van, mint Kolja Karacsencev, aki az anyósa temetésére rohan, vagy ahogy a felesége részeg Kolenkát ismét balesetbe keverte! , igen, akkoriban rengeteg üvöltözés volt az őrültektől Ez volt!Hiába ritkították az őrültek házait!
        2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. +6
      Szeptember 14 2023
      Idézet Lee bácsitól
      Abrams uránnal a lőszerben hamarosan megérkezik Ukrajnába
      Ez nukleáris fegyverek használatának tekinthető?

      Miért történt ez? Az Orosz Föderációnak is vannak szegényített uránt tartalmazó héjai.
      1. +5
        Szeptember 14 2023
        Idézet: Aron Zaavi
        Az Orosz Föderációnak is vannak szegényített uránt tartalmazó héjai.

        Az Orosz Föderációnak is vannak nukleáris rakétái, akkor mit jelent ez, hogy ezeket használjuk?
    4. +10
      Szeptember 14 2023
      Idézet Lee bácsitól
      Abrams uránnal a lőszerben hamarosan megérkezik Ukrajnába
      Ez nukleáris fegyverek használatának tekinthető?

      Nem. Az atomfegyverek az atommagok hasadásának láncreakcióját alkalmazzák, a lövedékek pedig kinetikus energiát
      1. -1
        Szeptember 14 2023
        Azok. Gondolja, hogy valaki megtiltja a tankok legénységének ezeket a lövedékeket?
        1. +5
          Szeptember 14 2023
          Idézet az ism_ek-től
          Azok. Gondolja, hogy valaki megtiltja a tankok legénységének ezeket a lövedékeket?

          Egyszerűen sokkal kevesebb van belőlük az Orosz Föderációban.
          1. +1
            3 december 2023
            Idézet: Aron Zaavi
            Egyszerűen sokkal kevesebb van belőlük az Orosz Föderációban

            ezt komolyan gondolod? Csak arról van szó, hogy az RF fegyveres erők nem akarnak olyan területeket szennyezni, amelyek finoman szólva már nem érdekelhetik a másik oldalt.
      2. +2
        Szeptember 14 2023
        Ezek a lövedékek DELEASED uránból készülnek. A lövedékek nyersanyagát urándúsítás utáni hulladékból nyerik, ennek a hulladéknak KISEBB a radioaktivitása, mint a természetes uránnak.
    5. -2
      Szeptember 14 2023
      Valamiért senki nem figyel arra, hogy az ukrán fegyveres erők sikeres támadásai leggyakrabban éjszaka történnek (emlékezzünk a Herson irányra), akárcsak a sikeres rakétatámadások, ezt megelőzően csak az amerikai és az izraeli hadsereg hajtott végre éjszakai offenzívát. A modern éjjellátó eszközökkel felszerelt Merkava és Abrams egyaránt ideálisak az ilyen harci műveletekhez.
      A taktika egyszerű - éjszaka vagy ködös hajnalban (a felderítő drónok itt nem segítenek), csapást indítanak a nagy hatótávolságú tarackokból és az MLRS-ből a parancsnokságon.
      Ezután motoros puskák és tankok indulnak támadásba, nem csak egy vagy akár öt, hanem egy század vagy zászlóalj, ezek pedig amerikaiak, nem régi szovjet vagy „lengyel” tankok.
      Áttörést pedig a képzett, motivált egységek hoznak, amelyekben gyakorlatilag nem lesz „ágyútöltelék”. .
      Szerencsére a Zaporozhye régió terepje kedvező az ilyen támadásokhoz
      1. +5
        Szeptember 14 2023
        A bányák sem működnek éjszaka? Nincs éjjellátónk?
      2. 0
        3 december 2023
        Idézet a knn54-től
        A taktika egyszerű – éjszaka vagy a ködös hajnal előtti időben

        Például: „június 22-én, pontosan 4 órakor...”, igaz?
  2. +9
    Szeptember 14 2023
    továbbra is „aktív védelemben” fogunk ülni, és megjelennek a nyugati taktikai atomfegyverek Ukrajnában... Soigu, ha jól értem, pontosan erre vár... Wagner távozása után az orosz fegyveres erők sikerei nagyon jelentéktelen... Bahmut után nemhogy egy métert sem haladtak előre, de A kérdés az, hogyan ne veszítsük el azt, amit elkaptak... talán jobb, ha egyáltalán nem emlékezünk a donyecki irányra...
    1. +3
      Szeptember 14 2023
      Idézet Criliontól
      továbbra is „aktív védelemben” fogunk ülni, és megjelennek a nyugati taktikai atomfegyverek Ukrajnában... Soigu, ha jól értem, pontosan erre vár... Wagner távozása után az orosz fegyveres erők sikerei nagyon jelentéktelen... Bahmut után nemhogy egy métert sem haladtak előre, de A kérdés az, hogyan ne veszítsük el azt, amit elkaptak... talán jobb, ha egyáltalán nem emlékezünk a donyecki irányra...

      Mi köze ehhez a pacifizmusnak? Számomra úgy tűnik, hogy Ön egy fantáziavilágban él, ahol az RF fegyveres erői felülmúlják az ukrán fegyveres erőket. De ez nem így van. Valahol egyenlőek, de az ukrán fegyveres erőknek sokkal kisebb a befolyása a logisztikában.
      1. +1
        Szeptember 14 2023
        A világ 2. valamijéről is mi magunk találtunk ki meséket???
        1. +8
          Szeptember 14 2023
          Idézet: Nikolai310
          A világ 2. valamijéről is mi magunk találtunk ki meséket???

          Mindannyian létrehozzuk a saját propagandánkat a hazai fogyasztásra minden országban.
      2. +7
        Szeptember 14 2023
        Logisztikai kar, azt mondod... Akkor miért vannak hidak a Dnyeperen? Miért működik a vasút?
        1. 0
          Szeptember 14 2023
          Idézet: Borisz Szergejev
          Logisztikai kar, azt mondod... Akkor miért vannak hidak a Dnyeperen? Miért működik a vasút?

          Nos, a vasút Nagy-Britanniában is folyamatos bombázások alatt működött. A hidak pedig láthatóan túl nehéz célpontnak bizonyultak a VKS számára.
          1. +12
            Szeptember 14 2023
            Nevezzen meg legalább egy példát egy ukrajnai vasút bombázására, ahol olyan infrastrukturális létesítmények vannak, amelyek nélkül az út megáll. És valamiért a krími híd, akárcsak az Antonovszkij híd, nem bizonyult olyan nehéz célpontnak az ukrán fegyveres erők számára. Aki azonban keresni akarja a lehetőségeket, aki nem akarja az okokat.
            1. -1
              Szeptember 14 2023
              Idézet: Borisz Szergejev
              Nevezzen meg legalább egy példát egy ukrajnai vasút bombázására, ahol olyan infrastrukturális létesítmények vannak, amelyek nélkül az út megáll. És valamiért a krími híd, akárcsak az Antonovszkij híd, nem bizonyult olyan nehéz célpontnak az ukrán fegyveres erők számára. Aki azonban keresni akarja a lehetőségeket, aki nem akarja az okokat.

              Zatokai híd. Tavaly tavasszal 4-szer támadtak a Caliberekkel. Aztán ősszel kamikaze csónakokkal támadtak. Nos, nyáron volt egy újabb támadási kísérlet cirkáló rakétákkal. A beteg inkább él, mint hal.
              Nyikolajevi hidat is megtámadták. Ismét ellenállt.
              Emlékezhet a lviv-vidéki alagút elleni támadásra is. Úgy tűnik, pár kaliber világít ott. Leverték a vakolatot a portálról. Másnap a mozgalom újraindult.
              Az Antonovszkij-híd 300 méterre volt a frontvonaltól, ez valószínűleg valahogy befolyásolta a találati pontosságot.
              1. +5
                Szeptember 14 2023
                Hány méterre volt a frontvonaltól a Krími híd? És addig verték és verték az ukrán Antonovszkij fegyveres erőket, amíg Surovikin Soigu jóváhagyásával fel nem emelte a kezét. Most, hogy egy egész várost kapott ajándékba, még Antonovszkij maradványai is az ukrán fegyveres erők bal partján kapaszkodnak foggal.
                1. -2
                  Szeptember 14 2023
                  Idézet: Borisz Szergejev
                  Hány méterre volt a frontvonaltól a Krími híd? És addig verték és verték az ukrán Antonovszkij fegyveres erőket, amíg Surovikin Soigu jóváhagyásával fel nem emelte a kezét. Most, hogy egy egész várost kapott ajándékba, még Antonovszkij maradványai is az ukrán fegyveres erők bal partján kapaszkodnak foggal.

                  Tengeri drónok támadták meg a krími hidat. Alatta tengeri forgalom zajlik. A bónuszok nem blokkolhatják. A zatokai híd alatt azonban nem valószínű, hogy nagy lesz a tengeri forgalom, a gémek védik. Mint a szevasztopoli öböl.
                  Az Antonovszkij-hidat megtámadták a haimarok. Vásárol GMRLS rakétákat az USA-ból?
                  A Chongar hidat az Árnyékviharok támadták meg. Azt javasolja, hogy megvásárolja őket az Egyesült Királyságból?
                  1. +2
                    Szeptember 14 2023
                    – Bácsi, te…? Vagy azt akarod mondani, hogy a „világ második hadseregének” nincs analógja a „viharoknak”? Vagy nem lehet fellépni az erre a célra szánt speciális erők segítségével. Valamilyen oknál fogva az ukrán DRG-knek sikerül felrobbantania még a mélyen, a hátulján található stratégiai repülőgépeinket is, miközben a vasutak szabotázsa nap mint nap előfordul.
                    1. +1
                      Szeptember 14 2023
                      Idézet: Borisz Szergejev
                      – Bácsi, te…? Vagy azt akarod mondani, hogy a „világ második hadseregének” nincs analógja a „viharoknak”? Vagy nem lehet fellépni az erre a célra szánt speciális erők segítségével. Valamilyen oknál fogva az ukrán DRG-knek sikerül felrobbantania még a mélyen, a hátulján található stratégiai repülőgépeinket is, miközben a vasutak szabotázsa nap mint nap előfordul.

                      Vannak analógok, de mennyire hasonlóak? Fentebb a zatokai híd példáját hoztam fel, amely már 5-ször is tűz alá került analógjainktól, a beteg nagyobb valószínűséggel él, mint halott. Ezek az analógok.
                      Ami a DRG-t illeti, nincs mit mondanom. Kudarc.
                      1. +4
                        Szeptember 14 2023
                        A hidakon nem folyik szisztematikus munka, bár ezek álló objektumok és koordinátáik jól ismertek. Úgy tűnik, hogy politikai tilalom van érvényben a hidakon, hiszen a hadműveleti színtér elszigetelésének fontossága még a nem katonák, de még inkább a katonaság számára is egyértelmű.

                        Találkoztam olyan adatokkal, hogy már több mint 6 ezer rakétát lőttek ki Ukrajnára, de mi értelme? Hatalmas erőforrások pazarlása.

                        Reggeltől:

                        2 hektáros területen tűz ütött ki egy mezőn Szaratov régióban, miután a Peschany Umet - Storozhevka gázvezeték nyomásmentessé vált.

                        A szemtanúk erőteljes robbanást hallottak a tűz előtt.
                      2. 0
                        Szeptember 14 2023
                        Idézet: Borisz Szergejev
                        A hidakon nem folyik szisztematikus munka, bár ezek álló objektumok és koordinátáik jól ismertek. Úgy tűnik, hogy politikai tilalom van érvényben a hidakon, hiszen a hadműveleti színtér elszigetelésének fontossága a nem katonák számára is egyértelmű.

                        Reggeltől:

                        2 hektáros területen tűz ütött ki egy mezőn Szaratov régióban, miután a Peschany Umet - Storozhevka gázvezeték nyomásmentessé vált.

                        A szemtanúk erőteljes robbanást hallottak a tűz előtt.

                        Politikai tilalom nem akadályozta meg a zatokai híd elleni támadásokat, de a híd áll. Ráadásul ez a híd meglehetősen áttört szerkezet. Ráadásul még nem fedi le a tengeri légvédelem. Miután megvizsgáltuk az e kísérletek elleni támadások eredményeit, és extrapoláltuk a megmaradt hidak számát és erejét, úgy döntöttünk, hogy nem pazaroljuk a szűkös rakétákat.
                      3. 0
                        Szeptember 14 2023
                        Már második éve lőnek ki szűkös rakétákat, látható eredmény nélkül. Nem csökkent az ukrán fegyveres erők harci hatékonysága. Éppen ellenkezőleg, az orosz fegyveres erők „sikeres átcsoportosítások” után több mint egy éve „aktív védelemben” állnak. Ha a kilőtt rakéták százada hidakra menne, akkor valószínűleg nehezebb lenne uránt tartalmazó lövedékeket szállítani. Sokkal közelebb állnak az események színhelyéhez a dnyipropetrovszki hidak, amelyekhez egyáltalán nem nyúltak hozzá. Ó, igen, Európa legnagyobb Menora központja ott van, közvetlenül a híd mellett! De ez nyilvánvalóan nem politika, hanem valami Kolomoiszkij „kulturális örökségének megőrzése” területéről.
                      4. -1
                        Szeptember 14 2023
                        Idézet: Borisz Szergejev
                        Már második éve lőnek ki szűkös rakétákat, látható eredmény nélkül. Nem csökkent az ukrán fegyveres erők harci hatékonysága. Éppen ellenkezőleg, az orosz fegyveres erők „sikeres átcsoportosítások” után több mint egy éve „aktív védelemben” állnak. Ha a kilőtt rakéták százada hidakra menne, akkor valószínűleg nehezebb lenne uránt tartalmazó lövedékeket szállítani. Sokkal közelebb állnak az események színhelyéhez a dnyipropetrovszki hidak, amelyekhez egyáltalán nem nyúltak hozzá. Ó, igen, Európa legnagyobb Menora központja ott van, közvetlenül a híd mellett! De ez nyilvánvalóan nem politika, hanem valami Kolomoiszkij „kulturális örökségének megőrzése” területéről.

                        Találjuk ki. Egy vagy néhány híd összeomlása semmit sem ér. Ukrajnában már csaknem kéttucat híd van a Dnyeperen. A logisztika megzavarása érdekében pedig rövid időre károsítsa meg és semmisítse meg egyszerre, majd fejezze be őket, amikor megpróbálja megjavítani őket. Ezalatt az idő alatt 6000 rakétát lőttek ki, ami körülbelül napi fél rakétát biztosít hídonként. Ráadásul nem minden rakéta éri el, és nem minden rakéta, amelyik eléri, eltalálja. De ez még csak a kezdet. Nézzük a zatokai híd elleni támadásokat. Április-májusban 4 alkalommal támadták meg. A támadások között egy hét vagy több szünet volt. Ez nem magyarázható a rakétahiánnyal. Valószínűleg nincs olyan titkosszolgálati egység, amely objektíven felmérhetné a károkat, és eldöntené, hogy ismét lecsap-e. Nos, ilyen reakciósebességgel az ellenség gyorsabban helyreállítja őket, mint ahogy mi le tudjuk őket rombolni. És ismét emlékezzen a számukra, valamint a kompokra és így tovább. Nem valószínű, hogy ennek nagyobb hatása lesz, mint az ukrán fegyveres erőkre mért csapásoknak.
                      5. +1
                        Szeptember 14 2023
                        Tisztában vagy a logikád hibás természetével? Napi fél rakéta nem elég, úgyhogy ne csináljunk semmit. Nyugodtan hajtsanak át a hidakon. Körülbelül ugyanez a logika győz meg bennünket a „döntéshozó központok” elleni támadások értelmetlenségéről: nincs értelme Kijevet támadni, mert Washingtonban döntenek, Washingtont viszont lehetetlen, mert háború lesz. Ezért járjanak békésen, és itt lőnek, akit akarnak.

                        Ezzel a megközelítéssel Ukrajna Fegyveres Erőit átadják, és atomfegyverrel csapnak le.
                      6. -2
                        Szeptember 14 2023
                        Idézet: Borisz Szergejev
                        Tisztában vagy a logikád hibás természetével? Napi fél rakéta nem elég, úgyhogy ne csináljunk semmit. Nyugodtan hajtsanak át a hidakon. Körülbelül ugyanez a logika győz meg bennünket a „döntéshozó központok” elleni támadások értelmetlenségéről: nincs értelme Kijevet támadni, mert Washingtonban döntenek, Washingtont viszont lehetetlen, mert háború lesz. Ezért járjanak békésen, és itt lőnek, akit akarnak.

                        Ezzel a megközelítéssel Ukrajna Fegyveres Erőit átadják, és atomfegyverrel csapnak le.

                        Szóval ez csak normális logika. Azt kell tenned, ami segíthet, és nem azt, amit akarsz. Beszéltek az ukrajnai vontatási alállomások és raktárak tönkretételéről. A rakétákat elhasználták, de a szállítórendszer túlélte. Az energiahálózatok tönkretételéről beszéltek. A rakétákat elhasználták, de Harkovot megvilágították. Nos, költsünk rakétákat hidakra, és a hatás plusz-mínusz ugyanaz lesz (a zatokai híd példája egyértelműen utal erre).
                        Az egyetlen módja annak, hogy megsemmisítsék, ha a frontvonalat egy lövés távolságára hozzuk egy Smerchtől, vagy még jobb egy bazsarózsától – akkor lesz némi értelme. Tehát meg kell békélnie a létezésükkel, valamint azzal, hogy az USA-ban vannak olyan gyárak, amelyek rakétákat gyártanak a Highmars számára.
                      7. +1
                        Szeptember 15 2023
                        Honnan tudja, mire költötték a rakétákat Ukrajna ágyúzása során? A vezérkar beszámol önnek? A krími híd lerombolásának módja egy robbanóanyaggal szállított nehéz teherautónak bizonyult. És nem kellett sehova vinni a bazsarózsát, ami „aktív védekezésben” ülve irreális feladat. És továbbra is remélem, hogy a ti gyermekeitek, az alázatosak, most nem állnak a fronton, pedig ott kellene lenniük. Talán akkor a fejed kicsit másképp fog működni.
                      8. -1
                        Szeptember 14 2023
                        eleged van mindenkiből a hidaiddal, ez nem neked való PC-s játék
                      9. +1
                        Szeptember 14 2023
                        A következetesség kérdésében.

                        14.09.
                        "A Krími hidat egy újabb terrortámadás miatt blokkolták."
          2. 0
            Szeptember 14 2023
            Britanniában.
            Nagyon kiterjedt vasúthálózat van itt, és könnyű volt bejárni a károsodott területeket.
      3. NKT
        -4
        Szeptember 14 2023
        Mi köze ehhez a pacifizmusnak? Számomra úgy tűnik, hogy Ön egy fantáziavilágban él, ahol az RF fegyveres erői felülmúlják az ukrán fegyveres erőket. De ez nem így van.

        Azt mondod, mintha az Ukrán Fegyveres Erők egyedül harcolnának az Orosz Föderáció Fegyveres Erői ellen... Helyesebb azt mondani, hogy az Ukrán Fegyveres Erők + NATO + EU az Orosz Föderáció Fegyveres Erői ellen. .
        1. +1
          Szeptember 14 2023
          Idézet N.K.T.
          Mi köze ehhez a pacifizmusnak? Számomra úgy tűnik, hogy Ön egy fantáziavilágban él, ahol az RF fegyveres erői felülmúlják az ukrán fegyveres erőket. De ez nem így van.

          Azt mondod, mintha az Ukrán Fegyveres Erők egyedül harcolnának az Orosz Föderáció Fegyveres Erői ellen... Helyesebb azt mondani, hogy az Ukrán Fegyveres Erők + NATO + EU az Orosz Föderáció Fegyveres Erői ellen. .
          Ha ez így lenne, a kép az lenne sok rosszabb...
        2. 0
          Szeptember 14 2023
          ". Helyesebb az Ukrán Fegyveres Erők+NATO+EU az RF fegyveres erőkkel szemben."
          elfelejtetted hozzáadni a marsról származó kis zöld embereket. igen, igen, ők is ott vannak
      4. +1
        3 december 2023
        Idézet: Aron Zaavi
        de az ukrán fegyveres erők sokkal kisebb logisztikai befolyással rendelkeznek.

        Hol kisebb, ha más kontinensekről is hoznak fegyvereket? A kérdés itt inkább a védelmi-ipari potenciálról szól, ami az ukrán fegyveres erők számára bot nélkül nulla.
    2. -1
      31 december 2023
      sajnos ezerszer igazad van, ezek a megtorló csapások és offenzívák semmit sem jelentenek
  3. +16
    Szeptember 14 2023
    Helló pacifisták a Kremlből és a Honvédelmi Minisztériumból. Eltelt egy nap, és hol vannak a védelmi miniszter által beígért, csaknem két hónapja bejelentett megtorló csapások, amelyek figyelmeztetik az ellenséget a Krím elleni támadásokra? És akkor? Úgy tűnik, alszik, vagy nem emlékszik fenyegetően szipogó és összevont szemöldökére. Sajnos uralkodóink foghíjas papírtigrisek lettek. Képtelen egy kicsit a horizonton túlra is nézni. És megrázva a helyzetüket. Még annak az országnak a rovására is, ahol élnek.
    1. -14
      Szeptember 14 2023
      Csak az idióták a háborúban nem válaszolnak lassú ütésekkel! Az okos emberek gondolkodnak, keressenek egy „alkalmas” célt, és csak azután „vegyék ki”! A verbális hasmenéssel szemetelni szeretőknek egy példa a történelemből: - „a menő amerikaiak ököllengetés után (az ikertornyok felrobbanása után) TÍZ ÉVET kerestek Oszamáért.
      Szóval, ahogy a film hőse (Kaukázus foglya) mondta: "nem kell rohanni"!
      1. +8
        Szeptember 14 2023
        Oszama Bin Laden a hegyek között bujkált egy nehezen megközelíthető helyen... V.A. Zelenszkij Izjum környékén kóborol, majd Herszon környékén... na, pontosan ugyanaz... ráadásul Ukrovszkij hidak, kerékpár váltó állomások , és egyéb objektumok infrastruktúrái egyszerűen nem képesek "elrejteni"... de akinek nincs bolondja a vezérkarban, annak Oroszországért dolgozik az idő és egyéb hülyeségek (na legalább 1,5 év SVO után a számuk nullára szokott lenni) mindig van valami primitív kifogásuk, hogy ott „kiszámolnak” valakit
        1. 0
          Szeptember 14 2023
          Idézet: Nikolai310
          ..V.A.Zelenszkij Izyumon vagy Hersonon keresztül vándorol...

          És akkor mi van? Üsd a bohócot és nyerj? Megértem, hogy ha például valami Ursula von Der Leyent vagy Antokha Blinkint seggbe rúgják, az hasznosabb lesz. Lehet, hogy oda fog menni, ahova kell, de az ukroführereket tételesen kiiktathatod haszon nélkül.
        2. 0
          Szeptember 14 2023
          Egy másik ország vezetőjét ért támadás módszertől és sikertől függetlenül automatikusan önmagadat tesz legitim célponttá. A viccekben dicsőített asztal mérete pedig egy ilyen helyzet „kívánatosságát” mutatja. Ami a többi célpontot illeti: nem minden rakétát kell megszámolni, hanem csak azokat, amelyek hatótávolsága és pontossága megfelelő. Figyelembe véve a leszállított légvédelmet, nem valószínű, hogy sikerül megszervezni egy második „britániai csatát”.
      2. +12
        Szeptember 14 2023
        Ez az! Az okosok megfelelő célpontot keresnek - például Oszamát! Emlékeztet, amikor a Kreml kupoláját csapták le? Ezt követően soha nem találtak megfelelő célpontot, bár Zelensky folyamatosan az élvonalban van. Ezt megelőzően sztrájkot tartottak az engelsi stratégiai légibázison, amely az Orosz Föderáció nukleáris doktrínája szerint nukleáris fegyverek bevetésével jár. Csak nem jött válasz. Előtte...a felsorolás azonban fárasztó lesz. És sok szörnyű figyelmeztetés hangzott el ezekkel a támadásokkal kapcsolatban. Medvegyev Sojgu mellett megígérte, hogy „nagyon gyors és nehéz” végítéletet szervez a Krím elleni támadás esetén, tavaly ígérte. Eddig ez az egész verbális hasmenésnek tűnik.
      3. 0
        Szeptember 14 2023
        Nem tartott túl sokáig a „megfelelő” célpont keresése?Oszama elkapása mellett pedig az amereknek sok mindent sikerült elérniük tíz év alatt.
      4. 0
        Szeptember 14 2023
        Igen. Egyedül az ukránok kerültek már el Evpatoriától. Biztosan nem sietnek, de megteszik.
    2. +1
      Szeptember 14 2023
      Idézet: Orosz bélelt kabát
      Még annak az országnak a rovására is, ahol élnek.

      Nem itt élnek, itt „keresnek pénzt”, de ott élnek. Ezért történik.
  4. -1
    Szeptember 14 2023
    Ezt a tendenciát ékesen illusztrálja az ukrán „ellenoffenzíva”, amelyben már a nyugati páncélozott járművek is feltűnővé váltak égő csontvázaikkal, amelyek sorsát Abramsék is megismételhetik.

    Az a tendencia, hogy az emberek azt hiszik, hogy a szegényített urán nem olyan ijesztő, de a taktikai atomfegyverek teljesen más helyzetet jelentenek, addig folytatódik, amíg a kiváró taktika tart.
    Miért nem ment még tönkre Nyugat-Ukrajna közlekedési infrastruktúrája?
    1. +3
      Szeptember 14 2023
      Idézet tőle: ROSS 42
      Miért nem ment még tönkre Nyugat-Ukrajna közlekedési infrastruktúrája?


      Nos, ahogy a vezérkar egy másik tagja mondta, "az okosok gondolkodnak és keresnek. És itt láthatóan vannak NAGYON okos emberek, akik még 5 évig gondolkodnak és 15 évig keresnek...
  5. +4
    Szeptember 14 2023
    Érdekesnek bizonyul: a tankhulladékhoz használt volfrám drága, de 30 1 volfrámgolyót beletömni egy M180000AXNUMX rakétába egyáltalán nem drága.
    Valójában az uránhulladék sokkal jobban alkalmas tankokhoz, mint a volfrám, mert nagyobb a páncél behatolása a nagyobb oldalirányú terhelés miatt (az urán tompán nehezebb) és az anyag tulajdonságainak köszönhetően (a páncél áttörése során előfordul a selejt élezése), valamint nagyobb a páncél behatolása piroforos tulajdonságai miatt (az uránpor és a morzsák jól égnek a szabadban, ami tüzet hoz létre a tartályban). Nos, az, hogy az urán olcsóbb, csak kellemes bónusz és semmi több.
  6. +6
    Szeptember 14 2023
    Arról is érkeznek hírek, hogy az Egyesült Államok rekordtempóban vásárol uránt az Orosz Föderációtól, az Orosz Föderáció pedig rekordtempóban ad el. Hogyan használják tovább ezt az uránt?
    1. -1
      Szeptember 14 2023
      Ezek különböző uránok. Rákacsintás
      Energiát adunk el. Körülbelül 5% urán 238 van benne.
      A lövedékek pedig 238%-nál kevesebb urán-0,1-at tartalmazó uránt használnak.
      Ez a szegényített urán hulladékként nálunk marad. Most pedig azt tervezik, hogy új reaktorokhoz használják fel, amelyek további száz évre növelik a bolygó energia-uránkészletét. Ezt rajtunk kívül még senki nem tudja megtenni.
      1. +2
        Szeptember 14 2023
        Idézet: B-15
        Energiát adunk el. Körülbelül 5% urán 238 van benne.

        Tévedsz. A TVEL szerelvények körülbelül 5%-ban tartalmazzák az urán 235 izotópját, ami „ég” a reaktormagban.
      2. +2
        Szeptember 14 2023
        Egy időben Rogozin gúnyolódott azokon az amerikaiakon, akik Oroszországból rakétahajtóműveket vásárolnak - trambulinokon repülsz majd az űrbe -, csak 2022 februárja után derült ki, hogy az amerikai műholdkonstelláció nagyságrenddel felülmúlja az oroszt. Nem az orosz hajtóművek által felbocsátott amerikai műholdak és az ukrán fegyveres erők rakétái mutatnak most ránk?
        1. +1
          Szeptember 14 2023
          Idézet: Borisz Szergejev
          Nem az orosz hajtóművek által felbocsátott amerikai műholdak és az ukrán fegyveres erők rakétái mutatnak most ránk?

          Pontosan őket. Az Atlas 5 főként katonai megrendeléseket teljesít.
      3. 0
        Szeptember 14 2023
        Ó, azok a fizikusok. Éppen ellenkezőleg, néhol 235-öt és 238-at kell beírnunk, és EZT még nem tehetjük meg. Ipari méretekben. Mi történt velünk és mi történt a világimperializmussal a kísérleti reaktoroknál?
      4. +1
        Szeptember 14 2023
        Ezt rajtunk kívül még senki nem tudja megtenni.
        A Dounreagh-i (Nagy-Britannia) tenyésztőreaktort 1959-ben indították el.
    2. +2
      Szeptember 14 2023
      Idézet: Borisz Szergejev
      Arról is érkeznek hírek, hogy az Egyesült Államok rekordtempóban vásárol uránt az Orosz Föderációtól, az Orosz Föderáció pedig rekordtempóban ad el. Hogyan használják tovább ezt az uránt?

      Természetes vagy dúsított terméket vásárolnak. Minden atomhatalom szegényített uránt tartalmaz, mint egy bolond cukorkapapírt. A bányászott uránnak mindössze 2%-át használják fel fegyver- vagy energiaminőségű uránhoz, a többi pedig felesleges salak, amit kitaláltak, hogy beolvasztják a tankhulladékok számára.
  7. +5
    Szeptember 14 2023
    Egy dologra kíváncsi vagyok, hogy Konasenko miért hallgat ez ügyben, hol van a bátor beszélőnk? Ellenkező esetben valószínűleg már az összes Abrams elégett volna, de nem lenne senki, aki beszéljen róla.
  8. -2
    Szeptember 14 2023
    Idézet: Orosz bélelt kabát
    Ez egy másik gond és fenyegető szipogás. És semmi más

    Elfelejtetted kifújni az orcádat!
  9. A megjegyzés eltávolítva.
  10. +4
    Szeptember 14 2023
    Idézet: Nikolai310
    A világ 2. valamijéről is mi magunk találtunk ki meséket???

    De mi van vele? Az emberek szeretnek elhinni mindenféle ostobaságot (káros és megtévesztő hülyeségeket), nem kell messziről keresni a bizonyítékot - menjen a hírek rovatba.
  11. Eug
    0
    Szeptember 14 2023
    Nagyon tanácsos ezeket a lövedékeket szétszedni, mielőtt a légvédelmi zónába érkeznének. Nem valószínű, hogy repülővel közvetlenül Kijevbe szállítják őket.
  12. +5
    Szeptember 14 2023
    Sok kérdés merül fel a lőszerrel kapcsolatban, sok vita a szegényített uránról, félénken felvetek egy másik témát, a legénység biztonságát a nyugati harckocsikban. Egyetlen elemzést sem olvastam ezen az oldalon, hogy néz ki a személyzet biztonsága?Kellemetlen téma? A nyugati sajtóban rengeteg információ található, amiből egyértelműen kiderül, hogy igen, a Leopárdokat megsemmisítették, de az összes stáb életben maradt. Hasonló elemzés vonatkozik Bradleyékre is, amelyek közül sok megsemmisült, de a legénység nagy százaléka életben maradt.
    Mindenki a lőszerről, a tűzgyorsaságról, a mi és a nyugati felszerelésünk sebességéről vitatkozik, de hajlott-e már valaki egy harckocsi vagy gyalogsági jármű legénysége és biztonsága miatt? Én személy szerint úgy gondolom, hogy egy tank vagy transzporter csak egy lövedék, a legfontosabb a legénység, több srác, akiknek a kiképzése időbe, pénzbe és egyéb kiadásokba kerül. Ahelyett, hogy az „atomrakétákon” foglalkoznánk, gondoljunk a transzporterben lévő emberekre, mert az a benyomásom, hogy jelenleg a Nyugat jobban csinálja.
    1. +4
      Szeptember 14 2023
      Ez egy kényelmetlen téma. Itt van egy vizuális videó arról, ahogy egy Abrams eltalál a lőszertartóban. És jól látjuk, hogy legalább egy legénységnek sikerült elhagynia a járművet. A torony nem repül, és működik a válaszfalak koncepciója De a legtöbben csak azt fogják látni, milyen „fényesen” ég az Abrams, és milyen erős italok
      1. +2
        Szeptember 14 2023
        Mindent értek, de ez az M1A1 verzió, és a film 7 éves. Nehéz összehasonlítani az M1A1-et az M1A2sepv3-mal, kicsit olyan, mint a T-72-t a T-90M-mel, látszólag ugyanaz, de mégsem. Nem tudjuk, hogy Abramék hogyan viselkednek a csatatéren, mert ők még nem vettek részt benne, de sajnos látok olyan filmeket, amelyekben a hagyományos drónok felgyújtják a T-90-eseket, és azonnal bekövetkezik a stáb halála, a levegőbe repülő toronnyal.
        A témára visszatérve az a benyomásom támadt, hogy Nyugaton minden erőfeszítést a legénység maximális védelmére fordítanak, míg nálunk ez a kérdés valahol a második sorban van.
        1. 0
          Szeptember 18 2023
          Nem ez volt a helyzet, amikor a T-72 megjelent. Kompakt méretek + az elülső vetület magas védelme + védelem - a legénység védelme megfelelő volt, csak most maga a csatatér megváltozott, de az orosz tankok nem.
        2. 0
          23 január 2024
          Nos, igen, a „külföldi autók” kényelmesek, de nehezek. És nem égnek rosszabbul, mint bármely más tank-osztályú páncélozott jármű. Sajnos még senkinek nem sikerült páncélozott járművet alkotnia....
  13. +1
    Szeptember 14 2023
    Úgy tűnik, a partnerek nem fognak megegyezni a pitmanrel kérni
  14. +1
    Szeptember 14 2023
    Ugyanúgy megérkeznek, ahogy szinte minden nap esik. Ezeknek a vízilovaknak ennyi)))
  15. -2
    Szeptember 14 2023
    Abrams uránnal a lőszerben hamarosan megérkezik Ukrajnába

  16. 0
    3 december 2023
    Ismét összehasonlítják egymással a tankokat és a lövedékeket. Az SVO megítélése szerint Abrams fő ellenfele a helikopterek, az ATGM-es gyalogság és az FPV drónok lesznek
  17. 0
    23 január 2024
    A külterületek teljes bajban vannak a fejükkel. Nincs elég biológiai laboratóriumuk egész Nenka-ban, és nincs elég uránjuk sem a szórakozáshoz. Ha Abramsék megjelennek a találkozón, akkor nagy valószínűséggel zárt pozíciónál tovább nem mennek: soha nem lehet tudni...A Leopárdok példája még nem halványult ki az örök tagjelöltek fellángolt hülyeségeiből... .
  18. 0
    23 január 2024
    Idézet Shtaiertől
    Nos, igen, a „külföldi autók” kényelmesek, de nehezek. És nem égnek rosszabbul, mint bármely más tank-osztályú páncélozott jármű. Sajnos még senkinek sem sikerült elpusztíthatatlan páncélozott járműveket alkotnia....

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"