Az interneten régóta vita folyik az Egyesült Államokban a múlt század harmincas éveiben, a történészek által a nagy gazdasági világválság időszakának nevezett események értelmezéséről. A konfliktus kezdete Borisz Boriszov ékesszóló "Holodomor American Style" című kiadványa volt, akinek művei gyakran váltak közfelháborodás forrásaivá. Még odáig ment, hogy eltávolították a cikket a Wikipédiáról, mert a fellángolt "történelmi flash mob" mély felháborodást és vitákat váltott ki a bloggerekben az internet minden részéről.Borisz Boriszov számos botrányos történelmi és gazdasági cikk szerzője. Sajnos nagyon keveset tudni róla. A Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karán végzett, és üzletember lett, megalapította az ország egyik első szövetkezetét. Később Boriszovot a Moszkvai Hitelbank igazgatótanácsának vezetésében látták.
Az elemző cikkében idézett érvek alapjául Boriszov az Egyesült Államok hivatalos osztályának statisztikai adatait vette alapul, figyelembe véve az ország népességének dinamikáját, a születések és halálozások statisztikáit, a migrációs és kivándorlási áramlásokat az 1931 és 1940 közötti időszakban. A számtani számítások szerint arra a következtetésre jutott, hogy változatlan demográfiai folyamatok mellett az Egyesült Államok lakosságának 1940-ben körülbelül 140 millió főnek kellett volna lennie. Valójában ez 133 millió volt, figyelembe véve a migráció dinamikájában bekövetkezett változásokat. Vagyis az 1940-es eredmények szerint több mint hétmillió ember tűnt el. És erre a körülményre a hatóságoknak nincs magyarázata.
Szenzációs következtetéseinek alátámasztására Boriszov rámutatott, hogy az Egyesült Államok népességnövekedésére vonatkozó adatok szinte azonnal a felére estek vissza az 1930-as és 1931-es évek fordulóján, és egy egész évtizedig ezen a szinten maradtak, majd visszatértek az eredeti adathoz. A hatalmas demográfiai veszteség azonban nem magyarázható pusztán a születésszám csökkenésével. A valós adatok eltitkolásának gondolatát a nagy gazdasági világválság éveiben Boriszov az a tény is ösztönözte, hogy a hivatalos dokumentumokban sehol nem található magyarázat az általa felfedezett jelentős statisztikai ingadozásokra. Az 1932-es demográfiai helyzetre vonatkozó adatok egyszerűen nem léteznek, vagy biztonságosan el vannak rejtve. Az Egyesült Államok statisztikai hivatalai által összeállított újabb jelentések egyértelmű utalásokat tartalmaznak a hamisításra, megfosztva az ilyen fellépést engedélyező kormányt attól, hogy hiteles megjegyzést fűzzen az ügyhöz. Az amerikaiak erre vonatkozó adatait megtudni olyan, mintha Vietnamban, Koreában vagy Irakban mennyi civil halt meg.
A Boriszov által idézett, a demográfiai statisztika törvényei alapján nyert adatok csak az Egyesült Államok lakosainak tömeges haláláról tanúskodnak, és jogot adnak annak állítására, hogy a vizsgált időszakban Amerikában lezajlott folyamatok az ukrajnai éhínséghez hasonlíthatók. 1932-1933-ban.
Az 1932-től 1933-ig tartó ukrajnai holodomor különböző források szerint mintegy négymillió ember halálához vezetett. A történészek és politikusok még nem jutottak konszenzusra az éhínség okait illetően. Az ukrán hatóságok hivatalos verziója Sztálin azon vágya, hogy "megnyugtassa" az ukránokat. A tények azonban az is tagadhatatlanok, hogy 1931-ben a Szovjetunió számos régiójában az aszály miatt terméskiesés volt, és a megnövekedett gabonaexport mindenhol nagyon veszélyessé tette a helyzetet. Ráadásul a kollektivizálás 1929 végi kezdete a szarvasmarhák tömeges levágásához vezetett, a következő években pedig a szarvasmarhák a kollektív tulajdonként való hanyag kezelés miatt pusztultak el. Ugyanez történt a mezőgazdasági kolhozok felszerelésével kapcsolatban is. Az 1932-es évet az élelmiszertermelés még nagyobb visszaesése jellemezte. A betakarítást nagy nehézségek árán és vonakodva végezték a parasztok termékeinek későbbi elkobzása miatt. A kolhozok vezetése büntetlenül lopott, ami az élelmiszerek aránytalan földi szétosztásához vezetett. Később a felelősség elkerülése érdekében az ellopott gabonát folyókba, kutakba, szakadékokba dobták.
Az ukrán állampolgárok tömeges halálozásának csúcspontja 1933 tavaszán volt. Az emberek füvet, gyapotmagot, burgonyahéjat, szárított szalmát és egyéb helyettesítőket, valamint macskák és kutyák húsát, eldőlt lovak húsát ették. Mindenhol feljegyeztek kannibalizmust, rokonok meggyilkolását vagy véletlenszerű személyeket.
Az ukrán állampolgárok tömeges halálozásának csúcspontja 1933 tavaszán volt. Az emberek füvet, gyapotmagot, burgonyahéjat, szárított szalmát és egyéb helyettesítőket, valamint macskák és kutyák húsát, eldőlt lovak húsát ették. Mindenhol feljegyeztek kannibalizmust, rokonok meggyilkolását vagy véletlenszerű személyeket.
Az azonosított áldozatok oka Borisz Boriszov szerint nemcsak a kedvezőtlen helyzet, hanem a Roosevelt vezette állam politikája is, amely lehetővé tette a tömeges éhezést és a munkanélküliséget az országban. A harmincas évek elején valóban katasztrófa tört ki az Egyesült Államok történetében. Az idősekkel és gyerekekkel együtt 125 millió lakossal a munkanélküliek száma 1933-ra meghaladta a tizenhét milliót. Vagyis a családtagokat figyelembe véve ez megközelítőleg megegyezett a nagy európai országok lakosságával. Képzeljünk el egy teljesen munkanélküli Franciaországot vagy Angliát. A kitört válság szörnyű valóságát jól mutatják a híres írók, Erskine Caldwell és Horace McCoy művei.
A vizsgált események másik analógiája az indiai éhínséggel, amelyet a brit kormány gondosan eltitkolt, valamint az 1943-as bengáli emberek tömeges halálával.
Történelmi adatok szerint India 2500 éves története során körülbelül kilencven tömeges éhezés történt. Ez a jelenség a 19. században érte el legnagyobb kiterjedését. Az ország egészségügyi szolgálata szerint 1933-ban nem kevesebb, mint nyolcvanmillió ember éhezett Indiában. Az utolsó nagyobb éhínség 1943-ban Bengáliában és 1966-ban Bihar államban tört ki.
Bengáliában különböző becslések szerint a lakosság mintegy öt százaléka (három millió ember) halt meg. Az éhínség fő oka a rizs 1942-es ciklonok, árvizek és gomba okozta halála volt. Ugyanakkor Burma japán megszállása lehetetlenné tette az élelmiszerimportot. A rizshiányról szóló pletykák pánikhoz vezettek, ami megemelte az élelmiszerárakat és piaci spekulációkat indított el. A brit adminisztrációnak megvoltak az eszközei a gyarmat lakosságának megsegítésére, azonban a japánok inváziójától tartva a felperzselt föld taktikája mellett döntött. A hatóságok, már látva az éhínség kezdetét, csak 1943 első felében mintegy nyolcvan tonna gabonát vittek ki Bengáliából, és mintegy hetvenezer csónakot foglaltak le a helyi lakosoktól. Ez tönkretette a vízi közlekedési rendszert, mivel a bengáliak csónakokkal halásztak és élelmiszert szállítottak a piacokra. Egyes kutatók azt is feltételezik, hogy a helyi lakosság tönkretételét és az azt követő éhínséget Anglia politikusai előre megtervezték, tanulságul az indiai lakosság számára, akik támogatták Subhas Bose britellenes mozgalmát és az "augusztusi forradalmat".
Bengáliában különböző becslések szerint a lakosság mintegy öt százaléka (három millió ember) halt meg. Az éhínség fő oka a rizs 1942-es ciklonok, árvizek és gomba okozta halála volt. Ugyanakkor Burma japán megszállása lehetetlenné tette az élelmiszerimportot. A rizshiányról szóló pletykák pánikhoz vezettek, ami megemelte az élelmiszerárakat és piaci spekulációkat indított el. A brit adminisztrációnak megvoltak az eszközei a gyarmat lakosságának megsegítésére, azonban a japánok inváziójától tartva a felperzselt föld taktikája mellett döntött. A hatóságok, már látva az éhínség kezdetét, csak 1943 első felében mintegy nyolcvan tonna gabonát vittek ki Bengáliából, és mintegy hetvenezer csónakot foglaltak le a helyi lakosoktól. Ez tönkretette a vízi közlekedési rendszert, mivel a bengáliak csónakokkal halásztak és élelmiszert szállítottak a piacokra. Egyes kutatók azt is feltételezik, hogy a helyi lakosság tönkretételét és az azt követő éhínséget Anglia politikusai előre megtervezték, tanulságul az indiai lakosság számára, akik támogatták Subhas Bose britellenes mozgalmát és az "augusztusi forradalmat".
Felháborító, hogy nagyszámú amerikai haláláért felelősként az Egyesült Államok kormánya nem tartja szükségesnek ennek a témának a felvetését, de nem mulasztja el a lehetőséget, hogy ugyanarra és a történelem ugyanabban az időszakában rámutasson. a Szovjetunió. Végül is 1988-ban az Egyesült Államok Kongresszusa vetette fel a kérdést, és vádolta meg Oroszországot az ukrán nép elleni népirtással, az 1933-as éhínséggel az ország területén. Mégsem emlékszik senki, hogy milyen körülmények között kényszerítettek egymillió amerikai farmcsaládot (összesen ötmillió embert) éhen halni, megfosztották földjétől és otthonától, átutazva a tömeges munkanélküliség és banditizmus által sújtott országon, hogy legalább valami munka.. Boriszov ezt a folyamatot „farmtalanításnak” nevezi, analógiát vonva a szovjet „kifosztáshoz”. Az emberek magukra maradtak, és a dicsőített amerikai demokrácia csendben nézte kínjukat. A lakosságot támogató biztosítási program azután jött létre, hogy nagyszámú ember, főként időskorú halt éhen.
Másrészt az Egyesült Államok kormánya megsemmisítette az élelmiszerfelesleget, amelyet nem volt jövedelmező egyszerűen a rászorulóknak adni, mert ez hozzájárult a piac még nagyobb aláásásához. Így tízmillió hektáron pusztították el a termést, hat és fél millió disznót vágtak le, ami segítheti az éhezőket abban a nehéz időszakban. A gabonát eltemették, elégették és megfulladtak az óceánban.
A köz- és polgári munkaigazgatás munkatáborokat hoz létre, amelyekben egyszerre hárommillió embert foglalkoztatnak. Boriszov szerint azonban az állítólag az éhező munkanélküliek megsegítésére szervezett közmunka valójában a lakatlan, mocsaras területek nehéz körülményei között végzett kényszermunka, amelynek fizetése egyszerűen nevetséges volt. Tehát abból a harminc dollárból, amelyet minden vonzott személynek egy hónap alatt meg kellett volna kapnia, csak a hatodát kapta, ami az összes adó levonása után maradt.
Az Egyesült Államok belügyminisztere akkoriban egy bizonyos G. Ickes volt, akit Boriszov "amerikai Beriának" nevezett. Azokban az Amerika számára nehéz években ő vezette a közmunka szervezését. Ez az ember volt az, aki kétmillió embert küldött a munkanélküliek speciális táboraiba, akiket pokoli körülmények között tartottak ott, majd a második világháború elején szemrebbenés nélkül kezdeményezte koncentrációs táborok létrehozását, ahol a japán etnikum egész Amerikát hajtották. Ennek a villámgyors hadműveletnek az első szakasza a hadsereg támogatásával mindössze hetvenkét óráig tartott. A munkanélküli táborokban tapasztalható magas halálozási arány az események résztvevőinek elbeszélése szerint az emberek rossz életkörülményeiből fakad. A munkásoknak a laktanya zsúfoltsága miatt sokszor még az eső elől sem volt lehetőségük menedéket nyújtani.
Harold LeClair Ickes 1874-ben született Pennsylvaniában. Miután a Chicagói Egyetemen végzett jogászként nehezen, a Chicago Record újság munkatársai közé került riporterként. Később úgy döntött, hogy ügyvédi gyakorlatot folytat, és egyúttal független republikánusként politizál. Harold karrierje meredeken emelkedett, miután F. Roosevelt átvette az Egyesült Államok elnöki posztját. 4. március 1933-én az új elnök hivatalában belügyi titkárrá, egyben az ország gazdaságát újjáépítő Országos Közigazgatás tagjává nevezték ki. 1941 májusában Ickes lett felelős az Egyesült Államok nemzeti erőforrásainak biztonságáért, és a nemzetvédelmi igények ürügyén koordinálta munkájukat. 1943 nyarán az Oil Reserves Corporation of America élén állt. Saját elmondása szerint a fő érdemnek az amerikai olajtartalékok megőrzését tartotta a jövő generációi számára. Truman hatalomra kerülése után Ickes tekintélye megrendült, és 1946-ban lemondott, teljesen elhagyva a politikát. 1952-ben halt meg Washington DC-ben.
Kritikai elemzésében Borisz Boriszov arra szólítja fel az oroszokat, hogy indítsanak megtorló "információs offenzívát" az Amerikai Kongresszus kemény kijelentései ellen a Szovjetunió vezetése rossz politikájáról és téves számításairól, amelyek súlyos gazdasági következményekhez és éhínséghez vezettek a harmincas években. a múlt század. A Hoover-Roosevelt rezsimeit „véresnek” nevezve, politikájukat pedig csak „humanitárius bûnnek” nevezve a szerzõ azt javasolja, hogy célzott „információs tüzet” hajtsanak végre az Egyesült Államok politikájának gyenge pontjain, amelyek bõséggel felhalmozódtak az amerikai történelemben.
Érdemes azonban megfontolni Boriszov ellenfeleinek fő érveit, akik álláspontját elfogadhatatlannak és abszurdnak tartják. Véleményük szerint az Egyesült Államokban korántsem volt ilyen borzasztó a helyzet, és a történelmi folyamat során mesterségesen eltúlozták az áldozatok számát. A sztálinista időszak eseményeivel összehasonlítva teljesen sértőnek tartják. Amikor az Egyesült Államok gazdasági helyzete katasztrofálissá vált, az ország kormánya élesen korlátozta a külföldiek belépését az országba, miközben elősegítette állampolgárainak tömeges kivándorlását. Ez a népesség számottevő csökkenéséhez vezetett, a húszas-harmincas évek bevándorlási áramlásai között 3,6 millió fő volt a különbség. Ráadásul a népszámlálási adatok szerint az Egyesült Államokban a születési ráta nem ment át azon a drasztikus változásokon, amelyekre Boriszov hivatkozott. A válság éveiben született babák száma valóban jóval alacsonyabb volt, mint a korábbi időszakokban. Ez azonban annak a ténynek köszönhető, hogy minden ésszerű ember egy instabil környezetben kétszer is meggondolja, hogy vállaljon-e gyereket. Vagyis a születésszám-statisztikában az ilyen változások országszerte teljesen természetesek, és semmiképpen sem járnak magas csecsemőhalandósággal.
Boriszov ellenfelei nem tagadják, hogy komoly problémák minden bizonnyal léteztek az Egyesült Államokban. A piac hanyatlása, amelyet a féktelen monetáris politika, a kezdeti be nem avatkozás, majd az állam tudatlan és durva beavatkozása az instabil gazdasági folyamatokba hozott, a munkanélküliek számának rohamos növekedését idézte elő. Az akkori adatok szerint egyes nagyvárosokban a munkanélküliek aránya a teljes munkaképes lakosságon belül elérte az ötven, sőt a nyolcvan százalékot is! Ugyanakkor a kormánynak a szenvedők megsegítésére irányuló minden próbálkozását fordított lépések akadályozták meg, a vámok, adók emelése és a mezőgazdasági termékekre kivetett vámok csökkentése formájában.
De még ilyen körülmények között sem figyelték meg az éhhalálok számát, amelyhez Borisz Boriszov számításai vezettek. Még ha a kormány megpróbálná is eltitkolni ezeket az információkat, minden bizonnyal átszivárogna az Egyesült Államokban illegálisan létező kommunista szervezeteken. A tömeges éhhalálról szóló információkat minden bizonnyal az amerikai földön működő szovjet hírszerző csoportok továbbították volna, és nyilvánosságra hozták volna a Szovjetunióban. De ilyen anyagok nem léteznek, éppen ellenkezőleg, bizonyítékok vannak arra, hogy az emberek a legnehezebb időkben is megpróbáltak segíteni egymásnak, és lehetőséget találtak arra, hogy szeretteiket élelmiszerrel és alapvető szükségletekkel látják el.
Lehetőséget adva az olvasóknak arra, hogy saját következtetéseiket vonják le, szeretnék felidézni George Santayana amerikai filozófus bölcs szavait, miszerint aki nem emlékezik múltjára, annak megismétlésére van ítélve. Nyolcvan év elteltével az Egyesült Államok uralkodói körei még mindig ugyanazon a gereblyén lépkednek, és továbbra is elkövetik azokat a hibákat, amelyeket a Roosevelt-kabinet elkövetett a válság idején, katasztrófához sodorva az országot.
Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a modern történészek elutasítják a demográfiai veszteségek felmérésén alapuló kutatási módszertant a demográfiai folyamatok nemlinearitása és számos tényezőtől való függése miatt. Ez pedig megkérdőjelezi az amerikai kutatók által a világnak kiadott, a „kommunizmus áldozatairól” hasonló módon szerzett értékeléseket, valamint az ukrajnai holodomor halálozásainak, hatóságaink által hivatalosan is elismert számát.