Katonai áttekintés

Amerikai MOAB: a legerősebb hagyományos lőszer

19
Amerikai MOAB: a legerősebb hagyományos lőszer

Az Egyesült Államok a múlt század 70-es éveinek elején, a vietnami háború idején tért vissza a szupererős hagyományos légibombák létrehozásának ötletéhez. Az amerikaiaknak szükségük volt fegyver tömegpusztítás, de nem nukleáris, ami hatékony lenne abban a dzsungelben, ahol az ellenség bujkált.


Így született meg a 6,8 tonnás BLU-82B, amelyet az amerikai fegyveres erők még gyakran használtak helikopterleszállók létrehozására is a dzsungel kellős közepén. Végül is ennek a babnak a robbanása szó szerint lerombolt minden akadályt, beleértve a bozótokat és az épületeket is, a robbanás epicentrumától számított 300 méteres körzetben.

A vietnami háború véget ért, és az amerikaiak folytatták a BLU-82B gyártását, és még az iraki Sivatagi vihar hadművelet során is használták.

Ráadásul az Egyesült Államok nem állt meg itt, és feltalált egy még „szörnyűbb” légibombát, amelyet „minden bombák anyjának” és a világ legerősebb hagyományos fegyverének neveznek.

A Massive Ordnance Air Blast projektről beszélünk, melynek fejlesztése 2002-ben kezdődött. Egyébként a MOAB rövidítés képezte az összes bomba anyja becenév alapját.

A termék a GBU-43/B indexet kapta, és valójában egy nagy robbanásveszélyes légibomba volt, de nagyon nagy teljesítményű, és a repülés korrigálásáért felelős további „csengőkkel és síppal”.

A MOAB 9,2 méter hosszú és 9,8 tonna súlyú. A test mentén kinyújtott stabilizátorpár és a bomba farkában elhelyezett négy összecsukható kormány felelős az aerodinamika és az irányíthatóság javításáért.

Jellemző, hogy az alumínium háznak és a könnyű kezelőszerveknek, valamint a kis mennyiségű elektronikának (műholdas és inerciális navigációnak) köszönhetően 43 tonna robbanóanyagot lehetett „tolni” a GBU-8,5/B-be.

Ebben az esetben érdemes megjegyezni, hogy nem a TNT-ről beszélünk, hanem a H6 összetételről - egy robbanóanyag-keverékről, amely körülbelül 35%-kal erősebb, mint a hagyományos robbanóanyagok. Ennek eredményeként az összes bomba anyja robbanási ereje eléri a 11 tonna TNT-t, ami a legerősebb mutató a szolgálatra elfogadott hagyományos fegyverek között.

Az utolsó módosítás egyébként rendkívül fontos. Egyes jelentések szerint Oroszországnak van egy 7,1 tonna tömegű és 44 tonna TNT kapacitású légibombája. A termék azonban szigorúan minősített, és létezésének egyetlen bizonyítéka az orosz televízióban bemutatott videó egy légibomba 11. szeptember 2007-én végrehajtott tesztjéről.

19 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Lech az Androidról.
    Lech az Androidról. 14. szeptember 2023. 15:33
    +2
    Egyes jelentések szerint Oroszországnak van egy 7,1 tonna tömegű és 44 tonna TNT kapacitású légibombája.

    Volt egy cikk a VO-n minden bombának erről az „atyjáról”. mosolyog
    1. knn54
      knn54 14. szeptember 2023. 16:25
      0
      A kérdés ellentmondásos – az Egyesült Államok légiereje a GBU-57A/B nagy áthatoló bombával (MOP) van felfegyverkezve, amely egy NAGYON precíz, 13,6 tonnás fegyver bunkerek és erődítmények megsemmisítésére. Carrier lopakodó bombázó Northrop B-2 "Spirit". A bomba mindössze 2,4 tonna robbanóanyagot tartalmaz - a fő pusztító erőt a „szupererős” test hordozza.
  2. Rumata
    Rumata 14. szeptember 2023. 15:38
    +3
    Egyes jelentések szerint Oroszországnak van egy 7,1 tonna tömegű és 44 tonna TNT kapacitású légibombája. A termék azonban szigorúan minősített, és létezésének egyetlen bizonyítéka az orosz televízióban bemutatott videó egy légibomba 11. szeptember 2007-én végrehajtott tesztjéről.

    Igen. Volt. T.N. AVBPM. Miért nem használják az IPC-vel?????
    Miért nem használják a FAB-9000-et az MPC-vel?
    Vajon az orosz fegyveres erők valaha is elkezdenek harcolni?
    1. Amatőr
      Amatőr 14. szeptember 2023. 15:50
      +2
      Miért nem használják a FAB-9000-et az MPC-vel?
      Vajon az orosz fegyveres erők valaha is elkezdenek harcolni?

      Isten tudja, mi más
      "megkértek minket"
      .
    2. Ölelés
      Ölelés 14. szeptember 2023. 15:59
      0
      Mert a stratégák/távolbombázók hordják (akik nem is szolgálatban vannak, csak rakétahordozók maradtak), akiknek a légvédelmi lefedettségi területre kell repülniük. Az MPC nem növeli meg annyira a tartományt, hogy ne lépjen be.
      1. Rumata
        Rumata 14. szeptember 2023. 16:06
        0
        Idézet Huggie-tól
        Mert a stratégák/távolbombázók hordják (akik nem is szolgálatban vannak, csak rakétahordozók maradtak), akiknek a légvédelmi lefedettségi területre kell repülniük. Az MPC nem növeli meg annyira a tartományt, hogy ne lépjen be.

        A hatótáv elég egy Rabotinó lefedésére, ahol nincs civil. Továbbra is vannak problémák a fuvarozókkal. Van egy lehetőség. Az új jól elfeledett régi. A boNbu-t vitorlázórepülőként vonszolni minden nagy repülőgép, még egy Boeing mögött is. Akkor a tartomány kiváló lesz. Lásd az alábbi képet.
        1. Rumata
          Rumata 14. szeptember 2023. 16:10
          0
          Miért nem szép? És ha a hwanerától származik, akkor az ellenség lokátorának problémái lesznek.
    3. AndreyKam_Z
      AndreyKam_Z 14. szeptember 2023. 16:02
      +2
      Igen. Volt. T.N. AVBPM. Miért nem használják az IPC-vel?????
      Miért nem használják a FAB-9000-et az MPC-vel?
      Vajon az orosz fegyveres erők valaha is elkezdenek harcolni?

      „Amikor a méret számít: UMPC megnövelt teljesítményű FAB-on” – hangzott el egy cikk a VO-n tegnap, vagy inkább az érdekli, hogy még egyszer kifejezze elégedetlenségét?
      És hol van a plágiumod Karthágóval kapcsolatban? wassat
    4. alexoff
      alexoff 14. szeptember 2023. 16:25
      +1
      Nincs UMPC, oda kell csavarni a MIG-21 szárnyait és farkát
      1. AndreyKam_Z
        AndreyKam_Z 14. szeptember 2023. 16:44
        +2
        Nincs UMPC, oda kell csavarni a MIG-21 szárnyait és farkát

        És a motor és az alváz is. Nos, mivel még mindig ebbe az irányba repül, van még pár bomba a felfüggesztéshez.
        1. alexoff
          alexoff 15. szeptember 2023. 19:27
          0
          A motor és a futómű nem kell, mert a Tu-160-at ledobjuk, hát persze, ha lehet
    5. fa2998
      fa2998 14. szeptember 2023. 17:05
      0
      Idézet: Rumata
      AVBPM. Miért nem használják az IPC-vel?????
      Miért nem használják a FAB-9000-et az MPC-vel?

      Azt javasolja, hogy küldjék a Tu-95-öt Kijevbe? Végül is ez egy BOMB, a CÉL FÖLÉRE kell repülni.
      Alapvetően ez egy régi gép, de kár! síró hi
  3. ROSS 42
    ROSS 42 14. szeptember 2023. 15:43
    +3
    Végtére is, ennek a babnak a robbanása szó szerint lerombolt minden akadályt...

    Ez a „bob” rosszabb minden bomba atyjánál:
  4. dzvero
    dzvero 14. szeptember 2023. 15:52
    +1
    A MOAB ma a legerősebb erősen robbanó lőszer. Az amerikaiaknak 50 évvel ezelőtt volt egy erősebb (20 tonnás; T-12).
    Minden bomba apja a legerősebb hagyományos lőszer. Igaz, nem világos, hogy „vákuum” vagy termobár.
  5. Bingó
    Bingó 14. szeptember 2023. 16:11
    0
    Általában azt hallottam, hogy pontosan arra a célra használták és fejlesztették, hogy platformot készítsenek a dzsungelben. Egyéb célokra nem szükséges bádog testtel. Például a második világháborúban azért, hogy „szeizmikus robbanást” csináljanak, hogy a talaj lebegjen és ott töltsön fel egy bunkert, vagy vájjon ki egy alagutat... A hajótestet megerősítették, de ez nem megy teljesen a földbe. , tehát kicsiknek is megfelelő. Nyíltan álló felszerelést és gyalogságot ölni – vannak dolgok, amik sokszor olcsóbbak. És a megsemmisítési sugár sem lenyűgöző - a térfogati detonálók többet fognak...
    Viszont a mieink a 9 tonnásnál is rosszul lettek - a robbanóanyag nem robban fel teljesen, nincs ideje, ezért nem használják
  6. Ezékiel 25-17
    Ezékiel 25-17 14. szeptember 2023. 16:37
    0
    66
    Idézet: Rumata
    Egyes jelentések szerint Oroszországnak van egy 7,1 tonna tömegű és 44 tonna TNT kapacitású légibombája. A termék azonban szigorúan minősített, és létezésének egyetlen bizonyítéka az orosz televízióban bemutatott videó egy légibomba 11. szeptember 2007-én végrehajtott tesztjéről.

    Igen. Volt. T.N. AVBPM. Miért nem használják az IPC-vel?????
    Miért nem használják a FAB-9000-et az MPC-vel?
    Vajon az orosz fegyveres erők valaha is elkezdenek harcolni?

    Nehéz lesz bombázógépen szállítani, mondjuk Kijevbe: nagy a veszélye annak, hogy a légvédelmi erők megsemmisítik a hordozót. De lehetőségként meg lehet próbálni valami hasonlót berakni az R-36M-be, szerencsére úgyis Sarmatra cseréljük, vagy egy hagyományos Avangarddal csapjuk le: az lesz a baj, hogy az amerikai NORAD azt hiszi, hogy atomenergiát használunk. fegyverek. Így egyszerűbb SB-vel Daggerrel eltalálni, mondjuk 2,5 kt-val, Szu-34-ről vagy MiG-31-ről indítva.
  7. pettabájt
    pettabájt 15. szeptember 2023. 07:25
    0
    Tehát megtölthet egy Boeing 747-et RDX-szel, és készíthet FPV bombát.
    De miért?
    Az Egyesült Államok sikeresen eltalálja magát ilyen „bombákkal”, nem hagyják, hogy hazudj szeptember 11-én.
  8. Rab
    Rab 15. szeptember 2023. 19:32
    0
    mit És ki nevezte „a legerősebb hagyományos...”-nak? Maguk az amerikaiak? Akkor hát jó.
  9. Szergej N 58912062
    Szergej N 58912062 16. szeptember 2023. 19:23
    0
    A GBU-57 61 méterig képes áthatolni

    Vajon honnan jött ez az alak? A képen jól látható: 60' (ft) 1 láb = 30,48 cm. 60 láb = 18,29 m. És még egyszer: 18 méter milyen talajból? Személy szerint kétlem, hogy a GBU-57 képes áthatolni 18 méter sziklát.