Az új generációs amerikai lopakodó bombázó B-21 Raider repülési tesztelési szakaszba lép

28
Az új generációs amerikai lopakodó bombázó B-21 Raider repülési tesztelési szakaszba lép

A B-21 Raider amerikai stratégiai bombázót fejlesztő Northrop Grumman bejelentette, hogy hamarosan megkezdődik az ígéretes repülőgép repülési tesztje. Ezt a repüléstechnikai vállalat elnöke, Tom Jones jelentette be.

Az ígéretes amerikai stratégiai bombázó végre a repülési tesztelés szakaszába lép, amelyet különböző okok miatt többször is későbbre halasztottak. Kezdetben 2021 decemberében, majd 2022 közepén kellett volna felszállnia a gépnek, most pedig új időpontok vannak. A B-21 Raider első repüléseit még ebben az évben hajtja végre, mondta Jones.



Az első B-21-est jelenleg repülési tesztelésre készítik fel.

- mondta a cég képviselője, hozzátéve, hogy az „alapvetően soros” gépek megkezdik a repülést, mivel a szerződés előírja a prototípusok üzemképes repülőgépekké alakítását.

A B-21 Raidert 2015 óta fejlesztik az amerikai légierő számára, amikor a Northrop Grumman szerződést kapott a megépítésére. Az új bombázót a "repülő szárny" séma szerint hozták létre. Az amerikai légierő hangsúlyozta, hogy az első repülési modelltől kezdve a repülőgépek rendszereket és szoftvereket kapnak a nukleáris csapások lebonyolításához. A szolgáltatás első néhány évében azonban a repülőgépek nem kapnak engedélyt a szállításra és a stratégiai célokra fegyverek.

Az amerikai légierő várakozásai szerint az első B-21 Raider bombázók a 2020-as évek közepén állnak hadrendbe. A rendelkezésre álló információk szerint legalább száz új repülőgép beszerzését tervezik, amelyek fokozatosan felváltják az elöregedő B-52 Stratofortress és B-2 Spirit stratégiai bombázókat.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    28 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. 0
      Szeptember 15 2023
      Kíváncsi vagyok, vajon a radarjaink is látják-e ezeket a láthatatlanokat?
      1. +5
        Szeptember 15 2023
        Nos, hogy látják és lövik le a Storm Shadow és Scalp rakétákat?Más kérdés, hogy ez vagy az a radar milyen távolságból fogja látni ezt a Raidert.
      2. +6
        Szeptember 15 2023
        Nem ez a helyzet. A cirkálórakéta kilövőpontja a radar hatótávolságán kívül található. Ilyen bombázóból senki sem fog szabadon eső lőszerrel bombázni az ellenség légvédelmi lefedettségi területén.
        1. 0
          Szeptember 16 2023
          Nos, ugyanaz a B-2 csak egy bombázó, nem egy rakétahordozó, és az volt a feladata, hogy láthatatlanul belépjen a légvédelmi zónába és bombázzon.
      3. +6
        Szeptember 15 2023
        Idézet: Sándor 3
        Kíváncsi vagyok, vajon a radarjaink is látják-e ezeket a láthatatlanokat?

        Természetesen fognak. A kérdés az, hogy milyen távolságból és milyen magasságban. Nincsenek "lopakodó repülőgépek". Vannak lopakodó repülőgépek.
        1. 0
          Szeptember 15 2023
          Idézet: Aron Zaavi
          Vannak lopakodó repülőgépek.

          Először láthatatlanként helyezték el őket. Most lopakodva. Várjunk egy kicsit, és végre elmondják azt a már jól ismert tényt, hogy a lopakodás csak egy szögből - az orrból. És egy kicsit később - bevallják, hogy ma már ismert, hogy alig észrevehetőek csak a homlokon, és csak addig, amíg át nem váltanak szuperszonikusra, különben a bevonat kiégne.
          De a színpad egyelőre „észrevehetetlen” nevető
          1. 0
            Szeptember 16 2023
            Honnan tudhatjuk, hogy a légvédelmünk látja őket? Tábornokaink nem mondhatják, hogy nem látnak. Csakúgy, mint a tábornokaik, akik kijelentették, hogy ezek láthatatlan síkok, nem mondhatják, hogy láthatók.
        2. 0
          Szeptember 15 2023
          Valószínűleg azon a távolságon, ahonnan a rakétákat elindítják, valószínűleg nem. Senki nem enged be ilyen játékot a légvédelmi észlelési és műveleti zónába. Ez egyenértékű az öngyilkossággal.
          1. -2
            Szeptember 15 2023
            Idézet: Mityasha
            Senki nem enged be ilyen játékot a légvédelmi észlelési és műveleti zónába.

            Aztán egy kérdés - MI A SZÉN AZ A STEALTH?!!!! Ha nem lépsz be az észlelési zónába, repülni fog, mint a tégla?
            1. -1
              Szeptember 15 2023
              BASD STEALTH

              Tudod egyáltalán, hogy a PAKDA analógját készítjük, és Kína is lopakodni készül) Jó, hogy otthon ülsz a kanapén, nem pedig egy tervezőirodában italok
              1. -2
                Szeptember 15 2023
                Természetesen jó, ahogy az is, hogy nem hívtak meg a vezérkarba, különben most a Szu-57-es a légierőben lenne, az ukrajnai csapatok pedig seprűvel üldöznének, mert a Szu- Az 57 jó dolog, de olyan, mint a technológiák tesztelése, LEHETŐSÉGGEL a gyártás megkezdésére. És így, ha kimászik egy alternatív valóságból, rá fog jönni, hogy az Orosz Föderációban Tu-160-ast építenek a hadsereg számára, de a PAK YES egyáltalán nem tény, hogy nem csak pilóta lesz. , tesztelési technológiák. De ez - nálunk, de matracoknál ez nyers g - azonnal sorozatba, erről nincs szó, hát, mint -35.
                És miért mondta nemrég a légierejük vezetője, hogy az Egyesült Államok légiereje egyetlen fejlett ország légierejével sem képes felvenni a versenyt? valószínűleg azért, mert sok hozzád hasonló ember van a légierőben
                1. -1
                  Szeptember 17 2023
                  Tulajdonképpen szinte mint mindig, először 10-15 évig arról beszélnek, hogy milyen fegyver lesz az, ami mindenkit lökdösni fog, és azzal a magyarázattal zárul, hogy „na, ez a technológia tesztelése”. Hol van az a fegyver, amelyre ezeket a technológiákat évtizedek óta tesztelték?
              2. 0
                Szeptember 16 2023
                A kulcsszó a CSINÁLÁS! A folyamat folyamatban van, az eredmény a jövőben, nem kerül üzembe, de a folyamat folyamatban van. Az amerikaiak és a kínaiak olyan eredményeket érnek el, amelyek a hadseregben járnak. Folyamatban vagyunk! Az amerikaiak elkészítették az F-22-t, néhány százat sikerült szegecselniük, és lezárták a projektet. Folyamatban vagyunk! Az amerikaiak elkészítették az F-35-öt, elindították a gyártást, már több százat szegecseltek (hazai szakértők kritizálják, de mi más marad, mert még folyamatban vagyunk! Hány évnek kell még eltelnie, amíg a Pak-Fánk bekerül 2014-ben ígérték, aztán halasztották 2017-re, akkor azt mondták, hogy nincs értelme gyártani, amíg az új hajtómű elkészül, és ha kész lesz a hajtómű azt mondják, hogy a Szu-35 nem volt más, és egyelőre jövedelmezőbb lenne elkészíteni, de több 10 év után azt mondják, hogy túl drága, és általában egy újabbat kell fejleszteni, pl. SU-75, és akkor ugyanígy csinálják.Nem ugyanaz történik sok fajta felszereléssel?Kivalló kijelentések a legjobbakról és a legújabbakról,hogy fejlesztjük,hogy mindenkit kiborítunk,történetek arról,hogy mi csinálnak, csinálnak, még csinálnak, és mindenkit felidegesítenek reggelente, aztán modelleket viszünk kiállításokra, eszünkbe juttatjuk, aztán eszünkbe juttatjuk és elmondjuk, hogy mindenkit felbosszantunk... És a hazafiak a kommentekben megbeszélik, hogy mennyivel menőbb a natív technológia, amit gyártani fognak, amiről a tévés srácok meséltek nekik, mint az ellenség már létező technológiája, de amin röhögnek a csirkék, amiről ugyanazok a tévés srácok meséltek nekik. . Nem unod az ígéretekkel élni? Minden alkalommal, amikor megígérik, és minden alkalommal, amikor elhiszed. Vagy hinni akarsz, mert ijesztő látni, hogy ennyi éven át hittél egy hazugságban.
            2. +1
              Szeptember 15 2023
              Idézet a bingóból
              Aztán egy kérdés - MI A SZÉN AZ A STEALTH?!!!!
              Nos, az F-117 azért készült, hogy megnézzük, mi fog történni. A B-2 a BZHRK-k és PGRK-ink vadászatára készült. Az F-22 úgy készült, hogy mindenkit felülmúljon. Az F-35 pedig hagyományos.
              A Szovjetunióban, amikor ezen a témán dolgoztak, arra a következtetésre jutottak, hogy a mi fő hadműveleti színterünkön (Európa) a radarberendezések sűrűsége akkora, hogy nincs esély a közelükbe kerülni, és lemondtak ez a kérdés még azelőtt, hogy lehetőség nyílt volna egy ötödik generációs vadászgép eladására az indiánoknak. De az indiánok lemondtak a Szu-57-ről. De miért döntöttek úgy, hogy a PAK DA-t nem feltűnővé teszik, nem világos. Valószínűleg azért, hogy csökkentsék a gyártási és üzemeltetési költségeket egy szuperszonikus bombázóhoz képest, amely alacsony magasságban behatol.
              1. 0
                Szeptember 16 2023
                Nem feltűnő, hogy az 5. generáció körülményeihez illeszkedjen
            3. 0
              Szeptember 16 2023
              A lopakodásra azért van szükség, hogy egy stratégiai bombázó észlelési távolsága rövidebb legyen, hogy a támadott félnek kevesebb ideje legyen bármilyen reakcióra, de ez valamiért nem nyilvánvaló a részeg agyaddal.
    2. +2
      Szeptember 15 2023
      a repülőgépek rendszereket és szoftvereket kapnak a nukleáris csapások indításához
      Szóval ez érthető, ő stratégiai. Amint azt elődje B-2 jellemezte, ez „egy drága játék az államtészta kifejlesztéséhez”. Talán idővel a B-21 is kap egy ilyen jellemzőt. Közben csak a tesztekre készül.
      1. +1
        Szeptember 15 2023
        Várjuk meg a valódi árcédulát és a valódi rendelést, különben nagyszabásúak a kívánságaik. Hiszen a B-2-t 200 darabra tervezték. Zamvoltov egyébként szintén 30 ezerbe kerül.
        1. +2
          Szeptember 15 2023
          Idézet dzverotól
          Hiszen a B-2-t 200 darabra tervezték.
          Németország megkapta a MiG-29-et, és megállapította, hogy a MiG-ek látják a B-2-t, de az új rakéták nem fértek bele a B-2-be, ezért a sorozatot törölték.
          1. 0
            Szeptember 16 2023
            A MiG meglepetése volt az utolsó csepp a pohárban. A legsúlyosabb probléma az ára volt – egy B-2-es akkoriban annyiba került, mint egy repülőgép-hordozó fele. Az EMNIP még az atom-tengeralattjáró is olcsóbb volt. Általánosságban elmondható, hogy az amerikai hadiipari komplexum aranyidőszaka volt.
    3. +3
      Szeptember 15 2023
      Hadiipari komplexumunk PAK IGEN-nel válaszol rájuk. Talán egyszer, 2015-től el kellett volna indulnia. És régóta nem hallottunk róluk.
      A rabszolgák evezhetnek egy gályát, de egy rabszolga tervező nem hoz áttörést a technológia fejlődésében. A tervezőnek kreatív impulzusra van szüksége lelki szabadsággal. Jó hangulatban. És némi finanszírozás.
      És most már csak a tisztviselőknek van jó hangulata és kreatív impulzusa.
      1. -1
        Szeptember 15 2023
        A rabszolgák evezhetnek a gályán
        Tulajdonképpen evezővel eveznek a konyhán. Trollkodni akarták az elnököt, de valahogy ügyetlenül sikerült.
        1. +4
          Szeptember 15 2023
          Nos, itt a nyugati tervezőknek meg kell adni a magukét. Mondva és kész, a repülési tesztek megkezdése már nagy lépés. Az értekezleteken csak diát dobálunk és ígéreteket teszünk, határidőket szabunk és folyamatosan növeljük a költségvetést. Ahhoz, hogy a repülőgépgyártás legalább szovjet ütemét elérjük, még sokat kell dolgoznunk.
          1. 0
            Szeptember 16 2023
            A szovjet árak eléréséhez szovjet gazdaságra van szükség. A modern gazdaság pedig a maximumot nyújtja abból, amit kapunk. Letakarhat egy Lada Vestát Ferrari névtáblákkal, és remélheti, hogy ettől úgy fog vezetni, mint egy Ferrari, de nem így lesz.
    4. -2
      Szeptember 15 2023
      Vzhzhzhzhzh! Beindult a fűrészmalom)))
      Általánosságban elmondható, hogy az Egyesült Államok összes „innovatív fejlesztése” fájdalmasan emlékeztet egy Sztrugackij-idézetre: „Később kiderült, hogy az önfelhúzó csizma drágább, mint egy motorkerékpár, és fél a portól és a nedvességtől.”
      Más szóval, 30 év költségvetések felpumpálása, több mint a következő 6 ország a légierőben, lopakodó, precíziós fegyverekkel és egyéb stratégiai drónokkal együtt
      a jelenlegi légierő nem felel meg a modern követelményeknek és nem képesek versenyezni más országok hasonló struktúráival. Ezt Frank Kendall, az amerikai légierő minisztere jelentette ki.
      1. 0
        Szeptember 15 2023
        Itt a kérdés egészen más. A gépet kifejlesztő cég bejelentette, hogy repülni fog. Íme az eredmény - a repülési tesztek kezdete. Hogy ez mennyibe kerül, és szükség van-e rá, az a matrackongresszus és a honvédelmi minisztérium kérdése: ki kapja a pénzt a szerződésekre és így tovább... Akkor, amikor a létrehozásáról döntöttek, úgy gondolták, hogy szükséges volt.
      2. +1
        Szeptember 16 2023
        Ön szerint más kapitalista országok „innovatív fejlesztései” nem illik ehhez az idézethez?
    5. +1
      Szeptember 16 2023
      Idézet a szellemtől
      hogy a PAKDA és a lopakodó analógját is elkészítjük

      Csak azt akartam kérdezni, hogy hogy áll a PAK DA projekt? És meddig kell várnunk? Valójában már 2 generációval vagyunk lemaradva.Vagy beérjük a 60-as, 80-as évek modelljeivel.És azt kiabáljuk,hogy megelőzik korukat és nincs analógjuk a világon. mit hi

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"