A Sprut-SDM1 önjáró fegyver fejlesztője fontolóra veszi a jármű pilóta nélküli változatának elkészítését.

38
A Sprut-SDM1 önjáró fegyver fejlesztője fontolóra veszi a jármű pilóta nélküli változatának elkészítését.

Pilóta nélkülivé válhat a legújabb 2S25M „Sprut-SDM1” önjáró páncéltörő ágyú, ez irányú munka folyik. Ezt Roman Khromov, Kurganmashzavod államvédelmi és katonai-műszaki együttműködési ügyvezető igazgatóhelyettese mondta.

A „Sprut-SDM1” pilóta nélküli önjáró páncéltörő löveg (SPTP) létrehozásának lehetőségét fontolgatják; a projekt megvalósításához csak a Honvédelmi Minisztérium megrendelésére van szükség egy ilyen járműre. Az SPTP már rendelkezik a Zavet-D tűzvezető járművel összekapcsolt vezérlőrendszerrel, így képes a célpontokon dolgozni, kommunikációs csatornán keresztül kapva a célkijelölést. Ezen kívül az önjáró pisztoly automata rakodóval rendelkezik, ami szintén megkönnyíti a munkát.



A következő lépés egy pilóta nélküli jármű készítése – ha a fő megrendelő igényli. Van ott egy automata rakodó, csak dolgozni kell, mondjuk az emberek helyettesítőin - működtetőkön. Mindez a jövőben megvalósítható

- vezet RIA Novosti Khromov szavai.

A Kurganmashzavod ma tömeggyártásra készíti elő a Sprut-SDM1-et, a csapatokhoz való szállítás 2024-ben kezdődik. A Sprut-SDM1 önjáró löveg állami tesztjei két évig tartottak, 2020 augusztusától kezdődően és tavaly fejeződtek be. A fegyvert kifejezetten légideszant csapatok számára tervezték, ezért a BMD-4 platformon készült. Az alapmodelltől eltérően a A korszerűsített jármű új tűzvédelmi rendszert, erőművet, alváz információs és vezérlőrendszert, új irányzéket, valamint a legmodernebb szoftvert és hardvert kapott.

A Sprut-SDM1 harcjármű egy 125 mm-es ágyúval, egy vele koaxiális 7,62 mm-es géppuskával és egy távirányítós modulra szerelt 7,62 mm-es géppuskával van felfegyverezve.az ellenség erődítményei és védelmi szerkezetei, katonai vezetés felderítés és előőrsök.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    38 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +4
      Szeptember 16 2023
      Mindez a jövőben megvalósítható

      Lehet! Igen De ma meg kell valósítanunk a jelent a szükséges irányba.
      1. +6
        Szeptember 16 2023
        Idézet tőle: LIONnvrsk
        Lehet!

        Megőrültek ott? Rohadt megégett, mintha Rakhmanov kinyomta volna a bőréből a 22160-as és 20386-os szörnyetegeit... Kikényszerítették a Szabotőrt és a Pestet az USC-ről. És ez is oda megy!!!
        Mi a fenének kell a hadseregnek ez a páncél nélküli „tank”, ejtőernyővel és vízi navigációval? És még távirányítható is?? Ennek a helyettesnek semmi köze? Tehát azt javaslom - azt a sort, amelyet ennek az excentricitásnak a gyártására készítettek másfél T-90M áron, adjuk át a BMP-3M "Dragoon" vagy "Manul" gyártásához (van egy Különbség a harci modulokban) - elöl szerelt MTO-val, továbbfejlesztett páncélzattal, KÉNYELMES és jól védett csapattérrel és rámpával!! Hogy a BMP-3 más vonalakon történő gyártásának veszélyeztetése nélkül végre megalapozhassuk a NORMÁLISAN összeszerelt gyalogsági páncélozott járművek gyártását. És amikor a műszaki folyamat hibakeresése megtörtént, és a vonal teljes kapacitással működik, helyezzen át más vonalakat, hogy PONTOSAN EZT a berendezést állítsa elő.
        Ezt a Roman Khromov állampolgárt komoly figyelmeztetésben kell részesíteni az ilyen kezdeményezésekért - szabotázs és káros kezdeményezések miatt.
        Oké, egy úszó önjáró fegyver a BMP-3-on alapuló légierő, tengerészgyalogság és az orosz fegyveres erők szárazföldi erőinek élcsapatai számára, különösen 152 mm-es kaliberben. Ez csak egyértelmű - a régi "szegfűket" és "akácokat" le kell cserélni, és a haditengerészet képviselőit meg kell erősíteni önjáró tüzérséggel, a légideszant erőknek is vannak önjáró ágyúi - airmobile, ami szintén megfelelő. . És a szárazföldi erőknek sem lesz felesleges... De... "Sprut-SDM" páncél helyett fóliával... ez egy TANK, akárhogy is hívják, fegyverrel KÖZVETLEN tüzelésre. Hogyan küldhetsz harcba ilyesmit? Milyen szemmel fogja oda a parancsnok a legénységet?? Mikor égnek a legerősebb tankok, mint a gyufa az Északi Katonai Körzetben?
        A csapatoknak pedig akut hiánya van megfelelően páncélozott, jól felfegyverzett és könnyen leszerelhető gyalogsági harcjárművekből!!
        Van legalább egy értelmes tábornok a moszkvai régióban, aki megállítja ezt a gyalázatot? Légideszant erőink úgy harcolnak, mint a lineáris gyalogság. Normális tankok kellenek.
        Nem, ha az ilyen „különcségek” büntetlenül maradnak, akkor ezt az „SVO-t” sokáig nem fejezzük be.
        1. 0
          Szeptember 17 2023
          Mindenben igazad van, de nem tudod meggyőzni az anyákat, főleg ha ilyen idióta projekteket akarsz finanszírozni. Mi van, ha lovagolni megy? Senki nem mondta le a vágást. szomorú
        2. 0
          Szeptember 17 2023
          Mi a fenének kell a hadseregnek ez a páncél nélküli „tank”, ejtőernyővel és vízi navigációval? És még távirányítható is?? Ennek a fickónak semmi dolga


          ... tudják, hogyan kell meggyőzni a döntéshozókat azzal, hogy leírják nekik a javasolt alkotások „csodáit”.
    2. +2
      Szeptember 16 2023
      Jó, de gyenge páncél, egy 20 mm-es ágyú szemétté varázsolja a „polipot”. És kinek kell ez? kérni
      1. -2
        Szeptember 16 2023
        Milyen termék lesz a fegyverhordozó? Az Octopus inkább nyitott konzervdobozt készít ebből a hordozóból
      2. -1
        Szeptember 16 2023
        Mekkora a 20 mm-es ágyú harci távolsága, és hogyan kívánja megközelíteni a 125 mm-es Sprutot? Így fogja megtámadni Kordot egy PM-mel
    3. A megjegyzés eltávolítva.
      1. 0
        Szeptember 16 2023
        Idézet: Kurganets-45
        Elnézést, de honnan szerezted ezt az információt?

        És ez nem titok. Nincs rajta vastag páncél, mivel levegőben van.
        1. 0
          Szeptember 16 2023
          Szergej, nem a páncélokról beszélek, hanem arról, hogy a Kurganmashzavod képviselője kijelentette a cikkben leírtakat.
        2. -1
          Szeptember 16 2023
          Ha a Honvédelmi Minisztérium megtagadja a KAZ páncélozott járművekre történő felszerelését, ez nagyban növelné az ilyen könnyű páncélozott járművek túlélőképességét. Ez a vonakodás ellentmond a logikának, annak ellenére, hogy megértjük, hogy a használatnak számos korlátozása van.
          1. +1
            Szeptember 16 2023
            Idézet a Xenofonttól
            Ez a vonakodás ellentmond a logikának, annak ellenére, hogy megértjük, hogy a használatnak számos korlátozása van.

            Logika az. A KAZ a jelenlegi körülmények között veszélyes a saját gyalogsága számára. A harckocsik ma gyakrabban dolgoznak a gyalogsági harci alakulatok mögött, mint előttük
    4. -3
      Szeptember 16 2023
      Jól hangzik, egy vagy két drónállomás tankonként.
      A 40,50,60, XNUMX, XNUMX éves régi szovjet tankok is pilóta nélkülivé tehetők. Robbanóanyagokkal tele, ideális ellenséges lövészárkokhoz és városi csatákhoz.

      És mindig ne feledje, minél több elektronika, annál több probléma.
      1. +1
        Szeptember 16 2023
        Idézet LeutnantTomtól
        A régi szovjet tankok 40,50,60 is pilóta nélkülivé tehetők

        Javasolja-e a gyártás helyreállítását, vagy múzeumokba gyűjteni őket?



        Igen, még mindig vannak T-70-esek a múzeumokban...
        1. +1
          Szeptember 16 2023
          Javasolja-e a gyártás helyreállítását, vagy múzeumokba gyűjteni őket?
          Elfelejtette a tárolási adatbázisokat. Külföldi források szerint csak 2800 db-ig. T-54/55 ez nem is beszélve a T-62-ről és magasabbról.
          1. +1
            Szeptember 16 2023
            Idézet: rotmistr60
            Külföldi források szerint csak 2800 db-ig. A T-54/55 nem beszélve a T-62-ről és magasabbról.

            De az előző kommentátor nem is említette ezeket a tankokat...
            Idézet: rotmistr60
            Elfelejtette a tárolási adatbázisokat.

            El fogja felejteni, itt van... időnként látom valamelyiket. És ezt fogom mondani. A rajta lévő nyitott tárolóhelyeken három-négyszeresére nőtt a T-72-es és T-80-as harckocsik száma...
            Így akarod, szóval értsd meg
            1. +1
              Szeptember 16 2023
              Idézet tőle: svp67
              Időnként látom valamelyiket. És ezt fogom mondani. A rajta lévő nyitott tárolóhelyeken három-négyszeresére nőtt a T-72-es és T-80-as harckocsik száma...

              Talán az alapja az mit átrakodás? Van a közelben javító üzem?
              A történések fényében úgy gondolom, hogy az összes/majdnem minden T-72 és T-80 korszerűsítésen esik át, és visszatér a szolgálatba. A szárazföldi erők létszáma a legóvatosabb becslések szerint is legalább háromszorosára növekszik csak a személyzet által. És ez nem számít a mozgósítottnak. De a légideszant erők és a tengerészgyalogság új hadosztályait is bevetik, és harckocsikat is rendelnek hozzájuk.
              Ez pedig nem számít bele az Északi Katonai Körzet veszteségébe.
              Úgy gondolom, hogy az Orosz Fegyveres Erőknél szolgálatot teljesítő tankok flottáját legalább 15-000 ezerre kellene növelni. Ez a szám legfeljebb 20 BMPT-t tartalmazhat.
              1. +1
                Szeptember 16 2023
                Idézet Bayardtól
                Van a közelben javító üzem?

                PTOR a bázis területén, karbantartásra, kisebb javításokra...
                Idézet Bayardtól
                A történések fényében úgy gondolom, hogy az összes/majdnem minden T-72 és T-80 korszerűsítésen esik át, és visszatér a szolgálatba.

                Lehetséges, hogy pont ide fognak érkezni, korszerűsítés után... Utánpótlás, mert az is kell
                1. 0
                  Szeptember 16 2023
                  Idézet tőle: svp67
                  PTOR a bázis területén, karbantartásra, kisebb javításokra...

                  Úgy tűnik tehát, hogy az Ön PTOR-jához gyűjtik őket, hogy az alapján egy javító üzemet hozzanak létre. Ennek ellenére nyílt terepen nem lehet a semmiből alkotni. Úgy értem, van személyzet?
                  Idézet tőle: svp67
                  Lehetséges, hogy pont ide fognak érkezni, korszerűsítés után... Utánpótlás, mert az is kell

                  Tehát vannak már ott modernizált tankok? mit
                  Ha már korszerűsítették, és csak most állnak a bázison, akkor talán ott lesz valamilyen kapcsolat kiépítése. Gyűjtenek neki.
                  Mindenesetre, ha megnő a tankok száma a bázisokon, ez sokkal jobb, mint amikor egyszerűen eltűnnek a bázisokról.
            2. 0
              Szeptember 16 2023
              T 80 a bvm-nél lehet 72 a dz-nél és mindenféle szemét a pilóta nélkülieknél, legalábbis lőszer nélkül, küldje előre, mint egy mesterkulcsot, ezeket az üres dobozokat nehezebb megsemmisíteni, de felfedik az ellenség pozícióit.
              A BMPT-ről az isten tudja, úgy tűnik, hogy van „Kurgan”, tehát 15 „van”, jobb, ha sorozatban vannak, mint a régiek...
    5. +2
      Szeptember 16 2023
      Először a „legénységi” változatot csiszolják ki, helyezzék üzembe, szervezzék meg a gyártást és helyezzék szolgálatba a csapatokkal. Aztán a katonai felhasználás eredményei alapján a megmaradt „hibákat” kiküszöbölik, és csak ezután gondolkodnak pilóta nélküli változatban. Pedig nincs se egyik, se másik.
      A legjobb a jó ellensége
      (és egyben kiváló ok az abroncsok meghúzására a működő termék hiánya miatt)
      (A "népi" iparosok népi bölcsessége)
    6. +4
      Szeptember 16 2023
      A fegyvert kifejezetten légideszant csapatok számára tervezték, ezért a BMD-4 platformon hozták létre. A korszerűsített jármű az alapmodelltől eltérően új tűzvédelmi rendszert, erőművet, alváz információs és vezérlőrendszert, új irányzéket, valamint a legmodernebb szoftvert és hardvert kapott.
      A légideszant erők ilyen felszereléseit egyelőre elfelejthetjük, nincs lehetőségünk légideszant eszközökkel az ellenséges vonalak mögé juttatni, egyetlen BMP-3 BSh-n, jobb esetben „MANULA”-n kell elindítani. az összes csengővel és síppal... Akkor mi értelme van ennek a PT-nek, hogy megjelenjenek az önjáró fegyverek
      1. 0
        Szeptember 16 2023
        Attól tartok, ennek a tankrombolónak semmi értelme... A páncélja tényleg kartonból van.
        1. +2
          Szeptember 16 2023
          Idézet tchonitól
          A páncélja tényleg karton.

          Idézet tőle: svp67
          egyetlen BMP-3 BSh-n, vagy még jobb "MANULA"-n kell gyártani, minden csengővel és síppal

          A BMD-4 és a Sprut-SDM karton páncélzattal rendelkezik, mert ejtőernyős és légi. és egyszerűen NINCS katonai szállítórepülésünk légideszant csapatok számára. Amit az ember megkockáztat, ha repülőgépeket küld az ellenséges vonalak mögé ejtőernyős ledobásra. Soha többé nem lesznek ilyen partraszállások.
          De a BMP-3M "Manul" (és a "Dragun") nagyon jó páncélzattal rendelkezik egy gyalogsági harcjárműhöz - az eleje és az oldalak (a képernyőkkel együtt) 30 mm-t tartanak. páncéltörő lövedék! Ez egy nagyon jó mutató. Ezen kívül már dinamikus páncélt is telepíthet a régi páncélra.
          Ugyanakkor a Manul elöl van egy MTO, ami tovább védi a legénységet a frontális ütközéstől. Ezzel az elrendezéssel beépíthető egy tatajtó, és a legvégén lesz hely akár további lőszernek, szállítható felszerelésnek, vagy akár 2-3 vagy akár 4 gyalogosnak a csatatéren történő elhelyezésére/felvételére. És mindez 25 tonnás tömegben lehetséges. lol Ugyanakkor továbbra is tud majd úszni! Igen Mert a kerámia kompozitból készült csuklós képernyői pozitív felhajtóerővel rendelkeznek.
          És jelenlegi formájában erre a „Sprut-SDM”-re nem hiába van szükség a hadseregben.
          És annyiba kerül, mint másfél T-90M.
    7. 0
      Szeptember 16 2023
      Idézet tőle: svp67
      Idézet LeutnantTomtól
      A régi szovjet tankok 40,50,60 is pilóta nélkülivé tehetők

      Javasolja-e a gyártás helyreállítását, vagy múzeumokba gyűjteni őket?

      Valószínűleg lesz még néhány T54-es, T62-es, T64-es stb. Európa legnagyobb roncstelepéig és tesztterületéig.
    8. -3
      Szeptember 16 2023
      Jobb! Csak így tovább! Amíg van pénz az állami költségvetésben, a lehető leggyorsabban meg kell ragadni a lehető legtöbbet!
    9. -1
      Szeptember 16 2023
      Idézet: rotmistr60
      Javasolja-e a gyártás helyreállítását, vagy múzeumokba gyűjteni őket?
      Elfelejtette a tárolási adatbázisokat. Külföldi források szerint csak 2800 db-ig. T-54/55 ez nem is beszélve a T-62-ről és magasabbról.

      2500 darab, szóval nem nagy baj! Ezeknek a dolgoknak csak egyenesen kell menniük, Brick a gázpedálon.
      Egy detonátor, egy ravasz. Ha tartályonként egy drónt adunk hozzá, akkor ez nagy bumm. Talán lefestjük a tankokat kereszttel vagy V-vel, majd az ellenséges lövészárkok felé irányítjuk őket.
      Ne bonyolítsd a dolgokat, amikor egyszerű is lehet.

      Ezt a boncolás megmutatja
    10. 0
      Szeptember 16 2023
      Kinek van szüksége erre a kartondobozra közvetlen tüzelésre tervezett ágyúval? Itt a harckocsinak nincs mindig elegendő páncélzata, ezért egyre gyakrabban próbálják zárt állásból használni... Erről még topware cikk sem igazolja a páncélozott járművek alkalmazási módját. Számít-e arra, hogy ezt a kartoncsodát, amelynek páncélzata csak a legénység láthatóságának korlátozását szolgálja, a frontvonalon használják? Igen, egyetlen legénység sem fog belemászni, még a lövöldözés fenyegetésével sem... Tehát azoknak a fiúknak, akik ezt kiadják, a pilóta nélküli változattal kapcsolatos nedves fantáziák az egyetlen lehetőség a harci használatra.
      1. -1
        Szeptember 16 2023
        Idézet tchonitól
        Kinek van szüksége erre a kartondobozra közvetlen tüzelésre tervezett ágyúval?

        De lebeg! Egy dobás a Dnyeperen – és egyenesen Lviv felé!
        1. +1
          Szeptember 16 2023
          Igen) már megpróbáltuk))).. Még mindig szégyen))) de a mínuszainkból ítélve még mindig vannak itt a PRP lakói, akik hisznek benne)))
    11. -1
      Szeptember 16 2023
      láttam a súrát, láttam, aranyak...
      mdya
    12. -3
      Szeptember 16 2023
      Az Octopus megerősített páncélzatú könnyű harckocsinak jó, akkor tömeggyártásba kell kerülni, mint a BMP 3-at, a leszálló változatot pedig hagyni kell „későbbre”, vagy harmadik országokba értékesíteni.
      1. +2
        Szeptember 16 2023
        Miért masszív? a légideszant és tengerészgyalogság rendkívül speciális járműnek lett kitalálva, talán hegyi egységekhez is alkalmas lenne, hát ez minden, de akkor is csak különleges feladatra volt a jármű egy hadműveletben, és nincs mit tenni a csatatéren, mint Ukrajnában
        1. -3
          Szeptember 16 2023
          Graz, furcsa ember vagy. Tehát a gyalogsági harcjárművek nagy számban normálisak, de egy könnyű harckocsi erősebb fegyverekkel nonszensz?A jenkik pontosan ezt követik az új könnyű tankok megalkotásakor. Háborúban minden felszerelés leég, a kérdés az, hogy a legénység milyen gyorsan tudja elhagyni, vagy túlélni vereség esetén. Ugyanilyen sikerrel a közönséges gyalogsági harcjárműveknek sincs ott semmi keresnivalója, mert fogyó és legtöbbször eldobható anyag, és ott harcol, meg mi nem!
      2. -1
        Szeptember 16 2023
        Idézet: Takarékos
        Az Octopus megerősített páncélzatú könnyű harckocsinak jó, akkor tömeggyártásba kell kerülni, mint a BMP 3-at, a leszálló változatot pedig hagyni kell „későbbre”, vagy harmadik országokba értékesíteni.

        Felejtsd el a harmadik országokat.
        Az elmúlt 2 évben egyetlen szerződés sem volt és nem is lesz.
        Senki nem akarja megszegni a szankciókat.
    13. +1
      Szeptember 16 2023
      Mi van, vannak lovak, de nincs elég lovas? Oroszországban annyira szükségesek az abortuszok. Ha ez így folytatódik, csak a nyugdíjasok kóborolnak majd az orosz városokban. És minden berendezés pilóta nélküli, migráns operátorokkal.
    14. 0
      Szeptember 16 2023
      Már írtam, hogy jobb lenne a régi szovjet tankokat pilóta nélküli tankokká alakítani, de úgysem van hova tenni.
    15. 0
      Szeptember 16 2023
      Vagy talán az Octopust jó önjáró, lebegő fegyvernek kell tekinteni, nem pedig rossz, gyenge tanknak. Csak az ár lep meg
    16. 0
      Szeptember 17 2023
      Ahelyett, hogy pénzt és időt pazarolnánk a SPRUT-SDM1 nevű haszontalan szörnyetegre, jobb lenne elindítani a BMP-3M Manul sorozatgyártását első motorral és a futószalagon lévő csapatrekesz rámpájával.
      Ha már elkezdtük tömegesen vásárolni az új gyalogsági harcjárműveket, akkor normál példányokat kell vásárolnunk, és nem ezt a félreértést - a BMP-3-at, ahol a leszállónak át kell másznia a motoron, hogy bejusson a csapattérbe, vagy eljusson. ki ebből a rekeszből....

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"