Az egész 1963-ban kezdődött, Románia ekkor kapott engedélyt a Szovjetuniótól az AK gyártására. Ezúttal nem a legelső modellel kezdődött az egész, hanem az AKM-mel, amely a román változatban PM md 63 néven vált ismertté. Elég, ha ezt a fegyvert sok más mintától megkülönböztetjük az előre ívelt fogantyúval, egy darabból készült fa alkarral, minden más fegyverben teljesen hasonló a géppuska szovjet változatához, a legapróbb részletekig. Ezt a mintát ugyanazok a 7,62x39-es patronok táplálják egy 30 töltényes tárból. A fegyver hossza 870 milliméter, a cső hossza 415 milliméter. A gép tömege lőszer nélkül 3,7 kilogramm, a tűzsebesség 600 lövés percenként.
Figyelemre méltó, hogy a gyártás megkezdése utáni első géppuskák normál fa alkarral készültek, és a jelek szerint a kiegészítő fogantyús ötlet nem saját, hanem a magyaroktól kandikált, bár erről valószínűleg nem érdemes beszélni. 15%-os garancia. Ezzel szemben a román géppuskák összecsukható tompa, ami már a következő fegyverváltozatnál is megfigyelhető volt, teljesen hasonló ahhoz, amit a magyar modellben közel XNUMX év után alkalmaztak, tehát ki, mit kémkedett a kérdés több mint ellentmondásos, és érdemes-e nem a legjelentősebb pontokat megvitatni.
1965-ben jelent meg a fegyvernek egy lehajtható PM md 65-ös tollazatú változata, amely a lehajtható tompa mellett az alkar alatti tartófogantyúban is különbözött ez a géppuska. Nemcsak az alakját változtatta meg, és simább lett, hanem a hajlítását is megváltoztatta, amit nyilvánvalóan az okozott, hogy a fogantyút át kellett adni a fenéken. A fegyver hossza összecsukott és széthajtott tokkal 635, illetve 873 mm volt, a cső hossza nem változott és 415 mm maradt. De a fegyver súlya egy kicsit kisebb lett, és már 3,6 kilogramm volt, minden más tekintetben a fegyver teljesen megegyezik elődjével. Sokan megjegyzik, hogy a fegyvernek ez a változata kevésbé pontos, ami teljesen érthető a fenékkel.
Meg kell jegyezni, hogy a román Kalasnyikov gépkarabélyok meglehetősen jól ismertek a világon. Így gyakran lehetett látni riportokat meleg országokból, ahol ez a fegyver nagyon gyakran megvillant a keretben. Az AK ilyen elterjedésének oka az volt, hogy Románia egyáltalán nem követte nyomon, hogy a vásárolt gépfegyverminták pontosan hová mennek. Tehát amellett, hogy ezeket a fegyvereket Marokkó, Irak, Palesztina, Jordánia, Líbia hadserege elfogadta, meglehetősen gyakran kerültek terrorszervezetek kezébe is, és nem zárható ki, hogy ezeket a fegyvereket úgy szerezték be. a fenti országok katonai raktáraiból történt lopás eredménye. Általában véve semmiért nem szabad Romániát hibáztatni. Ezt a fegyvert számos más, nem a legelterjedtebb néven ismerik - AIM és AIMS, de ne hívd AK-nak, akkor is az marad. A minőségre különösebb panasz nem volt.Emellett a fegyver katonai változata mellett volt egy polgári is, fix tokkal és összecsukhatóval is. Ez a két változat csak az automata tűz lehetőségének hiányában tért el a harci mintáktól, minden más tekintetben teljesen hasonlított a katonai fegyverekhez. Sokan azonban lefűrészeltek egy további fogantyút az alkarhoz, ami kényelmesebbé tette a gépet egyetlen tűz esetén. Sajnos nem sikerült pontosan kideríteni, hogyan fosztották meg a fegyvert az automata tüzelés képességétől, bár ezek a fegyverek még mindig Románia polgári lakosságának a kezében vannak.
A 70-es években a lőszer 7,62x39-ről 5,45x39-re változott, mivel a Szovjetunió felajánlotta, hogy engedélyt szerez az AK-74 Románia gyártására, a Varsói Szerződés többi országához hasonlóan. Úgy tűnik, Románia nem tartotta a legjövedelmezőbbnek egy ilyen felvásárlást, mivel megtagadta az engedély megvásárlását. Az új lőszerre való átállást önállóan határozták meg, mégpedig a PM md 63 korszerűsítésével. Meg kell mondanom, hogy a korszerűsítés nem volt a leggyorsabb, és csak 83-ban készült el egy fegyvermodell, ami nem vallott szégyent. örökbe fogadni. A PM md 86 gépkarabély ötlete még jobb volt, mint az eredeti Kalasnyikov géppuska. Általában továbbra is ugyanaz a román eredetű AKM volt egy új lőszerhez, azonban valamit kölcsönöztek más országok modelljeiről, amelyek szintén úgy döntöttek, hogy önállóan fejlesztenek fegyvereket, és nem vásárolnak engedélyt a Szovjetuniótól. Tehát az NDK-ban elterjedt MPi-K-74-es gépkarabélyból vették ki a fegyver torkát, de az is javítható volt. De a legfontosabb különbség a szovjet AK-hoz képest a kioldó mechanizmusban volt, amely lehetővé teszi a 3 lövés levágását. A lengyel tantaltól kölcsönöztük. Egy további, az alkarral egy darabból készült fogantyú lehet, vagy nem, ez nyilván attól függ, hogy milyen csapatoknál használták a fegyvert. Ezenkívül a fegyveren megjelent egy ülés a további irányzékok számára a gép bal oldalán. Cső alatti gránátvetőt is fel lehetett szerelni a fegyverre. Általánosságban elmondható, hogy a román géppuskának nincs előnye a szovjethez képest, azonban a 3 lövés megléte tökéletesebbé teszi, bár véleményem szerint ez messze nem a legfontosabb funkció.
A fegyver hossza rögzített tokkal 940 milliméter. Az összecsukható készletváltozat 940 mm hosszú kihajtva és 735 mm összecsukva. A fegyver csövének hossza 415 milliméter. A rögzített tokkal ellátott fegyver súlya 3,4 kilogramm, az összecsukható tokkal ellátott változat 300 grammal kevesebb - töltények nélkül 3,1 kilogramm. Az automata tűz sebessége a fegyverekben 700 lövés percenként. Ezt a gépet is aktívan exportálták, már AIM-74 és AIMS-74 néven, és a korábbi modellekhez hasonlóan sokféle kézbe került. A polgári piac számára a gépnek két változata is volt, hajtogatott és rögzített fenékkel, de természetesen nem voltak képesek automatikus tűzvezetésre, valamint levágásos lövésre. 3 körből.A normál hosszúságú csövű változat mellett létezett egy fegyverváltozat is, amelyet a páncélozott járművek személyzetének és azon katonáknak a felszerelésére terveztek, akik számára a géppuska inkább az önvédelem, semmint az ellenség elleni harc fő eszköze volt. A fegyver rövidített változata csak a cső 302 milliméterre csökkentett hosszában, valamint a porgázok furatból történő eltávolítására szolgáló csőre átvitt elülső irányzékban tért el a teljes értékűtől.
Sok szó esett a 7,62x39-es lőszerről az 5,45x39-es lőszerre való átállásról nemcsak a Szovjetunióban, hanem mindenhol, ahol egyik lőszer váltotta fel a másikat. Nagyon gyorsan tájékozódva a románok úgy döntöttek, hogy folytatják a 7,62-es kaliberű fegyverek kibocsátását. Így jelentek meg a PM md 90-es gépkarabélyok, összecsukható és rögzített tompa kivitelben. Általánosságban elmondható, hogy a modellek csak névben voltak újak, mivel csak csikkekben különböztek a 63-as és 65-ös modellektől, egyébként teljesen lemásolva azokat. Ennek ellenére a fegyver meglehetősen népszerű volt, és aktívan exportálták, hatalmas nyereséget hozva.
Ezek a Kalasnyikov gépkarabély egykor Romániában készült változatai, azonban nehéz nem észrevenni, hogy még az 5,45-ért kamrás román adaptáció sem nevezhető románnak. Azonban elég nehéz összegyűjteni az összes legérdekesebb ötletet egy modellben, és ezzel egyidejűleg működni az ilyen fegyverek fejlesztésében szerzett saját tapasztalat nélkül. A románok sikeresen megbirkóztak a feladattal, és nemcsak hadseregüket fegyverekkel látták el, hanem exportálhatták is, valamint telítették a polgári piacot katonai fegyverek alapján készült öntöltő puskákkal, saját országukban és külföldön egyaránt. . Nem tudok senkiről, de engem személy szerint kissé zavar, hogy ezek a fegyverek elég sok hasznot hoztak az országnak. Úgy tűnik, minden a törvény és a piaci világ általános szabályai keretein belül van, de valahogy mégsem. Lehet, hogy a Szovjetunió teljesen hiába adott ki engedélyt a Kalasnyikov géppuska gyártására és korszerűsítésére. Úgy tűnik, engedélyt adtak a szövetségesek hadseregeinek felfegyverzésére, és ennek eredményeként a szövetségesek egy lapáttal eveznek a fegyverek eladásából. Nem jó. Mindenesetre, ha legközelebb egy AK-t tartó NATO-katonáról készült fényképet néz, nézze meg közelebbről, hogy valóban az AK-t tartja-e a kezében. Egyébként érdekes tény. Bár soha senki nem beszélt élesen negatívan a Kalasnyikov gépkarabély változatairól a Varsói Szerződés országaiban, sokan a szovjet AK-kat részesítették előnyben, amelyek különösen nagyra becsültek a világ fegyverpiacán, bár még az összehasonlító tesztek során is ugyanazokat az eredményeket mutatják a gépkarabélyok. minden tekintetben. A SZOVJET Kalasnyikov géppuska azonban eltér a ROMÁN Kalasnyikov géppuskától, már csak név és ország tekintetében is.