Katonai áttekintés

Hogyan kényszerítette a szovjet BMP-2 ágyúja a Pentagont a Bradley gyalogsági harcjármű második modernizálására mindössze 2 évvel az első után

10
Hogyan kényszerítette a szovjet BMP-2 ágyúja a Pentagont a Bradley gyalogsági harcjármű második modernizálására mindössze 2 évvel az első után

Az amerikai Bradley M2/M3 páncélozott személyszállító, amelyet 1981-ben fogadott el az Egyesült Államok hadserege, számos „kellemetlen” történethez kapcsolódik a Pentagon számára. Legtöbbjük az állami teszteredmények meghamisításával, a pénzek nem megfelelő pazarlásával és a gyalogsági harcjárművek gyártó által bejelentett jellemzőinek be nem tartásával kapcsolatos.


Az egyik ilyen „szégyenlet” a múlt század 80-as éveinek végén történt. Csak a BMP-n esett át az első korszerűsítés 1986-ban M2A1/M3A1 változatra, mivel már 1988-ban kellett a következő.

Ennek oka azok a tesztek voltak, amelyekhez James Burton amerikai légierő ezredes ragaszkodott. Egy amerikai tiszt, aki független megfigyelőként működött a gyalogsági harcjármű fejlesztése során, és nem engedelmeskedett a páncélozott jármű létrehozásának és tesztelésének folyamatát vezető embereknek, úgy döntött, hogy ismét teszteli a Bradley biztonságát a 30-as mm-es 2A42 ágyú, amelyet az afgán mudzsahedek fogtak el a szovjet BMP-2-től.

Érdemes megjegyezni, hogy az amerikai parancsnokság nem lelkesedett egy ilyen javaslatért. Hiszen a korábbi „erőpróbákat” meghamisították. A gyalogsági harcjárművet az RPG-7 kínai analógjából lőtték ki, amelynek gránátjairól a fegyverkovácsok eltávolították a halmozott kráterek bélését, és rézfóliára cserélték őket. Természetesen a Bradley-páncél akkoriban megmaradt.

De a 2A42 fegyverrel végzett tesztek során az eredmény nagyon kiábrándítónak bizonyult. A 30 mm-es lövedékek egy amerikai gyalogsági harcjármű elülső vetületén 550 méterről, oldalvetületén 1600 méterről hatoltak be.

Sőt, ugyanezeken a teszteken Burton ragaszkodott ahhoz, hogy „saját tartalékaiból” szovjet lőszerrel lőjön ki egy RPG-7 páncélozott személyszállítót. Ezúttal a kumulatív sugár átfúrta a Bradleyt.

Érdemes megjegyezni, hogy a fent említett kezdeményezés után Burton ezredest menesztették. A páncélvédelem javítását célzó modernizációt azonban 1988-ban hajtották végre.

Felhasznált fotók:
fotó/wikipédia
10 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Belost79
    Belost79 19. szeptember 2023. 13:45
    +5
    Film "Pentagon Wars". Ajánlom)). Ott viszont az RPG román volt.
  2. Dedok
    Dedok 19. szeptember 2023. 14:00
    +7
    Érdemes megjegyezni, hogy a fent említett kezdeményezés után Burton ezredest menesztették.


    Nincs elég ilyen Burtonunk!
    ...
    1. ŐszinteségX
      ŐszinteségX 19. szeptember 2023. 14:26
      0
      Nos, az újonnan érkezett amerek számából ítélve jönnek hozzánk)
    2. márnák
      márnák 20. szeptember 2023. 19:03
      0
      Nincs elég ilyen Burtonunk

      Nem élnek túl a mi körülményeink között. Nem illik hozzájuk.
  3. Sztálingrád 2010
    Sztálingrád 2010 19. szeptember 2023. 14:27
    +6
    Az olyan embereket, mint Burton, sehol nem szeretik.
  4. Egor Adasev
    Egor Adasev 19. szeptember 2023. 14:40
    +2
    Idézet: Dedok
    Érdemes megjegyezni, hogy a fent említett kezdeményezés után Burton ezredest menesztették.


    Nincs elég ilyen Burtonunk!
    ...

    Nincs belőlük sehol elég, mindenhol ugyanaz a bürokrácia, még Moszkvában is, még Washingtonban is, még Jeruzsálemben is...
  5. michael3
    michael3 19. szeptember 2023. 14:43
    +1
    Olvastam a Bradley felépítésű eposzról, valami amerikai történetéről. Nem emlékszem, melyikre, mivel annyi év telt el, így nem lesz bizonyíték. Valami ilyesmit írt: először is Bradleyt egy egész bizottság utasításait követve tervezték. Ráadásul nem csak elvileg lehetetlen ehhez hasonló tisztességes berendezést építeni, hanem a „bizottsági tagokat” is szinte mind különböző hadiipari komplexumok vásárolták meg))
    Tehát ez a szerencsétlen konstrukció tele van mindennel, ami a különböző gyártóktól származik, és harci és működési tulajdonságai olyanok, hogy a csapatok között joggal tekintik az összes amerikai fegyver legrosszabb kivitelének. És egy ilyen címet, figyelembe véve az amerikai fegyverek általános minőségét, ki kell érdemelni! Keményen meg kell küzdenünk érte!
    Semmiféle modernizáció nem segít ezen az ügyetlen dologon, bármit is csinál)
  6. öntöttvas
    öntöttvas 21. szeptember 2023. 20:26
    0
    A kulcs ebben az egész történetben az, hogy NAGYON GYORSAN MODERNIZÁLTAK. Olvasd el többször az első mondatot, és hasonlítsd össze azzal, ami itt történik. És itt van valami ilyesmi: „És így lesz…”
  7. Szergej Szfiedu
    Szergej Szfiedu 21. szeptember 2023. 20:42
    +2
    Éppen ellenkezőleg, aggaszt valakit a BMP-2 és BMP-3 Bradley fegyverekkel és rakétákkal szembeni ellenállása?
  8. Cetarb Kilork
    Cetarb Kilork 22. szeptember 2023. 18:34
    0
    Amerikaiak, oké... Az amerikai gyalogsági harcjármű 25 mm-es ágyúja ezért nem kényszerítette a Honvédelmi Minisztériumot a gyalogsági harcjárművek védelmi szempontból korszerűsítésére?