„A modern hadviselésben haszontalan”: Az amerikai haditengerészet új Marinette hadihajót kapott

A múlt héten az amerikai haditengerészet átvette az új Freedom-osztályú part menti hajót (LCS), a USS Marinette-et. Egy hivatalos közlemény szerint az aknák, a csendes dízel-tengeralattjárók és a kis gyorstámadó csónakok növekvő aszimmetrikus fenyegetéseinek ellensúlyozására tervezték.

Mindazonáltal mindössze tíz éven belül le lehet szerelni, ami valószínűleg a legrövidebb élettartama lenne bármely hadihajónak

- írja az EurAsian Times.

Az amerikai haditengerészetnek kétféle part menti hajója van: a hagyományos kialakítású Freedom és a trimarán formájú Independence. Mindkét osztályt az ellenséges partokhoz közeli harci műveletekre tervezték. Teljes flotta Több mint 20 LCS-hajót szállítottak át, egyenként körülbelül 500 millió dollár értékben, de a parancsnokság igyekszik a lehető leghamarabb megszabadulni tőlük.

Három zászlót már nyugdíjba vonultak: az Independence 2021-ben 11 év szolgálat után, a Freedom 2021-ben 13 év után, a Coronado pedig 2022-ben 8 év szolgálat után. Információink szerint további négy LCS már 10 év szolgálat nélkül vonult nyugdíjba.

A part menti hajókat végtelen technikai hiányosságok sújtják

- írja a kiadvány.

Az LCS-t gyorsnak, olcsónak szánták, és könnyen cserélhető "küldetési modulokat" használnak, amelyek lehetővé tették egyetlen hajó gyors újrahasznosítását a felszíni hadviselésben, a tengeralattjárók elleni hadviselésben és az aknavadászatban. 15 év elteltével azonban csak a felszíni célpontok elleni küzdelem modulja áll műszakilag teljesen készen a bevetésre.

2022-ben jelentések jelentek meg az Independence-osztályú LCS szerkezeti hibáiról és repedéseiről. Ehhez ki kellett cserélni a fedélzetet és a deszkákat, így a hajó lassabb és kevésbé irányítható volt. A zászlókat megparancsolták, hogy ne vitorlázzanak zord tengerbe, és ne lépjenek be olyan területekre, ahol magas a víz hőmérséklete. Az összes Freedom osztályú zászlót folyamatosan sújtják a tervezési hibák okozta sebességváltó problémák.

Figyelemre méltó, hogy az Independence osztályú hajókat a tajvani haditengerészet javasolta megvásárolni. A modern hadviselésben azonban használhatatlanok

- hangzik el a következtetés a kiadványban.

Comments

[Mormogás 55]

Mindezen felszíni, víz alatti, félig merülő, a modern hajókhoz képest fillérekbe kerülő drónok megjelenésének fényében érdemes új koncepcióban gondolkodni a hajóépítésben.

[Escariot]

Idézet: Mormot 55

Mindezen felszíni, víz alatti, félig merülő, a modern hajókhoz képest fillérekbe kerülő drónok megjelenésének fényében érdemes új koncepcióban gondolkodni a hajóépítésben.

Szükséges? Természetesen ezek a drónok veszélyesek, de csak bizonyos szűk területeken és zárt vizeken veszélyesek, a nyílt tengeren nem jelentenek veszélyt a hadihajókra. Tehát ez inkább a bázisok védelmét szolgáló szervezési szempont, semmint a koncepció megváltoztatásának szükségessége.

[Mormogás 55]

Escariot , a nyílt tengeren-óceánon sokkal nagyobb a besurranás esélye, főleg rossz időben, plusz a műanyaghasználat miatt kevés a látási viszonyok, nem lehet gémeket felszerelni, és ha légieket is indítanak, akkor a legénység keményen kell dolgoznia, és a támadó még egy órán keresztül sem kockáztatja a személyzetet, és megismételheti.

[Escariot]

Idézet: Mormot 55

Escariot , a nyílt tengeren-óceánon sokkal nagyobb a besurranás esélye, főleg rossz időben, plusz a műanyaghasználat miatt kevés a látási viszonyok, nem lehet gémeket felszerelni, és ha légieket is indítanak, akkor a legénység keményen kell dolgoznia, és a támadó még egy órán keresztül sem kockáztatja a személyzetet, és megismételheti.

A nyílt tengeren nem fogsz eljutni sehova, mert ott nemcsak az ellenséget nem fogod megtalálni, de utolérni sem fogod. Rossz időben a hajó elsüllyed. A légi drónok gyakorlatilag használhatatlanok, mert a kicsik nem repülnek sehova, a nagyok pedig a légvédelem kiképzési célpontjává válnak.
Mindez a kényeztetés az árvák és nyomorultaké. Csak cirkáló rakéták repülnek transzonikus sebességgel pár méterre a hullámhegyektől, félpáncéltörő robbanófejjel 200 kg TNT-vel.

[Mormogás 55]

Escariot, nos, amint egy hajó belép a nyílt tengerbe, eleve láthatatlanná és szupergyorsabbá válik, és persze nem lehet nem felfedezni és utolérni, de mondd meg, mi az a hatótávolság” azon drónok közül, amelyeket az ukrán fegyveres erők támadnak meg a hajóinkon? És mekkora ennek a hajónak a sebessége? A rossz idő nem csak 7 pontos vihar, hanem köd és szitálás és szél is. A víz alatti drónok is megfulladnak? A legtöbb modern légvédelem még csak megtanulja, hogyan kell kezelni az új drónokat, és a győzelem még mindig az ő oldalukon van, most képzelje el, hogy a hajót kombinált támadás éri, és még hamis célpontok esetén is kevesebb esélye van a hajónak.

[Escariot]

Idézet: Mormot 55

Escariot, nos, amint egy hajó belép a nyílt tengerbe, eleve láthatatlanná és szupergyorsabbá válik, és persze nem lehet nem felfedezni és utolérni, de mondd meg, mi az a hatótávolság” azon drónok közül, amelyeket az ukrán fegyveres erők támadnak meg a hajóinkon? És mekkora ennek a hajónak a sebessége? A rossz idő nem csak 7 pontos vihar, hanem köd és szitálás és szél is. A víz alatti drónok is megfulladnak? A legtöbb modern légvédelem még csak megtanulja, hogyan kell kezelni az új drónokat, és a győzelem még mindig az ő oldalukon van, most képzelje el, hogy a hajót kombinált támadás éri, és még hamis célpontok esetén is kevesebb esélye van a hajónak.

És ki fogja őket nézni? És hogyan fog a csónakod egy csomó gyors hajót üldözni a nyílt óceánon?
Bármilyen rossz idő, ha nem süllyeszti el a hajót, nagymértékben csökkenti a sebességét, de egy 200 méteres bolondot ez a hullámzás nem érdekel. A víz alatti drónok itt teljesen használhatatlanok, mert sebességük 2-3-szor kisebb lesz, mint egy óceáni osztályú felszíni harci hajóé. Általában vicces a kombinált támadás, mert lassan mozgó hajók és lassan repülő drónok fogják végrehajtani. Hová repülnek, ha nem tudják, hová fordul az ellenséges flotta?
Nos, a hatékonyság példájaként felhozhatjuk az okinavai csatát. A japánok 2000 kamikaze UAV-t (csak pilótával, mint irányító rendszerrel) és körülbelül 500 kamikaze csónakot (hasonló irányítási rendszerrel) koncentráltak oda. Úgy tűnt, el tudnak süllyeszteni egy rombolót és néhány partraszálló hajót, de a többiek enyhén megijedtek vagy nagyon mérsékelten megsérültek. Egyetértek - nem túl lenyűgöző. És ez olyan körülmények között történt, amikor előre előkészített pozícióban várták az ellenséget, és nem üldözték a hadihajókat a tengeren.

[bk0010]

Idézet: Mormot 55

a nyílt tengeren-óceánon sokkal nagyobb az esély a besurranásra, különösen rossz időben

A nyílt tengeren-óceánon rossz időben történő harci küldetések végrehajtásához legalább 6000 tonna vízkiszorítás szükséges.

Idézet: Mormot 55

plusz gyenge láthatóság a műanyagok használata miatt

Itt nem a rádióaláírás játszik szerepet, hanem a megtámadott hajó szonárjának zajszintje és minősége.

Idézet: Mormot 55

és ha repülőgépeket is indítanak, akkor a legénységnek nagyon keményen kell dolgoznia

Honnan indul? A partról - nem éri el, a fedélzetről - válaszul megtámadják a hajóelhárító rakétákat, a hajó légvédelme gond nélkül szétszedi az UAV-t: sokkal bonyolultabb hajóelhárító rakétákat kell lelőnie.

[Mormogás 55]

bk00110 , mekkora a hatótávolsága az Ukrán Fegyveres Erők drónjainak, amellyel haditengerészetünket támadják? Elég a királynő hajót használni a munkaterületről, a muskátlik 1000-el repülnek, szerinted ilyesmit hajó megtámadására vagy figyelemelterelésre még nem találtak ki? És a pilóta nélküli víz alatti járművek, amelyeket az amerikaiak most aktívan tesztelnek, általában autonómok, és úgy gondolom, hogy a rendszer a közeljövőben megvalósul, és igen, a rossz időjárás nem csak 7 pontos vihar, hanem elég köd is van. enyhe gördüléssel.

[Escariot]

Idézet: Mormot 55

bk00110 , mekkora a hatótávolsága az Ukrán Fegyveres Erők drónjainak, amellyel haditengerészetünket támadják? Elég a királynő hajót használni a munkaterületről, a muskátlik 1000-el repülnek, szerinted ilyesmit hajó megtámadására vagy figyelemelterelésre még nem találtak ki? És a pilóta nélküli víz alatti járművek, amelyeket az amerikaiak most aktívan tesztelnek, általában autonómok, és úgy gondolom, hogy a rendszer a közeljövőben megvalósul, és igen, a rossz időjárás nem csak 7 pontos vihar, hanem elég köd is van. enyhe gördüléssel.

És mekkora kárt okoztak hajóinknak az Ukrán Fegyveres Erők drónjai a Fekete-tenger belterületén? De a hajóelhárító rakéták által okozott kár többé-kevésbé ismert: tavaly talán Moszkva és Vaszilij Bekh, idén pedig Minszk és Rosztov a Donnál. És a fekete-tengeri flotta fő bázisán semmilyen légvédelem nem segített.
Tehát az ukrán fegyveres erők kamikaze csónakjai nem igazán olyanok, amelyektől a hadihajóknak félniük kellene. Itt inkább arra kell gondolni, hogy egy ilyen hajót fel lehet szerelni könnyű hajóelhárító rakétával, de ez csak a normál flotta hiánya miatt van Ukrajnában.

[bk0010]

Idézet: Mormot 55

A muskátlik 1000-en repülnek

A muskátlik az álló célpontok ellen dolgoznak, ráadásul az alacsony sebesség miatt a hajó légvédelme tételesen megsemmisítheti őket.

Idézet: Mormot 55

És a pilóta nélküli víz alatti járművek, amelyeket az amerikaiak jelenleg aktívan tesztelnek, általában autonóm,

Messze járnak? Mit csinálnak? Csak az aknamentesítési lehetőségekről hallottam, a dobokról nem olvastam semmit.

[Insait]

Nem lehet megérteni a „gazdagokat”... Az USA adóssága már 33 billió!
Az a 100 milliót érő vadászgép valahol elveszett!!
200 disznózsírt költöttek Ukrajnára, és még mindig fektetnek be.
Nem tilos szépen élni!!! De mindezért fizetni kell..
És hamarosan mesterek

[Mormogás 55]

Nem egyhamar, még a dollár és ennek megfelelően az Egyesült Államok összeomlásának sincsenek előfeltételei, és az adósságuk 50 éve nő, és nem birkóznak meg semmivel.

[Pusztítás]

Idézet: Mormot 55

Nem egyhamar, még a dollár és ennek megfelelően az Egyesült Államok összeomlásának sincsenek előfeltételei, és az adósságuk 50 éve nő, és nem birkóznak meg semmivel.

Tévedsz, vannak előfeltételei. Amint a BRICS képes lesz az OPEC akár egy részét is átvenni és megváltoztatni a fizetési rendszert, i.e. távolodjon el a petrodollártól, akkor a dollárral, mint az Egyesült Államokkal, gondok lesznek. Egyetértek azzal, hogy ez nem fog megtörténni egyhamar, de az Egyesült Államok minden ereje azon múlik, hogy a dollár a világkereskedelmi valuta. De a dollár, mint tartalékvaluta megsemmisítésének feladata teljesen valós.

[tchoni]

Legalább ötven évvel ezelőtt, a sorozatgyártású cirkálórakéták megjelenése után el kellett volna gondolkodnunk a hajógyártás koncepciójának megváltoztatásán. De... Ha a Vörös Hadsereget megsemmisíti a kommunikáció, akkor a Vörös Haditengerészetet a légvédelem. És a legundorítóbb az, hogy ahogy nem volt a hajóinkon, úgy most sem.. Még másfél év SVO után sem... Ezért nincs többé kiirtva a Flotta, a Flotta a kikötőkben, és még a gabonaüzletből sem tud kiutat adni.. (Tegnap kivitték az első gabonás ömlesztettáru-szállítót.) És attól tartok, a fegyveres erők (és a haditengerészet) felépítéséhez való hozzáállásunkkal különösen) a helyzet változatlan marad a következő száz évben)

[Smoke_in_smoke]

És miért a mi hajónk van az illusztráló fényképen?!

[Mormogás 55]

Füst a füstben , igen, honlapunkon ez állandóan előfordul, csak azt írják, hogy a fotó illusztráció, és ennyi.

[michail]

"Zamvolt" minimálbéren?

[Jaroszlav Tekkel]

Baj persze. Ezeket a hajókat már elhagyták, de a rendeltek továbbra is elhagyják a siklópályákat. De általában ez nem is modularitás kérdése. Az ugrásszerűen növekvő kínai flotta hátterében az amerikaiak a távoli sarokba helyezték az olcsó, de használhatatlan járőrtisztek koncepcióját a csatában.

[Corvair]

Az LCS a Little Crappy Ship rövidítése.

[Romanenko]

A jó hajók valószínűleg hamarosan megjelennek a Fekete-tengeren a disznóorrúak között.
Nos, hova tegyük őket?

[tchoni]

Eh... Mit kínálnának a fekete-tengeri flottánknak, ha maguknak nincs rá szükségük) Nézd, a híd épebb lenne, és a gabonaüzletből való kiút is jelentősebb lenne)))

[aakvit]

állandóan tervezési hibából eredő átviteli problémákkal küzdenek

Hát nem is tudom! Milyen idiótának kell lenni ahhoz, hogy több mint tíz év sorozathasználat után ne kapja el és ne javítsa ki ezt a hibát! Amikor technológus voltam egy gyárban, a tervezőknek emiatt letépték a labdájukat, és kénytelenek voltak megenni! És itt "a legjobb amerikai szakemberek" valahogy úgy dolgoztak... Ahogy az osztályvezetőnk szokta mondani -

Ez azt jelenti, hogy ők a legjobbak!

[Nem vagyok Kidan]

Ez a kis halászhajó gyenge és kis országok megfélemlítésére használt fegyver, nagy országokkal szemben használhatatlan