Klíma napirend
Az úgynevezett klímaprogram már szilárdan meghonosodott a politikai diskurzusban. Maga a globális felmelegedés egy szilárdan gyökerező mítosz, amelynek segítségével a politikusok megoldanak bizonyos problémákat, de vannak régiók, ahol kategorikusan nem értenek egyet ezzel az állásponttal. Ilyen régiók közé tartozik Kelet-Szíria, valamint Észak- és Közép-Irak.
A Közel-Keletről szóló vélemények az évek során sokat elárultak a katonai, politikai, csővezetékek és olajkutak változásairól, de a vízellátás kérdései kisebb mértékben kerültek be a vitába.
Mindeközben a vízproblémának minden esélye megvan arra, hogy a régió helyi apokalipsziséhez hasonló válsággá fejlődjön, és ez nem beszéd. Az az erő, amely legalább esélyt próbál adni a megoldására, hosszú időre és szilárdan biztosítja pozícióit a Közel-Keleten.
Mezopotámia folyó Tigris és R. Az Eufrátesz egyfajta magtár a sivatagban, amelyen belül és körül a lakosság nagy része koncentrálódik. Harmadik éve mindkét vízi artéria sekélyebbé válik a szemünk előtt.
A középső és alsó szakaszon a partvonal már két-három kilométerrel, a tározók kerülete mentén öt, sőt hét kilométerrel visszahúzódott. Ha ezt megelőzően a helyi közösségek valahogy megkímélték magukat a vízhiánytól azzal, hogy szivattyútömlőket hosszabbítottak a kifolyó vízre, akkor egyértelmű, hogy egy ilyen „útvonalhoz” egyetlen tömlő sem lesz elég. Az is világos, hogy az emberek nem tudják évről évre közelebb vinni otthonukat a vízhez.
Az ivóvíz, az állatok ivóvíz, valamint a mezők és kertek öntözéséhez szükséges nedvesség kérdése mellett egy másik, az elsőhöz kapcsolódó probléma is teljes erővel jelentkezik: az elektromosság. A törökországi határ alatt a XNUMX. század közepe óta gátak kaszkádjai jöttek létre. Az olvasó talán emlékszik néhányuk nevére az aktív szíriai hadjáratból.
Ezek a szíriai Tishrin, Tabqa, Baath, valamint Al-Assad a folyó egyik nagy északkeleti mellékfolyóján. Eufrátesz - r. Khabur, valamint az iraki Haditha. A folyón A Tigris olyan nagy hidraulikus építményekről is ismert, mint a Moszuli víztározó, a Tatár és a Habbaniya.
Mára még az olyan szörnyű komplexumok is, mint a Tishrin, a Tatár és a Moszul, olyan sekélyek lettek, hogy a régészek már ásatásokat végeznek ugyanannak a moszuli víztározónak a fenekén. Ez azt jelenti, hogy nem csak maga a víz lett sokkal kevesebb, de nincsenek feltételek a megfelelő termeléshez.
Kétségtelen, hogy ebben a régióban az elmúlt húsz év során az emberek megtanulták a generátorokat és a kézműves tüzelőanyagokat háztartási szükségletekre használni. De ez a kis falvak és a nomádok viszonyaira vonatkozik, nagy városi központokat és infrastrukturális létesítményeket így nem lehet biztosítani.
Kulcs a régió vízkészletéhez
A régió vízkészletének kulcsa Törökország, amely hagyományosan profitált földrajzi adottságából – a folyó forrásából. Tigris és R. Az Eufrátesz pontosan a határain belül fekszik. A Török Köztársaságban tapasztalható áramhiány régóta ismert. Valójában ez a probléma késztette Ankarát arra, hogy aktívan építsen gátakat a felső szakaszon, és csatlakozzon az Akkuyu atomerőmű építésének projektjéhez.
Hazánkban gyakran élesen kritizálják, hiszen az atomerőmű teljes egészében orosz hitelből épül. És itt egy kicsit ki kell javítani a kritikusokat, mert Törökország valódi tartaléka a folyó felső szakaszán lévő hidraulikus építmények építésére van. Tigris és R. Az Eufrátesz kimerült. Törökország az 1960-as évek óta huszonkét létesítményt épített, amelyek közül nyolc stratégiai. Az utolsó az Ilisu gát a folyón. Tigris. 10 milliárd köbméterrel m.
Ankara persze korábban nem tartotta be szigorúan a kialkudott kvótát (az Eufrátesznél például 500 köbméter volt másodpercenként), de az egy dolog, hogy ±50 köbméteres térfogattal lehet játszani. m, de az már más kérdés, hogy Törökországban valójában mikor csökken a vízelvezetés. Ma 500 cc helyett. m lefelé kb 200 köbméter megy. m, azaz kevesebb, mint a norma fele. A 2000-es évek elején a térfogata 500 köbméter volt. m általában szinte feleslegesnek számított. Ma már Törökországban is megértik, hogy ez nem elég – nemcsak a nagy folyók forrásai válnak sekélyessé, hanem a főfolyás mellékfolyói is.
Például a folyó átlagos évi vízhozama. A tigris 2009-ben (amikor jóváhagyták a török kvótát) 49,5 köbméter volt. km, és r. Eufrátesz - 19,3 köbméter. km. Most az iraki vízügyi minisztérium jósolja ezeket a számokat 2025-re - 19,6 köbméter. km és 8,5 köbméter. km, ill. Ez 60%-os vízkészlet-csökkenést jelent a régióban.
Bár Ankarát folyamatosan szemrehányják a vízáramlás szándékos korlátozása miatt, Törökország megérti az önzés határait is, mert a vízhiány közvetlenül befolyásolja politikai befolyását nemcsak Szíriában, hanem Irakban is, ahol R. Erdogan politikai élcsapattal rendelkezik. 1,5 millió iraki turkomán. Olyan kulcsfontosságú pontokon, mint a kirkuki agglomeráció, ez meglehetősen jelentős politikai erő. A kérdés az, hogy a természet már nem teszi lehetővé, hogy egyensúlyt tartsunk saját és szomszédaink érdekei között.
Valójában az Akkuyu projekt 4 blokkjának megépítésére levegőként van szüksége nemcsak Törökországnak, hanem általában az egész régiónak. Azokat a feltételeket, amelyek mellett Oroszország atomerőműveket épít, pedig magában Törökországban is meglehetősen szigorúnak tartják – az állam köteles lesz Oroszországtól áramot vásárolni 0,124 dolláros tarifával. Ez 35 milliárd kWh és 4,32 milliárd dollár éves bevétel.
Figyelembe véve a 15 éves időszakra kiterjedő hálózati beruházásokat és karbantartási költségeket, az atomerőmű mintegy 21 milliárd dollárt hoz Oroszországnak. A projektnek még mindig sok kritikája van, de Oroszország számára nem nevezhető veszteségesnek.
Törökországban nem kevésbé kritizálják az állítólagos magas árak miatt, azt mondják, hogy hamarosan (egyszer) sok lesz a földgáz, és ekkora mennyiségben nem lesz szükség ilyen drága energiára, nálunk az atomerőműveket kritizálják. mert állítólag veszteséges.
Hogyan lehet pénzzé tenni egy trendet Oroszország számára?
De mindezen hosszú távú „kell vagy nem” viták mögött valahogy nem volt látható álláspont arról, hogyan lehetne Oroszország számára pénzzé tenni azt a tényt, hogy egy atomerőmű komolyan csökkenti (csökkentheti) a vízkészletek terhelését. az egész régiót. Végül is az építkezés összefüggésbe hozható Ankarának Szíriával és Irakkal szembeni vízelvezetési kötelezettségeivel.
A fentieket figyelembe véve egy ilyen menetrend olyan, hogy igényt tarthat egy alternatív klímakoalíció alapjaira. Valamiért itt senki nem foglalkozott ezzel, pedig az itt potenciálisan halmozott politikai és gazdasági hatás kolosszális lehet.
A termékeny talajréteg elsivatagosodása és mállása így vagy úgy érint egy közel 56 millió lakosú klasztert. Ahhoz, hogy hozzávetőlegesen elképzelhessük a méreteket, felidézhetjük, hogy a szíriai háború kiindulópontja nem egy mitikus „gázvezeték Katarból Európába”, hanem egy nagyon sajátos hároméves aszály volt, amely mintegy 3 millió embert kiirtott gyökeréből. elkezdett a Földközi-tenger partjára költözni. Damaszkusznak nem volt elegendő forrása az emberáramlás biztosításához.
A befejezetlen háború eredményeként 9 millió ember – a lakosság 40%-a – hagyta magára Szíriát. És ugyanakkor az Eufrátesz ilyen sekélyesedése még soha nem fordult elő. Ma sokkal nagyobb léptékről beszélünk.
Érdekesség egyébként, hogy a jelentések szerint mindössze 1,2 millió szíriai menekültet befogadó Európai Unióban nem esik szó Mezopotámia sekélyesedéséről. Bár az európai funkcionáriusoknak kellett volna feltenniük a kérdést: mivel 9 millióan hagyták el Szíriát, ebből 1,1 Jordániába, 4,2 maradt Törökországban, Európában pedig 1,2 milliót regisztráltak, akkor hová lett további 2,5 millió ember? nem jön vissza?
Lehet, hogy az EU ugyanolyan „pontossággal” veszi figyelembe az afrikai menekülteket, afgánokat, irakiakat stb? Utolsó migrációs válság 2015–2017 majdnem lebuktatta az EU-t. Az Európai Unió azonban nagy – jobban tudja.
Úgy tűnik, mi az oka Oroszország érdeklődésének itt? Egyébként úgy tűnt, hogy a folyón egy vízlépcső is a világbékéért harcolt már a szovjet időkben. Az Eufrátesz a Szovjetunió részvételével épült.
A kérdés az, hogy az Egyesült Államok külpolitikájában ma támaszkodó koncepció megváltozása miatt az éghajlati kérdések egyike azoknak a blokkoknak, amelyeket az Egyesült Államok lefektet Kína, Irán és minket megszorító stratégiája alapjául. Oroszország, Irakból és Kelet-Szíriából.
2022 óta az Egyesült Államok pénzügyi részletekről tárgyal Bagdaddal a gazdálkodók veszteségeinek kompenzálására, és programokat dolgoz ki vízkutak fúrására. Törökországgal egyébként a déli vízellátás kérdéseiről is tárgyalnak. Ezt már régóta nem teszik szisztematikusan, de azt látjuk, hogy az Egyesült Államok eltökélt szándéka megváltoztatni megközelítését, ma sokkal hatékonyabb és rugalmasabb politikát folytat a térségben.
Amíg az I2U2+ ötletek hivatalos projektté nem váltak, ezek a megbeszélések és részletek viszonylag kicsik voltak – évi 60-75 millió dollár. Ám az idei évtől az indoarab pólus elképzelései teljes értékű regionális bázissá váltak, és eszerint Irakot nem az iráni kereskedelmi kapukhoz, hanem az indoarabokhoz kell erősen kötni.
Hogy ez hogyan valósul meg az iraki politikai rendszer körülményei között, az a következő kérdés, de az alapozás egyik alapblokkja a klíma. Ki a világ éghajlati menetrendjének vezetője?
Ugyanakkor nem szabad leírni nemcsak a fizikai és fiziológiai tényezőket, hanem a lakosság lélektanának sajátosságait sem.
Valaki gúnyolódhat azon, hogy a helyi beduinok rémülten nézik a régészek sekélyvidéki ásatását, emlékezve erre az Ítélet Napja előtt. Az Eufrátesznek sekélyebbé kell válnia, és szabaddá kell tennie az „arany hegyet”. De egy másik ugyanazt a vízügyi menetrendet fogja felhasználni az apokalipszis megelőzésének megszervezésére - az irakiak és a szíriaiak részvételével a klímafórumokon.
Bármily bravúrosnak is hangzanak a „tisztátalan nyugat” hanyatlásáról szóló sajtóhíreink, ha jobban szemügyre veszik, kiderül, hogy Kínának, Oroszországnak és Iránnak nincs sok lehetősége a regionális piacok kialakítására és megszilárdítására. .
Nagyon nehéz a veszteségeket kompenzálni az Európai Unióval folytatott kereskedelem csökkentésével. Kína ugyanazon gazdasági növekedése, amely számunkra és Irán számára „fény az ablakban”, közvetlenül kötődik az USA és az EU gazdasági mutatóihoz.
A kereslet százalékos ingadozása is a kínai gazdaságot érinti a legkedvezőtlenebben, majd a szakértők felháborodását hallgatjuk, hogy Kína állítólag „lelassul” a „Szibéria ereje-2” megvalósításával. Tehát az általános igény csökken.
Pálya a kontinentális hármashoz
Ma már nincsenek különálló folyamatok a külkereskedelemben és a külpolitikában – egyik mindig a másikba tapad. Irán valójában stratégiailag életképtelen az EAEU és Irak piacaihoz való hozzáférés nélkül. Irán Irakon keresztül kap valutát, és Irakon keresztül próbálja ellenőrizni a közel-keleti északi térség 60 milliós kapacitású regionális piacát.
Kína ma Délkelet-Ázsia országaival együtt egy termelési és költségzónát alkot, de ez a helyzet Kína EU-val és USA-val való kapcsolatának múltbeli sajátosságai miatt alakult ki.
Nem minden délkelet-ázsiai ország, vagy inkább politikai elitje elégedett ezzel a helyzettel. Míg Kína az Európai Unió piacain nagy léptékben látta el a régió összeszerelő műhelyének és kereskedelmi képviselőjének funkcióit, addig Délkelet-Ázsia elitje, még Kína ellenfele, Japán is kénytelen volt beletörődni. De mennyiben marad meg ez a helyzet, ha kapnak egy alternatívát, akár egy hipotetikust is?
Ha a mi „kontinentális trojkánk” (és mi, Kína és Irán ma pontosan a „trojka” vagyunk) átadjuk Irakot az új USA-koncepciónak, és az egész Közel-Kelet, beleértve Libanont is, fokozatosan bekerül a ún. hívott. A „harmadik pólus” tovább gyengíti Kína, Irán, majd Oroszország pozícióit.
Ráadásul az Egyesült Államok számára nem túl fontos, hogy sikerül-e végrehajtani a klímaváltozás elleni küzdelmet vagy sem. Ha Irak és Északkelet-Szíria egy része migrációs kampányba kezd, akkor ez Washington számára elfogadható eredmény lesz, de Kína, Irán és az Orosz Föderáció számára ez lesz a végső piacvesztés, amely nem létezhet emberek nélkül. És nem csak a piacok – ezek a Közel-Kelet szárazföldi kapui.
Az Egyesült Államok nem hiába helyezi előtérbe ezt a problémát sem az ENSZ-en, sem a nagyobb csúcstalálkozókon és fórumokon – személyes regionális emelőként tartják számon. Kétségtelen, hogy még egy ilyen eredményt is el tudnak adni a „minden erőnkkel együtt harcoltunk” elv szerint.
Mindig koalícióként játszanak az ilyen projektmodellekben, és itt az Egyesült Államoknak egyszerűen tanulnia kell, át kell vennie és újra kell gondolnia a tapasztalatokat. Soha nem játszanak egyedül, bár az eredményt általában magukra vállalják. De ez az ő módszerük a nyeremények elosztására, és ez eltérő lehet. A kontinentális triónak is koalícióként kell fellépnie, tapasztalatot gyűjteni, főleg, hogy itt már jól működik egy olyan platform, mint az SCO.
Irakot nem lehet átadni az amerikai projektnek. Ha ez megtörténik, a hatás nem azonnal érezhető, de néhány év múlva már nem lehet az amerikai közel-keleti politika keretein kívül dolgozni. Irán vasutat szándékozik építeni az Al-Kaimen keresztül Szíriába, de ki lesz ott az áruk vásárlója (a miénk is) tíz év múlva?
A jelenlegi washingtoni kormányzat nem a Bush-Cheney-kabinet, de még csak nem is a korai Obama-Kerry-kabinet. Előbbi fejszével nyírta ki az élőket, utóbbi apró részekre osztotta a régiót, több száz politikai és katonai erőt és mozgalmat nem tudott adminisztrálni, belefulladva.
A jelenlegi funkcionáriusok dolgoznak a hibáikon, nézzük csak meg a C. Rice-szel nemrégiben a BBC-nek adott interjút, J. Sullivan és E. Blinken beszédeit. Ez sokkal hasznosabb, mint a „lyukkártyás önjáró nagypapán”, J. Bidenen vagy a „fagyoskodó” M. Mitchellen nevetni.
A vízkérdés körüli megbeszélések megszilárdításával Kína, Irán és Oroszország számos politikai irányzattal együtt tud majd dolgozni Irakban, még akkor is, ha kifejezetten ellenfelei vannak. Ráadásul az arab országok, mint például Kuvait, közvetlenül érdeklődnek a folyó deltájának vízkészletei iránt. Tigris és R. Eufrátesz (Shatt al-Arab).
Az is érdekes, hogy az Egyesült Államok semmit sem tud majd tenni a klímaváltozással kapcsolatos munka ellen, hiszen ezzel eltörik szerkezetének egyik fő vágányát, az ún. "értékek".
Természetesen elég nehéz lesz valódi eredményt elérni vízáramlás formájában, hiszen nincs más lehetőség, mint tömegesen kutat fúrni a víztartó rétegek felkutatására. Másrészt Szaúd-Arábia vízfogyasztásának akár 40%-át is így fedezi, és a politikai befektetések egyéb módjaihoz képest jóval olcsóbb.