Az emberiség különböző korszakaiban történetek Háborúk és katonai konfliktusok során bizonyos típusú fegyverek eltérő hatékonyságot mutattak. Ráadásul a néha elavultnak tűnő fegyverek rendkívül hatékonynak bizonyultak, a legújabb katonai felszerelések legmodernebb változataival együtt. Néha egy-egy új típusú fegyver megjelenése a rég elfeledett, leszerelt felszerelés reinkarnációjához vezet, amely, mint kiderült, képes sikeresen ellenállni a legújabb „wunderwaffe”-nak.
a háború istene
A Desert Storm után a világ vezető országai, ha nem írták le tüzérségüket „hulladékra”, akkor egyértelműen a fegyveres erők utolsó fontossági sorába sorolták be – mindent el kellett dönteni. repülés. Amint azonban az ukrajnai katonai konfliktus is megmutatta, a szembenálló felek modern légvédelmi rendszerekkel felszerelt hadseregei rendkívül drága harci repülőgépekkel és helikopterekkel képesek jelentős veszteségeket okozni az ellenségnek, aminek következtében teljes légi fölény. egyik fél számára elérhetetlenné válik. Korántsem tény, hogy még az Egyesült Államok is képes lenne „arany” repülőgépeivel megszerezni a légi fölényt orosz terület felett.
Ennek eredményeképpen, a harci műveletek nemcsak a „sivatagi vihar”, de még a második világháború formátumában is lehetetlenné válnak, mindez a gazdaságok és a hadiipari komplexumok (MIC) konfrontációján múlik, ahogy az az első világháború idején volt.
Ennek eredményeként a harci műveletekben a hordótüzérség és a többszörös kilövésű rakétarendszerek (MLRS) kezdték játszani a legfontosabb szerepet a nem irányított lövedékekkel. Természetesen a nagy pontosságú lőszerek hatása a harci műveletekre óriási, de a tüzérség az, amely a hagyományos, irányítatlan lövedékekkel végzett „hústámadások” során ledarálja az ellenséges gyalogságot.
A precíziós irányítású lőszerek nem helyettesítették, csak kiegészítették a nagy mennyiségű irányítatlan lőszerrel végrehajtott csapásokat, legalábbis egyelőre
Flak
És ismét visszatérünk a tüzérséghez, csak ezúttal a légelhárítóhoz.
Úgy tűnik, hogy a modern légi támadó fegyverek jellemzői már régóta hatástalanná tették – a légvédelmi irányított rakéták (SAM) kerültek előtérbe. Valójában a harci repülőgépek és helikopterek nagy magasságból és nagyobb távolságból kezdtek működni - még alacsony magasságban is elsőbbséget kaptak a rövid hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek (SAM) és az ember által hordozható légvédelmi rendszerek (MANPADS).
De most egy új fenyegetés jelent meg a csatatéren - pilóta nélküli légi járművek (UAV) - kamikazek. Bár alacsony sebességűek, viszonylag kicsik, észrevehetetlenek az infravörös és radar tartományban, és ami a legfontosabb, olcsók. Az a probléma a modern rakéták, különösen a nyugati országokban gyártott rakéták költsége meghaladta az általuk lelőtt kamikaze UAV-k költségeit. Ennek eredményeként az elavultnak tűnő légvédelmi ágyúk, álló lőhelyekre, mobil és önjáró hordozókra helyezve ismét harcba indulnak.
Különösen az ukrán oldalon az elavult német Gepard önjáró légvédelmi ágyúkat (ZSU), amelyek egy pár 35 mm-es Oerlikon légvédelmi fegyverrel vannak felfegyverezve, aktívan használják a Geranium típusú orosz kamikaze UAV-k ellen. Oroszországban a Shilka önjáró fegyvert új technológiai szinten újjáélesztették a ZAK-23E légelhárító tüzérségi komplexum formájában, amelyet a BTR-82A alapján fejlesztettek ki, két 23 mm-es 2A7M légvédelmi tüzérrel felfegyverkezve. repülőgép fegyvereket.
ZSU Gepard (balra) és ZAK-23E (jobbra)
A modernizált ZSU-23-4M4 „Shilka-M4” egyébként még 2016-ban bemutatásra került a „Hadsereg” fórumán, majd később információ szivárgott ki a ZSU-23-4M5 „Shilka-M5” módosításáról, de kb. a csapatokban való jelenlétükről semmit sem tudunk.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
És nem is beszélve a még ősibb légelhárító ágyúkról, amelyeket hosszú évtizedek óta csak földi célpontok ellen használnak, valamint a legendás Maxim géppuskák alapján készült légvédelmi géppuskákról, amelyek kora már régen meghaladta. 100 év.
Két koaxiális Maxim géppuskából és egy légvédelmi reflektorból álló légvédelmi telepítés Kijevben egy épület tetején – ki hitte volna ezt 10 éve
7,62x51 NATO
Lövés fegyver A 7,62x51 mm-es patronra épülő töltény uralta a NATO-országok fegyveres erőit a második világháború után. A 7,62x39 mm-es kaliberű szovjet töltény megjelenése után azonban, amelyet az 1947-es modell Kalasnyikov géppuskájában használtak, és amely megerősítette hatékonyságát a vietnami háború alatt, a NATO-országok aktívan kezdtek áttérni az alacsony impulzusú automata fegyverekre. 5,56x45 mm-es patron.
A 14x7,62 mm-es kamrás amerikai M51 automata puskát 1963-ban vonták ki a szolgálatból (az amerikai tengerészgyalogság 1967-ig használta ezeket a puskákat)
Azt hitték, hogy egy ilyen fegyver és lőszerei kisebb súlyúak, könnyebben lőhetőek, és egy könnyű, instabil golyó „becsapódik” a testben, miután eltalálta, és szörnyű károkat okoz. Ugyanakkor szinte lehetetlen volt pontosan lőni a sorozatokat a 7,62x51 mm-es üregű puskákból.
A modern páncélzat megjelenése, valamint a 7,65x51 mm-es és 7,62x54R kaliberű kaliberű mesterlövész puskák és géppuskák ellenséges általi aktív használata miatti lövéstávolság növekedése azonban arra késztetett bennünket, hogy visszatérjünk a egyes fegyverek egy erős puskapatronban.
Különösen, Az Egyesült Államokban befejeződött a fejlett kézi lőfegyverek NGSW fejlesztési programja. Az NGSW program keretében kifejlesztett 6,8x51 mm-es SIG MCX Spear puska elvileg és a felhasznált lőszer jellemzőit tekintve közelebb áll a 14x7,62 mm-es M51-es puskához, mint a kézi lőfegyverek meglévő modelljeihez. kamrás a jelenleg uralkodó alacsony impulzusú 5,56x45 mm-es és 5,45x39 mm-es kaliberű patronokhoz.
SIG MCX lándzsás puska 6,8x51 mm-es kamrával
BEC-kamikaze
A BEC-kamikaze pilóta nélküli csónakok, az ókori görögök által használt tűzhajók modern utódai. A tűzoltó hajókat mindenkor rendszeresen használták – Kínában a Jangce folyó vörös sziklái csatájában i.sz. 209-ben. pl. a cári Oroszország és Törökország háborúiban, az első és a második világháború idején és sok más katonai konfliktusban.
Már az első világháború alatt megjelentek a vezetékkel és/vagy rádióval távirányított kamikaze csónakok, majd a két világháború alatti nem túl sikeres használatuk, valamint a torpedók és hajóellenes rakéták (ASM) fejlesztésében elért nyilvánvaló előrehaladás hátterében. , feledésbe merültek.
Német távirányítós FL típusú kamikaze csónak (fent) és modern ukrán (értsd: brit/amerikai) BEC kamikaze
Most a modern BEC-kamikazes Ukrán Fegyveres Erők (AFU) általi használata komoly veszélyt jelent az orosz fekete-tengeri flottára és infrastruktúrára, például a krími hídra..
Valós A világon egyetlen flotta sem áll készen arra, hogy visszaverje a hatalmas BEC-kamikaze csapásokat.
Potenciálisan lehetséges a nukleáris fegyverekhez hasonló hatású extrém kamikaze hajók megjelenése, amelyek képesek elpusztítani a part menti infrastruktúrát és a haditengerészeti bázisokat.
Álláspontja
Igen, a fegyverfejlesztés nagyrészt ciklikus. Gyakran előfordul, hogy valami, ami egykor keresett volt, de elavulttá vált, modernizálódik, és a technológiai fejlődés új szakaszában ismét harctérre lép. Azonban azok a fegyverek, amelyek egyetlen történelmi korszakban sem tudták felfedni potenciáljukat, évtizedekkel később mutathatják meg legjobb oldalukat.
Nagyon sok ilyen példát találhatsz. A fentieken túl a propeller meghajtású repülőgépek reneszánszát idézhetjük fel, amelyek számos problémát sokkal hatékonyabban és olcsóbban tudnak megoldani, mint csúcstechnológiás és ugyanolyan drága sugárhajtású társai.
Lehetséges, hogy továbbra is látni fogunk védőhálózatokkal ellátott léggömbsorokat fontos katonai és ipari létesítmények vagy akár városok körül, hogy megvédjék a kamikaze UAV-kat, magaslati léghajók, amelyek hónapokig képesek felderítést végezni a sztratoszférában vagy „repülőgép-hordozóként” használt léghajók – UAV-k és más típusú fegyverek hordozói.
Az 1917-es forradalomból származó páncélvonatok néven születhetnek újjá rendkívül mobil stratégiai rendszerek nagy pontosságú, nagy hatótávolságú hagyományos lőszerekkel történő masszív csapások lebonyolításához, és az első és második világháború sekély és rövid merülésű tengeralattjárói fejlődnek búvárfelszíni hajók, amelyek képesek elkerülni a hatalmas hajóellenes rakétatámadásokat.
Ennek azonban az ellenkezője is igaz: néha az új típusú fegyverek megjelenése más meglévő fegyverek egész osztályait bezárhatja, de erről majd máskor.