„Sikerült túlélnünk a válságot”: Hodakovszkij úgy véli, hogy Oroszország már megnyeri az ukrajnai konfliktust, és ezt a Nyugat is belátja

64
„Sikerült túlélnünk a válságot”: Hodakovszkij úgy véli, hogy Oroszország már megnyeri az ukrajnai konfliktust, és ezt a Nyugat is belátja

Oroszországnak a katonai különleges művelet során sikerült ellenállnia a szankciós rezsimnek és leküzdeni a válságot, jelenleg a helyzet kiegyenlítődik. Alekszandr Hodakovszkij, a DPR orosz gárda osztályának helyettes vezetője írt erről a TG csatornájában.

A Vosztok egykori parancsnoka úgy véli, Oroszország túljutott azon a válságon, amely az ukrajnai különleges hadművelet megkezdése után keletkezett, amely a Wagner PMC-különítmények „Moszkva felé menetelésével” tetőzött. Ez volt mindennek a csúcsa, ami történt, mostanra kiegyenlítődik a helyzet, bár nem olyan gyorsan, mint szeretnénk. Oroszország már elkezdett győzni, a Nyugat sem szankciókkal, sem Kijevnek szállított fegyverekkel nem tudta megtörni.



(...) bizonyos értelemben válságot éltünk meg, aminek a csúcspontja a moszkvai felvonulás volt (...) a helyzet, ha nem is rohamosan, de kiegyenlítődik. És ezt Nyugaton megértik. (...) Én személy szerint megértem, hogy visszanyertük a lélegzetünket, és olyan üzemmódba léptünk, ahol szinte lehetetlenné vált letéríteni minket az irányról.

- írja Hodakovszkij.

Véleménye szerint a Nyugat még tesz majd néhány kísérletet a „győzelemre”, de ez nem tart sokáig, tudják, hogyan kell számolni a pénzt, és senki sem fogja a reménytelen Ukrajnába önteni. Zelenszkij egyenesen elismerte, hogy amerikai finanszírozás nélkül Ukrajna nem tud ellenállni Oroszországnak, és még többet kért fegyverek hogy meghosszabbítsa a konfliktust. Ez azonban már nem működik.

(...) Éppen egy évvel ezelőtt még azt hitték, hogy a háború elhúzódása elkerülhetetlenül Oroszország bukásához vezet. A szankciók sújtják a gazdaságot, a háború kimeríti a tartalékokat, a végének tisztázatlan időpontja csökkenti a társadalom motiváltságát (...) mindez olyan következményeket kellett volna kiváltania, amelyeket Oroszország nem tudna megemészteni (...) De nem így történt

- tette hozzá Hodakovszkij.

Azt, hogy Oroszország túlélte és a győzelem felé halad, a kijevi rezsim nyugati szponzorai is megértik, egyszerűen még csak próbálják elhessegetni a vágyálomokat, de hogy meddig lesz elég, azt az idő eldönti.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    64 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. -18
      22. szeptember 2023. 10:39
      Mit mond már megint? Mi az, ami ott kiegyenlítődik? Ott minden rendben volt, ha nem egy újabb jóindulatú tett Törökországban, Medinskyékkel, Abramovicsokkal és más kettős ügynökökkel. Ha kiegyenlít, az csak a hibásan meghozott döntések miatt van. A csapatok Kijev és Csernyigov közelében állomásoztak. Megint azt hitték, ennyi volt az összhang.
      1. +21
        22. szeptember 2023. 10:50
        Emlékszel, hány katona állt akkor „Kijev és Csernyigov közelében”? Nem voltak elegen belőlük egy ilyen fronton végrehajtott rendőri akcióhoz, hol a háború...
        1. -6
          22. szeptember 2023. 11:12
          Ezt abból a célból jeleztem, hogy gyakorlatilag a sumérok ellenállása nélkül jutottunk oda. Szóval ez volt a terv, és amit ott kaptunk, az megmutatta, hogy ez lehetséges.
          Valószínűleg elfogadnék valami hasonlót más parancsnokoktól, de Hodorkovszkijtól nem. Akkor kezd beszélni, amikor szinte mindenki megérti. Egyfajta várakozó pozíció. És ha figyelembe vesszük a múltját, általában, mindenki vonja le a maga következtetését. Egy következtetésre jutottam ezzel az emberrel kapcsolatban.
          1. +2
            22. szeptember 2023. 11:17
            Az első napoktól ellenállás volt, a városokba hanyagul behatoló oszlopok lángokban álltak.
            1. -5
              22. szeptember 2023. 11:28
              Milyen volt az ellenállás? El tudod képzelni, hogy a háborúban megsebesülnek és meghalnak, felszerelést elégetnek, mint e nélkül, de ugyanakkor csapataink pontosan ott álltak, ahol már mondtam. El tudja képzelni, hogy három-négy hét múlva a sumér csapatok Moszkva közelében álltak volna? Én nem. És a mi embereink ott álltak.
              1. +3
                22. szeptember 2023. 15:49
                Idézet: Normális
                El tudja képzelni, hogy három-négy hét múlva a sumér csapatok Moszkva közelében álltak volna?

                Nehéz elképzelni, mert hihetetlenül hülyeség. Egyirányú út, nincsenek elért célok, nincsenek megoldott feladatok. De technikailag semmi sem lehetetlen: Prigozhin egy bolond légijármű-vezető társaságában végigjárta ezt az utat, mígnem saját kezdeményezésére feladta.
              2. +3
                22. szeptember 2023. 22:42
                Idézet: Normális
                Milyen volt az ellenállás?

                Nézd meg az irányt északról, Fehéroroszországból Kijevbe, milyen ott a táj, és mi a nehézség a támadóknak és az előny a védőknek. A 60 km-ig terjedő oszlopok nem azért derültek ki, mert hülyék voltak, hanem azért, mert ott nem lehetett olyan széles fronton támadni, mint délen, a Kijevtől északra fekvő tározók, erdők és más járhatatlan helyek miatt. Másrészt az ukrán fegyveres erők gyorsan és gyorsan át tudnák küldeni erőiket minden irányba. Az oszlopok megmentéséhez és védelméhez egy ilyen felvonuláson légirányításra volt szükség, amely nem állt rendelkezésre a szükséges mértékben. Ám a számszaki és technikai előny miatt majdnem ki tudták érni Kijevet, és majdnem sikerült is megvetni a lábukat. Ám az ukrán fegyveres erők nem dobáltak vattagolyókat, és – akárcsak Gastomelben – a kisebb létszám ellenére fontos stratégiai hídfőállásokat tudtak megtartani a tartalékok megérkezéséig. Egyes pozíciókban az ukrán fegyveres erők mindaddig kitartottak, amíg a csapatokat teljesen megsemmisítették. A háború első 10 hetében bizonyos számú Javelin, Nlav és több Bayraktar kivételével nem volt nyugati felszerelés, minden az ukrán fegyveres erők bátorságán nyugodott, ezt el kell ismerni. Ezenkívül az orosz védelmi minisztérium stratégiai és taktikai hibái, bizonyos típusú modern felszerelések, például UAV-k, kommunikáció hiánya az ukrán fegyveres erők helyi győzelméhez vezettek, ami ennek megfelelően nagymértékben emelte az ukránok morálját és negatívan érintette. az orosz katonák. Ez volt az oka annak, hogy egy-két hét után, nem emlékszem pontosan, Putyin felhívást rögzített az ukrán fegyveres erőkhöz, és azt mondta, kössünk egyet. És a Nyugat, szinte az összes szakértő nem hitte el, hogy Ukrajna 2 hétig kitart. És csak amikor látták, hogy az ukránok nem adják fel, úgy döntöttek, hogy segítenek. Ami engem illet, úgy gondolom, hogy az orosz fegyveres erők éppen az erők több irányba történő szétszóródása miatt szenvedtek stratégiai vereséget, és kénytelenek voltak visszavonulni és védelmi pozíciókat foglalni. Maguk az ukránok azt mondják, hogy ha az orosz fegyveres erők csak délen és keleten koncentrálódnának, akkor az ukrán fegyveres erőknek most több problémája lenne, és nagy valószínűséggel a Dnyeperig terjedő területeken, vagy akár az egész tengerparton is ellenőrzésük lenne.
                Idézet: Normális
                El tudja képzelni, hogy három-négy hét múlva a sumér csapatok Moszkva közelében álltak volna? Én nem.

                Persze a PMC Wagner más, de majdnem elérték Moszkvát. Ma már magán az Orosz Föderáció területén nincsenek különösebben nagy orosz fegyveres erők, amelyek visszaverhetnék az Ukrán Fegyveres Erők néhány dandárjának Moszkva felé vonulását, ha hirtelen meg tudnának jelenni az orosz fegyveres erők előtt. Rosztov pusztán hipotetikusan, mivel mindenki a fronton van, és még több százezer orosz gárda sem tud majd semmit tenni a hadsereg alakulataival szemben, kivéve talán a városokban való csatákat egy ideig.
          2. +3
            22. szeptember 2023. 11:38
            Idézet: Normális
            Valószínűleg elfogadnék valami hasonlót más parancsnokoktól, de Hodorkovszkijtól nem. Akkor kezd beszélni, amikor szinte mindenki megérti. Egyfajta várakozó pozíció.

            Barátom, lemaradtál valamiről?
            Pontosabban - senki?
            A cikk interjút tartalmaz a DPR fő orosz gárdájával, Oroszország hősével - Alekszandr KHODOKOVSKY-vel.
            És nem az árulóval, Mihail Hodorkovszkij külföldi ügynökkel, aki alszik, és látja Oroszország vereségét és darabokra omlását...
            A XNUMX-es évek óta vontam le egy következtetést erről a személyről. És még korábban is!
            De HODOKOVSZKIJT pincérnek nevezni nehéz nekem!
            Rendes úr, nagyon könnyű a számítógép előtt ülve puha papucsban címkéket felakasztani...
            Sokkal nehezebb kiérdemelni ezt a jogot!...
            Что для этого нужно?
            Vérben és szarban pácolódni Donbass lövészárkaiban, mint 2014-ben... Alexander mellett.
            Akkor rendes, meghallgatom a véleményét!
            Fershtein? Rákacsintás
            1. 0
              22. szeptember 2023. 12:31
              Ha összezavarodtam, nem írtam volna. Ez nem címke, ez az én véleményem, és az interneten szabadon elérhető történetek alapján készült. Szerinted a Motorola egy hős, mi van Givivel?
          3. +1
            22. szeptember 2023. 11:58
            Van valaki, aki helyettesítheti? Minden a személyzetről szól, és nincs elég jó személyzetünk.
      2. +14
        22. szeptember 2023. 10:54
        Kijevből és Csernigovból csak azért vonták ki a csapatokat, mert nem tudták megtartani ezt a frontot. Egyszerűen nem volt erőm. Aztán elhagyták Hersont és a harkovi régiót is. Mindez az erők és eszközök hiányának köszönhető, amely a hatalmon lévő turbóhazafiaink szeszélyes helyzetéből és az ellenség erőinek durva alulbecsléséből fakadt.
        1. +3
          22. szeptember 2023. 11:07
          Szeretem az utólagos ismereteken alapuló érvelést. Ezt a munkámból tudom. Amikor a döntések az itt és most található információk alapján születnek. Másnap, amikor már minden kiderült, a vezetőség: hát még világos volt. Miért zaklattál ilyen sokáig? Te is így teszel: "téves számítások, és így minden világos." Nos, hát
        2. -1
          22. szeptember 2023. 11:11
          Turbó hazafiak? Ne gondold, hogy az SVO indulását tervezték!
        3. +4
          22. szeptember 2023. 11:24
          Egyetértek veled, de nem mindenben. Nagyon sok példa van a történelemben, amikor nem mindig a mennyiség a döntő, hanem a villámgyorsság és a végső célok megértése. A hivatalos Kijev akkoriban még nem állt készen erre a fajta eseményre. Hogy még világosabb legyen, és mire gondoltam, hozzáteszem: a kollektív nyugat akkor egyszerűen hallgatott, voltak könnyed próbálkozások indoklás formájában, amikor a világ összes vezetői a tévében felszólalva kijelentették: mi nem. háborút akarunk Oroszországgal, mi nem. Felesek vagyunk a konfliktusban. Ez arra utal, hogy a hadseregünk villámcsapása sokak számára kinyilatkoztatás volt. Igen, feltételezték, de nem voltak biztosak abban, hogy meg merjük-e tenni ezt a lépést. Emlékezzen, hogyan kezdődött a nyugati segélynyújtás: sisakok, elsősegély-készletek, golyóálló mellények, és hasonlítsa össze a mostanival. Ön szerint ez közvetlenül összefügg azzal az erőltetett felvonulással és azzal, ami jelenleg történik? Természetesen igen. Nincs elég ember a fronton, és a törökországi tárgyalások valószínűleg nem ugyanazok, igaz? Sőt, amikor a tárgyalások során itt-ott felvillan Abramovics alakja? Egyetlen lehetőség jut eszembe, hogy a „békepárt” akkor meggyőződött a tárgyalások szükségességéről, és erről meg is tudtak győzni. Ezért a jóakarat cselekedete. Nem kell mindent az emberi erőforrások hiányára okolni. A modern háborúkban mindent nem a mennyiség, hanem maga a művelet üteme dönt. Ez nem a második világháború, ahol a szuronyponton harcoltak. Ha csapataink bevezetésével azonnal csapásokat mértek volna kritikus célpontokra, higgyétek el, még az a 120 ezer is elég lett volna. Ha a kormány és az elnök aláír egy feladási okmányt, mit számít nekünk, hogy hányadik az ellenség? Minden elektromos alállomás és televíziótorony megsemmisült, az internet le van zárva, és ki tudná, mi történik Krivoj Rogban vagy Harkovban, valamint az ellenkező irányban. Csak hát ilyen pillanatokban, ha már elhatároztad, nem játszhatsz hülyét, és játszhatsz fehéren és szöszmötölve.
          1. +2
            22. szeptember 2023. 11:35
            Idézet: Normális
            A modern háborúkban mindent nem a mennyiség, hanem maga a művelet üteme dönt.

            Ez azoknak szól, akik gyorsan meg akarnak oldani egy problémát a modern világban, de a modern világban a támadásban lévő hadsereg mellett gazdasági lehetőségek is vannak, ahol ha a hadsereg nem tud megbirkózni egy csapással (gop-stop) , majd ostrom kezdődik és idővel az ostromlott megadja magát vagy elveszíti 100%-át.
            A támadás nem működött, ezért az ostromot alkalmazták.
            1. +3
              22. szeptember 2023. 12:44
              Hirtelen történt, mert a hadsereg cselekedett, és a hadsereg tisztviselői parancsoltak, de amikor a politikusok belekeveredtek, minden sajnos visszafordult. A politikusoknak be kell lépniük az események végső szakaszába, amikor az ellenség kénytelen aláírni a megadási egyezményt, amikor az ellenség teljes csúcsát elfoglalják vagy blokkolják a megfelelő helyeken, nem tudom, bunkerek-e vagy valami más.
              Nem ugyanaz volt korábban? Merkel és francia kollégája is őszintén elismerte, hogy az összes minszki megállapodás csak a sumérok felfegyverzésére és kiképzésére létezett ez idő alatt. A forgatókönyv pedig teljesen más volt: nekik kellett benyomulniuk az LPR-be, a DPR-be és el kellett foglalniuk a Krímet. És amikor ez mindenki számára nyilvánvalóvá vált, létrehozták az SVO-műveletet. És akkor teljesítette a feladatát, kiálltak a csapataink Kijev és Csernyigov közelében, ismétlem, majd újra beszálltak a politikusok, tárgyalók. Nem a különleges hadművelet végrehajtásához szükséges csapatok hiánya miatt kellett visszavonulniuk, hanem azért, mert nem volt egyértelműen megfogalmazva a végső cél. Ha megértették volna, hogy vagy erőszakkal kell megdönteni az ellenség tetejét, vagy meg kell semmisíteni, akkor lett volna elég csapat. Az amerikaiak pontosan ezt teszik mindig és mindenhol: Szaddámot elfogták és felakasztották, Muamarának egy lapát nyelét nyomták a záróizmába, és agyonkövezték. És odaértünk, és elkezdték kaparni a fehérrépájukat, hogy fogunk kinézni a világközösség előtt? Szóval hogy is van ez? Valami megváltozott? Valaki azt mondta Nyugaton, hogy az oroszok becsületesek és tisztességesek? Nem, ezek után felrobbantották az Északi Áramlatot, és felrobbantották a Krími hidat, elsüllyesztették a cirkálót, és mindez mi miatt? Mert pontosan így nem zúzták össze a hidrát az odújában.
              1. +2
                22. szeptember 2023. 13:49
                Idézet: Normális
                A politikusoknak az események végső szakaszába kell lépniük, amikor az ellenség kénytelen aláírni egy megadási egyezményt

                Valószínűleg összezavarod, hogy ki uralkodik a politikai helyzetben vagy a moszkvai régióban.
                Ezért a számításaid hibásak. Van egy jelmondat, amely sok mindent megmagyaráz - „A királyok utolsó vitája”, amely arra utal (vagy megmagyarázza), hogy először a legpuhább eszközöket használják, és a keményebbeket használják, ha az előzőek nem működnek.
                Vagyis kezdettől fogva mindent a politikusok döntenek el, és csak akkor kezdődik a háború, amikor nincs megoldás a problémára, de nem lehet leírni azt a helyzetet, amikor a katonaság (valószínűleg maguk) háborúba keveredtek, majd a politikusok. fejezd be. Éppen fordítva: „A politikusok háborút indítanak, a tábornokok pedig befejezik”, és mellesleg a politikusokra (az államfőkre) visszatekintve fejezik be.
              2. +2
                22. szeptember 2023. 22:38
                Idézet: Normális
                Merkel és francia kollégája is őszintén elismerte, hogy az összes minszki megállapodás csak a sumérok felfegyverzésére és kiképzésére létezett ez idő alatt.


                De nem fegyverezték fel őket, ez a lényeg! A nyugati országok embargót rendeltek el Ukrajna halálos fegyverek szállítására. Február elején a RIA Novosztyi publikált egy cikket, amelyben felsorolja mindazt, amit a külföldi államok az elmúlt 8 évben Ukrajnának adtak át. Nyilvánvaló, hogy a forrás érdeklődik (főleg ilyen pillanatban), de még a listájuk is rendkívül szánalmasra sikerült. “50 mentő Hummer, 50 román gránátvető, felfújható csónakok... 50!” Valójában az északi katonai körzet kezdetéről készült fotók és videók bizonyítják ezt: az ukrán oldalon teljesen szovjet ócska vagy saját alkotások vannak. Hogy őszinte legyek, az ukrán fegyveres erők legnagyobb szállítója a háború előtt nem a gonosz NATO volt, hanem az Orosz Föderáció, amely a krími tartalékokat Ukrajnának szállította. Nos, Recep barát nem zárta ki magát semmilyen embargóval, és eladott pár tucat Bayraktart. De Franciaországnak és Németországnak sikerült 14 év után 500 millió euró értékben katonai felszerelést szállítania az Orosz Föderációnak (ugyanakkor Ukrajnának gyakorlatilag semmit sem szállítottak). És miközben a „sumérok” így „fegyverkezték fel magukat”, az Orosz Föderáció több száz harckocsiról, páncélozott járműről, fegyverről, légvédelmi rendszerről, repülőgépről és helikopterről számolt be minden évben nyolc éven belül. Szerencsére az orosz katonai költségvetés sokszorosa volt az ukránnak. Tehát 8 év alatt sokszorosára kellett volna nőnie a különbségnek az Orosz Föderáció javára. És nőtt – papíron.
          2. -1
            22. szeptember 2023. 12:16
            Emlékeztetem önöket arra, hogy a Wehrmacht hogyan űzte a tempót, amikor Moszkvába ért, és hogyan kellett még mindig visszavonulnia, amikor erői kimerültek, és a Szovjetunió megkezdte offenzíváját. Tehát itt is, igen, gyorsan lehet messzire jutni, de hogyan fogsz ezután megragadni a megszállt területeken, és visszaverni a meg nem semmisített ellenséges erők csapásait? Az ukrán hatóságok egyenesen elismerték, hogy egyszerűen csak időt játszottak a tárgyalásokkal, az Egyesült Államok engedélye nélkül nem írhattak alá kapitulációt. Ami az első napoktól kezdve mindennek a megsemmisítését illeti, nem tudták teljesen elnyomni az ukrán légvédelmet olyan körülmények között, hogy az ellenséges infrastruktúrát nem lehet megsemmisíteni. A Blitzkrieg akkor működik, amikor az ellenség demoralizálódott, de itt nem ez volt a helyzet, az ukrán csapatok készen álltak a harcra.
          3. +2
            23. szeptember 2023. 00:22
            Igen, Abramovics nem döntött ott semmit, ezért mindenki magával rántja, mint egy eminenciás grise. Minden sokkal egyszerűbb, és a felszínen rejlik. Kritikusan alulbecsülik az ellenség erőit, eszközeit és motivációját, és túlbecsülik a saját erőket, valamint lemaradt a modern hadviselés legfontosabb összetevője, nevezetesen a felderítő és csapásmérő UAV.

            A Kijev felé tartó nyomulást egy olyan rendőri műveletre tervezték, ahol az ellenséges ellenállás kis részei is kimutathatóan megszűntek. Azt hitték, hogy vannak gránátos majmok, és elszaladnak a tankjaink láttán. Egyszóval a krími forgatókönyv. Ez minden. Ez sokszor megtörtént a történelemben, és nem csak a miénkben. Nos, nem tudtunk ilyen frontot tartani, nagy volt a személyi és felszerelési veszteség, nem volt senki, aki ezeket a területeket megtartaná. Egyszerűen elvágták a csoport utánpótlási útvonalait. Ahogy közeledtünk Kijevhez, az ellenállás exponenciálisan nőtt, ráadásul a logisztika bonyolultabbá vált. És ki venné Kijevet? Az a 40-60 ezer szurony, ami ott volt? Ráadásul már kopottak is. Képesnek kell lennie beismerni és kijavítani a hibákat.
      3. +5
        22. szeptember 2023. 10:54
        Nem lenne. Az idő múlásával világossá vált, hogy rendőri akciót terveznek. És voltak előfeltételek. És minden tárgyalásokkal végződhet.Az ukrán elvtársak készek voltak aláírni mindent, amit megköveteltek tőlük. A csapatokat pedig kivonták Kijevből, amikor világossá vált, hogy a pórázt meghúzták, és ha ott maradnak ilyen ellátási váll mellett, az mindenkit megöl.
    2. +9
      22. szeptember 2023. 10:53
      A háborúkat nem védekezéssel lehet megnyerni. Fegyvereket kellő mennyiségben szállítanak az ellenségnek. Sokkal többen hívhatók a frontra. Az ország gazdaságát a NATO-országok finanszírozzák. Nincsenek előfeltételek a láthatáron lévő konfliktus végéhez.
      Az Egyesült Államok és Anglia részéről a lehető legtovább elhúzzák ezt az egész konfliktust. Kedvenc taktika. Hadd verje meg egymást az indiánok két törzse, és mi segítünk nekik.
      Hadseregünknek és gazdaságunknak még sok a tennivalója.
      1. +2
        22. szeptember 2023. 11:00
        Hívhat rá, akár terhes nőknek is. Nem nyernek védekezésben, ez igaz, de támadnak is csak akkor, ha lehetőség nyílik rá. Az Orosz Föderációnak pedig nem az a feladata, hogy pirruszi győzelmet érjen el.
    3. 0
      22. szeptember 2023. 10:55
      Hodakovszkij mindent helyesen ír. A „hosszú távú” versenyben Oroszország egyértelműen felülmúlja Ukrajnát. Egyszerűen azért, hogy ezt az országot akut mozgósítási válságba tereljük, ugyanúgy lehet háborút vívni, mint most, aktív támadó akciók nélkül. A védelmi ipar fegyvereket szegecsel, van elég mozgósított és szerződéses katona, hogy az ukrán fegyveres erők megöljék magukat a védelmünk ellen.
      1. +5
        22. szeptember 2023. 11:02
        Idézet a monetamtól
        Az ukrán fegyveres erők megölik magukat a védelmünk ellen

        És nem csak az ukrán fegyveres erők. Feltételezéseimet már közzétettem a fórumon, de felteszem még egyszer és megfogalmazom a feltételezéseimet.

        Az Oroszországra nehezedő szankciók és nyomás másfél éve alatt valamiért soha nem szakadt el a kollektív Nyugat minden nyomásától, ezért a vereségünkre vonatkozó várakozások az európai jövőjével kapcsolatos aggodalmakká változtak. Nos, mindenki láthatja, mi történik nélkülem:
        - Ukrajna mára olyanná vált, mint egy fogantyú nélküli bőrönd, és teher a kollektív Nyugat számára, ahol a gyarmatosítás évtizedei során szerzett, nehezen megszerzett nyereség átmegy a pénzügyi és hitelrendszeren. És most az a kérdés, hogyan lehet megszabadulni a feneketlen pénzügyi lyuktól (Külváros), és ki fog megszabadulni tőle, és közben nem veszíti arcát.
        - Furcsa módon Nyugat-Európa GDP-je esik, de Oroszországban legalább ugyanannyi, sőt valahol emelkedik. Számukra ez ó-ó-ó, és idővel nagyon fájdalmas lesz látni.
        - A BRICS érdekes jelensége a korábban alternatív angolszász demokrácia új súlypontjává vált, ahol nemcsak a pénzügyek, hanem az ipari termelés is áramlik, és a fizikából tudjuk: - „Ha valahova megérkezett, akkor valahova elment." Vagy például a padisának volt egy háreme, de itt minden feleség külön férjhez megy, és hogyan aggódik.
        - Továbbá nagyon érzékeny pont, hogy minél tovább tart ez az SVO, annál többet halnak meg a szlávok (nagyon-nagyon rosszul), de bármennyire cinikus vagy istenkáromló ezt felismerni, az idő az egész világ újjáépítésének javára megy. új módon és világrendben, és minél tovább tart ez az idő, az angolszászok annál inkább elvesztik befolyásukat és hatalmukat a világ felett, és a világ átalakul. És ha az NWO gyorsan véget ér (mondjuk új tárgyalásokkal, fegyverszünettel, vagy mint a koreai opcióval), akkor minden, ami az NWO előtt volt, fokozatosan visszatér a normális kerékvágásba, mert a világban végbemenő változások nem erősödnek és nem nyernek. támaszt az új világrendben. (Ez pusztán az én véleményem – ahogy értem és látom).
        - A fő kedvezményezett USA a jövőt a világ több sarki gazdasága formájában látva már most magára húzza a termelést, mind az európai, mind az ázsiai termelést, ami az USA-beli mikroelektronikai gyárak építésében és az átadásban is megmutatkozik. más létfontosságú gyártólétesítményeket az USA-ba, mert Kína a jövőben Tajvan megvásárlásával számukra is levágja az oxigént. És ha igen, akkor az Egyesült Államok nem versenyképes vazallusok és ipari rabszolgák és sok erőforrás nélkül (ritkaföldfémek, urán, néhány fém stb.), ami szintén negatív számukra, és mindez csökkenti versenyképességüket és hegemóniájukat sokakkal szemben. belpolitikai és társadalmi problémák az önmagában sokszínű és tiszteletteljes lakosságú országokban. Az a zűrzavar, amit az ATO és most az Északi Katonai Körzet formájában kreáltak, szikraként lobbantja fel a világválság lángját az élet minden területén, és ez számukra minden elvesztése, nos, kivéve talán a területük, ha nem, akkor felosztja magát.
        Valami ilyesmiről van szó, gondolj arra, hogy ki nyer hosszú távon, de az, hogy rövid távon ki nyer, az rajtuk múlik. Megint ez az én véleményem.
      2. +1
        22. szeptember 2023. 11:04
        Ukrajna talán igen, de Európa és az USA nem.
      3. +1
        22. szeptember 2023. 11:04
        Teljesen jogosan megjegyzendő, a módosítással az EU is a falba próbálja verni a fejüket.Itt segítünk nekik.Növekednek a nézeteltérések mind az EU-n belül, mind az egyes EU-tagok és Ukrajna között.Mi és a Nyugat is mind azt akartuk az ellenség gyors győzelme és veresége. Ám a háború (a fegyveres erőinknek köszönhetően) elhúzódóvá változott, egyre inkább szükség volt a biztonság és a gazdaság rovására történő injekciókra. Megindult tehát a „talán tárgyalások” folyamata. A válság csak készül és igaza van Hodakovszkijnak, mi az Orosz Föderációban csak erősödünk, ami nem mondható el az EU-ról
        1. 0
          22. szeptember 2023. 22:40
          Idézet: Mihail Maszlov
          a háború (hála fegyveres erőinknek) elhúzódóvá vált

          Vékony!
    4. +5
      22. szeptember 2023. 10:58
      Oroszországnak a katonai különleges művelet során sikerült ellenállnia a szankciós rezsimnek és leküzdeni a válságot, jelenleg a helyzet kiegyenlítődik.
      Így Hodakovszkij kezdett optimistának érezni magát. Tekintettel korábbi és gyakran kemény kijelentéseire, ez mond valamit.
      1. +3
        22. szeptember 2023. 11:04
        Nem ismeri el, hogy komoly emberek egyszerűen csak beszélgettek Hodakovszkijjal, és elmagyarázták, hogy ha a médiaaktivitás korábbi vektora megmarad, akkor minden esélye megvan arra, hogy megosszon egy cellát Mr. Girkinnel? Szóval... dolgozott a hibákon.
        1. +2
          22. szeptember 2023. 11:12
          Érdekes, ugyanezek a komoly emberek beszéltek Ukrajna vezetésével is, és attól féltek, hogy egy cellában lesznek Sztrelkovval? És ez volt: tavasszal a Krím-félszigeten, és most valahogy lesütöttem a szemem azon, hogy még sokáig lesz...Z.Y. Egyébként akik a másik oldalról írnak, általában Girkinnek hívják ezt az urat. Nos, kérem, vegye figyelembe.
        2. -3
          22. szeptember 2023. 11:22
          Hodakovszkij választhatott volna egy hazafiasabb autót is a fotóhoz - UAZ-t pl. Ó igen - ez egy német UAZ. Irányjelzők szakértői - milyen évjáratú ez a német UAZ. Hodakovszkijjal minden világos - fogaskerék az államgépezetben.Hogy hiába ment az Orosz Gárdához.Legalább egyszer családiasan hangot adott állításainak.Tehát a kritika parancsnoki láncon belül van.
      2. +2
        22. szeptember 2023. 11:08
        Így Hodakovszkij kezdett optimistának érezni magát. Tekintettel korábbi és gyakran kemény kijelentéseire, ez mond valamit.
        Milyen választása van: vagy optimizmust sugároz, vagy továbbra is tárgyilagosan beszél, és megy kesztyűt varrni.
        1. 0
          22. szeptember 2023. 11:36
          A második megjegyzés erről szól: „varrjunk ujjatlan ujjakat”. Világosan érthető.
    5. -1
      22. szeptember 2023. 11:06
      Úgy tűnik, valami készülődik. És Hodakovszkij tisztában van vele. Előreugrás a meleg utolsó heteiben, majd az olvadás előtti pozíciók megszilárdulása?
    6. Eug
      +2
      22. szeptember 2023. 11:09
      Ami engem illet, a „szintemelkedés” fő tényezője az Egyesült Államokban zajló választások. Bidennek szüksége van a sikerre, és készek ezt látni, ha nem is Oroszország vereségében, de fegyverszünetben, olyasmivel, mintha nem engedték volna Oroszországot nyerni.
    7. +5
      22. szeptember 2023. 11:09
      Oroszország már megnyerte az ukrajnai konfliktust


      És még egyszer megkérdezem (valószínűleg 10. alkalommal), hogy mit ért a „győzelem” kifejezés alatt?
      Mi lesz a győzelmünk?
      1. -4
        22. szeptember 2023. 11:15
        Győzelmünk azoknak a céloknak az elérése lesz, amelyeket az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa hangoztatott és hangoztatott. Emlékeztess?
      2. -2
        22. szeptember 2023. 11:17
        Idézet tőle: dump22
        Mi lesz a győzelmünk?

        Néha érdemes a mozgalom végpontjáról nem konkrétan és homályosan beszélni, hogy az ellenség vagy ellenségek ne tudják, vagy ne sejtsék az egész esemény végső célját. Mert ők (ellenségek) mindent meg fognak tenni azért, hogy megakadályozzák célunkat. Vagyis az információs bizonytalanság az ellenség kezére játszik.
        Ez az egész információs háború, és konkrét kérdéseket feltenni ebben a témában egyszerűen hülyeség.
        1. 0
          22. szeptember 2023. 11:33
          Néha érdemes a mozgás végpontjáról nem konkrétan és homályosan beszélni, hogy az ellenség vagy ellenségek ne tudják, vagy ne sejtsék az egész esemény végső célját... az információs bizonytalanság az ellenség kezére játszik.


          Tudod, ezt már láttam.
          A Szovjetunió a kommunizmus felépítését nyilvánította végső céljának.
          Sőt, senki sem magyarázta meg egyértelműen, hogyan is fog kinézni ez a cél, a kommunizmus, csak arra a rendkívül homályos képletre szorítkoztak, hogy „mindenkinek a képességei szerint, mindenkinek a szükségletei szerint”.
          És valószínűleg pont azért tették ezt, mert „az ellenség nem sejti”?

          Az e cél felé irányuló mozgás eredménye ismert.
          1. -4
            22. szeptember 2023. 11:40
            Éppen ellenkezőleg, a cél a kommunizmus volt, és mivel az ellenségek tudták a végeredményt, hozzájárultak ahhoz, hogy ez a cél ne teljesüljön.
            Valamit nem értesz meg és nem értesz meg jól, valószínűleg ezért vagy összezavarodva, és nem helyesen elemezel.
            1. +2
              22. szeptember 2023. 12:44
              Valószínűleg ezért vagy összezavarodva, és nem elemezsz megfelelően.


              Igen, teljesen igazad van. Összezavarodok, és nem tudom elemezni, ami nagyon idegesít.
              A mérnöki végzettségem valószínűleg nagy akadályt jelent számomra.
              Mert tudom, hogy minden cél eléréséhez legalább „mérhetőnek” kell lennie. Vagyis kell lennie valamiféle objektív, ellenőrizhető kritériumnak, amely alapján egyértelműen meg lehet mondani, hogy a célt már elértük-e vagy sem.

              Például a második világháború győzelméhez a szövetséges országok már 2-ban egyértelműen megfogalmaztak egy ilyen kritériumot - Németország feltétel nélküli megadását. És Németország, az ellenségünk, nagyon jól ismerte ezt a kritériumot, és ennek ellenére semmilyen módon nem tudott hozzájárulni e cél elérésének megakadályozásához.
              1. -3
                22. szeptember 2023. 13:32
                Ó, hogy lehet, hogy két mérnökképzésnek más az elemzése és logikája – ez megtörténik.
                Idézet tőle: dump22
                kell lennie valami objektív, ellenőrizhető kritériumnak, amely alapján egyértelműen meg lehet mondani, hogy a célt már elértük-e vagy sem.

                Logikus és nagyon helyes, de látjuk, hogy valami elromlott, és a kritérium valahogy érthetetlen.
                Amikor világossá vált, hogy a Szovjetunió mégis győzni fog, szövetségeseink világos döntést hoztak (később, de nem azonnal a háború kezdetétől), vagyis mintegy elítélték, de megvárták, hogyan fog menni. ugyanolyan ravaszul szponzorálta Németországot, amikor erős volt és végigsöpört a Szovjetunión (Már meghajlították Európát). És kiderült, hogy Németország feltétel nélküli megadásának nem volt kritériuma, csak felszólítások, elítélések és szándékok, ami arra utal, hogy ha azonnal megszólalnak, akkor Németországnak nem lett volna reménye és illúziója, és tehetett volna valamit az ellen. semlegesítsék terveiket azzal, hogy elhalasztják vereségét, vagy például fegyverszünetbe hozták volna a háborút, vagy az angolszászokkal kötött megállapodást valamiféle békéről, amely megtartja a hatalmat Németországban, de a Szovjetunió számára is előnyös. Nem tudjuk, hogy a változások hogyan érintenék a világ geopolitikai helyzetét. Hiszen nem más, mint a világbankárok támogatták Hitlert a Szovjetunióval vívott háborúban, és most a külvárosok is, hogy szembeszálljanak Oroszországgal.
                Németország, mivel védekező pozícióba került, fokozatosan meggyengült anélkül, hogy külső utánpótlást és a koalíciós potenciált kiépítette volna, és nem igazán volt képes ezt ellensúlyozni és a helyzeten változtatni, bár Angliát a maga erejével akarta meghódítani. mérnöki csodagyerekeket, és távolítsanak el egy játékost, de az idő és az erőforrások már nem tették lehetővé.
                Vagy például a britek megfejtették ugyanazt az ENIGMÁT, de a titkolózás miatt nem mondták el senkinek, mert ha Németország megtudja, akkor már nem jönnek titkos információk az információs háború örvényéből. Ezért az információkat, valamint a végső célokat (igazi célokat) nem a saját érdekükben hirdetik.
                Nos, ha csak egy erős és hatalmas állam bízik az erejében, akkor ki lehet hirdetni a végső célt az ellenségre nehezedő további pszichológiai nyomásra, ami gyorsan elérheti a végső célt (a gyengék helyzetének kilátástalansága játszik szerepet az erősek kezei).
                1. +6
                  22. szeptember 2023. 15:36
                  A Szovjetunió akkor is győzni fog, szövetségeseink egyértelműen eldöntötték (később, de nem azonnal a háború kezdetétől


                  Valójában a második világháború 2. szeptember 1-jén kezdődött, és Nagy-Britannia elsőként lépett be a szövetségesek közül. A Szovjetunió pedig 1939. június 22-ig (majdnem 1941 évig!) egészen nyugodtan tekintett az európai háborúra és várt.

                  ha azonnal megszólalnak, Németországnak nem lett volna reménye és illúziója


                  Németország feltétel nélküli megadásának gondolatát először Roosevelt elnök jelentette be 13. január 1943-án egy casablancai konferencián.

                  És az akkori három szövetséges közül – korábban rossz precedens a szövetségesek elárulása és a különbéke megkötése a németekkel csak a bolsevikok között volt, akik az első világháborúban befejezték (és igen, kétségbeesésből tették, de ennek ellenére a világon mindenki jól emlékezett rá).

                  ravaszul szponzorálták Németországot is, amikor az erős volt


                  Tudom, hogy amikor a britek 1939-ben hadat üzentek a hitlerizmusnak, a Szovjetunió megállapodást írt alá Hitlerrel barátság és a határ. Hogy miközben Hitler 1940-ben bombázta Londont, a Szovjetunió ellátta Hitlert a bombázáshoz szükséges erőforrásokkal (kenyér, acél, szén).
                  Hogy miközben az Egyesült Államok az őket megtámadó Japánnal harcolt, 1941-1943-ban a Szovjetunió szállította a japánokat az égetően szükséges olajjal Szahalinból.
                  1. +3
                    22. szeptember 2023. 16:23
                    Ha észrevette, még mindig adunk el szénhidrogéneket és még sok minden mást a kollektív Nyugatnak, amely szponzorálja és támogatja ellenségünket (Külváros), és az a tény, hogy a Szovjetunió is mindenkivel kereskedett a 30-as években, normális gyakorlat.
                    A háború költséges dolog, és minden esetben pénzre van szüksége, ami arra kényszeríti, hogy mindenkivel kereskedjen, aki nem nyilvánvaló ellenség, és néha még az ellenségekkel is tárgyalnia kell bizonyos közös érdekekről, amelyek kívül esnek a háborús kereteken (egyes szállítások még mindig a külvárosokon keresztül mennek keresztül ).
                    Egyébként a korábbi megállapodások szerint a Szovjetunió köteles volt bizonyos árukkal ellátni Németországot, ami meg is történt.
                    22. június 1941-ig (majdnem 2 évig!) a Szovjetunió egészen nyugodtan tekintett az európai háborúra és várt.

                    Meg kellett így támadni Németországot, vagy mi? Tehát proaktívan beléptünk Lengyelországba, félrelöktük a finneket, és általában igyekeztünk biztosítani, hogy ne legyen háború, és minden lehetséges módon a békét szorgalmaztuk, feltételezve, hogy a Szovjetunió nem áll készen egy ilyen háborúra Németországgal.
                    A diplomácia 100%-ban működött. Nos, ez olyan, mint egy kimondatlan szabály: "Ha az ellenségeid harcolnak egymással, akkor nem igazán választod el őket, hanem csak nézd." Ha valaki mellé állsz, akkor azonnal a konfliktus résztvevője leszel, és valaki hozzád fog repülni, a szövetségesed (mondjuk Anglia) pedig kidob téged, ravaszul kiugorva a háborúból. Az ilyen szövetségesek rosszabbak az ellenségeknél.
                    1. +3
                      22. szeptember 2023. 17:33
                      Álljon valaki oldalára, és azonnal a konfliktus résztvevője lesz, és valaki hozzád fog repülni


                      Jobb.
                      Anglia 1939 szeptemberében döntött, elsőként üzent hadat Hitlernek – és „megérkezett”.
                      A Szovjetunió megvizsgálta ezt, és döntött is, és baráti szerződést kötött Hitlerrel. Úgy döntött, hogy az európai háború kitörésekor számára jövedelmezőbb Hitlert erőforrásokkal táplálni.

                      A szövetségesed (mondjuk Anglia) akkor kidob téged azáltal, hogy ravaszul kiugrik a háborúból.


                      Jobb.
                      Ennek még előzménye is van a történelemben - a bolsevikok az első világháborúban „eldobták” Angliát és Franciaországot, külön békét kötöttek a németekkel, és ravaszul kiugrottak a háborúból.
                  2. -1
                    22. szeptember 2023. 18:02
                    Idézet tőle: dump22
                    Hogy miközben az Egyesült Államok az őket megtámadó Japánnal harcolt, 1941-1943-ban a Szovjetunió szállította a japánokat az égetően szükséges olajjal Szahalinból.


                    Folytassuk...

                    Amíg a Szovjetunió Németország ellen harcolt, az amerikai ipar látta el Németországot
                    olaj, szerszámgépek, autók és még sok más...
                    És „atombotot” készítettek a Szovjetunió ellen.
                    1. +1
                      23. szeptember 2023. 01:37
                      Amíg a Szovjetunió Németország ellen harcolt, az amerikai ipar olajat, szerszámgépeket, autókat és még sok mást szállított Németországnak...


                      Furcsa, én még nem hallottam erről. Ellenkezőleg, hallottam az USA-ból Angliába és a Németországgal harcoló Szovjetunióba szállított szállítmányokról (Lend-Lease).

                      Ez nagyon érdekes.
                      Kérem, mondja meg, pontosan mikor történtek ezek a szállítások Németországba az USA-ból?

                      Íme, amit tudok:
                      11. március 1941-én Roosevelt elnök aláírta a kölcsönbérleti törvényt. Ez a törvény rendelkezett a náci Németország ellen harcoló ÖSSZES ország ellátásáról.
                      Ellenkezőleg, minden Németországba irányuló szállítás tilos volt.

                      Hitler 11. december 1941-én hadat üzent az Egyesült Államoknak. Ettől a pillanattól kezdve elrendelte az összes amerikai hajó elsüllyesztését.
                      1942 novembere óta pedig az Egyesült Államok már harcolt Hitler ellen Észak-Afrikában.

                      Tehát mikor működött együtt az Egyesült Államok kormánya Hitlerrel?
                  3. -1
                    22. szeptember 2023. 22:57
                    Idézet tőle: dump22
                    Valójában a második világháború 2. szeptember 1-jén kezdődött, és Nagy-Britannia elsőként lépett be a szövetségesek közül.

                    Nos, szeptember 3-án Anglia mindössze három órával előzte meg Franciaországot, így lényegében egyszerre léptek be a háborúba. De Lengyelország szeptember 1-jén automatikusan belépett a háborúba. És ki mondja majd, hogy nem szövetséges - ő az egyetlen ország, amely a háború első percétől az utolsó percig harcolt, legyen az eredeti lengyel állam, csapatok Franciaország, Nagy-Britannia és a Szovjetunió oldalán, vagy belső mindenféle partizánok. A lengyel kormányt pedig legalább Anglia mindig elismerte.
                    1. +2
                      23. szeptember 2023. 00:32
                      Nos, ha nem tévedek, akkor Lengyelország nem lépett be a háborúba, hanem egyszerűen eltört a térdénél. És általában nem értem ezeket a könnyeket a mellényemben a psekek szegényes sorsáról. A második világháború kezdetéig folyamatosan terrorizálták határunkat. Társadalmuk a 30-as években nagyon erősen militarizált volt, és háborúra vágytak a Szovjetunióval, le akartak vágni egy darabot a tortából. Abban a reményben szolgálták ki a németeket, hogy úgymond „viszik magukkal őket”. És nagy balhé volt, amikor Németország megállapodott a Szovjetunióval a felosztásukról. A lengyelek tehát megkapták, amit megérdemeltek, és ahogy a történelem mutatja, nagyon hálátlan nép
                  4. +2
                    23. szeptember 2023. 00:37
                    Tudtad, hogy amikor Hitler 37-ben a második világháborút Csehszlovákia Szudéta-vidékének elfoglalásával megkezdte, a Szovjetunió volt az egyetlen ország, amely katonai segítséget ajánlott fel az agresszió visszaverésére? És hogy ugyanazok a britek és a franciák, akik később elsőként csatlakoztak a második világháborúhoz, megfenyegettek minket, hogy ha a Szovjetunió megtámadja Németországot, automatikusan ugyanazt a Németországot támogatják? Hogy mindenki egyszerűen félt és kiváró magatartást tanúsított Németországgal szemben. De akkor még nem volt ilyen katonai potenciáljuk. És ha Hitler 37 évesen kapitulációra kényszerült volna e trükk után, akkor elvileg nem történt volna semmi. Végül rájött, hogy kivel van dolga, hogy tud arcátlan lenni, és felvállalni azt, ami rossz. Időt kapott, hogy befejezze egy nagy hadsereg előkészítését a következő nagy háborúra. És mindez azért, mert Európa szívében a kommunistáktól jobban féltek, mint Hitler arroganciájától
    8. +1
      22. szeptember 2023. 11:14
      A háborúkat nem védekezéssel lehet megnyerni. Ez a katonai művészet ABC-je. Azok. Amíg az orosz zászló nem lobog Kijev felett, addig szó sem lehet győzelemről. És Kijev előtt ott van még Harkov, Szumi, Csernyigov, Dnyipropetrvszk, Poltava, Krivoj Rog és persze Odessza és Nyikolajev. De látva a front helyzetét és Kupjanszk elfoglalását, megérti, hogy ilyen ütemben 15-20 évbe telik, amíg elérjük Kijevet. És nincsenek előfeltételei a háborús taktika megváltoztatásának, és ez őszintén szólva nagyon ijesztő
      1. +2
        22. szeptember 2023. 11:22
        Lehet-e egy csapásra dönteni, és „kiakasztani a zászlókat” Kijev felett, illetve lejjebb a listán? Tud . Mozgósítás, minden háborús alapokon áll. Mi a következő? Tudsz legalább fél lépést nézni?
        1. 0
          22. szeptember 2023. 11:52
          Mi a következő? Tudsz legalább fél lépést nézni?


          +100500
          Aztán a jövőbe nézni egyszerűen ijesztő.
          Ezért nem csinálja senki.
      2. -2
        22. szeptember 2023. 11:29
        Idézet tőle: FoBoss_VM
        És nincsenek előfeltételei a hadviselés taktikájának megváltoztatásának,

        Ha nem látsz valamit a változásokban, az azért van, mert elfelejtetted, mi történt az elején, és mi történik most.
        Valószínűleg hiányzik az elemzés és a logika.
    9. -3
      22. szeptember 2023. 11:17
      Alekszandr Hodakovszkij, a DPR orosz gárda osztályának helyettes vezetője írt erről a TG csatornájában.
      A Vosztok egykori parancsnoka úgy véli, Oroszország túljutott azon a válságon, amely az ukrajnai különleges hadművelet megkezdése után keletkezett, amely a Wagner PMC alakulatainak „Moszkva felé menetelésével” tetőzött...

      mit Mlyn, nem értem, valóban ül a pozícióban, vagy hivatalosan szerepel? Helyettes Miért felelős az FSVNG DPR Főigazgatóságának vezetője? Sok szabadideje van a „fantáziára”? Bármilyen struktúrában, az RF védelmi minisztériumtól, az orosz gárdától, az FSZB-től, a Belügyminisztériumtól a rendkívüli helyzetek minisztériumáig és a Roszelhoznadzorig, még a főnökhelyettesek és az egységparancsnokok is ritkán adnak interjút, csak a sajtószolgálat.
      Az ő „pánikja”, valamint az ismert bloggerek (itt a közelmúltban, egy, a hadseregben való hazugságokról szóló cikkben egy kommentárban idézték az egyiket) emlékezetes az ukrán ellentámadás előestéjén...

      Py.Sy. Nem gondolja, hogy sok ilyen van a VO-n megjelent kiadványokban? A fotó hátterének beállítása túl beteges, még jó, hogy Gelika nem rakott pitbullt a motorháztetőre (hol vannak az FSB-gyűlölők?).
      1. +1
        22. szeptember 2023. 11:20
        Tovább céloz a politikába, ez jól olvasható.
    10. 0
      22. szeptember 2023. 11:40
      „csökkentik a társadalom motiváltságát”, nagyon remélték, hogy a hatalom elveszti az irányítást, vagy nyugtalanság kezdődik a társadalomban, és akkor végezhetnek velünk
    11. -2
      22. szeptember 2023. 11:55
      (...) bizonyos értelemben válságot éltünk meg, aminek a csúcspontja a moszkvai felvonulás volt (...) a helyzet, ha nem is rohamosan, de kiegyenlítődik. És ezt Nyugaton megértik. (...) Én személy szerint megértem, hogy visszanyertük a lélegzetünket, és olyan üzemmódba léptünk, ahol szinte lehetetlenné vált letéríteni minket az irányról.

      - írja Hodakovszkij.
      Az elvtárs jó úton jár... igénybevétele
    12. +2
      22. szeptember 2023. 12:32
      Ezért ment munkába a következő eset - „Örményország nem Oroszország” (((
      Ami a válságot illeti, még nem mondanám, hogy leküzdöttük. Talán katonailag igen, de gazdaságilag a legnehezebb rész még csak most kezdődik
    13. 0
      22. szeptember 2023. 16:49
      Emlékszem, amikor azt mondtam, hogy egy hosszú háború szolgálja Oroszország érdekeit, és sokan ellenem szavaztak.
    14. 0
      22. szeptember 2023. 22:53
      És másfél éve, az Északi Katonai Körzet megalakulása után a Nyugat nem számított arra, hogy Oroszország pár héten belül megfejti ellenfelét?

      Hodakovszkij úgy véli, hogy Oroszország már megnyeri az ukrajnai konfliktust, és ezt a Nyugat is belátja

      SVO. Ez egy speciális művelet céljának eléréséről szól. Hodakovszkij pedig arról beszél, hogy „sikerült túlélnünk a válságot”. Az SVO nem az állampolgárok összefogására való felhívás, nem részleges mozgósítás. Ez egy katonai művelet, amelyet korlátozott számú hivatásos, pályakezdő katonai személyzet és önkéntes zsoldos részvételével terveztek. Ha Hodakovszkij SVO-ja azt jelenti, hogy az egész ország túlélte, akkor téved.
    15. +1
      23. szeptember 2023. 02:09
      Idézet Zoertől
      Kijevből és Csernigovból csak azért vonták ki a csapatokat, mert nem tudták megtartani ezt a frontot. Egyszerűen nem volt erőm. Aztán elhagyták Hersont és a harkovi régiót is. Mindez az erők és eszközök hiányának köszönhető, amely a hatalmon lévő turbóhazafiaink szeszélyes helyzetéből és az ellenség erőinek durva alulbecsléséből fakadt.

      Azért vittek ki, mert a vezetőség nem akarta beismerni és kijavítani a hibáikat. A korrekció a mozgósítás bejelentése és a hadkötelesek harcba hozatala lenne a csapatok számának növelése érdekében. És az utolsó simításokat az ellenségre tennék. A legjobb példa erre a finn háború, amikor a Szovjetunió a legelején hibát követett el azzal, hogy nem gyűjtött össze elegendő erőt, de aztán gyorsan kijavította a helyzetet.
    16. 0
      23. szeptember 2023. 18:23
      Idézet a certerótól
      Idézet Zoertől
      Kijevből és Csernigovból csak azért vonták ki a csapatokat, mert nem tudták megtartani ezt a frontot. Egyszerűen nem volt erőm. Aztán elhagyták Hersont és a harkovi régiót is. Mindez az erők és eszközök hiányának köszönhető, amely a hatalmon lévő turbóhazafiaink szeszélyes helyzetéből és az ellenség erőinek durva alulbecsléséből fakadt.

      Azért vittek ki, mert a vezetőség nem akarta beismerni és kijavítani a hibáikat. A korrekció a mozgósítás bejelentése és a hadkötelesek harcba hozatala lenne a csapatok számának növelése érdekében. És az utolsó simításokat az ellenségre tennék. A legjobb példa erre a finn háború, amikor a Szovjetunió a legelején hibát követett el azzal, hogy nem gyűjtött össze elegendő erőt, de aztán gyorsan kijavította a helyzetet.


      A szovjet-finn aligha a legjobb példa. Ha még itt, a VO-n a Történelem rovatot olvasod, akkor annak a katonai hadjáratnak a befejezése, vagy hogy a háború (ők másként hívják) nem csak több kábítószert, felszerelést és fegyvert jelent, hanem tárgyalásokat is nagy országokkal. És a náci Németországot közvetlenül nem támogató nagy országok, a finnek és a mieink rábeszélése a harcok beszüntetésére. Külügyminisztériumunk pedig győzelmünkkel hozzájárult ehhez.
      Személyes vélemény.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"