Néha egyenesen átütöttek: a T-54-es lövedékek „Gvozdika”, „Malyutka” és a T-72 harckocsi összesített lövedékeivel.

70
Néha egyenesen átütöttek: a T-54-es lövedékek „Gvozdika”, „Malyutka” és a T-72 harckocsi összesített lövedékeivel.

Korábban már volt писали arról, hogy mit tudnak kezdeni tartály, amely nem rendelkezik kombinált páncélzattal és dinamikus védelemmel, a Fagot és a Konkurs komplexum páncéltörő rakétáival, valamint az Akatsiya önjáró löveg összesített lövedékeivel. Most itt a sor, hogy elmondjuk és megmutassuk, milyen szörnyű következményekkel jár a T-54/55 harckocsi számára, ha találkozik a 122 mm-es „Gvozdika”, „Malyutka” rakétákkal és a 125 mm-es bordás „halmozott” lövegekkel. pisztoly.

Az információforrás, ahogy eddig is, a harckocsi lövedékkísérleteiről készült magyar jelentés, amelyet katonai állomány képzési anyagaként terveztek felhasználni.



A kísérleti feltételek változatlanok: a robbanóanyagok felrobbantásával és tüzével járó veszélyes helyzetek kiküszöbölésére a harckocsi lőszertartóiban kiképző inert lőszert használnak, üzemanyag helyett vizet töltenek be. Ezzel egyidejűleg a tartályhajók helyére szabványos egyenruhába öltözött fa szimulátorokat helyeztek el, hogy szimulálják a károsító tényezők legénységre gyakorolt ​​hatását.

"Malyutka" páncéltörő rakétarendszer 9M14P1 rakétával




A 9M14P1 rakétatalálatok lokalizálása a T-54/55 harckocsin
A 9M14P1 rakétatalálatok lokalizálása a T-54/55 harckocsin

A normál vonal mentén 9 mm-es páncéláthatolású 14M1P520 rakéta közvetlenül a vezetőoldali vonóhorog tövénél találja el a T-54/55 harckocsi testének felső elülső részét. A kumulatív sugár áthatolt az elülső páncélon, áthaladt a vezetőszimulátoron, és áttörve a motor-hajtómű tér válaszfalát, csak a motor hengerfejében állt meg. A sofőr, valamint a parancsnok és a lövész súlyosan megsérült volna. Egy ilyen ütést csak a rakodó tud túlélni.
A normál vonal mentén 9 mm-es páncéláthatolású 14M1P520 rakéta közvetlenül a vezetőoldali vonóhorog tövénél találja el a T-54/55 harckocsi törzsének felső elülső részét. A kumulatív sugár áthatolt az elülső páncélon, áthaladt a vezetőszimulátoron, és áttörve a motor-hajtómű tér válaszfalát, csak a motor hengerfejében állt meg. A sofőr, valamint a parancsnok és a lövész súlyosan megsérült volna. Egy ilyen ütést csak a rakodó tud túlélni.

Egy 9M14P1 rakéta eltalálta a tank toronyának jobb arccsontját, közvetlenül a géppuska nyílásától balra. A kumulatív sugár az elülső páncélzatot átütve megrongálta a géppuskatartót, a rádióállomást, valamint a torony hátuljában lévő lőszertartót, kilépve. Ha a lőszertartóban nem gyakorlólövések, hanem harci lövések szerepelnének, minden robbanással vagy tűzzel végződött volna. De még nélkülük is nagy valószínűséggel meghalt volna a rakodó, a másik két torony pedig súlyosan megsérült volna. A bal oldali képen a torony hátulján lévő kumulatív sugár kivezető nyílása, a jobb oldalon pedig a sérült lőszertartó látható.
Egy 9M14P1 rakéta eltalálta a tank toronyának jobb arccsontját, közvetlenül a géppuska nyílásától balra. A kumulatív sugár az elülső páncélzatot átütve megrongálta a géppuskatartót, a rádióállomást, valamint a torony hátuljában lévő lőszertartót, kilépve. Ha a lőszertartóban nem gyakorlólövések, hanem harci lövések szerepelnének, minden robbanással vagy tűzzel végződött volna. De még nélkülük is nagy valószínűséggel meghalt volna a rakodó, a másik két torony pedig súlyosan megsérült volna. A bal oldali képen a torony hátulján lévő kumulatív sugár kivezető nyílása, a jobb oldalon pedig a sérült lőszertartó látható.

Önjáró tüzérségi tartó 2S1 "Gvozdika" kumulatív 122 mm-es 3VBK-9 lövedékkel




Gvozdika lövedékek találatainak lokalizálása egy tankon
Gvozdika lövedékek találatainak lokalizálása egy tankon

Egy Gvozdika lövedék eltalálja egy tank bal sárvédőjét. Ez és a hernyó darabjai is kiszakadtak, de a harckocsi megőrizte mozgékonyságát. Az autó személyzete sértetlen
Egy Gvozdika lövedék eltalálja egy tank bal sárvédőjét. Ez és a hernyó darabjai is kiszakadtak, de a harckocsi megőrizte mozgékonyságát. Az autó személyzete sértetlen

Egy 122 mm-es lövedék érte a torony bal első részét. A torony leszakadt a vállpántjáról. Az elülső páncélzaton áthatoló kumulatív sugár feltételesen megölte a harckocsi tüzérét és parancsnokát, megsebesítette a rakodót, megrongálta a fegyvert és a rádióállomást, és eltalálta a jármű lőszertartóját. Harci körülmények között ez a lőszer robbanásához vagy tüzéhez vezet. De még ha nem is voltak benne élőlövések, a tankot nagyjavításra szorult a gyárban
Egy 122 mm-es lövedék érte a torony bal első részét. A torony leszakadt a vállpántjáról. Az elülső páncélzaton áthatoló kumulatív sugár feltételesen megölte a harckocsi tüzérét és parancsnokát, megsebesítette a rakodót, megrongálta a fegyvert és a rádióállomást, és eltalálta a jármű lőszertartóját. Harci körülmények között ez a lőszer robbanásához vagy tüzéhez vezet. De még ha nem is voltak benne élőlövések, a tankot nagyjavításra szorult a gyárban

Egy Gvozdika lövedék találta el a T-54/55 torony jobb oldalát. A kumulatív sugár áthatolt a páncélon, áthaladt a rakodó szimulátoron (feltételesen megölve), és eltalálta a fegyver szárnyát. A harckocsi teljesen letiltott: a fegyver is beszorult, és a szárnya is eltört
Egy Gvozdika lövedék találta el a T-54/55 torony jobb oldalát. A kumulatív sugár áthatolt a páncélon, áthaladt a rakodó szimulátoron (feltételesen megölve), és eltalálta a fegyver szárnyát. A harckocsi teljesen letiltott: a fegyver is beszorult, és a szárnya is eltört

Egy Gvozdika lövedék találta el a tank jobb oldalát. Olyan erősen felrobbant, hogy összetörte a sárvédőt és kitépte a rajta lévő üzemanyagtartályokat. A hernyó elszakadt, az útkerék megsérült. A kumulatív sugár áthatolt az oldalpáncélon, és behatolt a harctérbe. A legénység életben maradt, de a harckocsit leállították
Egy Gvozdika lövedék találta el a tank jobb oldalát. Olyan erősen felrobbant, hogy összetörte a sárvédőt és kitépte a rajta lévő üzemanyagtartályokat. A hernyó elszakadt, az útkerék megsérült. A kumulatív sugár áthatolt az oldalpáncélon, és behatolt a harctérbe. A legénység életben maradt, de a harckocsit leállították

Egy Gvozdika lövedék eltalálja egy T-54/55 torony hátulját. A kumulatív sugár, miután átlyukasztotta a páncélt, megállt a pisztoly szárnyánál, amely leszakadt a tartójáról, és néhány centiméterrel előretolódott. A legénység közül csak a sofőr élhetett túl sérülés nélkül. Ha éles lövések vannak a torony lőszerállványában - robbanás vagy tűz a tartály teljes megsemmisítésével. A lövedékrobbanás ereje egyébként deformálta a motor és a sebességváltó rekesz tetejét
Egy Gvozdika lövedék eltalálja egy T-54/55 torony hátulját. A kumulatív sugár, miután átlyukasztotta a páncélt, megállt a pisztoly szárnyánál, amely leszakadt a tartójáról, és néhány centiméterrel előretolódott. A legénység közül csak a sofőr élhetett túl sérülés nélkül. Ha éles lövések vannak a torony lőszerállványában - robbanás vagy tűz a tartály teljes megsemmisítésével. A lövedékrobbanás ereje egyébként deformálta a motortér tetejét

Egy Gvozdika lövedék nekiütközik egy harckocsitest hátsó páncéllemezének. A páncél áthatolása után a kumulatív sugár szétszakította a motor hűtőrendszerének hűtőjét (a képen jobb oldalon), és behatolt a harctérbe. A toronyban lévő összes tanker megsérült volna. A tartály immobilizálódott, és komoly javítást igényel
Egy Gvozdika lövedék nekiütközik egy harckocsitest hátsó páncéllemezének. A páncél áthatolása után a kumulatív sugár szétszakította a motor hűtőrendszerének hűtőjét (a képen jobb oldalon), és behatolt a harctérbe. A toronyban lévő összes tanker megsérült volna. A tartály immobilizálódott, és komoly javítást igényel

T-72 harckocsi 125 mm-es kumulatív 3BK-14M ​​lövedékkel




A 125 mm-es kumulatív lövedékek találatainak lokalizálása a T-72 harckocsiból a T-54/55 harckocsin
A 125 mm-es kumulatív lövedékek találatainak lokalizálása a T-72 harckocsiból a T-54/55 harckocsin

Egy kumulatív 125 mm-es lövedék találja el a T-54/55 hajótest felső elülső részét. A kumulatív sugárhajtómű áthatolt az elülső páncélon, lőszerrel és üzemanyaggal a harckocsi állványba ütközött, és megállt a torony üldözésében. Ilyen helyzetben a rakodó feltételesen életét vesztette, a tüzér és a parancsnok sérülésekkel vagy egyáltalán nem szenvedhetett volna meg. Azonban az éles töltények jelenléte a harckocsi állványban garantáltan a harckocsi és a legénység egészének megsemmisüléséhez vezetne.
Egy kumulatív 125 mm-es lövedék találja el a T-54/55 hajótest felső elülső részét. A kumulatív sugárhajtómű áthatolt az elülső páncélon, lőszerrel és üzemanyaggal a harckocsi állványba ütközött, és megállt a torony üldözésében. Ilyen helyzetben a rakodó feltételesen életét vesztette, a tüzér és a parancsnok sérülésekkel vagy egyáltalán nem szenvedhetett volna meg. Azonban az éles töltények jelenléte a harckocsi állványban garantáltan a harckocsi és a legénység egészének megsemmisüléséhez vezetne.

Egy T-72 kumulatív lövedék eltalálja a T-54/55 torony bal elülső részét, a tüzér optikai irányzékának közelében. Az irányzék megsemmisült és leszakadt a talpairól. A kumulatív sugárhajtás a páncélt áttörve hagyományosan megölte a parancsnokot és a lövészt, elérve a torony lőszertartóját, és a torony hátsó páncélzatán keresztül kiszállt (a kilépő nyílás képe a mellékelt kép jobb felső sarkában látható). Ha éles töltények lettek volna a lőszertartóban, a tank megsemmisült volna. Nélkülük - hosszú javítás
Egy T-72 kumulatív lövedék eltalálja a T-54/55 torony bal elülső részét, a tüzér optikai irányzékának közelében. Az irányzék megsemmisült és leszakadt a talpairól. A kumulatív sugárhajtás a páncélt áttörve hagyományosan megölte a parancsnokot és a lövészt, elérve a torony lőszertartóját, és a torony hátsó páncélzatán keresztül kiszállt (a kilépő nyílás képe a mellékelt kép jobb felső sarkában látható). Ha éles töltények lettek volna a lőszertartóban, a tank megsemmisült volna. Nélkülük - hosszú javítás

Egy 125 mm-es kumulatív lövedék majdnem középen találja el a hajótest alsó elülső részét. A kumulatív sugár a páncélzatot átütve áthaladt a harctéren, áthatolt a hajtóműtér válaszfalán és megállt a hajtóműben. A tank, ha üzemanyag és éles töltények vannak a lőszertartóiban, a tűz vagy a lövedékekben lévő robbanóanyagok felrobbantására lenne ítélve.
Egy 125 mm-es kumulatív lövedék majdnem középen találja el a hajótest alsó elülső részét. A kumulatív sugár a páncélzatot átütve áthaladt a harctéren, áthatolt a hajtóműtér válaszfalán és megállt a hajtóműben. A tank, ha üzemanyag és éles töltények vannak a lőszertartóiban, a tűz vagy a lövedékekben lévő robbanóanyagok felrobbantására lenne ítélve.

És ismét összefoglalhatjuk: a teszteredmények egyértelműen azt mutatták, hogy a harckocsik acélpáncélzata, amelynek relevanciája a második világháború után 10-20 évig megmaradt, még fejlövés esetén sem ad reményt a halmozott lőszer elleni védelemre. tovább. Ezért ebben az esetben csak a lövedék „sikeres” találatával lehet számolni, amikor a kumulatív sugár nem érinti a jármű személyzetét és veszélyes felszereléseit. Vagyis merő véletlenül.

Tehát a T-54/55 „öregek” jelenlegi katonai konfliktusokban történő használatakor ezt a tulajdonságot teljes mértékben figyelembe kell venni, ezért nem használhatók rendeltetésszerűen. Csak és kizárólag zárt tüzelőállásból való tüzelésre, valamint különféle terepi módosítások alapjaként automata fegyverek felszerelésével stb., ahol minimális a valószínűsége annak, hogy erős áthatoló lövedéket kapjanak a páncél ellen.

Információforrás:
A Magyar Honvédség Haditechnika folyóiratában megjelent "Kísérleti lövészet T54-es harckocsikra 1989-ben, a "0" ponti gyakorlótéren" című négyrészes cikksorozat részleges fordítása, amelyet Ocskay István, a Honvédelmi Minisztérium Védelmi Technológiai Kutatóközpont (ORCID) ezredese írt. : 0000-0003-0279-8215).
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

70 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    26. szeptember 2023. 03:51
    Tehát amikor "régieket" használunk T-54/55 a jelenlegi katonai konfliktusokban ezt a tulajdonságot maradéktalanul figyelembe kell venni, ezért nem használhatók rendeltetésszerűen.

    Nagyon egyszerű:

    Van egy mondásunk is:
    Az öreg ló nem rontja a barázdákat, de nem is szánt mélyre...
    * * *
    Az SVO legelején megdöbbentek azok a hírek, miszerint a DPR milíciái Mosin puskákat használtak mesterlövész fegyverként... Sokkal rosszabb...
    1. +13
      26. szeptember 2023. 04:07
      A milícia nem használta Mosinkit mesterlövész fegyverként. Szúnyogcsizmával álltak az ellenőrző pontokon, és semmi látnivaló.
      Akkor PPSh-t kapnának a Soledar tárolókból!
      1. +11
        26. szeptember 2023. 06:31
        A milícia nem használta Mosinkit mesterlövész fegyverként. Ellenőrző pontokon vannak szúnyogokkal látnivalók nélkül állt.

        Jaj, nem, és nem csak álltak, hanem járőröztek is.


      2. +1
        27. szeptember 2023. 11:13
        Mit jelent a látás nélküli szúnyog, hogyan?
    2. +7
      26. szeptember 2023. 06:52
      Az SVO legelején megdöbbentek azok a hírek, miszerint a DPR milíciái Mosin puskákat használtak mesterlövész fegyverként...Ahol még rosszabb...

      Nos, ezek viszonylag újak voltak, abban az értelemben, hogy nem a cári időkből származnak múzeumból, így alsó kategóriás mesterlövészként nem volt olyan rossz.
    3. +21
      26. szeptember 2023. 07:36
      Nagyon különböző dolgok. A Mosinka, ha a pontosság miatt választották, és helyesen „csatába vitték”, elég működő fegyver. Marksman boltovik. A hatótávolság és a letalitás teljesen egy szinten van.
      De egy ősi tank nem más, mint egy ősi tank.
      1. +1
        26. szeptember 2023. 08:48
        Idézet garri lintől
        Nagyon különböző dolgok. A Mosinka, ha a pontosság miatt választották, és helyesen „csatába vitték”, elég működő fegyver. Marksman boltovik. A hatótávolság és a letalitás teljesen egy szinten van.
        De egy ősi tank nem más, mint egy ősi tank.

        Persze lehet válogatni a pontosság szerint, de a 30-as évek technológiáját nem lehet sehova vinni. Sniper patronként pedig egyértelműen elavult a 7.62x54R. Persze hal híján a rák hal, de minden elég szomorú.
        1. nap
          +17
          26. szeptember 2023. 10:11
          A 30-as évek technológiáját nem lehet sehova vinni

          Szerkezetileg a Mosin csavarpuskának nincs alapvető különbsége a modernhez képest. Az üzlet talán archaikus, de már akkoriban is ilyen volt. Különben elég fegyver egy marxman számára. Az SVD egyébként ugyanahhoz a patronhoz van kamrás.
          1. +1
            26. szeptember 2023. 13:24
            Ez rossz. Nagyon sok különbség van. Ebbe beletartozik az irányzék, az alátét és a tompa felszerelése, nem beszélve a hordó ergonómiájáról és gyártásáról.

            Egészen leegyszerűsítve, a hordón lévő fa bélések megváltoztatják a hordó geometriáját, ha a páratartalom megváltozik, és a pontosság csökken. A hordó kialakítása, hossza és formája, valamint az archaikus ergonómia nem járul hozzá a pontossághoz.
            1. nap
              +7
              26. szeptember 2023. 14:43
              Igen, ez az. De mindez fontosabb egy mesterlövésznek, mint egy lövésznek. Nos, talán, kivéve az állomány nyakának formáját, amely nagyobb valószínűséggel szuronyos harcra alkalmas.
        2. +10
          26. szeptember 2023. 11:00
          Idézet Escariottól
          Sniper patronként pedig egyértelműen elavult a 7.62x54R.

          És ezek nem mesterlövészek. mosolyog A szúnyoghoz hasonlóan az SVD egy DMR gyalogsági puskásoknak, 300-800 m lőtávolsággal.
          A mesterlövészek saját, nem szabványos kaliberű csörgőkkel rendelkeznek. mosolyog
        3. +3
          26. szeptember 2023. 12:11
          Nem fogod elhinni, de...
          2019 júniusában az Army-2019 kiállításon bemutatták a Mosin és SV-98 puskák modernizált változatát új készlettel. A fejlesztők szerint a modern modell lövési pontossága másfélszer nagyobb, mint a hagyományos fegyvereké. Az új karosszériakészlet különféle irányzékok használatát teszi lehetővé.

          A karabélyok az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának, valamint az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Szövetségi Állami Egységes Vállalatának „Biztonság” részlegének biztonsági, félkatonai és őrző egységeinél állnak szolgálatban.
          1. +8
            26. szeptember 2023. 15:08
            Idézet: Petrov-Alexander_1 Szergejevics
            Nem fogod elhinni, de...

            És ez a kedvenc vinaigrette. Amikor egy egyéni mesterlövész és egy tömegszakasz lövész is ugyanabba a kategóriába kerül. Ennek a terminológiai zűrzavarnak az eredményeként vagy az SVD-ből lesz igazi mesterlövész, vagy pontos lövőknek akarnak fegyvert adni. mosolyog
            7,62x54R alatt minden lövész puska. Elsősorban a bruttó töltény miatt (nagyon kevés a mesterlövész opció).
            A mesterlövész puskák pedig olyanok a beszállítók számára, mint mindenféle Lapuák és egyéb ravaszul kicsavart rémek. mosolyog
        4. +5
          26. szeptember 2023. 14:30
          A csomagtartók ott egészen a pari. És a mesterlövész patron nagyon alkalmas tipikus célokra való lövöldözésre.
          Nyílt területeken jobb, mint a Kalash. A tartomány magasabb.
        5. +1
          28. szeptember 2023. 23:02
          Idézet Escariottól
          Persze lehet válogatni a pontosság szerint, de a 30-as évek technológiáját nem lehet sehova vinni. Sniper patronként pedig egyértelműen elavult a 7.62x54R. Persze hal híján a rák hal, de minden elég szomorú.


          Érdekes, hogy ha Zajcev 10. október 17. és december 1942. között több mint kétszáz Krautot tudott megölni egy „archaikus” puskából, hány kaprot semmisített meg az Orosz Fegyveres Erők legjobb mesterlövésze egy modern, a legújabb technológia az összes számítógépes rendszerrel az SVO során? Valószínűleg már tudnánk a hős nevét, ha pontja fele olyan közel lenne Zaicevéhez.
        6. +2
          30. szeptember 2023. 11:24
          A férfi azt mondta: „Marxman”, vagyis gyalogos mesterlövész oroszul. A Sniper egy kicsit más. De vannak jó tételek is hozzájuk 7.62x54R
      2. +5
        26. szeptember 2023. 10:57
        Idézet garri lintől
        Nagyon különböző dolgok. A Mosinka, ha a pontosság miatt választották, és helyesen „csatába vitték”, elég működő fegyver. Marksman boltovik.

        A probléma az, hogy ezeket a DMR-eket nem kiképzett gyalogsági puskáknak osztották ki, hanem a közönséges soros gyalogságnak.
        És ez annak ellenére van így, hogy a hazai Honvédelmi Minisztérium raktárában annyi AK van, hogy évekkel ezelőtt a mobilkészlet teljes feltöltése miatt le is állították a beszerzésüket.
        1. +2
          26. szeptember 2023. 12:12
          És ez annak ellenére, hogy ilyen számú AK van jelen a honvédelmi minisztérium raktáraiban

          Ez természetesen kommentár nélkül, ezzel teljesen egyetértek.
          1. +5
            26. szeptember 2023. 13:37
            Kizárólag zárt lőállásból történő lövöldözéshez...

            Kitűnő felhasználás, tekintve az ezekre a tartályokra felszerelt közvetett tűzjelző eszközök nyomorultságát - az első világháború szintjén vannak. És ez a XNUMX. század... De nem számít, igaz? Ahogy mondani szokták: „Adj isten, hogy ez ne legyen jó nekünk”, még mindig nincs más, és nem is lesz hamarosan...
        2. +4
          26. szeptember 2023. 14:29
          Közönséges sorgyalogos kalash helyett Mosinkával, megfelelő instrukciókkal, ez plusz 150 méter hatékony tűztávolság és nagyobb páncéláthatolás. Sík terepen ez előny. És megtanulhatsz dolgozni a primitív optikával pár leckében.
          1. +1
            27. szeptember 2023. 10:48
            Hagyd abba, hogy baglyot rakj a földgömbre, a hatékonyság a tűz sebessége, különösen egy támadásban vagy védekezésben részt vevő gyalogosnál. A Mosinka akkor volt releváns, amikor az ellenségnek is ugyanazok a „gyorstüzelő” puskái voltak.
            1. +1
              28. szeptember 2023. 21:04
              Nagyon mélyen el vagy tévedve. A 90-es években arra tanítottak, hogy ne égessek töltényeket, hanem célt találjak. Azok tanították őket, akiknek sikerült harcolniuk a szakszervezet összeomlása után. És most, ahol tanítanak, és nem színlelnek, ott tanítanak lőni, hogy öljenek, és ne csak a cél felé.
            2. 0
              3. október 2023. 22:29
              Idézet a Ghost1-től
              ...a hatékonyság a tűzsebesség...

              Félrebeszél. A tüzelési hatékonyság az időegység alatt egy célponton elért találatok száma. Kilőhetsz egy kocsi töltényt egy célpontra, és kapsz egy találatot, vagy lőhetsz egyszer, ugyanazzal a hatással. Melyik esetben nagyobb a hatásfok?
          2. 0
            3. október 2023. 03:57
            Pár leckében megtanulhatsz primitív optikával dolgozni.

            Ki képezi ki a DPR lakosait, kinek van rá szüksége
    4. +3
      27. szeptember 2023. 08:19
      Az SVO legelején megdöbbentek azok a hírek, amelyek szerint a DPR milíciái Mosin puskákat használtak mesterlövész fegyverként...
      A kulcsszó itt a „legelején...” Ezt még sokkal tovább is el tudom képzelni. Mindazonáltal a mesterlövész fegyver nem Kalasnyikov géppuska, hanem darab fegyver. Ha nem a DPR milíciának adtak volna ki egy ilyen puskát, hanem a szerződéses mesterlövészünknek, akkor lett volna miről beszélni. és mint az Északi Katonai Körzet kezdetével kiderült, sokkal több mesterlövész puskára volt szükség, mint azt bármelyik katonai stratéga el tudta volna képzelni. Ki gondolta volna, hogy a háborúból lövészárokháború lesz, ahol a mesterlövész szerepe felér egy kvadrokopterrel.
    5. +1
      27. szeptember 2023. 11:15
      A háromsoros puska (csak speciálisan kiválasztott) alapján készült mesterlövész puska nem rosszabb, sőt jobb is, mint szinte bármelyik modern mesterlövész puska, nagy pontosság, halálos töltény, a lényeg a jó optika. Hátránya a rakodás nehézsége, de egy mesterlövész számára ez nem olyan jelentős.
      1. -1
        27. szeptember 2023. 11:20
        Mi a jobb? Már elmagyaráztam, melyik a rosszabb. Már a puska megalkotásakor és a Nagy Honvédő Háború alatti frontvonali tesztelésekor egyértelmű volt, hogy ez egy palliatív hatás.
    6. 0
      2. október 2023. 08:59
      Egy szúnyog 1 km-re kifújja az agyad, a mesterlövész tudja a dolgát, tudja, hogy veszélyes a dolog, korán nevetsz
      .
  2. +2
    26. szeptember 2023. 04:05
    Vannak hasonló tanulmányok a Leopard-1-ről?
    1. +10
      26. szeptember 2023. 05:05
      Idézet Alexofftól
      Vannak hasonló tanulmányok a Leopard-1-ről?

      A T-54-es legénységet nem érdekli ez a kutatás. És ezt kívánom neked is - hogy bekerülj a T-54 (55) legénységébe. Megnyugtatod magad, mondják, nem lesz könnyebb a lopás!
      1. +2
        26. szeptember 2023. 22:09
        Ettől a kutatástól jobban érzi magát a T-54 legénysége?
    2. +1
      26. szeptember 2023. 14:30
      Mire van szükséged ilyen kutatásokra? Nincsenek az arzenálunkban, és tény, hogy ebből a szempontból jobb vagy rosszabb, mint a mélylila.
      1. +2
        26. szeptember 2023. 22:10
        Szolgálatban állnak az ellenségeinkkel, nem tervezzük, hogy ugyanúgy eltaláljuk őket?
  3. +6
    26. szeptember 2023. 05:38
    Mutasd be a legmodernebb tank lövöldözését, T-54\55 53-br-412d lőszerrel, a pályán 60gr-os (nem közvetlenül az oldalán), legénységi szimulátorokkal.
    1. +12
      26. szeptember 2023. 06:35
      Idézet a Gassdrybaltól
      Mutasd be a legmodernebb tank lövöldözését, T-54\55 53-br-412d lőszerrel, a pályán 60gr-os (nem közvetlenül az oldalán), legénységi szimulátorokkal.

      Nem pontosan azt, amit kértél, de az ötletet adja:
      A "Contact-1" távérzékelő készülék tesztjei. Rész. 2.4. A T-64B, T-80B harckocsikon végzett ágyúzási tesztek általános eredményei,


      A harckocsik elülső vetületének páncélozott részei (irányszögek, tornyok +35°, hajótestek - 0°) nem hatoltak át a 125 mm-es 3BK14M kumulatív lövedékek és a 9N132 (Shturm-S) és 9N124M (Cobra irányított) robbanófejek ütközésekor. lövedék) felrobbant.
      A harckocsitest oldalsó kiemelkedésének páncélozott részei nem hatoltak át 125 mm-es 3BK14M kumulatív lövedékekkel 35°-os irányszögben, és amikor a 9N132 robbanófejek felrobbantak - 22°-ban. A lövedékek találatai (ATGM robbanófejek robbanása) a toronyban 3 esetből 5 esetben a harckocsik technikai harcképességének csökkenéséhez vezettek a tűzképesség csökkenése miatt (a Cobra komplexum éjszakai irányzó megvilágítójának és antennájának sérülése) és mobilitás (a teljesítménytartalék csökkenése a külső üzemanyagtartályok megsemmisülése után 4 esetben).
  4. +5
    26. szeptember 2023. 07:45
    Az ilyen ágyúzást kivétel nélkül minden berendezésünkön elvégezzük! Én magam is jártam náluk. Mindenféle lőszerrel tüzelnek és mindennel, ami lő. Felmérik a túlélést, mi hibázik el gyorsabban, stb, és ez alapján módosítanak valamit. És ezen nincs mit csodálkozni, az a közösségi áramlás, ami 60 évvel ezelőtt volt és most mit sem változott)))
  5. +4
    26. szeptember 2023. 08:05
    A következtetések helyesek, de a T-55 (mindenki T-54-et ír, de nagyon keveset gyártottak belőlük, az első sorozatban kb 1500, a végén vagy selejtre küldték, vagy múzeumba, ha van valahol mozgásban, akkor ezek egyértelműen szimpla tankok, de a T-55-öt a 70-es évek végéig gyártották és sokat szegecseltek), még mindig jobban védett, mint a Rapier, bár véleményem szerint nekik és a rapíroknak is kellene legfeljebb múzeumoknak és esetleg egy kis parknak a szakegyetemeken a kadétok áttekintésére és képzésére maradnak, a többit pedig, minden jó állapotú, jelképes áron el lehet adni baráti államoknak, amit nem lehetett eladni - adományozni szegény afrikaiaknak és az ott dolgozó Wagner PMC-knek. Ott ezek még mindig releváns egységek.
    És mindent, ami rossz állapotban van, a második halálközpontba kell vinni, és nem szenvedni.
    1. +4
      26. szeptember 2023. 19:21
      Idézet: Georgij Szviridov
      a többi jó állapotban van, hogy szimbolikus áron eladjuk a baráti államoknak, amit nem lehet eladni, az a szegény afrikaiaknak és az ott dolgozó Wagner PMC-knek adományozható.

      https://en.wikipedia.org/wiki/IDF_Achzarit
      A zsidók, mint mindig, gazdaságosabbak. De ez hasznos lenne a jelenlegi RF fegyveres erők számára háború NWO.
      1. -1
        3. október 2023. 03:59
        De az ilyen RF fegyveres erők hasznosak lennének az Északi Katonai Körzet jelenlegi háborújában.

        Súlyuk 45 tonna, miért van rájuk szükség?
        Akhzarit úgy fogyaszt üzemanyagot, mint 5 gyalogsági harcjármű
  6. +1
    26. szeptember 2023. 08:12
    beszorította a fegyvert és törött a farnadrágját
    A hadseregben nincs szó Törött, van szó Elpusztult. kérni
    1. +1
      30. szeptember 2023. 12:02
      Ezek a szavak nem hadseregszavak, hanem a gyakorlótér protokolljából fegyverkovács szakemberek. A hadseregben persze egyszerűbben beszélnek.
  7. -4
    26. szeptember 2023. 08:28
    Idézet: Georgij Szviridov
    És mindent, ami rossz állapotban van, a második halálközpontba kell vinni, és nem szenvedni.
    Miért nem használjuk a harckocsi eltemetését a toronyba, vagy egy kaponierbe való behajtását védelmi lőpontként? Egy időben a régi harckocsikat: T-34, IS-2, később T-10-et használták az erődített területeken tüzérségi lőállásként.
    1. +7
      26. szeptember 2023. 09:12
      Lehetséges, de még az ATGM első találata előtt egy álló toronyon.
      1. +3
        26. szeptember 2023. 11:03
        Idézet Andreich A.-tól.
        Lehetséges, de még az ATGM első találata előtt egy álló toronyon.

        Igen, ott nincs szükség ATGM-re. Az álló célpont drámaian kibővíti a megsemmisítésére alkalmas fegyverek körét - azonnal lehetővé válik a korrigált (nem irányított) lövedékek és rakéták használata (az SNS korrekciójával).
        1. +1
          26. szeptember 2023. 12:14
          Elég gránát van egy Mavik nyitott nyílásában
      2. 0
        30. szeptember 2023. 12:09
        Igen, de próbáld ki, próbáld ki, egy beásott tartályon, csak két nyílásnyi fém lóg ki belőle. És ne feledje, hogy az első lövés után ő egyértelműen válasz. És minden, ami előtte állt, a legénység évek óta lőtt minden bokorra és minden hummotra gyakorlatok közben. Szóval eljöttél a terepre, hogy lövöldözést szervezz nevető
    2. 0
      26. szeptember 2023. 14:31
      És drónok is, amelyek szintén vannak.
    3. +3
      26. szeptember 2023. 15:48
      Miért nem használjuk a harckocsi eltemetését a toronyba, vagy egy kaponierbe való behajtását védelmi lőpontként?

      Tisztelettel: Érted, hogy a 20. század 10-as éveinek háborúja különbözik az első világháborútól és a második világháborútól? Most több lövés után +- 25-XNUMX méteres pontossággal érzékelik azt a rendszert, ami ezeket a lövéseket leadta, és az összes elérhető ellenséges fegyvert ezzel dolgozzák fel? Van egy nagyon jó film a "Hell's Finest" - ott egyértelműen bemutatják a "fotel" szakértőknek és azoknak, akik a XNUMX. században szolgáltak a "régi" alkalmazási szabályok szerint....
      1. +4
        26. szeptember 2023. 18:20
        Idézet a Monster_Fattől
        Tisztelettel: Érted, hogy a 20. század 10-as éveinek háborúja különbözik az első világháborútól és a második világháborútól? Most több lövés után +- 25-XNUMX méteres pontossággal érzékelik azt a rendszert, ami ezeket a lövéseket leadta, és az összes elérhető ellenséges fegyvert ezzel dolgozzák fel?

        Van itt egy finomság... az OP észlelésének legpontosabb eszköze - a radar - nem működik jól a nagy kezdeti sebességű, kb 6-8 km-es hatótávolságú fegyverekkel szemben. Az ok egyszerű: a radar alacsony magasságát vagy eltakarják a természetes akadályok, vagy megvilágítják a visszaverődések. Az SDC itt sem segít különösebben - bekapcsolt állapotban meredeken emelkedő pályával (aminél kicsi a sebesség vízszintes komponense) van esély a kagylók és aknák hiányára.
        Ennek eredményeként, ha sík pályán fényképez, előfordulhat, hogy átcsúszik a működő radarmintázat szélén, vagy akár a széle alatt. Valójában erről írtak, amikor elmagyarázták, hogy az NM-ek miért szeretik annyira az MT-12-t, mint tűztámogató fegyvert.
        1. +1
          30. szeptember 2023. 12:19
          A célpontok koordinálására a legpontosabb felderítési eszköz az optikai. A radar az egyik legrosszabb. Csak az akusztikus felderítő eszközök pontatlanabbak.
    4. +2
      27. szeptember 2023. 15:42
      Nos, hova szeretné telepíteni őket?
      Lehet, hogy ennek konkrét helyeken, a háború idején van értelme, bár most is elásnám a 64-eseket, amiket tulajdonképpen nem tudunk megjavítani, ugyanakkor elég modernek, erős fegyverrel.
  8. BAI
    +2
    26. szeptember 2023. 09:57
    Igen, nyilvánvalónak tűnik, hogy a régi harckocsikat önjáró fegyverként használják
  9. 0
    26. szeptember 2023. 10:19
    Kb. 4-5 éve láttam egy videót a YouTube-on, hogy a modern páncéltörő régi fegyverek és kisebbek áthatolnak az eredeti 54 kilométeres oldalpáncélon.
    56 mm-es,
  10. -2
    26. szeptember 2023. 10:40
    És ismét összefoglalhatjuk: a teszteredmények egyértelműen azt mutatták, hogy a harckocsik acélpáncélzata, amelynek relevanciája a második világháború után 10-20 évig megmaradt, még fejlövés esetén sem ad reményt a halmozott lőszer elleni védelemre. tovább.

    Ki akarja használni a T-54/55-öt a fronton? Ez egyébként magukra a modern tankokra is vonatkozik.
    Zárt helyzetből a 100 mm-es puskás fegyver jobb (nagyobb a tűzgyorsaság és a pontosság), mint a 125 mm-es simára szerelt fegyver, és a páncél már veszít fontosságából. A 6-10 km-es párbajhelyzetben a T-54/55-nek nagyobb esélye van arra, hogy elsőként találja el az ellenség vízszintes páncélját, mint a többi harckocsi.
    Ha még mindig korrekt összehasonlításra van szüksége, akkor a T-55 további páncélzattal és modern lőszerekkel rendelkezik, mind al-, mind pedig irányított.
  11. A megjegyzés eltávolítva.
  12. +3
    26. szeptember 2023. 11:11
    Következtetés - "Merkava". Motor előre, torony személyzet nélkül, KAZ. Legalább egy esélyt. Igen
    1. -5
      26. szeptember 2023. 12:15
      Dupa merkavának és minden rajongójának a KB-tól
    2. +5
      27. szeptember 2023. 15:18
      A motor előrehaladása nagyon jó az aszimmetrikus háborúkban és a rendőrségi műveletekben - a tank fent van, a legénység életben van, a kollégák mentenek és vontatnak.
      A nagyobb háborúkban ez fordítva van. Ha van behatolás, de a motor sértetlen, akkor a legénység, esetleg veszteségekkel, sérülésekkel, lövedék-sokkolással, de van esélye megúszni. Ha a motor leáll, akkor az autó és a személyzet halálra van ítélve. Az ellenség végez velük.
    3. +1
      30. szeptember 2023. 12:21
      És semmi esély az eladásra... Melyik gyártónak kell ilyen tank?
      ....................
  13. 0
    26. szeptember 2023. 15:18
    Ez azt mondja, hogy soha nem becsülték meg az embereket, mindig meg kellett őrizni a felszerelést és a motort, csak a merkavai zsidók valósították meg a megfelelő megoldást, egy frontmotor telepítést, az 1,2 BMP-n és az új BTR-82-n szintén nem rossz, de kombinált páncél kell.
    1. +8
      26. szeptember 2023. 18:41
      Idézet a légi farkastól
      Ez azt mondja, hogy soha nem becsülték meg az embereket, mindig meg kellett őrizni a berendezést és a motort, csak a merkavai zsidók valósították meg a megfelelő megoldást, az első motor beszerelését.

      Vagyis a NATO-országok nem sajnálták állampolgáraikat? Rákacsintás
      Az elülső motor elrendezése azonnal felveti a kérdést - hogyan lehet megszervezni a motorhoz való hozzáférést? Ez a BMP jó az elit kartonjával, de mi van akkor, ha a motor a tartály legvédettebb része – egy vastag kombinált VLD – alatt van elrejtve? Gyengítjük az elülső lapot, így kompozit lesz - egy része visszahajtható, egy része eltávolítható?

      Másodszor pedig, ha előre teszed a motort, az csak azt jelenti, hogy a legénység nem az első vagy a második, hanem a harmadik vagy negyedik lövéssel hal meg. Mert addig szögezik a tankot (mozdulatlan), amíg az égni nem kezd.
  14. -5
    26. szeptember 2023. 15:18
    Ez azt mondja, hogy soha nem becsülték meg az embereket, mindig meg kellett őrizni a felszerelést és a motort, csak a merkavai zsidók valósították meg a megfelelő megoldást, egy frontmotor telepítést, az 1,2 BMP-n és az új BTR-82-n szintén nem rossz, de kombinált páncél kell.
    1. -1
      26. szeptember 2023. 21:34
      az új BTR-82 egy szemét, ugyanaz a kis fickó fogja átverni, megölve egy csomó embert
    2. +3
      27. szeptember 2023. 11:37
      Ez egy téveszme. Az elülső motor elrendezése könnyű járművek számára megfelelő. Súlyos esetekben ez számos probléma forrása. Mint már írtuk, ez a mechanikus berendezésekhez való hozzáférés, a magasság és a súly növekedése.
  15. +4
    26. szeptember 2023. 19:10
    Semmi sem világos - a szerző angol nyelvű forrásra hivatkozik -, ők maguk végezték el ezeket a teszteket, vagy mi hoztuk? És mi értelme van a teszteknek - nem világos, hogy egy 500-700 mm-es áthatolású kumulatív robbanófej bárhol 54 ezerre hatol - garantáltan? -, majd valamilyen oknál fogva oldalra és farra lőttek?
  16. 0
    26. szeptember 2023. 21:36
    Tehát amikor az „öregeket” T-54/55-öt használják jelenlegi katonai konfliktusokban, ezt a funkciót teljes mértékben figyelembe kell venni

    Így kerekítetted finoman azt az igazságot, hogy... NE HASZNÁLJON ŐSI TANCSOKAT MODERN KONFLIKTUSBAN!!!
    Ugyanezek a britek a második világháborúban, az 41-es súlyos veszteségek ellenére, valamiért megértették, hogy Mark IV tankjaik nem segítik a katonákat, és nem vitték ki őket a múzeumokból a csatatérre.
    És mekkora dicsekvés volt az elején, hogy „a felszerelés bizony régi, de a mostani hadműveletekre alkalmasabb!” Melyik a "megfelelő"??? Még a régi lövedékek és rakéták ellen sem nyújt megfelelő védelmet!!!!
    A tüzelési képességek is megkérdőjelezhetők, a fegyverek régiek, az irányzékok régiek, az irányítórendszerek régiek, és csak a lövedékekkel kapcsolatban szokták az életkort dicsérni.
  17. +1
    26. szeptember 2023. 21:58
    Nagyon régen láttam ezt a cikket itt, vagy a Hansán....Egyből emlékszem a szövegből a fotókkal...
  18. +5
    27. szeptember 2023. 14:26
    Egyszer olvastam a BMP 1 és BMP 2 fegyvereinek összehasonlító tesztjeiről. Szóval a BMP 1 T-55 löveg többszöri találata után (behatolásos) lőszerrel megtöltött, telített állapotban... Beindult és elment a vonal saját hatalma alatt.. Miért mondom ezt... Pontosan arra, hogy az áttörés nem halálos ítélet. Ha magában a tankban nincs semmi különös felrobbanás, a tank általában saját ereje alatt hagyja el a csatát. A lőszertartóban történt találatokról. A T-55 töltényes. Ez pedig nagymértékben növeli a túlélőképességét tüzek és detonációk tekintetében. Ha egy tok nélküli lőszerállványban beüt egy töltés (és még csak nem is mindig szükséges, hogy egy sugár áthaladjon rajta. Sokszor elég forró fröccsenés vagy szilánk is) - az egész harckocsira halálos ítélet, hiszen a tok nélküli kigyulladt - a többi azonnal égni kezd, aztán egy tokos töltéssel minden sokkal „biztonságosabb”. Először is, még akkor is, ha a töltényhüvelyt áthatol egy halmozott sugár (nevezetesen egy sugár. A forró spray itt már nem elég. Már nyereség), nyomáscsökkenés következik be, ami általában megszünteti a detonációhoz szükséges feltételeket. Egyszerűen úgy fogalmazva, égő lőpor szórja szét a belső térfogatot.Nagyon kellemetlen.. Néha végzetes.. De ez nem hasonlítható össze a teljes lőszerrakomány egyszerre történő meggyulladásával... Amikor egy sugárhajtás eltalál egy páncéltörőt... Mint egy szabály, akkor sem történik semmi rossz. Az egyetlen veszély a HE lövedékbe kerülés.. Mert természetes robbanóanyagot tartalmaz, detonációra hajlamos, és nem lőport, égésre hajlamos.. Talán pont a fenti okból kifolyólag a T-55 és a T-62... aktívan használják az elülső oldalon.. .. És ellenőrizetlen adatok szerint (egy elvtárs szavaiból) az első lövedékei elég jók a polgári páncélosok ellen .. Mivel a nehéz üres, a páncél mögött repül , ott sokkal jobban fáj, mint egy T-72 feszítővasa vagy egy keresztapa.
    Py. Sy. Apropó.. Ugyanennek a Bradleynek a páncélzata alig több, mint egyszerű alumínium.. Acél megfelelőjét tekintve még a T-55-höz képest is kicsit alul.. Ez azonban nem akadályozza meg az ukránokat abban, hogy dinamikus védelemmel borított Bradley-kre mászni, ahol tankokban vándorolnak félve.
    1. +2
      30. szeptember 2023. 12:32
      Minden helyes, csak egy dolog - a lőpor, akár töltényben, sem kupakban, sem lezárt töltényben, nem robban fel. Erre csak a VV OFS és a KS képes. Toronykidobással. A puskapor hatalmas sárga gázáramot termel minden nyílásból és résből. De nem úgy, hogy felrobban. És még ezek után is kiugrik a stáb egy része füstölgő overallban, de élve!
  19. +4
    27. szeptember 2023. 16:32
    Hülyeség a cikk, hát mutasd meg mit csinál egy taposóakna egy gyalogsági harcjárművel vagy páncélozott szállítóval. Még egy régi tank is jobban védett, mint egy LBT. Az előrenyomuló gyalogsági harcjármű legénysége ebben a logikában általában öngyilkos merénylők. Mi a helyzet a katonai teherautók vezetőivel? Hogyan érzik magukat? Szállítsd a BC-t a frontra. Uraim, az újságírók néha ilyen hülyeségeket írnak...
    1. -2
      28. szeptember 2023. 09:17
      Gyalogsági harcjárműveink legénysége pedig már öngyilkos merénylők.. Ezért eltávolították őket az érintkezési vonalból... Ezért énekelnek különbséget a streshkának.. Zárt állásból is tud működni.. Legalábbis néhányból. használja.. Önjáró habarcsként egész jó

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"