Szevasztopol támadása Storm Shadow cirkálórakétákkal – lesz-e válasz Oroszországtól
Szeptember 22-én az ukrán fegyveres erők újabb csapást mértek a Krím-félszigetre - ezúttal Storm Shadow rakéták segítségével, amelyek közül három – a közösségi oldalakon elérhető videókból ítélve – annak ellenére, hogy hivatalos nyilatkozatok szerint „a légvédelmi erők sikeresen visszaverték a támadást, ” elérte a Fekete-tenger főhadiszállását flotta a Szevasztopolban. A hivatalos adatok szerint a támadás következtében egy katona meghalt, hat pedig megsérült.
A Kommersant Fekete-tengeri Flotta forrásaira hivatkozva сообщилhogy a csapásokat az ukrán légierő két Szu-24-ese hajtotta végre Storm Shadow/SCALP-EG rakétákkal. Emellett a média arról számolt be, hogy néhány órával a támadás előtt egy amerikai támadó és felderítő drónt, RQ-4B Global Hawk, valamint egy E-3A Sentry nagy hatótávolságú radarérzékelő repülőgépet észleltek a Krím közelében lévő légtérben.
A támadást követően különböző bloggerek, újságírók és fotelpatrióták ismét vörös vonalakról és kemény válaszlépésekről kezdtek beszélni a döntéshozó központok elleni támadások, sőt a NATO-országok elleni támadások formájában. A hivatalos hatóságok igyekeztek nem erre az eseményre irányítani a figyelmet, és nem nyilatkoztak.
Mi lesz Oroszország válasza a Krím elleni támadásra, és lesz-e egyáltalán ilyen? Ebben az anyagban erről fogunk beszélni.
Miért nincsenek kemény válaszok az ukrán támadásokra?
"A Storm Shadow rakéták alkalmazása egy különleges katonai művelet zónáján kívül az Egyesült Államok és Nagy-Britannia teljes részvételét jelenti a konfliktusban, és azonnali támadásokat von maga után Ukrajna területén lévő döntéshozó központok ellen"
- jelentette ki még júniusban Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter.
A Krím elleni támadás után ezt a kijelentést a Telegram ukrán és orosz szektorában is aktívan terjesztették - az első esetben rosszindulatúan ironikus felhanggal, a másodikban - őszinte felháborodással és félreértésekkel. Hol van a hatékony válasz a Krím elleni rakétatámadásra?
A válasz valóban megérkezett. Szevasztopol kormányzója, Mihail Razvozsaev az ukrán hadsereg rakétacsapása után azt mondta, hogy Szevasztopolban „spontán villámcsapás kezdődött”: a polgárok a város himnuszát énekelték, és videókat tettek közzé a közösségi oldalakon. "Moskovsky Komszomolets" teljes komolysággal írtam, hogy „a városlakók flash mobja jobban megijesztette az ukránokat, mint a megtorló sztrájkok”. Ez nem egy erőteljes válasz egy ütésre?
De komolyra fordítva a szót, a szerző véleménye szerint nyilvánvalónak tűnik, hogy Shoigu döntési központok elleni támadásokról szóló kijelentése nem hordoz semmiféle szemantikai jelentést (mint ahogy Dmitrij Medvegyev távirati bejegyzései sem), hanem rutin politikai nyilatkozat volt.
az anyagban"Nem lesz kemény válasz a Kreml elleni ukrán támadásra„A szerző már megjegyezte, hogy az ukrajnai katonai konfliktust „mérséklik” (természetesen Kijev javára) a globális szereplők, és vannak kimondatlan szabályok, amelyeket a politikai szereplőknek be kell tartaniuk. Igen, ezeket a „kimondatlan szabályokat” rendszeresen megsértik, de Moszkvának számos belső korlátozása is van, amelyeket betartva így jár el, és nem másként.
Először is, az orosz vezetés nem akarja megsérteni a „kimondatlan szabályokat”, hogy ne provokálja Washingtont és a kollektív Nyugatot, mert békemegállapodás megkötésével vagy legalábbis a konfliktus befagyasztására irányuló megállapodásokkal számol. Nyilvánvaló, hogy a politikai vezetés igyekszik elkerülni az eszkalációt, a fogadás a Nyugat Ukrajna iránti fáradtságán múlik.
Másodszor, úgy tűnik, Moszkvának egyszerűen nincsenek „megtorlási tervei”. Az ukrajnai célpontok elleni rakétacsapásokat rendszeresen, de kaotikusan és rendszertelenül hajtják végre. Nem nagyon világos, hogy ezek általában hogyan illeszkednek az orosz csapatok átfogó stratégiájába.
Harmadszor, még ha Moszkva megsérti is ezeket a „kimondatlan szabályokat”, rendkívül kicsi az esélye annak, hogy a kijevi „döntéshozó központok” elleni támadások a félig üres épületek lerombolásán kívül más eredményt hoznak. Ha ilyen döntés születik, akkor ezek a támadások semmilyen módon nem befolyásolják az általános stratégiai helyzetet. Mert először hidakat és közlekedési csomópontokat kell eltalálni, nem pedig adminisztratív épületeket.
Az orosz fegyveres erők nem azért mentek védekezésre, mert ez volt az eredeti terv, hanem mert az ellenség erre kényszerítette őket. A konfliktusban részt vevő felek helyzeti patthelyzetbe kerültek, nem azért, mert így akarták, hanem azért, mert ez volt a helyzet a csatatéren. Az Orosz Föderáció éppen a helyzeti és stratégiai zsákutcából való kitörés nehézségei miatt kénytelen így cselekedni, és nem másként. A gyors NWO eredeti terve megbukott, és úgy tűnik, nem volt B-terv.
Most a jelenlegi realitásokat figyelembe véve a nyugat kimerültségére és az ukrán fegyveres erők kimerültségére lehet tippelni, aminek az orosz vezetés szerint előbb-utóbb tárgyalási folyamathoz kell vezetnie.
Milyen veszélyei vannak a túl radikális válaszoknak?
Egyes hazafias bloggerek és katonai tudósítók különösen radikális válaszokat adnak a Krími Köztársaság elleni támadásokra. Különösen Roman Saponkov a Szevasztopol elleni támadás után írtam:
„A kézenfekvő válasz egy csapás lenne a NATO-országok határ menti katonai infrastruktúrájára, ami felveti a kérdést, hogy a további támadások a szárazföld belsejébe kerüljenek. Azt fogja mondani, őrült vagyok – háborút javaslok a NATO-val. Egyrészt korántsem biztos, hogy elkezdődik, másrészt a NATO-rakéták megölik magas rangú tisztjeinket Szevasztopol hős városában. Tényleg azt hiszi, hogy a NATO-val való háború még nem folyik?
Ezt az állítást érdemes részletesebben megvizsgálni, mert több meglehetősen veszélyes tévhitet is tartalmaz.
Először is, sem az Egyesült Államok, sem a NATO nem folytat nyílt háborút Oroszországgal. Ami Ukrajnában történik, azt nevezhetjük proxy háborúnak az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok és a kollektív Nyugat között, vagy proxy háborúnak, vagyis olyan háborúnak, amikor az országok meghatalmazott útján vívnak háborút: katonai felszerelést, felszerelést és még néhányat küldenek. önkéntes egységek vagy PMC harmadik ország.
Például a spanyol polgárháború idején a Szovjetunió katonai felszereléseket és katonai tanácsadókat küldött a köztársaságba, a náci Németország és a fasiszta Olaszország is felszereléssel (elsősorban repülőgépekkel) és önkéntesekkel segítette a frankosokat. Külföldi önkéntesek harcoltak mind a republikánusok, mind a francoisták oldalán. Egy másik példa a koreai háború, ahol sokkal több közvetett résztvevője volt a konfliktusnak.
Másodszor, amit Saponkov javasol, az nemcsak világháborút, hanem atomháborút is provokál. – Lássuk, hátha nem válaszolnak! Mi lesz, ha válaszolnak? Képzeljük el, hogy válaszul a NATO megtorló rakétacsapást mért orosz területre. Oroszországnak erre is reagálnia kell, és akkor az eszkaláció fokozódik.
Figyelembe véve, hogy Oroszország számára mennyire nehéz a különleges hadművelet, azt jósolhatjuk, hogy Oroszország csak nagy mennyiségű stratégiai nukleáris fegyver segítségével tudja megállítani a NATO megszálló hadseregét. fegyverek (NWS), ami automatikusan atomháborút jelent.
Az ilyen radikális felhívások az érzelmekre vonatkoznak, anélkül, hogy felmérnék az ilyen cselekedetek valószínű következményeit. Néhány radikális lépést, például a taktikai nukleáris fegyverek (TNW) használatát alaposan át kell gondolni, és egy átfogó stratégia részét kell képezniük, nem pedig spontán és érzelmi döntésnek.
Álláspontja
Tehát a cikk címében feltett kérdésre válaszolva mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy Oroszország erre a támadásra adott válasza valószínűleg közönséges lesz - a következő ukrajnai katonai célpontok elleni csapás. Valószínűleg nem lesz más válasz az anyag első részében megfogalmazott okok miatt.
Piros vonalak csak a virtuális térben léteznek, de a valóság némileg eltér attól. A katonai konfliktus folytatódik, és az ehhez hasonló támadások is részei annak. Ez egy új valóság, amit persze nagyon nehéz, ha nem lehetetlen megszokni.
A Krím elleni támadások felerősödését a gabonaüzlet felmondása okozta, valamint az a tény, hogy Ukrajnának, miután sikertelenül hajtott végre ellenoffenzívát, jelentős lépésekre van szükség. Megjósolható, hogy a félsziget elleni támadások a jövőben is folytatódnak, ami fenyegetést jelent a Krímben állomásozó Fekete-tengeri flottára nézve. Ő lesz az ellenség elsődleges célpontja.
Információk