Amerikai sajtó: Rabotino és Verbovoye falvak környéke a nyugati gyártású „páncélozott járművek temetőjévé” változott

Az ukrán hadsereg nagyszámú, nyugati szponzorok által átadott páncélozott járművet veszített el, amikor megpróbálta áttörni az orosz hadsereg védelmét a Rabotino-Verbovoye vonalon. A Washington Post ír erről.

Az amerikai kiadvány szerint az ukrán fegyveres erők alakulatai által hosszú ideje megrohamozódott két falu környéke elsősorban nyugati eredetű páncélozott járművek temetőjévé változott. Mind a személyi, mind a felszerelési veszteségeket Ukrajnában is elismerik, de nem Kijevben, hanem a fronton. Az újság az ebben az irányban harcoló légi rohamegység egyik parancsnokának szavait idézi, aki megerősítette, hogy a támadások során Rabotino és Verbov közelében vesztek el a felszerelések.

Ott sok felszerelés elveszett

- mondta a névtelenül maradni kívánó földbirtokos. Elmondása szerint Zaporozsje irányában az Ukrán Fegyveres Erők sok német Marder gyalogsági harcjárművet és amerikai Stryker páncélozott járművet veszítettek el, amelyekre a parancsnokság légi rohamegységeket adott át.

A frontvonalról érkező legfrissebb adatok szerint az Ukrán Fegyveres Erők alakulatainak rohamcsoportjai egyre gyakrabban páncélozott járművek nélkül indulnak támadásba, ami a csatatérről való gyors evakuálás lehetetlensége miatt teljes megsemmisülésükhöz vezet. Emellett nőttek az egészségügyi veszteségek, a csatatéren elhagyott sebesülteket nem szállítják, hanem orvosi ellátás nélkül meghalnak. A közeli erdőültetvények szó szerint tele vannak ukrán katonák holttesteivel, néhányan már nagyon régóta ott hevernek.

Az Ukrán Fegyveres Erők vezérkara közvetve megerősítette a páncélozott járművekben bekövetkezett nagy veszteségeket, kijelentve, hogy az ukrán hadsereg jelenleg a gyalogsági harcjárművek és páncélozott szállítójárművek, valamint páncélozott járművek nélküli, kiscsoportos támadások taktikáját alkalmazza, ami állítólag „gyorsabb előrehaladást” tesz lehetővé, az időjárási és talajviszonyoktól függetlenül.

Comments

[dmi.pris1]

A katonai tapasztalat nagy dolog.. Az amerikaiak megtagadták az M1 harckocsi további modernizálását.. Bár ez pontatlan.

[Szaburov_Sándor53]

A katonai tapasztalat nagyszerű dolog.
Ha visszatérünk az első világháború lövészárokharcához, akkor számíthatunk a lovasság visszatérésére, és akkor a lándzsás íjászoké lesz. Talán az amerikaiak látták először, hogy merre halad a haladás, és rájöttek, hogy a tankok a múlté?

[Luminman]

Idézet: Saburov_Alexander53

és akkor jön le a lándzsás íjászok

Talán megjelennek a harci szekerek elefántokkal...

[Glock-17]

És a legjobb az egészben a falanx. A falangistát nem kell sokáig képezni. Tanulj meg alakzatban járni, és menj egyenesen a csatába.

[Krími partizán 1974]

És a legjobb az egészben a falanx.

...nem...egyszerűbb legyőzni a phalanxot...kézszögletben pont megfelelő...kézszögletben megváltoztathatod a konfigurációt...bár a torma nem édesebb, mint a retek

[DrMad]

Magyarázza el a különbséget a falanx és a négyzet között! A földrajznak és a történelemnek semmi köze ehhez

[volt katona]

És a legjobb az egészben a falanx. A falangistát nem kell sokáig képezni. Tanulj meg alakzatban járni, és menj egyenesen a csatába.

Egy falanxot képzelek el egy sűrű aknamezőben

[Szaburov_Sándor53]

Egy falanxot képzelek el egy sűrű aknamezőben
Szóval lábujjhegyen vagyunk...vagy feltehetsz sílécet, nehogy túl nagy nyomás nehezedjen a bányára.

[Mauritius]

Idézet tőle: dmi.pris1

A katonai tapasztalat nagy dolog..Amerzians megtagadta az M1 harckocsi további korszerűsítését.. Bár ez pontatlan.

Már biztosan. A következő ágon. 0-ból fognak alkotni, mint az európaiak, mint az Armata lakatlan toronnyal.

[rotmistr60]

Főleg nyugati eredetű páncélozott járművek temetőjévé változott az Ukrán Fegyveres Erők alakulatai által hosszú ideje megrohamozott két falu környéke.

Végre eljött az idő, amikor a nyugati média, bár az ajkukon keresztül, kénytelen beismerni a dolgok valós állapotát. Az ukrán fegyveres erők dicséretét és a közelgő „győzelemről” szóló történeteket felváltja az objektív valóság.

[Roust]

A nácik az egész romot nagy temetővé varázsolják.

[tchoni]

"

Rabotino és Verbovoye falvak környéke a nyugati gyártású „páncélozott járművek temetőjévé” változott.

Ezért van a cikk címében csak egy fotó, amelyen a majdnem hat hónappal ezelőtti, megrongálódott nyugati páncélozott járművek tömegesen halmozódnak fel, az idióták kitartásával, cikkről cikkre ismételve? Nu-nu.. Ki tanított meg ilyen információs háborúkat vívni? Autodidakta vagy? Bizonyítékok, uraim, bizonyítékok... És mondhatom, hogy agyonvertem Tysont...

[Arkadich]

Ezért van a cikk címében csak egy fotó, amelyen a majdnem hat hónappal ezelőtti, megrongálódott nyugati páncélozott járművek tömegesen halmozódnak fel, az idióták kitartásával, cikkről cikkre ismételve? Nu-nu.. Ki tanított meg ilyen információs háborúkat vívni? Autodidakta vagy? zsarnok Bizonyítékok, uraim, bizonyítékok... És mondhatom, hogy agyonvertem Tysont...

Ez nem propaganda vagy fotóriport. A szerző rövid általános áttekintést adott a dolgok állásáról. Ha tavakra van szüksége az interneten, ezt ömlesztve élvezheti, te vagy a mi vérszomjasunk.

[tchoni]

Persze ez nem propaganda)) ilyen fotóval..... Az interneten olyan szántókat keresek, amin felaprított Bradley-k és leopárdok tetemei vannak.. Vagy nem is találok “elavult” M-113-asokat.. Bár ősszel próbálkozom.. Oroszul is és angolul is, vpn-vel is és anélkül is.. Nem. Szóval itt van.. De, úgy látszik, nagyon megbántottam a trollokat a hozzászólásommal) uraim, fájdalmasan gyorsan és hatékonyan leszavazták...

[ács]

Idézet tchonitól

De úgy látszik, én, uraim, a hozzászólásommal egy fájó ponthoz nyúltam a trollokhoz), fájdalmasan gyorsan és hatékonyan leszavazták...

Felnőtt fiúnak tűnik, de a gyerekkora ott jár a fejében, mint az első osztályosoké.

[tchoni]

Ó.. Milyen kellemes a megjegyzésed.. Úgy tűnik, valami megatrollt megfosztottak a bónuszától kirívó alkalmatlanság miatt))) Lehet, hogy ezek után kidobja a régi kézikönyvet, és újra gondolkodik. Tehát a bizonyítási kérdés továbbra is fennáll)

[Rénszarvas]

Most bizonyítékot követel a The Washington Post egyik cikkének szerzőjétől? Akkor miért dobál ide nyilakat? Menj a forráshoz, és ott kérd meg.

[tchoni]

Haver, nem csak a Washington Postban találtam bizonyítékot – magát a cikket sem találtam meg)))

[látogató67]

Kérjen bizonyítékot a The Washington Posttól, az ő anyaguktól, ne fáradjon a szöveg alatti kommentek között. És igen, Tysonért, egy profiért (a laikus szóból) válaszolni fogsz.

[Lech az Androidról.]

Halálosan veszélyessé vált a nagy oszlopokban való mozgás az LBS közelében... gyorsan megérkeznek a felderítő UAV-k és a tüzérség egy hatalmas rajtaütéssel azonnal lefedi a felhalmozódott felszerelést és munkaerőt.
A háború megváltozott... A korábbi katonai szabályozáson óhatatlanul változtatni kell... többé nem lehet a régi módon harcolni.
Oroszországnak egy teljesen új típusú modern hadseregre van szüksége...az Északi Katonai Körzet után a harci műveletek minden területén lesz egy eligazítás.

[Arkadich]

Oroszországnak egy teljesen új típusú modern hadseregre van szüksége...az Északi Katonai Körzet után a harci műveletek minden területén lesz egy eligazítás.

Az elemzés már javában zajlik. Személy szerint nekem úgy tűnik, hogy az ilyen léptékű háborúk ismét visszatértek az első világháború idején. Mert a védekezés sokszor könnyebbé vált, mint a támadás. A támadáshoz erőket kell felhalmozni, a jelenlegi szinteken az intelligencia gyorsan feltárul, és a fegyverek távolsága nem számít.

[tchoni]

Azok számára, akik tudnak harcolni, semmi sem történt az első világháborúval) Emlékszünk az iraki munkatársakra és irigykedünk a hozzáértésükre) és ez százszor megy – szóval olyan ütemben és olyan információs trollkodással, mint te, menj még száz évig... A helyszínen, bár marad)

[Arkadich]

Azok számára, akik tudnak harcolni, semmi sem történt az első világháborúval) Emlékszünk az iraki munkatársakra és irigykedünk a hozzáértésükre) és ez százszor megy – szóval olyan ütemben és olyan információs trollkodással, mint te, menj még száz évig... A helyszínen, bár marad)

Kérjük, javítsa ki a szöveget, különben nehéz megérteni a jelentését.
Példaként adja el az USA vezette koalíció és Irak közötti háborút? Egy állam, amelynek hadserege volt fegyverekkel a 60-as és 70-es évekből? Egy állam, amelyből hiányzott a katonai termelés és ennek megfelelően a javítás?
Egy hadsereg, amelynek gyakorlatilag nem volt légvédelme?
Egy hadsereg, amely a homokba temette a tankokat és a repülőgépeket, és az első csapások után elmenekült?

[tchoni]

Barátom, kérlek, ne változtass a koncepción), különben félreértenek. Az Öböl-háború 91-ben volt. A koalíció egy nagyon erős iraki hadsereg ellen harcolt, közel 10 éves modern hadviselési tapasztalattal. Igen, igen... Husszein összes parancsnokának volt harci tapasztalata, de nem mindegyikük a koalícióban? Régiek a fegyverek? Irgalmazz! Új, uram, azokra az időkre. T-72 - az akkori csúcstechnológia. Mint most a T-90. Mit mondjak - maga a koalíció használta az M-60-at... És ők
A T-62 egyidős. Repülés - Husszeinnek teljes áttört volt... Legalább 300 repülőgép (ez ha tiszta vadászgépeket számolunk, és ha ide számítjuk az IBA-t - akkor 700) repülőszemélyzet - nagyrészt harci tapasztalattal. Sok harcosnak volt győzelme. Több ász - több mint 5 személyes győzelem.. Ennek a 300 gépnek - legalább a harmada - high-tech az akkori időkben, MiG-29, MiG-25, a 23. friss módosításai. Mirages. Mindez még 20 évet sem bírt szolgálatban, relatív színvonalát tekintve - nem új, uram, de nagyon üzemképes - megfelelt a mi Szu-35-ösünknek. A flotta többi része pedig nagyrészt a 30 éve szolgálatba állított járművek friss módosításaiból áll. A légvédelem remek. Lehet, hogy a komplexek nem teljesen újak, de vannak új módosítások. Átlagéletkor - 20 év A légvédelmi irányítórendszert 85-86-ban korszerűsítették francia szakemberek bevonásával. A személyzet teljes mértékben harci tapasztalattal rendelkezik. Képzett, hozzáértő és nem egyszer lelőtt ellenséges járműveket. A hadsereg repülése - a legújabb krokodilok akkoriban. Mi kell még? Mit csináltak az ukránok február 24-én? Egyenként kétszázezer, nagyon korlátozott helyi konfliktus tapasztalattal... A T-64-es harckocsik ötven éve szolgálnak? S-300, amiből a legfiatalabb 40 éves? Egyidős bükkök? Másfélszáz "litak", benne kiképző, támadórepülőgép és IBA 40 éves átlagéletkorral? És ezek után az iraki hadsereg gyengeségére hivatkozol.. Ébredj.. És ne vezesd félre az embereket. És ne feledjük, hogy ez a konfliktus 30 évvel ezelőtt zajlott, ami hosszabb, mint az első és a második világháború közötti időszak

[Arkadich]

Barátom, kérlek, ne változtass a koncepción), különben félreértenek.

Nem érted, mit?
Az iraki hadseregben a tankok több mint 60%-a T-56-os volt, de nem sok volt a T-72-es.
A légvédelmi rendszer rendkívül elavult volt, és a légierő főként Mig-21bis-sel és körülbelül egy tucat Mig-25-tel rendelkezett (a Mig-25 volt az egyetlen iraki repülőgép, amely képes volt légi győzelmet aratni az F-18 felett).
Egyetértek a katonai tapasztalattal, részben helyesebb azt mondani, hogy a csapatokra lőttek. Nem arról van szó, hogy nem álltak készen az Egyesült Államok által kikényszerített háborúra; nem volt mit válaszolniuk.
Bár a hadsereg létszámát tekintve a negyedik legnagyobb volt a világon, minőségi szintje alacsony volt. Az az állam, amelynek gazdasága siralmas állapotban volt, nem tudott hadsereget biztosítani.
Ennek eredményeként a többnemzetiségű haderő légi hadjárata teljes meglepetést okozott az iraki vezetésnek. Husszein arra számított, hogy a koalíció gyakorlatilag azonnal elindítja a szárazföldi hadműveletet, és belemerül a háborúba. A kampány légi szakasza azonban 39 napig tartott. Ez idő alatt a koalíciós repülőgépek 110 ezer bevetést hajtottak végre (84% az Egyesült Államokból származott), 88,5 ezer tonna lőszert (75% amerikai), ebből 6,5 ezer tonna precíziós irányítású (amerikai - 90%).
Majd az osztatlan légfölény megszerzésével megkezdődött a második szakasz - a földi hadművelet.
A második szakasz nem volt olyan hibátlan a koalíció számára, ebben a szakaszban kezdték el elszenvedni a koalíciós csapatok első harci veszteségeit, bár ezek főleg aknarobbanások voltak. A koalíciós szárazföldi erők azonban feltűnően modernebbek voltak, a harckocsik és a gyalogsági harcjárművek hőkamerával, jobb tűzvezető rendszerrel rendelkeztek, és itt tesztelték a csapatok hadszíntéren történő elhelyezésének rendszerét.
Egy hónapon belül az egész csoportot szétzúzták a levegőből.
2003-ban még rosszabb volt.

[tchoni]

T-56... Kiváló... Azonnal nyilvánvaló, hogy tanulmányozták a témát. A T-54 és T-55 az Öböl-háború kezdetén fiatalabbak voltak, mint az ukrán T-64, T-72 és T-80, és az iraki harckocsiflotta kevesebb mint egyharmadát tették ki. Ráadásul még mindig az orosz fegyveres erők részeként harcolnak és... Jó kritikákat kapnak))) Azt mondják, hogy a páncéltörő blank nagyon jó, akárcsak Bradley)) (ha érted, mi a vicc kb)) mint a T-62, ami mondhatni az alapot képezte.. És nagyon magabiztos középparaszt volt.. Az autó csak kb huszonöt évig volt szolgálatban.. (Nem 50, mint a T -64 és más ukrán harckocsik) MiG 25.. 45-öt szállítottak át. Ráadásul ott mást is közvetítettek.. Szóval Huzainnak volt kb 40 munkása.. Fél fizetésért.. A gép ekkor még csak kb 20 éve repült... Ebből csak a Szu-35 (relatíve szólva, mert ez a 27. módosítása.. Mig -29, két komplett standard készlet plusz harci kiképzés és tartalék járművek.. Általában több mint 100 darabra szólt a szerződés... A gép új.. Első repülés 76-ban, ha emlékezetem nem csal... Körülbelül 10 éve kezdtek érkezni a fegyverek a Szovjetunióba) korát tekintve csak az F-35 alkalmas analógnak.. És a MiG 23? Több mint száz oldala.. Egy autó a hetvenes évek elejéről.. Egy fantom alapján készült. Körülbelül 20 évig volt csak szolgálatban, és egészen modern módosítások érkeztek Irakban.. Mi a fene.. Még több mint 3 MiG 21-es is fiatalabb volt bármelyik Skaklov pilótánál és csak 30 évig állt szolgálatban. És azt mondod.. És az ukránoknak harcosai vannak – két, egyenként 30 járműből álló ezred. 30 Su-27 30 MiG-29.. Nyolcvanas években gyártották..

[tchoni]

Légvédelem terén minden rendben van. Még a legidősebb iraki S-75 is 91 évvel volt fiatalabb, mint a legfiatalabb Khokhlyatsky S-300.. Minden következményével együtt.. És rajtuk kívül voltak S125-ös négyzetek és egyéb fiatalabb komplexumok, köztük darazsak és rolandok.. Igen, és volt elég. MANPADS az iraki hadseregben.. Szóval nem kell nekem írnod ​​a bevetések százalékát... Nincs mit mondaniuk... Csak mondd el, miért nem tehetjük ezt meg.. És egy sokkal gyengébb ellenséggel szemben mint Szadam?

[Arkadich]

Még egyszer leírod nekem Szaddám fegyvereinek számát és jellemzőit.
Először is, az iraki hadsereg hatalmát aláásta a 8 éves háború és az ország alapértelmezett állapota. Szaddám ezért keveredett bele ebbe a kalandba Kuvaittal.
Másodszor, nem voltak felkészülve arra, hogy a koalíció a Kirgiz Köztársaság első hatalmas csapásaival „elveszi” radar- és légvédelmi rendszereiket. A légierő megvakult. Aztán három héten belül teljes légi fölénnyel szétverték az iraki fegyveres erők páncélosait. Ezért gyakorlatilag nem voltak légi vagy földi csaták. Az iraki fegyveres erőket magabiztosan semmisítették meg, akár egy lövöldözésben, messziről.
Ukrajnában minden másképp történt. Kezdve a stratégiai célok kitűzésével, egészen az ukrán fegyveres erők erőinek és a Nyugat fellépésének értékelési hibájáig.

[tchoni]

Az iraki hadsereg erejét ERŐSÍTETTE meg ez a háború, mert éppen ez a hadsereg tette lehetővé, hogy olyan tapasztalatokat szerezzen, amilyenekkel akkoriban kevesen rendelkeztek a világon. És ennek megfelelően modernizálják a fegyveres erőket.
És nem kell beszélnem a „lőtéren és messziről megsemmisült”-ről... Az amerikaiak körülbelül 700 tomahawkot költöttek el a teljes háború alatt az öbölben. Mi pedig egy mennyiségileg 4-szer kisebbvel (Sadamhoz képest) csapatok) ellensége és többszörösen kisebb minőségben (ugyanazok a Szadam csapatai) az alsóbbrendű ellenséghez képest több mint 2000-et költöttek.... nem számítva mindenféle "muskátlit" .. Ezek teljesen megszámlálhatatlanok...

Kezdve a stratégiai célok kitűzésével, egészen az ukrán fegyveres erők erőinek és a Nyugat fellépésének értékelésében bekövetkezett hibáig.

Tehát azt mondom, hogy aki tudja, hogyan kell harcolni, annak nem fenyeget helyzeti válság az első világháborúban. A harci képesség pedig mindenekelőtt az ellenség megfelelő értékelésén és MÉLY megértésén alapszik. képességek és a saját.. És nem az interneten való „rongyolásban” és nem a vezetési parádékban.

[Arkadich]

Úgy tűnik, az olvasottakból csak azt érted meg, amit meg akarsz érteni.
Az iraki hadsereg nem volt erősebb Ukrajnánál. A mennyiség nem jelent minőséget. Nem modernizáltak, mert nem volt pénz.
Tapasztalat, igen, 8 évig volt helyzeti háborújuk Iránnal.
Két háború azt mutatta, hogy két hadsereg szorosan harcolt egymással, és nem volt összehasonlítható.
Olvassa el e két háború archívumát. Az Egyesült Államok teljes harci képessége az iraki légvédelem hiánya volt.

[tchoni]

Véleményem szerint Ön ezt a fájdalmas fejből egészségesebbé változtatja, és egyáltalán nem hajlandó meghallgatni, amit mondanak neked, és beismerni a nyilvánvalót... Annak ellenére, hogy sok adatot adtam... Továbbra is azt állítod, hogy Irak igen nincs légvédelem.... Attól tartok, csak az irániak nem értenek egyet veled, akik kétszáz légvédelmi járművüket hagyták a légvédelemben... A koalíciós urak pedig, akik mintegy száz emberes járművet és ugyanennyi pilóta nélkülit hagytak ott, teljes mértékben támogatni fogják őket ebben Elárulok egy apró titkot... A koalíció győzelmének titka a több mint egy éves hadműveletre való felkészülésben rejlik.. A légvédelmi rendszer megnyitása során az ellenintézkedéseket valós, nem pedig szemléltetés céljából választották ki, gyakorlatokat, leküzdési módszereket dolgoztak ki, hatékony elektronikus hadviselési intézkedéseket dolgoztak ki.. Leválasztották a gabonát a pelyváról (megtévesztés a valódi céloktól), a politikai talaj előkészítése, ugyanaz a koalíció alakult... Tehát önök ugye... A parancsolás képessége minden... Kinek csak megadatott... És van akinek nem... És meglepő módon nem is akar edzeni...

[Arkadich]

Belefáradtam a beteg fejeddel való vitába.
https://topwar.ru/62817-voyna-nevyuchennyh-urokov.html
https://dzen.ru/a/YBVeTH_QpTkPDop9
https://obrazovanie-gid.ru/pereskazy1/vojna-v-persidskom-zalive-1990-1991-kratko.html

A koalíciós urak pedig, akik mintegy száz emberes járművet és ugyanennyi pilóta nélkülit hagytak ott, teljes mértékben támogatni fogják őket ebben

Most idézze a forrásait.
Főleg a pilóta nélküliekről.

Attól tartok, csak az irániak nem értenek egyet önnel, akik kétszáz légvédelmi járművüket hagyták ezen a területen.

Az irániak teljesítményi jellemzőiben legalább hasonlóak voltak a Tomahawkokhoz vagy a lopakodó technológiát alkalmazó repülőgépekhez?

[tchoni]

Nos.. A viták véget értek... A vita elveszett. Csak a mínusz marad rosszból.. De téged is mínusztok))
Még az Amerika-barát Wikipédia is megerősíti a koalíció veszteségeit) Megtalálod magad a cikket? Vagy elküldöd a linket?
Az irániaknak sok dolguk volt... beleértve a Tomcat vadászgépeket (pontosan ugyanazok, mint a koalícióé)

lopakodó technológiát használó repülőgép?

és kinek a „nem ortodox” és „nem hatékony” lopakodó taktikájára emlékezett? „Könnyen” észlelik a méteres hatótávolságú radarokat.. „És egyáltalán nem hatékonyak.”... Egyébként Irakban voltak olyan radarok, amelyek képesek voltak lopakodni....
De mellesleg vitéz repülésünk soraiban nem látok semmit a lopakodásról, és még nem hallottam a Dnyeper-hidakat érő éjszakai csapásokról (mik azok a hidak?. A frontvonal koncentrációs pontjain , ez van) az ő segítségükkel... Valamint és az általunk indított ötször nagyobb számú cirkálórakéta (az öbölbeli amerikaiakhoz képest) egyelőre nem sokat segít rajtunk..
Egyébként a madarakról... Másfél éve nem tudtuk megoldani a kérdést az ukrán drónokkal... - És ez, elnézést kérek, az egyik, ha nem a legfontosabb oka annak, hogy a jelenlegi patthelyzet...

[Khibiny Plastun]

Ha, ez lesz - ez a kihallgatás? Vagy a megszerzett tapasztalatok nagy része feledésbe merül, hogy ne zavarja meg a magas rangúakat a békés pihenésben anélkül, hogy megerőltené az agyukat a sapkájukról. És visszaesünk a showmanshipbe, a biatlonba, a parádékba, még akkor is, ha egy ilyen kilátás reálisabb.

[Szaburov_Sándor53]

És visszaesünk a mutogatásokba, biatlonokba, felvonulásokba,
Nos, miért kötődik a biatlonhoz és a parádékhoz, mi a baj ezzel? Vagy ellenzi a felvonulást a győzelem napján, akkor szóljon, és mindenki számára világossá válik, hogy ki mellett vagy. Miért nem szereted a tankbiatlont, mint a rendes seregversenyeket? Miért nem kritizálta soha senki az ilyen légi kiképző csatákat, ahol a repülőgépek és a pilóták harci tulajdonságait hasonlítják össze? A tankbiatlon megadta magát, de mi a baj vele? Vagy a tartályépítés fejlesztésének és gyártásának rovására ismételgetni kezdi a kirakatrendezést? Nos, ez kész hülyeség és miért mész hozzá, vagy nem tudod megkülönböztetni a legyet a szelettől? Kritizálja a tanképítést, amennyit csak akar, de mi akadályozta meg, hogy versenyeken lövésben és harckocsihajtásban?

[voyaka uh]

"de mi akadályozta meg a lövészetben és a tankhajtásban?"///
---
Mert a háborúban a tankok nem mozognak így és nem
Úgy lőnek, mint egy biatlonban.
A biatlon valójában a tankok és legénységeik halálához vezet egy igazi háborúban.

[Szaburov_Sándor53]

Mert a háborúban a tankok nem mozognak így, és nem lőnek úgy, mint a biatlonban.
És valószínűleg ezért is talál el ritkán célokat... De az igazi edzőpályákon minden más, és ott, ha megpróbálsz kihagyni vagy kihagyni egy tócsát, soron kívül azonnal ruhát kapsz.
Miért kell egy sportversenytől olyat követelni, ami csak egy igazi háborúban történik? Hasonlítsuk össze a síbiatlont egy lőtéren célba lő katonával. Támogatja, hogy a biatlonosok csizmában, lábpakolásban és sisakban futjanak?

[Khibiny Plastun]

Igen, ez ellen a biatlon ellen. Ha az amúgy sem fényűző katonai költségvetésből rá költött milliárdok és milliárdok ugyanazokra a drónokra kerültek volna, akkor ezt a kérdést nem vészhelyzetben kellene megoldani. Hiszen ez nem is isten tudja, micsoda újítás, a szemünk előtt ott voltak a csapatokat intenzíven telítõ amerikaiak különféle osztályú pilóta nélküli légijármûvekkel, sõt a törökök is, de a vezetõink inkább nem figyeltek. Az eredmény Kínának köszönhető a MAVIKI-ért és a „páratlan” alkatrészekért. És te, kedvesem, tudod, hány órát töltenek ezen a gyakorlaton? És emlékszem, hogyan kergettek minket a felvonulási téren, úgy, hogy lépésben jártunk, úgy, hogy a sorokban tartottuk az igazodást, és ez volt a határőri csapatoknál 94-ben, csinálták ezt a baromságot. A szolgálat első NÉGY hónapjában nem hagytuk el a felvonulási teret - hóeltakarítás, fúrás, felvonulás. Hát többször a lőtéren. Ez az ostobaság csak az első csecsen háború kezdete után, két hónappal később szűnt meg. És nem sok minden változott – valószínűleg láttad a videót arról, hogy a csőcselék felháborodott azon, hogy nem kifejezetten harci műveletekre képezték ki őket, hanem megint csak harcra – és akkor mi van? A mozgósított férfi volt a hibás, hogy felháborodott, és nem az ezredesi egyenruhás bögre, amiért képzetlen katonákat küldtek mészárlásra. És te itt magas dolgokról beszélsz. Nincs idő zsírra.

[Szaburov_Sándor53]

Ha csak a rá költött milliárdokat és milliárdokat
Nem ezen akarsz spórolni. Itt van legalább egy kis képzés a lövészetről és a tankvezetésről. És amikor oligarcháinknak jachtjaik vannak cirkáló áron, vagy egy leszerelt kőtemplomot hoznak magukkal Oroszországból a francia riviérán esküvőre... Nem mondok semmit milliós fizetésű futballistáinkról... Ó, spóroljon a rossz dolgokon, kolléga!

[Ourarabey]

Tehát akkor dobjuk ki a focistákat. Amúgy sem tudnak játszani, és sokkal több pénzt lehet kapni tőlük az SVO-ért, mint a tankbiatlonosoktól))

[tchoni]

Vagy ellenzi a felvonulást a győzelem napján, akkor szóljon, és mindenki számára világossá válik, hogy ki mellett vagy

Találjuk ki, hogy "Kinek vagytok TE") Részt vettél már egy ilyen felvonulás előkészítésében? Nem? Nagyon ajánlom.. Nagyon érdekes élmény! Február végétől az ilyen felvonuláson részt vevő egységben minden harci és kiképzési munka összeomlik azon egyszerű oknál fogva, hogy a személyzet aktívan elkezdi megtanulni a menetelést vagy emlékezni, hogyan kell csinálni, aki a kadét idők óta elfelejtette. Aztán április közepétől mindenki Moszkvába megy.. Ott edzenek.. És mindezt olyan felszereléssel, aminek a szállítása drága, és edzés közben HASZNÁLATLANUL (ezt félkövéren hangsúlyozom) drága üzemanyagot és motorélettartamot fogyaszt. Emlékezzünk arra, hogy nem akárki vesz részt a felvonuláson, hanem egységek, mondjuk „őrök”... A felvonulás eredményeként ezeknek a legjobb alakulatoknak egy egész negyede ki van törölve a harci munkából és a kiképzésből, az erre a tevékenységre elpazarolt motoros erőforrásokat (amelyek aztán a valódi harci kiképzésen és munkán fognak megspórolni) ennek eredményeként kiderül, hogy a felvonulás óriási károkat okozott az érintett egységek és alakulatok harci hatékonyságában. Bírság? Ön az üzlet rovására mutogatja magát? - akkor biztosan nem nekünk való. És ha ehhez hozzávesszük a regionális szintű hasonló rendezvények lebonyolítását, akkor a harci eredményesség károsodása óriásinak bizonyul. Ugyanezek a szempontok érvényesek a "biatlonra" is... A tank nem Forma 1-es autó és nem filmautó – Rambo. A valós harci használatban teljesen más törvények érvényesek. Senki nem követeli meg, hogy a csata előtt gyorsasággal töltsék fel.. Csatában nem kell a kereszteződésen végigcsúszni.. De hozzáértően kell megtervezni az előrenyomulást.. Mérnöki felderítést kell végezni.. szükséges a hozzárendelt egységekkel való interakció kidolgozásához. A sérült autóból evakuálni kell. A tank újbóli védelme a rendelkezésre álló eszközökkel – és ez szükséges. És ha a legénység biatlonoz, mikor tanulja meg a többit? Vagy sok biatlonos hőst ismersz?

[Szaburov_Sándor53]

Részt vett már egy ilyen felvonulás előkészítésében? Nem? nagyon ajánlom..
Készen állok! Hova forduljak az ajánlásoddal? Sok városban spóroljunk az Öröklánggal, és ismét oszlassuk fel az iskolások Honor Watches-ét a Lángnál. Miért csúfolják így a gyerekeket, és miért kényszerítik őket arra, hogy álljanak az esőben és a hidegben? Ez szerinted kirakat... Szóval a Győzelmi Parádé, mint kiderült, az ország összes katonai kiképzését lerombolta és a költségvetést is tönkretette... Közgyűlésen válasszunk parancsnokokat a hadseregben

[tchoni]

Igen, még a Voronyezsi Repülési Egyetemre is. Rendszeresen vegyen részt. Igen, sok helyre mehetsz... Bármely katonai egységbe. Egy szerződésre. Manapság azokkal is, akik nem szolgáltak, arra következtetnek... Ha nem indulsz el azonnal a szalagért, akkor legalább a helyi felvonuláson leszel befogva... Szerezz egy ilyen áhított élményt.

[Arkadich]

Ha, ez lesz - ez a kihallgatás? Vagy a megszerzett tapasztalatok nagy része feledésbe merül, hogy ne zavarja meg a magas rangúakat a békés pihenésben anélkül, hogy megerőltené az agyukat a sapkájukról. És visszaesünk a showmanshipbe, a biatlonba, a parádékba, még akkor is, ha egy ilyen kilátás reálisabb.

Az elemzés folyamatban van, de nekünk, nem szakembereknek, ezt most senki nem fogja világosan elmagyarázni, majd írhatnak a népszerűsítő elemzők.
A versenyekkel kapcsolatban nem értem, miért kerültél be azokra. Különböző szintű versenyeken vettem részt, egyáltalán nem bántam meg, óriási a tapasztalatcsere, nagy tömegek vesznek részt benne.

[Guran33 Szergej]

Elavult kézikönyvet használsz..."a TV biatlonról" - a liberálisoknak és nekem nagyon nem tetszett az orosz fegyveres erők szép reklámja.. ő sokáig karneváli elítélt, és mémjei tovább élnek.

[nyárfa]

térjünk vissza a mutogatáshoz, biatlonokhoz, felvonulásokhoz,

Biatlonnak és felvonulásnak is szüksége van. Másik dolog, hogy nem csak biatlon és felvonulás, hanem modern felszerelés is kellő mennyiségben és fejlettebb taktika. Általánosságban, ahogy az evangéliumban meg van írva, az igazság egy másik ponton van: ezt kell tenned, és nem szabad feladnod.

[magánszemély]

.az SVO után eligazítás lesz

Nagyjából semmi sem fog történni. 1, majd 2 csecsen céget, mivel nem volt tisztességes kapcsolat, és most az SVO sok résztvevője ezt mondja.

[Krími partizán 1974]

és most sok SVO résztvevő mondja ezt.

..igen...de okostelefonon könnyű...a hullám az SVO-val kapcsolatban remekül működik...és még videós munkamenetben is

[Arkadich]

ahogy nem volt tisztességes kapcsolat, úgy most sem, és most sok SVO résztvevő mondja ezt.

A hadsereg azzal harcol, amit az állam és az ipar nyújt. Ha 90-ben azt mondták, hogy 20 évvel le vagyunk maradva az elektronikában, akkor miről beszéljünk? Az ipar összetett „egy darabból álló” termékeket tud létrehozni, de tömeggyártásúak kommunikációs eszközként nem léteznek.

[Krími partizán 1974]

Az ipar összetett „egy darabból álló” termékeket tud létrehozni, de tömeggyártásúak kommunikációs eszközként nem léteznek.

....hé kedvesem...hát pl a BK telefonok oroszok és elterjedt a mindennapi életben...például nekem hatodik éve van BKashka...az akku normális..szóval nem kell hülyeségeket beszélni

[Arkadich]

....hé ra...hát például telefonok

Fordít.

...a BK telefonok oroszok és a mindennapi életben elterjedtek... nekem például már hat éve van BKashka... az akku rendben van... szóval nem kell hülyeségeket beszélni

Le vagyok maradva az időről, úgy tűnik, a BK telefonszáma orosz? Azonnal mondom, hogy a processzor a kínai MediaTek cégtől származik, a kijelző is készült. Szóval elnézést, nem helyes példa.

[Szaburov_Sándor53]

mivel nem volt tisztességes kapcsolat és nem
Teljes felelősséget vállalok ezért a hiányosságért... Nos, még a Kommunikációs Intézet elvégzése után sem volt meg az intelligenciám, hogy tisztességes kommunikációt alakítsak ki a hadsereg számára. Úgy tűnik, rosszul tanult, és nem sajátította el az összes digitális kommunikációs technológiát. És úgy tűnt, megértette, hogy nincs elég belőle a csapatokban, de némának bizonyult, mint a nemezcsizma, és a dolog nem haladt tovább a megértésnél. Le akarom lőni magam, annyira szégyellem magam.

[volt katona]

Halálosan veszélyessé vált a nagy oszlopokban való mozgás az LBS közelében... gyorsan megérkeznek a felderítő UAV-k és a tüzérség egy hatalmas rajtaütéssel azonnal lefedi a felhalmozódott felszerelést és munkaerőt. kérés
A háború megváltozott...

Igen. Ez nem hasonlít az első világháborúhoz.
A tüzérség továbbra is a háború istene maradt. Csak hozzáadott pontosság, hatótávolság és drónok a célmegjelölésben + kamikaze drónok.

[Lech az Androidról.]

Idézet: magánszemély

Nagyjából semmi sem fog történni. 1, majd 2 csecsen céget, mivel nem volt tisztességes kapcsolat, és most sok SVO résztvevő mondja ezt

Még mindig optimista vagyok , az 1853-56-os krími háború után a rohadt cári rezsim hadseregváltásra kényszerült.
Az Északi Katonai Körzet jelenlegi helyzete valamilyen módon a két évszázaddal ezelőtti állapotra emlékeztet.
Ha Putyin képes beismerni a hibáit, meg kell értenie, hogy már nem lehet úgy harcolni, mint korábban...különben elkerülhetetlen lesz a vereség a NATO-val vívott háborúban és ennek következményei.

[Artem Savin]

Idézet: Saburov_Alexander53

És visszaesünk a mutogatásokba, biatlonokba, felvonulásokba,
Nos, miért kötődik a biatlonhoz és a parádékhoz, mi a baj ezzel? Vagy ellenzi a felvonulást a győzelem napján, akkor szóljon, és mindenki számára világossá válik, hogy ki mellett vagy.

A felvonulások 19. május 1995-én váltak évente, amikor a győztes ország már évek óta nem létezett. A szovjet uralom alatt 20 évente egyszer végezték el. Valószínűleg az imperializmus titkos cinkosai a szovjet kormányban lekicsinyelni akarták a szovjet nép szerepét a náci Németország felett aratott győzelemben, és aláásni akarták az erkölcsi alapokat, nem kevésbé.

Itt nincs véletlen – 95-ben. őszintén próbáltak ragaszkodni olyan eredményekhez, amelyekhez az akkori társadalomnak és kormánynak semmi köze nem volt a tömegekhez. A 45 és 65 év közötti szovjet embereknek egyszerűen nem kellett évente egyszer emlékeztetniük magukat a háborúra, és nem kellett meggyőzniük magukat nagyságukról és történelmi jelentőségükről. Most már világos, hogy a hatalmon lévők szemszögéből is van ilyen igény.

[Gyáva]

A szovjet uralom alatt 20 évente egyszer végeztek

Hmmm, még ez sem sikerült jól. És hogy van az, hogy én, 74-én és 95-ig születtem, többször is részt vettem a győzelem napi felvonuláson?
És mi ez a dátum május 19.?

[Szergej1972]

Nyilvánvalóan részt vett a november 7-i felvonulásokon, amelyeket a szovjet időkben évente rendeztek. A 60-as évek végéig még voltak május elsejei felvonulások. 1965-ben a május elsejei felvonulás helyett május 9-i felvonulást rendeztek. 9-ben és 1985-ben is tartottak felvonulást május 1990-én.

[Gyáva]

Olvastad a TASS cikkét? Hát akkor a barátomnak furcsa a matematikája. 1985 és 1990 között valahogy belefért a 20 évbe.

[Szergej1972]

A felvonulásokat minden évben november 7-én, a 60-as évek végéig május 1-jén tartották.

[Gyáva]

Május elsején nem felvonulásokat, hanem tüntetéseket tartottak. Tudnod kell, hogy a te születési éved nem sokban különbözik az enyémtől.

[Szergej1972]

November 7-én demonstrációkat is tartottak felvonulásokkal együtt. Csak jól ismerem ezt a kérdést. A május elsejei felvonulásokat 1968-ig tartották. Az utolsó május elsejei felvonulás 1. május 1968-jén volt, 1969 óta egyszer, november 7-én kezdték megtartani. Ráadásul 1985-ben és 1990-ben voltak május 9-i felvonulások. 1965-ben május elseje helyett május 9-én tartották a felvonulást. Ha szeretné, még egyszer ellenőrizheti ezt az információt.

[nyárfa]

A 45 és 65 év közötti szovjet embereknek egyszerűen nem kellett évente egyszer emlékeztetniük magukat a háborúra, és nem kellett meggyőzniük magukat nagyságukról és történelmi jelentőségükről.

Jól írtad, de téves következtetést vontál le: ez nem mutogatási kísérlet (a kormány nem azt kiabálta, hogy ők nyertek), hanem pont azért, hogy ne felejtsd el, ki volt a második világ győztese. Háború és akik döntően hozzájárultak a fasizmus feletti győzelemhez. És szükség van erre az emlékeztetőre: a legtöbb amer úgy gondolja, hogy legyőzte Németországot, sőt néhány francia is győztesnek tartja magát, és a japán fiatalok biztosak abban, hogy a Szovjetunió volt az, amely atombombát dobott Hirosimára és Nagaszakira.

[építészmérnök]

Ott sok felszerelés elveszett

Tájékoztató információ "az ebben az irányban harcoló légideszant rohamegység parancsnokaitól"

[Artem Savin]

Idézet: Gyáva

A szovjet uralom alatt 20 évente egyszer végeztek

Hmmm, még ez sem sikerült jól. És hogy van az, hogy én, 74-én és 95-ig születtem, többször is részt vettem a győzelem napi felvonuláson?
És mi ez a dátum május 19.?

Többször 2? 85 és 90 évesen?
Az első győzelmi parádét a Vörös téren 24. június 1945-én rendezték meg. 1948 és 1964 között a győzelem napját nem ünnepelték hivatalosan. A második felvonulást a Nagy Honvédő Háború győzelmének szentelték 9. május 1965-én. A következő győzelmi felvonulásra 9. május 1985-én, a győzelem 40. évfordulóján került sor. Az utolsó szovjet felvonulás az 9. május 1990-i felvonulás volt. 19. május 1995-én elfogadták a szövetségi törvényt „A szovjet nép győzelmének az 1941–1945-ös Nagy Honvédő Háborúban való fenntartásáról”. A dokumentumnak megfelelően a Victory Banner másolatait felhasználva fegyvereket és katonai felszereléseket használó katonai parádékat ÉVESZETE május 9-én kezdték megtartani. Minden.

[Szergej1972]

Csak egy kis korrekció. A Győzelem Napját 1948-tól 1964-ig ünnepelték, különféle rendezvényeket tartottak az iskolákban, a munkaközösségekben, ünnepi hangversenyeket sugároztak a tévében és rádióban, voltak műsorok háborús résztvevőkkel. De ez a nap nem volt szabadnap. A dolgozóknak este, az iskolásoknak és a diákoknak napközben rendezvényeik vannak.

[öld meg a fasisztát]

A nyugati technológia jó, de itt a legfontosabb az újrahasznosított rönkök száma. Már az ellentámadásban bejelentett veszteségadatok is biztatóak. A Nyugat csak anyagilag kész részt venni ebben a háborúban. Nem küldik polgáraikat ebbe a húsdarálóba, és hamarosan elfogynak a lengyel és latin-amerikai ostoba zsoldosok. A sertéstartó mobilizációs forrása még nem merült ki, de már közel jár ehhez az állapothoz. Solntsepki, FAB umpk-vel, Tornado, segítsen nekünk.

[Artem Savin]

Idézet: Nyárfa

A 45 és 65 év közötti szovjet embereknek egyszerűen nem kellett évente egyszer emlékeztetniük magukat a háborúra, és nem kellett meggyőzniük magukat nagyságukról és történelmi jelentőségükről.

Jól írtad, de téves következtetést vontál le: ez nem mutogatási kísérlet (a kormány nem azt kiabálta, hogy ők nyertek), hanem pont azért, hogy ne felejtsd el, ki volt a második világ győztese. Háború és akik döntően hozzájárultak a fasizmus feletti győzelemhez. És szükség van erre az emlékeztetőre: a legtöbb amer úgy gondolja, hogy legyőzte Németországot, sőt néhány francia is győztesnek tartja magát, és a japán fiatalok biztosak abban, hogy a Szovjetunió volt az, amely atombombát dobott Hirosimára és Nagaszakira.

Tanácstalan vagyok, hogy egy éves belpolitikai esemény hogyan inspirálhat bármit is egy külföldiben, például egy átlagos amerikaiban, aki számára a 48 kontinens államon kívül mindent psziglaviak és más fantasztikus lények laknak. Az akkor meghozott döntésnek pusztán belső okai voltak.

A japánok egyébként nagyon jól tudják, ki dobta rájuk a bombákat. Nem tudom, mi az az őrült állítás, amelyen a japánok a Szovjetuniót okolják az atombombázásért.

[Jelena Bashkatova]

A Nyugat pedig temetővé változtatta a Donbász területén lévő civil felszereléseket.
Ma ismét panaszkodtak - azt mondják, buszokat és építőipari gépeket ütöttek...
Itt az ideje, hogy a lakott területek vezetői megértsék, hogy a TÉRből felülről nem látszik, hogy milyen berendezésről van szó.
Látják a klasztert, és MEGADJÁK A KOORDINÁTÁKAT, ez minden!

[val8888]

Körülbelül 3 hónapja láttam ezt a képet. Jó lenne valami frissebb.
Miért gyűltek egy csokorba? Tehát előrejutottak? Vagy egy fénykép miatt lopták el?
"Van kérdésed? Igen!...Nincsenek válaszok." (c)

[Sanych81]

Nagy esőben jobb cipő nélkül átfutni a sárban. Talán a szélhámosok tudomásul veszik ezt az életút.